很多人都不了解魏忠賢和明朝的事情,接下來跟著小編一起欣賞。
說起魏忠賢,他在歷史上的評價一直都是惡貫滿盈,草菅人命的閹宦,我們所看的影視劇中所呈現(xiàn)的人物形象也莫不如是。而在近些年來,不斷有人提出新的觀點,認為魏忠賢才是明王朝的關(guān)鍵性人物,只要魏忠賢不死,明朝就不會滅亡,事實真的這樣么?我們且不說把一個王朝的興衰寄托在一個人的身上是否合適,就算真的可以靠一個人力挽狂瀾,扶大廈之將傾,那也不可能是魏忠賢。
很多人有這樣的想法是因為在他們看來,魏忠賢主政期間,明王朝國內(nèi)形勢良好,遼東局勢平穩(wěn),而且在對外戰(zhàn)爭中他曾經(jīng)力排眾議、大膽起用遼陽戰(zhàn)敗后遭受讒言的熊廷弼,不徇私情、果斷罷免寧錦一戰(zhàn)中畏縮不出的袁崇煥,曾拋開私怨、違心推薦趙南星、孫承宗等一批能臣直臣等諸多方面,可以看出他還是心系國家、講求原則的。而且在明代馮夢龍所寫《燕都日記》中記載,李自成攻陷北京前夕,大廈將傾之際,崇禎帝念及魏忠賢昔日的事功,在太監(jiān)曹化淳建議下,收葬魏忠賢的遺骸于香山碧云寺,認為崇禎皇帝在亡國前夕認識到了魏忠賢的重大作用。
然而實際上,熊廷弼是被劉一燝與江秉謙力薦才得以復用,最后也恰是因魏忠賢迫害而遭殺害;趙南星為“東林三君”之一,雖曾被魏忠賢雅重及在熹宗面前稱贊,但并不接受魏忠賢拉攏,終被魏忠賢排擠謫戍代州;孫承宗在萬歷三十二年已中進士第二名,天啟元年已是兵部侍郎并主持遼東防務(wù),當時魏忠賢尚未發(fā)跡,支持孫承宗的是首輔葉向高,而后來魏忠賢則指使黨羽陷害孫承宗致其被罷官;孫承宗推進戰(zhàn)線修錦州和寧遠兩城,才有袁崇煥的寧遠和寧錦兩次大捷,非魏忠賢之功;戰(zhàn)后魏忠賢貪其功為自己和閹黨所有,反而指使黨羽彈劾袁崇煥“不救錦州”,迫其辭職。至于崇禎帝命人收葬魏忠賢遺骸一事,《明史》、《崇禎長編》和《崇禎實錄》等明朝正史均未見相關(guān)記載,此說的真實性存在疑點。
不過,雖然魏忠賢如此奸邪,但他的作用還是有的。明朝時期的宦官,與唐朝時期的宦官有著本質(zhì)的區(qū)別,唐朝的宦官,權(quán)力大到可以廢立皇帝的地步,而明朝的宦官則是依附于皇帝的家奴,別看平時上躥下跳的,玩的過火就會被皇帝一旨令下而賜死,他們存在的意義就是皇帝用來平衡朝中勢力的棋子,當然,還可以為皇帝斂財。明末時期國家財政困難,又在東北地區(qū)和后金交戰(zhàn),但朝廷中的東林黨卻是江南士紳的代言人,自然不會讓朝廷將征稅的“魔爪”伸向士紳階層,這時宦官的作用就凸現(xiàn)出來,魏忠賢在世之時,國家財政雖然緊張,但由于魏忠賢在江南之地征收重稅,朝廷財政基本保持平穩(wěn)。
后來天啟皇帝病危之時,曾對弟弟崇禎說魏忠賢“恪謹忠貞、可計大事”,希望崇禎好好利用這個宦官勢力,但年輕的崇禎皇帝卻認為閹黨為禍天下,輕信了大臣之言,殺了魏忠賢并排斥宦官,結(jié)果文官把持了朝政卻又無所建樹,國家財政也逐漸捉襟見肘,以至于后來崇禎皇帝說:“朕御極之初,攝還內(nèi)鎮(zhèn),舉天下大事悉以委大小臣工,比者多營私圖,因協(xié)民艱,廉通者又遷疏無通…… ……”。
其實,與其說是魏忠賢有作用,不如說是宦官勢力有作用,只是崇禎皇帝沒有善加利用而已。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/33581.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!