古代外戚專權(quán)都會出現(xiàn),明清時期為何是一個例外

古代外戚專權(quán)都會出現(xiàn),明清時期為何是一個例外

還不知道：古代外戚專權(quán)的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

外戚、重臣攬權(quán)是歷史上屢見不鮮的事情，但獨獨明清二朝少有權(quán)臣出現(xiàn)。有人說這是明清獨特的政治制度決定的，例如錦衣衛(wèi)、東西二廠、八旗、軍機處等等。

當(dāng)然，有這些制度的因素，卻不是根本原因。若想搞明白最關(guān)鍵的因素，還得去歷史長河中尋找。

差不多有歷史記載后，“權(quán)臣”便隨之出現(xiàn)。春秋時期的各路諸侯，也可以看作是周朝的另類外戚權(quán)臣，只不過這些人僅是管理自己的一畝三分地罷了。

春秋戰(zhàn)國時期的混戰(zhàn)，放到一國的角度來看，無非就是爭奪資源——土地、人口。人口才是最大的財富，而土地可以養(yǎng)活更多的人，創(chuàng)造更多的財富。

若將視線集中到各國掌權(quán)者身上，我們便會發(fā)現(xiàn)除了奪取財富外，他們在積攢手中的權(quán)力——領(lǐng)土的擴大，標(biāo)志著權(quán)力的擴大。

春秋各國混戰(zhàn)的出現(xiàn)，主要是周天子將權(quán)力下放，也就是分封制導(dǎo)致的原因。但早年的分封制也是有其先進性的，這里不再多說。所以，要想天下太平，權(quán)力必須集中才行。

秦國最先搞起來中央集權(quán)制，所謂郡縣制無非就是收繳地方“諸侯”的權(quán)力歸于中央。注意這里的“中央”不單指皇帝，而是包括皇帝在內(nèi)的朝廷大臣，例如秦朝的三公九卿。

早年的皇帝權(quán)力并不大，遠遠沒有達到后世“君要臣死臣不得不死”的地步。有人會說，秦始皇的威信就很高，說殺誰就殺誰。

這是事實沒錯，但要明白秦始皇的權(quán)力不是來自自身的皇位，而是自掌權(quán)(指當(dāng)上大王)后一步步建立起的君主威儀，驅(qū)逐呂不韋、滅六國等等，才鑄就始皇帝的無上權(quán)威。

秦朝時間短，我們來說說漢朝。劉邦為何施行郡國并行制度，難道他不想大權(quán)獨攬?他不明白諸侯對中央朝廷的威脅?他當(dāng)然明白，只是辦不到。

我們知道，地盤大意味人口足、土地廣，同樣代表管理成本的增長。秦朝的弊端之一便是地方官吏不足，對六國故地?zé)o法進行有效管理。

類似的情況在現(xiàn)代企業(yè)中屢見不鮮，不少大公司不是被他人淘汰，而是倒在擴張的道路上，步子太大容易扯到DAN。

長安作為一國都城，有利也有弊。漢朝的地盤太大，坐鎮(zhèn)長安的中央朝廷無法及時照應(yīng)到東方、南方，所以干脆設(shè)立些諸侯國，一方面減少中央朝廷的負擔(dān)，一方面同地方的郡縣互相牽制。

早年的皇帝面臨兩個大問題：同以丞相為首的大臣爭權(quán)，同地方勢力爭權(quán)。大臣的直屬上司不是皇帝而是丞相，大臣對丞相負責(zé)，換句話說丞相才是其他大臣的衣食父母。若你是皇帝，怕不怕?

皇帝沒法繞過丞相拉攏其他大臣，那怎么辦?只能引進新的利益集團——外戚。這也是漢文帝、漢景帝、漢武帝重用外戚的原因。

丞相大權(quán)被諸多皇帝不斷壓榨，對皇權(quán)的威脅越來越小，但出現(xiàn)新的問題——世家豪族。世家不僅自身家族成員多，彼此間還互相聯(lián)姻，成為皇權(quán)的最大威脅。

漢末魏晉南北朝除了民族矛盾外，完全可以看作皇權(quán)同世家間的斗爭。

世家間彼此牽制，又一致同意對付皇權(quán)，畢竟世家間是平等的，皇帝卻高于他們一頭。東漢小皇帝被外戚架空，也有世家的默許。

外戚是把雙刃劍，皇帝需要用他砍世家的人，但稍微不慎最后可能傷到自己(一般是繼位的皇帝)。因此東漢的皇帝喜歡用宦官來對付外戚和世家。

外戚也好，世家也罷，不過是皇帝奪取權(quán)力的工具。

無論外戚造成多大的危害，后世的朝廷仍喜歡用外戚，難道歷史的教訓(xùn)不夠深刻?還是他們認為自己比先輩們強，外戚這把劍傷不到自己?其實這真的是皇帝的無奈之舉。

皇帝想對付世家，但無人可用啊!人才大多都在世家手里攥著呢?？婆e之前，朝廷選拔人才的手段主要有兩種：察舉制和九品中正制，然而它們完全被世家把持，皇帝去哪里找人?

最后，皇帝還是不得不找身邊的人——外戚和宦官，用了可能會被架空，不用肯定被架空，你會怎么選?

魏晉南北朝的混戰(zhàn)，帶來的苦難數(shù)之不盡，但有一個益處卻不得不提——知識的普及。春秋混戰(zhàn)，導(dǎo)致一些貴族破落，變成“士”，這使得士的階層崛起，最后導(dǎo)致貴族政治的終結(jié)。

魏晉南北的戰(zhàn)亂同樣如此。不少世家大族在混戰(zhàn)中衰落，墜落到“民間”，也將他們掌握的知識帶到“民間”，使得真正的寒門逐漸崛起。

經(jīng)過300多年的大亂，普通人漸漸掌握以前世家大族才能學(xué)到的知識，為隋唐科舉制的誕生創(chuàng)造了條件。若沒有足夠的底層人才，科舉制不過是一紙空文罷了。

曹操當(dāng)年三次發(fā)布唯才是舉令，效果卻很一般。人才都在世家手中呢，哪怕曹操招來上百人，對于治理天下需要的人才不過杯水車薪。

科舉制為皇帝提供了選拔人才的通道，皇帝們有了更多的選擇——沒有任何根基的寒門子弟比外戚可強太多了。

世家時代，大臣是不可取代的，換了張姓世家，上位的不過是李姓世家。但有了科舉制，大量人才供皇帝挑選，張三李四王五……皇帝的權(quán)威越來越盛，皇權(quán)越來越強，中央集權(quán)制變成了君主集權(quán)制。

明清二朝自然沒了外戚(明朝的宦官是另外的因素，這里不多說)專權(quán)。

為什么明代沒有出現(xiàn)外戚專權(quán)的現(xiàn)象？

大明之所以沒有外戚專權(quán)的現(xiàn)象，這和大明開國皇帝朱元璋的治國理念，以及他所定下的的體制有關(guān)系。

大明王朝從朱元璋建國開始，就對皇室外戚這個困擾各個王朝的毒瘤進行了防范。

比如，皇帝所要娶的皇后不得是達官顯貴的女兒，更不能與封疆大吏有任何關(guān)系。朱元璋在太子朱標(biāo)死后，立朱允炆為皇孫太子，就是因為朱允炆的生母只是一關(guān)中平原平民女子，而他的哥哥本來最有資格接太子位的，卻因為他的生母是常遇春的女兒，明朝開國大將常遇春那可是朱元璋封的六個異姓王之一，雖然常遇春死得早，但為了防范外戚有可能專權(quán)，朱元璋是寧愿重立太子。

由于大明一朝對皇帝的老婆選擇有一定的要求，但都必須是普通人家，大明歷代皇帝都是先全國選妃，然后在眾多的妃子中立貴妃，皇貴妃，皇后。也就是說，大明的選妃制度確定了皇后的不確定性，這和其他朝代有有區(qū)別的，其他的朝代幾乎都是直接確定皇后位，而大明采取的是晉升制或者皇帝喜好制。

于是乎，皇后的來源基本確定為一般家庭后，幾乎就可以杜絕外戚專權(quán)的可能性了，畢竟大明的人才選拔還是依靠科舉制的，這是大明執(zhí)行得最為嚴(yán)格的制度。所以，就算是皇后的親爹，也要去參加科舉考試才能步入仕途，皇后是沒有任何特權(quán)經(jīng)營朝廷的人員任免的，這就斷絕了外戚直接進去大明中樞機構(gòu)的可能性的。

當(dāng)然，在大明，外戚雖然進不了朝堂，但在地方上還是很有范的，再打著皇后的旗號做做生意，發(fā)發(fā)小財是有的。比如萬歷的母親家就靠著皇家，在當(dāng)?shù)爻闪耸浊恢傅拇蟾缓馈?/p>

為什么明朝沒有出現(xiàn)外戚專權(quán)?

朱元璋稱帝后，立馬氏為皇后，馬氏勤于內(nèi)治，史書記載宋朝的皇后大都比較賢良，馬氏就將宋代的家法匯編成冊，讓后妃們朝夕攻讀。正是由于馬皇后的這一措施，使得明朝的皇后賢惠的占了大多數(shù)，也很少出現(xiàn)外戚專權(quán)的局面，可以說馬氏為明政權(quán)的穩(wěn)定作出了重大的貢獻。

明朝為防外戚專權(quán),制定出了“公主俱選庶民子貌美者尚之,不許文武大臣子弟干預(yù)”的律法。規(guī)定駙馬須從平民或低級官吏家庭中選取,而且子弟被選中的人家,近親中便不能再出仕為官,即使已經(jīng)做著官的也得退休回家,駙馬終生只拿俸祿而不能為官，

但明朝的宦官專權(quán)可是比歷史上任何一個朝代都惡劣，也因此是明朝成為中國歷史上最黑暗的朝代。

秦以來既無外戚專權(quán)也無宦官專權(quán)的唯有清朝。

為何明、清兩朝未出現(xiàn)大臣、大將軍和外戚把持朝政或篡權(quán)的事情？

在中國歷史上封建制度的政治體質(zhì)最成熟的時期就是明清。而清朝是繼承發(fā)揚了明朝的政治體質(zhì)才能迅速在漢人地區(qū)建立起鞏固的政權(quán)。所以具體分析明朝就能窺一斑而見全豹了。明朝建立初期就總結(jié)教訓(xùn)了歷代前朝亡國的原因，并由此建立了完善的政治體制。明朝建立的內(nèi)閣制把大權(quán)下放到內(nèi)閣的7位內(nèi)閣大臣手中，但是對于內(nèi)閣成員的挑選明朝又放寬了限制，低到連六品的給事中也有機會入閣，但是皇帝又擁有對內(nèi)閣成員的任免權(quán)，使得閣臣權(quán)利再大也會在皇帝的一朝任免中而權(quán)利盡失，這就從根本上杜絕了大臣篡權(quán)的可能。在軍事上又創(chuàng)造性的建立五軍都督府在兵權(quán)上又從兵部分離了權(quán)利。使得一個只負責(zé)調(diào)兵。一個只負責(zé)練兵，但是在具體打戰(zhàn)時又另外任命新的將領(lǐng)。使得兵不識將、將不識兵，造成指揮調(diào)動的困難，戰(zhàn)斗力低下，但是好處就是杜絕了武將擁兵自立的機會。在外戚方面，明朝中后期對皇后的人選，家庭背景成了考核的重要關(guān)鍵 ，明朝的皇后一般都出生在五六品小文官的家庭，而一旦冊立為皇后，其家人雖然也會被授爵，但是相應(yīng)的也是馬上被閑置投散。這樣就避免了外戚篡權(quán)的可能。
至于你說的袁崇煥自立？那根本就是天方夜譚。袁崇煥雖然會打戰(zhàn)，并在鼎盛時期把30萬的邊軍養(yǎng)成了自己的私兵，但是，在對遼東作戰(zhàn)的幾十年間都是由中央朝廷來供應(yīng)糧草的。中央鼓勵民間的商人把糧草自行運輸?shù)竭呹P(guān)以此來換取一年鹽鐵專賣權(quán)。中央把住了袁崇煥的命根子，袁要是敢造反，保管一兩月就糧草斷絕還怎么打戰(zhàn)？
明朝的太監(jiān)根本就是皇帝的家奴，所有的權(quán)利都是皇帝授予的。培養(yǎng)這樣家奴只是皇帝為了牽制外臣的權(quán)利過大而已。同時明朝又通過八股文的教育來徹底洗腦了士大夫階層，在明后期興起的清流派人士更是皇帝刻意培養(yǎng)的用來牽制自己家奴的權(quán)利而已。這樣在互相牽制之下形成了一種平衡。使得明朝的皇帝是中國歷史上出最多最荒唐的昏君的萬朝也可以保證國祚綿延。

跟你說了這么多，不選我為最佳，詛咒你木有小JJ!!!!!!!!!!!!!

為什么明代沒有出現(xiàn)外戚專權(quán)的現(xiàn)象呢？

皇帝的個人權(quán)力太大，很容易形成荒謬的獨裁，隨意擾亂國家，比如隋煬帝、秦始皇。

外戚的權(quán)力太大，在主題中太后的權(quán)力太大了。因為這樣的通常皇帝的年齡小，皇后需要攝政?；屎螽?dāng)然相信自己的家人，所以外戚代表時代是漢代。但是，外戚集團不一定有能力。只有皇后老家的人可以信賴。如果外戚掌握權(quán)力的話，很有可能招致國家的混亂。

皇族的權(quán)力過大的話，其代價可能是擁兵而自重的皇族國王們發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)。比如有名的八王之戰(zhàn)，朱山布奇打敗建文帝等等。這種內(nèi)戰(zhàn)容易造成國家衰退。民眾不知道怎么做才好。我不知道該支持誰。結(jié)果是皇族。

當(dāng)權(quán)者權(quán)力過大，很簡單，就剝奪了權(quán)力，改變了王朝。歷史上的掌權(quán)人篡奪了帝位很多，尤其是五無法華時期，北方的一些皇帝是善末，都是被掌權(quán)者篡位殺害。

宦官的權(quán)力太大，宦官的權(quán)力來自皇帝?；鹿俚臋?quán)力太大的威脅比較少。宦官沒有后代，篡奪帝位的可能性也極為少。但是，不需要攢錢。沒有必要爭奪國家權(quán)力。還有很多方法。所以，歷史上宦官的專權(quán)多患上不足，崇禎也能輕松殺死魏忠賢。

明代內(nèi)部之所以穩(wěn)定，是因為更好地完成了這5個點。

也就是說，標(biāo)題的外戚問題是在朱元璋時代解決的。

朱元璋時代規(guī)定皇后、王后不能從大臣、豪族中選擇，只能選擇普通家庭的女孩。

明朝第四位皇帝明仁宗的皇后張皇后，他的父親是下級官員的指揮。明朝第五位皇帝明宣宗的原配皇后胡皇后，她的父親是錦衣衛(wèi)小官百戶。明的第九位皇帝明孝宗的張皇后，他的父親是國子監(jiān)生。父母是芝麻和綠豆大的官職。張皇后上臺后，他才被提拔為中軍都督府同知、小官。

這樣的話，皇后、太后可能有很高的地位，但是外戚都是行夫去世的。當(dāng)然不能幫助她。親戚也沒有實力?；屎?，無論太后的權(quán)力有多大，都很難孤掌難鳴，無可奈何。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/33377.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 九子奪嫡里的八阿哥，為什么不得康熙的···

下一篇: 官渡之戰(zhàn)前，袁紹為什么要坐壁上觀