魏允貞上奏指出制科的弊端，為何自己反而遭貶呢

在封建時代，一個當官的蔭庇自己的子孫是再正常不過的事情。

《明史·魏允貞傳》載，魏允貞向皇帝上奏了四件事，其中一事即張居正以權謀私，讓自己的三個兒子“連登制科，流弊迄今未已”。制科，是國家臨時設置的考試科目，旨在選拔各種特殊人才。張居正從這里找到了空子，來了個近水樓臺先得月。這個頭一開，馬上上行下效，輔臣呂調陽、張四維、申時行的兒子都相繼得舉。這幾個能量不小的爹，把原本的擇才錄用變成了自家的近水樓臺，滿朝文武敢怒不敢言，唯獨魏允貞不憚安危，上疏直言，并諫言：“老爹還在臺上，兒子不準參加廷試?！?/p>

魏允貞的上疏，恰如捅了馬蜂窩。其時張四維的兩個兒子正準備廷對，張四維大怒道：“臣待罪政府，無所不當聞。今因前人行私，而欲臣不預聞吏、兵二部事，非制也。”他覺得張居正行私了，而他是干凈的，于是“為子白誣，且乞骸骨”，假裝要撂挑子。同樣坐不住的申時行，也上疏辯駁。重臣紛紛發(fā)脾氣，萬歷皇帝害怕了，將魏允貞責怪一通，貶為許州判官。戶部員外郎李三才因為替魏允貞辯護，被降職外調。魏允貞雖遭貶謫，但他位居輔臣時，“其子無復登第者”，也算是貶得其所。

就因為是再正常不過的事，所以在人們的心中，這類事早已成為共識，一些人還不遺余力地去維護這種所謂的正常現象。

元雜劇《壽亭侯怒斬關平》，講的是關羽之子關平奉命收捕賊將得勝而歸的路上，所騎之馬不慎踏死老農王榮的獨子，王榮到元帥府告狀的故事。王季烈評此劇云：“事無所本，曲文率直，無俊語。當是伶工筆墨。”正因為是伶工筆墨，我們從這起尋常的“交通事故”中，不難看到法律與“拼爹”的較量。

王榮來告狀，官人起初尚給老人還禮，搞得令史大惑不解。官人訓斥令史說：“告狀的都是咱的衣食父母?！钡鹊铰犝f告的是關平，令史先嚇了一跳：“這個頹老子，你別告一個，我也好替你整理也;你告著關平，誰敢拿他去?”官人更是退避三舍：“不要說踏死的是你的兒子，就是踏死的是我的老子，我也不敢把他怎么樣啊!”而關平對自己肇事卻毫不在意，非但不承認是自己的錯，還把責任全推到了馬身上。好在劇目從褒揚關羽出發(fā)，使之沒有徇私枉法。

但也有個別另類的?！队窆鈩饧份d，王陽明平寧王宸濠凱旋，其父王華很高興，對王陽明說，你不如我啊。王陽明坦然承認，因為自己沒有做過狀元，而王華則是成化十七年(1481年)的狀元。但王華并不是這個意思，他的意思是：你是我的兒子，在這一點上你不如我。所以，一定要拼爹的話，王華這種拼法才值得推崇。

在任何時代，在社會公平面前，如果凡事都能夠靠拼爹取勝，那么無疑違反了公平原則?！拔峒藏毟徊痪?，今為汝均之”，北宋青城縣民王小波憑一句口號就可以聚徒為寇，殺眉州彭山縣令。而倘若是在公平的前提下導致貧富不均，王小波的話絕不會有那么大的煽動性。正如當下事業(yè)單位招考中頻頻出現的“蘿卜招聘”，如若不是碰到了各種各樣的“爹”，踩著了公平那根底線，也不會引發(fā)群議洶洶。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/33045.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 袁紹和曹操是什么關系他們?yōu)槭裁磿茨俊ぁぁ?/span>

下一篇: 劉備與呂布相比誰投靠的勢力多為什么沒···