清朝之前已經(jīng)有火器了,清朝打仗為什么還用弓箭

清朝之前已經(jīng)有火器了,清朝打仗為什么還用弓箭

很多人都不了解清朝用弓箭的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

作為游牧民族南下建立的政權(quán)，清朝統(tǒng)治者不管做得如何，總會遭到質(zhì)疑，比如身邊的準(zhǔn)噶爾汗國和日本等都開始大規(guī)模裝備火器了，而八旗軍依舊抱著“騎射”的情節(jié)不肯放，以致于近代中國遭受的屈辱都是因為滿人的守舊。

中國近代的落后是不容否認(rèn)的事實，但全部歸罪于清朝統(tǒng)治者卻又明顯不公。八旗軍拒絕使用火槍，根本原因在于17世紀(jì)時，火槍的性能遠(yuǎn)不能與弓箭相提并論。

發(fā)明出火藥的中國人并沒有只拿它們?nèi)プ鰺熁?，火藥被用于軍事最早可追溯至唐朝，北宋人用竹子制成的“突火槍”是被認(rèn)為是火槍的雛形。元朝的蒙古人在宋人的基礎(chǔ)上，制出了世界軍事史上最早的金屬管形火槍，并將其傳播至中亞和歐洲。

15世紀(jì)時，火槍技術(shù)在歐洲率先取得突破，火繩槍憑借強(qiáng)大的穿透力和沖擊力，取得了歐洲各國軍隊的青睞。15世紀(jì)末，16世紀(jì)初，西班牙人又研制出了槍管更長、彈丸更重，可以輕松擊穿鐵甲和阻擊騎兵沖鋒的前裝滑膛槍。

前裝滑膛槍的出現(xiàn)讓歐洲重裝騎兵團(tuán)優(yōu)勢不再，隨即掀起了一場深刻的軍事變革。與此同時，新型火槍也隨著地理大發(fā)現(xiàn)來到了亞洲。中亞的游牧民族，東亞的明朝、朝鮮和日本也開始接觸，并裝備火繩槍。

火繩槍在傳入亞洲前，已經(jīng)在歐洲戰(zhàn)場被證實是有效的武器，然而亞洲各國對火槍的態(tài)度卻大不相同。1542年，火槍經(jīng)葡萄牙商人之手傳入日本九州南部的種子島。日本正處于戰(zhàn)國時期，大名割據(jù)、混戰(zhàn)不斷，“銀山可以破碎, 鐵壁可以打通”的火槍立刻吸引了日本人的興趣，并成為早期日歐貿(mào)易中最搶手的商品。

火繩槍隨著俄國勢力的擴(kuò)張進(jìn)入中亞，然后經(jīng)中亞穆斯林商人之手又傳入新疆，準(zhǔn)噶爾汗國在掌握火繩槍的制作工藝后，竟然放棄了已經(jīng)使用上千百年的弓箭，全面轉(zhuǎn)向火槍。

相比于日本和準(zhǔn)噶爾的積極主動，處在中間的清政府雖然對火繩槍十分關(guān)注，但卻禁止最精銳的八旗軍使用，僅在漢軍中大量裝備。真實的原因與網(wǎng)上流傳的滿人崇尚“匹夫之勇”沒有半毛錢關(guān)系，而是清政府有錢、有實力。

火繩槍能夠迅速普及并不在于其兇悍的火力，而是操作簡易，成本低廉。歐洲的騎士和日本的武士都必須從小接受專業(yè)訓(xùn)練，才能熟練掌握各種武器。然而火槍操作簡單，一群農(nóng)民經(jīng)過幾個月的操練就能具備戰(zhàn)斗力，這在冷兵器時代是無法想象的。

即便火槍價格昂貴，但比起花費十幾年的時間培養(yǎng)武士又顯得微不足道，所以火槍傳入后，日本軍隊和戰(zhàn)爭的規(guī)模迅速擴(kuò)大。準(zhǔn)噶爾汗國接受火槍的原因與日本略有不同，但最終的決定性因素仍是“便宜”。

蒙古騎兵在一分鐘之內(nèi)射出十幾只箭完全沒有問題，如此之高的射速對敵人來說無疑是個噩夢，但對后勤的壓力也是同樣的巨大，而且弓和箭的制作工藝繁瑣，一把好弓往往要消耗專業(yè)工匠數(shù)月時間。清準(zhǔn)雙方一旦進(jìn)入消耗戰(zhàn)，準(zhǔn)噶爾汗國必然無法支撐。

火槍的出現(xiàn)恰好解決了這個問題，準(zhǔn)噶爾掌握了火繩槍的制作技術(shù)后，一把槍的成本可以控制得比弓低很多，同樣的情況也出現(xiàn)在日本，武士刀的價格大大高于“鐵炮”。最重要的是士兵作戰(zhàn)時不需要攜帶好幾大壺弓箭，一包火藥，一包鉛丸即可，而且鉛的熔點很低，士兵可獨立制作，從而大大減少了后勤供應(yīng)的壓力。

總得來說，在17世紀(jì)大規(guī)模使用火槍的政權(quán)都是因為”窮“。從歐洲商人手中高價購買火槍的錢很快就能從訓(xùn)練和后勤兩個方面賺回來，所以火槍是窮國迅速壯大實力的完美選擇。

不過在后裝線膛槍出現(xiàn)前，火槍的劣勢是非常明顯的，首先最大的短板就是射速慢，即便采用排槍戰(zhàn)術(shù)，仍不及弓箭;其次，有效射程只有六七十米，騎兵借助戰(zhàn)馬的速度卻可以將射程提高到一百米左右;還有就是火槍無法在雨雪天氣使用，在夜間又會暴露目標(biāo)。

在同時期的歐洲，火槍依舊無法完全取代輕騎兵。八旗軍雖然因為性能問題拒絕使用火槍，但對火炮卻情有獨鐘，兩百米的射程給了清軍足夠的遠(yuǎn)程打擊能力。平定準(zhǔn)噶爾之亂中，清軍大量采用了防止在駱駝背上的小型火炮。

因為不差錢，清朝對火槍重視不夠，但隨著火器技術(shù)的不斷改進(jìn)，以及自身迎來了長期的和平，最終出現(xiàn)了一步慢，步步慢的局面，為近代的所有屈辱埋下了隱患。

當(dāng)年清朝都有槍了，還在用鐵騎對抗，這是為什么？

乾隆皇帝放在中國幾千年歷史的架構(gòu)下，其實是不入流的角色，但如果放在滿清一族的皇帝上，是個二流角色。乾隆一朝，軍隊禁用火槍，禁止出海，文字獄暴漲，腐敗到頂峰，根本是乾隆為代表的滿清的統(tǒng)治需要。

如果軍隊用火槍或者普及火槍，滿清的強(qiáng)勢騎兵相對漢兵就不可能有優(yōu)勢，統(tǒng)治岌岌可危；如果開禁出海，則沿海都是漢人，技術(shù)發(fā)展，海內(nèi)外互通貿(mào)易，滿人是控制不了的；而文字獄更好理解，根本上是要去掉中國文化的主流優(yōu)勢，徹底閹割中華文化，閹割中華引以為傲的士大夫精神。

軍隊裝備，十分之五用火槍，十分之三用弓箭，十分之二用刀矛,那時根本不適合單一兵種，那時的騎兵還是主要兵種之一，再加上當(dāng)時的國情是國泰民安，沒有大的戰(zhàn)事，根本不需要維持那么大的兵力。還有就是中國幾千年來的封建背景，對新的事物都有一種抵制的心理。

那時候中國閉關(guān)鎖國，人人不知外面世界還當(dāng)大清鐵騎天下無敵，科學(xué)技術(shù)發(fā)展滯后對于火器就棄之不用

在乾隆皇帝時已有槍了清朝軍隊為什么不用洋槍？？？？

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/31954.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 司馬懿為什么排在三國謀士的最后面原因···

下一篇: 歷史上真實的商紂王真的殘暴好色嗎,商···