古代皇帝為什么不提前退休讓出皇權,想法是好,就是實踐不起來

古代皇帝為什么不提前退休讓出皇權,想法是好,就是實踐不起來

嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關于皇權交替的文章，希望你們喜歡。

從我們現(xiàn)代人的眼光來看，總感覺古代帝王在傳位的時候，有一件事情做得不好。就是老皇帝去世以后新皇帝才繼位，這種做法，常常會引起一些動蕩。

于是，這不由得讓我們思考一個問題，難道古代的皇帝不可以提前幾年退休。把皇位讓出來讓給新皇帝，扶他走一程嗎?這樣一來，權力不是可以完成平穩(wěn)交接，國家的動亂變得很少嗎?

(趙武靈王)

這個主意，看起來是一個非常不錯的主意。不過說起來，在古代卻幾乎沒有實現(xiàn)的可能。

最重要一點。就是皇權具有極大的獨裁性。這種獨裁性，是一種為所欲為的特性，它決定著任何人都不愿意把這種權力交給別人，就算是交給自己的親兒子，也不行。

不過，退一萬步說，就算皇帝愿意把權力交出來，其實這種方式也是不太現(xiàn)實的。為什么說不太現(xiàn)實呢?

其一，皇帝無法掌控自己什么時候死。

皇帝如果知道自己什么時候死，他提前兩三年退下來，讓新皇帝干，他再扶持一下，也是可能的。兩三年的時間，完全可以讓一個新皇帝熟悉皇帝的各種事務。

但是，皇帝并不知道他什么時候死啊。

如果老皇帝把權力交給新皇帝以后，過了兩三年，過了四五年，他還活著，這就是一件非常麻煩的事情。因為那時候，萬一他還想干，那可怎么辦呢?

歷史上真的就有這樣的事情。趙武靈王就提前把國君之位傳給了兒子。但是后來，他又想干了。但又把權力奪不回來。于是，他就攛掇他的另一個兒子，和這個國君兒子斗，他想漁翁得利。不過最終的結果是，由此引得趙國的朝廷一片混亂，而他也落得一個活活餓死的悲劇。

(乾隆畫像)

其二，皇帝不能平穩(wěn)地把權力交出去。

為什么說皇帝不能平穩(wěn)地把權力交出去呢?首先，皇帝自己不愿意交出去。因為皇權的誘惑實在是太大了，所以盡管老皇帝可以把新皇帝扶起來，但是他不愿意把權力交給新皇帝，因此對新皇帝就沒有培養(yǎng)意義。

比如乾隆就提前把皇位給了嘉慶，但實際上他不愿意把權力交出來。這樣嘉慶也就沒有得到培養(yǎng)。那時候，在整個朝堂上，嘉慶完全是看乾隆的臉色行事，乾隆笑，他才敢笑。乾隆把眉頭皺起來，他也必須表現(xiàn)出思考的樣子。否則的話，乾隆會懷疑嘉慶覬覦權力，隨時隨地都可以廢掉他。

其次，老皇帝不容易把權力交出來。之所以說不容易，是因為老皇帝身邊有一幫大臣，他們會圍著老皇帝轉，不愿意老皇帝把權力交出去。有人可能會說，這些人去圍著新皇帝轉不就好了嗎?但這是不行的。古代對于“忠誠”有個概念，就是“從一而終”。如果你本身忠誠于老皇帝，而老皇帝還沒死的情況下，你又去忠誠于新皇帝。這樣，老皇帝就會認為你的心地不純凈，是“貳臣”。

和坤就是一個切實的例子。和珅那么聰明的人，他為什么不提前巴結嘉慶呢?如果他提前巴結嘉慶，不是就不會被處死了嗎?

但實際上，他沒有這種可能。

(網(wǎng)絡配圖)

其三，皇帝無法扶新皇帝一程。

古代皇帝其實是很注意培養(yǎng)儲君的。他們在處理政務的時候，一般都會讓儲君站在旁邊，認真學習。

不過這種學習，其實對儲君的培養(yǎng)，沒有太大的用處。為什么呢?因為儲君根本就不敢做主。儲君要做主，就得擴大自己的勢力培植自己的親信。他有了自己的勢力和親信，自然就有威信，權力自然就大了，地位自然就穩(wěn)固了。

但如果儲君這樣做，又會遭到皇帝的猜忌，皇帝會覺得儲君在提前奪權。所以，儲君實際上啥也不敢做，那還培養(yǎng)什么呢?

其四，皇帝來不及把新皇帝扶一程。

當皇帝去世以后，新皇帝的權威往往會受到威脅，保不住，一般情況，這是新皇帝的年紀比較小。

古代有非常多新皇帝的年紀都比較小。新皇帝的年紀比較小，原因主要是古代的醫(yī)藥條件不好，再加上皇子又是在錦衣玉食中長大，因此壽命都比較短。

另外，皇帝因為縱欲，因此他的生育能力不強。往往是老皇帝就要去世了，新皇帝還沒有長大。

如果是這種情況，老皇帝也不可能把皇位傳給那么小的兒子。扶他一程，就是一句空話。

從以上四點分析就可以看出，雖然我們的想法是不錯的，但是在古代，真的無法實現(xiàn)。

(參考資料：《清史稿》《史記》)

中國歷史上皇帝的權力是怎樣不斷加強的

1.秦始皇廢分封，設郡縣，建立了三公九卿制為代表的中央官制。秦始皇將國家的司法、行政和立法、軍事等大權總攬于一人之手。
2.漢武帝設內(nèi)朝、外朝，架空丞相。并且采取權術削弱諸侯國的勢力。
3.隋唐時期的三省六部制提高了政府的辦事效率，相權被分割，有利于加強皇權。
4.宋太祖為加強皇權，杯酒釋兵權，把實力最強大的禁軍分歸“三衙”統(tǒng)領，但發(fā)兵權歸樞密院。從而實現(xiàn)了統(tǒng)兵權和調(diào)兵權的分離。同時他削弱了地方節(jié)度使、州郡長官和武將 的權力。最后他又通過政令掌握了地方上的錢谷，消除了地方割據(jù)勢力的物質基礎，加強了皇權。
5.宋代之后，，中央與地方分權的斗爭已處于絕對上風，政治制度上體現(xiàn)出新的特點——皇權與相權的矛盾變得突出了。明太祖朱元璋以“圖謀不軌”知名誅殺了丞相胡惟庸，裁撤中書省，廢除丞相，由皇帝親自掌管六部。至此專制皇權發(fā)展到了新的高度。
6.到清雍正年間，在皇宮隆宗門內(nèi)設立軍機處，提高了清王朝的行政效率，軍機處完全聽命于皇帝。軍機處 的設立時專制皇權高度發(fā)展的重要標志。

過去的帝王為什么不在有生之年退休偏要死后退位？

有生之年退休？！難道你認為皇帝會和今天廣大群眾們一樣想著早早退休后享受余生嗎？

那種希望早早退休的只會是最基層的工人階級，大家不妨看看自己的周圍，有幾個當領導的不想著多干幾年？工人們想退休那是想盡快享受生活，因為工作對于他們來說是一件比較累又不得不干的事，尤其是從事一線體力勞動的工友們。

那么領導為什么想多干幾年？很明顯當領導一有面子有地位，二有權利以及權利帶來的其他好處，三大概是想為老百姓再多辦點實事吧?，而皇帝不想退位跟領導不想退休其本質基本是一樣的。

普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣?；实壅驹跈嗬淖罡叻澹堑蹏闹髟?，所有人見了他都要跪拜匍匐在他的腳下，那種油然而生的成就感是別的榮譽和虛銜所不能給的。

皇帝擁有生殺予奪的大權，皇帝殺人可以不用經(jīng)過任何人，任何部門的批準，同樣的皇帝赦免罪人也同樣不需要任何理由，時間久了那種決定別人生死的感覺很舒服

皇帝擁有三宮六院七十二嬪妃，而這也只是一個?總稱?，其實皇帝在整個帝國內(nèi)擁有絕對的交配權，他可以臨幸任何女子，只要他愿意。

還有就是，古代封建王朝的特殊性也決定了皇帝一般不會輕易退位，正所謂一朝天子一朝臣，如果老皇帝退位新皇帝登基，那日后大臣們是聽太上皇的還是聽新皇的？而如果太上皇和新皇的政見不一致那么日后朝廷上極有可能會分化出以老皇帝舊臣為主的勢力和以新皇帝新臣為主的勢力之間的斗爭，嚴重了甚至會引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。所以為了避免這種權力交接方式而引起的動亂，皇帝一般不會提前退休。

而且皇帝也是人，既然是人就會有七情六欲，皇帝們過慣了被無數(shù)人前擁后簇，被無數(shù)人捧的高高在上的生活，那種活在?天上?的感覺太美妙了，那種山呼?萬歲?于他們而言是這世間最美妙的音樂。所以那種無上的地位誰又會甘愿讓出來？

因而我們縱觀歷史，很多皇帝像秦始皇，李世民，雍正這樣具有雄才大略的君主也不愿過早離世而放棄皇位，他們紛紛以各種方式祈求長生不老。即便是像乾隆這種提前退休的皇帝，退休后依然將權力抓在自己手中 不是皇帝而勝似皇帝，更何況他之所以退位也不是出于自愿，而是出于對祖父康熙的敬重不愿超過他。

由此我聯(lián)想到這幾年我國正在研究制定的某些政策，本來可以早些退休，但在不久的將來肯定會延遲，那么那些長期從事一線體力勞動的工人們，他們希望干到以后拖著一具疲憊不堪，滿是傷病的身軀再退休嗎？很顯然不希望。但他們永遠掌控不了決定不了自身的命運，正如張養(yǎng)浩說的那樣：?興，百姓苦，亡，百姓苦?，所以且如此平淡而努力的活著吧

皇帝為什么一定要等到臨死才肯傳位？退休養(yǎng)老享受生活不好嗎？

對于現(xiàn)在的大部分人來說，每個人都是有“退休年齡”的，很多人辛辛苦苦做了幾十年的工作，晚年時期退休之后，就會在家里享受安靜的生活。但是也有很多退休之后依然堅持工作的人。而在古代，有一個職業(yè)，似乎并沒有退休年齡，每一個從事這項職業(yè)的人，都會選擇一直工作直到自己死亡，那就是皇帝。為什么皇帝都不愿意退休呢?每日辛苦勞累，老了以后退休享受生活不好嗎?

俗話說得好：天子家無親情。在權利面前什么都是虛幻。失去權力就意味著死亡。比如唐代的太上皇李淵、李隆基都是名義上是太上皇，其實一點權力也無，基本上被軟禁的狀態(tài)。宋代趙構為了在金兵壓境時推卸責任禪讓皇位，當了26年太上皇，算是在位時間最長的太上皇。但這也是被逼無奈之下的選擇。古代皇帝為何非要死了才傳位?早點退休提前享受生活不好嗎?

明朝以前雖然有丞相，但丞相這個職位主要是輔佐皇帝處理政務，必要時防止皇帝獨斷專行。丞相制約皇權，可并不制約皇帝處理政務。相反，他還會督促皇帝勤政愛民，國家是你家的，領導就得有領導的樣子。到明朝朱元璋廢掉丞相以后，雖然皇帝的權利變大，但隨著增大的還有工作量。

主動禪讓的不多，乾隆是一個，他當了60年皇帝，為了兌現(xiàn)自己曾經(jīng)承諾過不超過康熙，才主動退位給嘉慶?？山Y果呢?舍不得放棄權利，依然要過問軍國大事，直到四年后去世，嘉慶才完全執(zhí)政了?？梢员苊鈨鹤觽?yōu)榱藸帄Z皇位自相殘殺。每一個皇帝在年輕的時候，都是有一個團隊輔佐的，從少年伴讀，到青年太子之爭，再到繼承皇位，每一步都是周密計劃和各種陰謀并存的。各皇子之間的戰(zhàn)斗也是他們背后團隊的戰(zhàn)斗，一個疏忽則滿盤皆輸。

為什么皇帝臨死之前才傳位?

在兩千多年的中國封建歷史當中，一般情況下都是皇帝臨死之前才會制定繼承人，將皇位傳位給下一代。然而歷史總有意外，乾隆皇帝就是自己讓位給嘉慶的。那么既然古代的皇帝可以讓位，為什么每個皇帝都熬到死才會將皇位傳給下一代呢?

首先，一朝天子一朝臣，皇帝如果將皇位傳給下一代，那么他在位的時候重用的一干大臣，新皇帝是換還是不換?如果不換，那么不就是一個傀儡皇帝么?如果新帝決定換臣子，那么勢必會造成新老實力的對抗，舊臣很可能利用太上皇的名義對抗新帝，新舊兩種勢力之間會產(chǎn)生很大的矛盾，輕者朝堂大亂，重則會發(fā)生兵變。

其次，如果傳位給下一代皇帝，那么老皇帝應該何去何從?有兩種結果，第一種繼續(xù)把持朝政。這樣做和不讓位有什么區(qū)別?第二個結果就是自己沒有權力被新皇帝監(jiān)禁，至死方休。這樣看來，還是不傳位的好。

除此之外，最最重要的一點，恐怕就是人們對于權力的迷戀了吧，其中最典型的例子就是明朝的代宗朱祁鈺了。剛開始的朱祁鈺對皇位可以說是不感興趣，但是真正坐到皇位之后，迷戀不可自拔。

為什么古代皇帝要死了才將皇位傳給下一代?他們不能在生前就將皇位傳給下一代，然后享受退休生活嗎?這樣不是能避免皇子們爭奪皇位嗎?

人一輩子不都在爭權利嗎，有權自然就有錢，如果換做我們也不會放權，并且一朝天子一朝臣，隨便放權會有很多人跟著遭殃的，古代皇帝很多都是提前留有遺詔的，有時候做了皇帝就身不由己了吧，各種原因都有吧。

要知道權利拿起來就不容易放下，不只是因為權利迷人，還因為貿(mào)然放權會有生命危險。“一朝天子一朝臣”。這句話相信你是聽過的，新君登記，總要用自己的政策用自己的人，這難免會和老皇帝的用人政策有沖突，如果這時候老皇帝(太上皇)還活著，那么老的舊臣們很可能借他的名義公然反抗新皇帝，這會給新皇帝帶來極大的麻煩。

如果沖突升級，可能變成兵變。這時候，新皇就只有兩種選擇了，一是完全放棄，老老實實的做一個傀儡;二是動手干掉太上皇和他的大臣們。

第一種選擇，意味著老皇帝的權利沒有絲毫變化，讓不讓位沒區(qū)別，讓位了反而麻煩，還容易遭兒子(新皇)記恨。

第二種選擇，老皇帝很可能性命不保，即使保住了性命，那也被新皇終生監(jiān)禁，總之不能離宮半步，直至老皇帝駕崩。

就因為放權的危險性太大，所以歷史上才極少有自愿放權的皇帝，哪怕不愛權利，也放不得啊，放權約等于放命啊。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/31096.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 陳民美究竟是怎么淪為千夫所指的負心漢···

下一篇: 被后世丑化的曹真，在歷史上是個怎樣的···