袁紹沒能奪得天下的主要失誤在哪里,說破天就是年齡大了

袁紹沒能奪得天下的主要失誤在哪里,說破天就是年齡大了

對袁紹的失敗很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

袁紹是東漢末年的群雄之一，他出身公族豪俠，是汝南袁氏的新一代領(lǐng)軍人物。袁紹早年為大將軍何進(jìn)謀劃，消滅了為禍天下的十常侍。董卓入京后，袁紹又當(dāng)面反抗董卓暴政，敢和董卓拔刀相向。出為渤海太守后，袁紹成為關(guān)東聯(lián)軍盟主，一度控制青冀幽并四州，與挾天子以令諸侯的曹操集團(tuán)隔黃河對峙。但袁紹在官渡之戰(zhàn)敗給了曹操，沒能一統(tǒng)北方，此后又很快病逝。他死后，幾個兒子爭奪繼承人的位置，最終被曹操各個擊破，曹操成功的笑到了最后，成為了丞相、魏王，加九錫。

那么，袁紹沒能奪得天下的主要失誤在哪里呢?其實(shí)，說破天，袁紹最大的失誤竟然是他比曹操年齡大，死得早了。

袁紹雖然在官渡戰(zhàn)敗，但是根基并未動搖，尤其河北富饒，經(jīng)濟(jì)底蘊(yùn)扎實(shí)。連曹操進(jìn)鄴城的時候，都大喜過望，覺得能進(jìn)入鄴城天下霸業(yè)可成。說官渡之戰(zhàn)后曹操就能統(tǒng)一北方，不過是一種“后見之明”，在已知?dú)v史的情況下反推的。實(shí)際上，曹操一直到袁紹死，都沒能渡過黃河半步。而袁紹集團(tuán)的最終覆滅，還是袁紹二子爭位，這才導(dǎo)致身死國滅。而且哪怕是袁紹死后，曹操打河北也是非常艱難的，一共用了七年才攻進(jìn)鄴城。曹操曾經(jīng)在鄴城外被袁尚打的慘敗，一路潰退回了大本營許昌——是即使為尊者諱的陳壽也不能否讓得大敗。

操軍進(jìn)，尚逆擊破操，操軍還許

若非日后袁譚袁尚兄弟爭位，內(nèi)戰(zhàn)不休，袁譚居然狗急跳墻地向曹操尋求幫助，引狼入室，恐怕曹操打河北會更加困難。更不要說，袁紹本人如果還活著，他的集團(tuán)根本就不會分裂。

現(xiàn)在很多人根據(jù)歷史的實(shí)際結(jié)果反推，總結(jié)出了袁紹的各種缺點(diǎn)，其實(shí)不過是成王敗寇的詆毀而已。就像有人認(rèn)為袁紹“雖親賢下士，但不善用人”，可那邊曹操呢?不但不親賢下士，而且殺名士直接導(dǎo)致一州叛亂了。至于孫權(quán)，更是有名的輕慢士人?？赡茉B的個人魅力，比不過劉備，但不會比曹操差。還有人說袁紹是“外寬內(nèi)忌”，可同樣的詞語也是用來描述司馬懿的，同一個詞一個褒義，一個貶義，大概就是因?yàn)樗抉R懿確實(shí)比袁紹活的久吧!

還有人認(rèn)為袁紹的失敗，是因?yàn)楣俣芍畱?zhàn)的時候不用田豐的計(jì)策，那田豐出了什么計(jì)策呢?

初，紹之南也。田豐說紹曰："曹公善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也，不如以久持之。將軍據(jù)山河之固，擁四州之眾，外結(jié)英雄，內(nèi)修農(nóng)戰(zhàn)，然后簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲于奔命，民不得安業(yè);我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗于一戰(zhàn)，若不如志，悔無及也。

田豐讓袁紹不要和曹操決戰(zhàn)，分兵騷擾曹操，使他疲于奔命，然后兩年之后，就能不戰(zhàn)而勝。袁紹沒有使用過這種作戰(zhàn)方式嗎?他先分兵派大將顏良進(jìn)攻白馬，然后顏良被關(guān)羽刺于萬軍之中;然后袁紹又派文丑渡過黃河，結(jié)果又被曹軍擊破，文丑估計(jì)也是死于關(guān)羽之手。袁紹讓劉備去曹操后方騷擾，結(jié)果劉備直接被曹操擊潰，一路跑到荊州劉表那里去了。就算不說田豐這分批送人頭，損兵折將，消耗自己實(shí)力的計(jì)策，能成功執(zhí)行的概率極低。就算一切順利，二年后袁紹本人也死了，還談什么二年后不戰(zhàn)而勝?

不管袁紹的謀士們給他出了什么主意，都無法回避的是，袁紹在平定公孫瓚后的三年就死了，僅僅三年時間袁紹是沒有時間吞并消滅曹操的。如果把曹操和袁紹換個位置，曹操在202年就死了，而袁紹還能再活十多年，那么天下局勢又如何呢?誰會繼承原來曹操的位置?荀彧?夏侯惇?曹仁?總不能是還沒成年的曹丕吧。到那個時候，就又該有人一本正經(jīng)地分析出了曹操集團(tuán)為什么會失敗了。

袁紹沒有“挾天子以令諸侯”，是他錯失了良機(jī)嗎？

曹操軍中的諸多問題，尤其在他這支絕大部分由“雜牌軍”組成的野戰(zhàn)部隊(duì)，在官渡決戰(zhàn)形勢愈發(fā)艱難的情況下，出現(xiàn)了史書中諱言的“眾叛親離”的窘境，真正忠貞不二的，只有他親自統(tǒng)轄的1萬兵馬。

結(jié)果，袁紹還是輸了，到底是輸在哪兒了？

對于這個戲劇性的結(jié)局，《后漢書》、《三國志》，乃至于后來的小說《三國演義》，進(jìn)行了一系列的情節(jié)鋪陳，以證明一個很周折的結(jié)論，那就是曹操更善于用人，也更善于聽取謀士們的意見，而袁紹則是郭嘉評價的八個字：

多端寡要，好謀無斷。

在《三國演義》第二十一回《曹操煮酒論英雄 關(guān)公賺城斬車胄》中則借青梅煮酒之機(jī)，評價袁紹：

色厲膽薄，好謀無斷，干大事而惜身，見小利而忘命，非英雄也。

這一系列評價，幾乎成為時下通俗說史之中，對袁紹認(rèn)識的基準(zhǔn)點(diǎn)，然而，必須指出的是，《三國志·郭嘉傳》與《三國演義》的文辭并不一致。

相同者，在“好謀無斷”四個字，不同者，在“多端寡要”和“色厲膽薄”的區(qū)別。

“干大事而惜身，見小利而忘命”實(shí)際上是對前八個字的解釋，概括下來，就是膽小而貪婪、愚蠢。

問題是，史書中可見，郭嘉、荀彧、賈詡這幾位頂級謀士，對時人多有臧否，有沒有提及袁紹膽小呢？

答案是否定的，正如之前的節(jié)目里所說的，袁紹此人處變不驚，迎敵而上，不但不是個膽小之人，甚至可以說是豪勇之輩。

而《三國演義》由此引申出的“干大事而惜身，見小利而忘命”，實(shí)則是宋明市井之徒對于袁紹的錯誤想象。

眾所周知，《三國演義》是由宋元諸多評書、話本改編而成，其中虛構(gòu)了諸多情節(jié)，以豐滿三國人物的形象，比如，劉安殺妻割肉侍奉劉備，曹操為褒獎義舉，還送上了黃金百兩；比如，劉備摔阿斗，收買趙云之心；再比如，劉備說：兄弟如手足，妻子如衣服。

這些故事，與史無據(jù)，所能代表的，只能是話本時代，人們心目中的英雄氣概，在今人看來其中的價值觀，已經(jīng)非常別扭，要和下面要說的這本書比，可謂小巫見大巫。

這本書名為《花關(guān)索傳》，1967年在上海嘉定縣城東公社一處明代宣姓墓葬中出土，究其刻印時間，為明成化年間。

此書開篇也是“桃園三結(jié)義”準(zhǔn)備干一番大事業(yè)，劉備作為大哥，對關(guān)羽、張飛提出，你二人都有妻小，恐有回心，干脆都?xì)⒘税桑?/p>

關(guān)、張二人覺得大哥說得太對了，只是自己殺自己老婆、孩子，有點(diǎn)下不去手，就約定，互殺全家，關(guān)二爺手狠，殺卻張飛一家老小，而張飛到關(guān)公老家，殺了一十八口，卻對已經(jīng)懷孕的關(guān)羽之妻胡金定動了惻隱之心，這才生出了關(guān)索。

這樣的故事，在今人看來，無疑是禽獸之行，但在宋明的游民文化之中，卻是“大英雄”的勛章，英雄越大，越無視人倫底線，確切地說，在《三國演義》成書的年代，市井之徒眼中的大英雄，就是泯滅人性的亡命徒，所以，袁紹因?yàn)樾夯疾橛桑艞壒ゴ虿懿俚臋C(jī)會，又最終覆滅，純屬是心慈手軟者的活該。

他不是英雄的終極原因，也在于此。

然而，郭嘉眼中的袁紹，根本就不是這么回事。

所謂“多端寡要”，翻譯過來，就是在紛繁的事件信息中，抓不住重點(diǎn)，“好謀無斷”，則是這種思維方式的結(jié)果，那就是想得多，定得少。

具體到事兒上，最令人詬病和爭論的，就是袁紹為什么沒有“挾天子以令諸侯”？

這個疑問，甚至還成為很多人眼中袁紹最大的戰(zhàn)略失誤，并洋洋灑灑數(shù)萬言地討論袁紹的心思，其實(shí)，面對一個問題，首要確認(rèn)的是，有沒有，而非，為什么。

有人或許會說了，《后漢書》和《三國志》的《袁紹傳》里都提到了沮授勸諫袁紹迎獻(xiàn)帝定都鄴城，袁紹本要聽從，卻因?yàn)楣鶊D、淳于瓊的讒言而拒絕，最終沒有成行，事實(shí)俱在。

問題是，在陳琳《討曹操檄》中還有這樣的詞句：

后會鑾駕東反，群虜亂政。時冀州方有北鄙之警，匪遑離局，故使從事中郎徐勛就發(fā)遣操，使繕修郊廟，翼衛(wèi)幼主。

翻譯過來就是，漢獻(xiàn)帝從關(guān)中離開，東返洛陽的時候，因?yàn)榧街荼狈桨l(fā)生戰(zhàn)爭，不能離開，所以，袁紹派出從事中郎徐勛安排曹操出兵，以整修都城、宗廟，保護(hù)皇帝。

從事中郎是東漢制度下大將軍或車騎將軍的屬官，定員二人，為六百石官，在袁紹的車騎將軍幕府中屬于非?！扒遒F”的人物，以他為使者，派遣曹操出征，絕非拿漢獻(xiàn)帝不當(dāng)回事。

要知道，《討曹操檄》，又稱《為袁紹檄豫州文》，也稱《檄州郡文》，這是公開的宣傳材料，又是定向投放給左將軍、豫州牧劉備及各郡國長吏的官方文書，少量的文學(xué)夸張可以容忍，如果大篇幅的胡說八道，肯定起不到拉攏盟友的作用。

畢竟都是千年的狐貍，跟誰玩《聊齋》啊。

而在之前的節(jié)目中，我們已經(jīng)說得非常清楚，重奪兗州前后，曹操一直是袁紹的下屬，根本不是什么獨(dú)立勢力，所以，檄文中提到的，袁紹派曹操西進(jìn)迎奉天子，很可能就是事實(shí)。

那么，為什么《后漢書》和《三國志》都顯示袁紹拒絕了沮授或郭圖的建議呢？

答案很簡單，袁紹拒絕的是“遷都鄴城”的建議，而并沒有否定“迎奉天子”事業(yè)的重要性。

而天子至河?xùn)|郡安邑的時間，也確實(shí)非常尷尬，正如檄文中所說的，“方有北鄙之警”，具體來說，就是鮮于輔、劉和等人聚兵10萬，與袁紹聯(lián)合圍攻公孫瓚，爆發(fā)了鮑丘之戰(zhàn)，此戰(zhàn)中公孫瓚被斬首2萬余，自此一蹶不振，退守易京。

在此條件下，袁紹雖然沒有余力和意愿，將漢獻(xiàn)帝接往鄴城，卻讓自己的下屬曹操迎接天子，即調(diào)和了沮授、郭圖、淳于瓊兩方的建議。

迎天子以獲其利，遠(yuǎn)根本以避其害。

袁紹的這種“調(diào)和”決策，恰恰說明了“多端寡要，好謀無斷”究竟是個什么模樣，多方聽取意見，以自身的立場，博采眾家之長，尋求兩全，甚至一舉多得的“良策”，還要以獨(dú)立思考的名義貫徹之。

現(xiàn)實(shí)是，在官渡之戰(zhàn)的進(jìn)程中，袁紹屢屢以這種決策方式行事，恰恰印證了郭嘉對他的判斷，也就是說，袁紹對于謀士之言，向來是“言聽計(jì)用”，只不過，全都聽，卻只用自己的方式“用”。

這到底是算是一種錯誤，還是領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)，恐怕只能見仁見智了。

而對于“挾天子以令諸侯”這個妙策的作用，恐怕也不宜無限拔高，至少它和官渡之戰(zhàn)勝敗的關(guān)聯(lián)，絕沒有過往想象中那么大，為什么呢？

強(qiáng)大的袁紹為什么在曹操面前總是不堪一擊？

東漢末年，朝廷腐敗，各路諸侯紛起。戰(zhàn)爭不斷，百姓們民不聊生。隨著時間的推移，當(dāng)時的中國北方形成了袁紹和曹操兩大割據(jù)勢力。后來在官渡之戰(zhàn)中，曹操以少勝多，打敗了強(qiáng)大的袁紹，并逐漸統(tǒng)一了北方。

那么，為什么強(qiáng)大的袁紹在與曹操的對抗中，會失敗呢？

第一：袁紹居功自傲，有勇無謀。袁紹在與曹操決戰(zhàn)之前，已經(jīng)打敗了董卓與公孫瓚。不僅得到了大面積的土地，還讓當(dāng)時的中國人民為之震驚。大家都覺得，此次官渡之戰(zhàn)非袁紹勝利不可。而當(dāng)曹操到達(dá)許昌后，自封大將軍，封袁紹為太尉，想挑釁袁紹中計(jì)。袁紹很生氣，執(zhí)意要主動進(jìn)攻曹操。群臣勸他現(xiàn)在時機(jī)還沒有到，不可輕舉妄動。但袁紹心中的怒火大過了他的理智，沒有聽群臣的勸告。

這樣就使許多袁紹的大臣在他這里看不到希望，轉(zhuǎn)而投奔曹操，為曹操出謀劃策。（許攸就是其中之一）這些降將們在官渡之戰(zhàn)中，也為曹操作出了一定的貢獻(xiàn)。

而袁紹在官渡之戰(zhàn)中，我行我素，胡亂指揮，頻繁中計(jì)，導(dǎo)致軍隊(duì)損失慘重。

第二：袁紹不聽勸告。在官渡之戰(zhàn)進(jìn)行前，田豐就建議袁紹：趁曹操去攻打劉備時，襲擊他的后方，必能取勝。但袁紹懷疑田豐是想和曹軍里應(yīng)外合，滅掉自己，就把田豐關(guān)進(jìn)牢中。其他大臣覺得袁紹不可靠，便去投奔曹操。而在這些人中，有一些是本領(lǐng)很高強(qiáng)，非常善于謀略的。但袁紹卻因?yàn)樽约旱墓虉?zhí)己見，從而喪失了他們決勝千里的建議。

而袁紹做事也沒有徹底做干凈。他依然相信那些他沒有關(guān)進(jìn)牢中的大臣，但這些大臣有許多都趁袁紹不注意時去投奔曹操了，而剩下的人則向袁紹提出一些“袁紹認(rèn)為比較好”的建議，（其實(shí)就是故意讓袁紹去中曹操的計(jì)）使得袁紹屢戰(zhàn)屢敗，而那些之前為他“出謀劃策”的人早就不知道跑哪里去了。從此，袁紹的脾氣開始變得越來越暴躁，導(dǎo)致了袁軍軍心不穩(wěn)，并逐漸喪失了斗志。（他們經(jīng)常要面對袁紹的咆哮，非常害怕）

第三：漢獻(xiàn)帝對袁紹印象不是很好。盡管曹操也“挾天子以令諸侯”，但漢獻(xiàn)帝對袁紹的印象更差。在袁紹打敗董卓之后，曾經(jīng)想要廢掉漢獻(xiàn)帝，但他的計(jì)策沒有得逞。從此，漢獻(xiàn)帝就經(jīng)常提防著袁紹，生怕他會篡位。漢獻(xiàn)帝覺得，袁紹強(qiáng)大的軍隊(duì)會對皇權(quán)構(gòu)成一定的威脅。雖然曹操對自己也是心懷不善，但畢竟現(xiàn)在他還是站在袁紹的對立面的。

從此，漢獻(xiàn)帝便“配合”曹操的行動，把東漢首都遷至許昌。雖然漢獻(xiàn)帝沒有多少實(shí)權(quán)，但他對經(jīng)常對袁紹的一些行動構(gòu)成影響，（批示指令，不讓袁紹干什么事等）激起了袁紹的憤怒。而袁紹如果推翻他，就會迎來百姓的譴責(zé)，對他自己更加不利。所以，袁紹只能暗中實(shí)行著一個又一個計(jì)劃，（大部分都是利用漢獻(xiàn)帝去阻撓曹操的行動，刺殺漢獻(xiàn)帝等）但幾乎全都失敗了。（有些計(jì)劃快要成功了，但卻因?yàn)椴懿俚牟迨侄舱郏┟慨?dāng)袁紹失敗的計(jì)劃傳到漢獻(xiàn)帝的耳朵里時，他對袁紹的印象就會更差一些。

第四：來自百姓的厭惡。董卓擅自廢立皇帝，激起了朝廷的不滿。于是，各路諸侯共同推選袁紹為盟主，去討伐董卓。戰(zhàn)爭最大的受害者是百姓，不管誰勝利了，他們都對戰(zhàn)爭的發(fā)起者感到厭惡。以董卓為首的關(guān)西軍閥覆滅了，為什么天下還不能太平？百姓們通俗地認(rèn)為：東漢現(xiàn)在變成了這么個樣子，肯定都是袁紹的問題。當(dāng)曹操要和袁紹打官渡之戰(zhàn)時，他就向人民們宣稱：要配合自己的行動，我討伐袁紹，是為了天下的太平。百姓們被迷惑了，于是他們就站在曹操這一邊，配合曹操的行動。（百姓們能配合什么行動呢，也就是為曹操保持軍力，到戰(zhàn)場上當(dāng)個炮灰罷了）

袁紹被孤立了，他忘記了最重要的一點(diǎn)：人民的力量是強(qiáng)大的！為了擴(kuò)張自己的勢力，卻沒有想到百姓們的勞苦。只想著軍事，不想著政治、經(jīng)濟(jì)是絕對不行的。就算袁紹勢力再強(qiáng)大，也打不過擁有強(qiáng)大后盾（百姓）的曹操。曹操擁有充足的兵

在官渡之戰(zhàn)中，袁紹實(shí)力不差，袁紹為什么會敗給了曹操？

一是因?yàn)樵S攸的投靠，讓曹操獲得妙計(jì)；二是因?yàn)樵B集團(tuán)內(nèi)部斗爭很復(fù)雜。

官渡之戰(zhàn)，其實(shí)袁紹和曹操在對陣的時候，曹操是沒有多少優(yōu)勢的。如果曹操全力對抗袁紹，那么就算之后沒有許攸的獻(xiàn)計(jì)也沒有多大問題。可是袁紹這個人，我覺得可能是比較自負(fù)，在曹操偷襲劉備的時候，竟然沒有聽手下的建議去進(jìn)攻許都。這也是造成袁紹之后失敗的一個重要原因。

曹操我覺得沒有什么特別需要說明的地方。我想說說袁紹，袁紹作為大世家的嫡子，首先手下的謀士那是相當(dāng)?shù)亩?，可是袁紹由于集團(tuán)內(nèi)部各個人士之間老是不斷的內(nèi)斗，所以很多時候會給袁紹造成一種誤導(dǎo)?？梢赃@么說，袁紹收到的謀略比其他人多很多，可是他自己做出的決策實(shí)在是太少了。

特別是袁紹集團(tuán)內(nèi)部的兩大派系，潁川派系和河北派系，簡直就是糾糾纏纏，誰也不服誰。如果他們愿意齊心協(xié)力的輔佐袁紹，袁紹不一定是這個下場?？上?，袁紹沒有辦法好好的控制他們，也不能完全聽取好的有益處的意見。

只能說官渡之戰(zhàn)，曹操果然是運(yùn)氣太好，沒有許攸，曹操可能真的想不出來如何對抗袁紹。只能說，袁紹這次失敗除了自身的問題之外，就是曹操的運(yùn)氣問題了。袁紹的失敗不能完全歸咎于自己，也需要?dú)w咎到他手下的那群謀士身上。至于曹操，只能說運(yùn)氣好，天選之子啦。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/30814.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 李治不是嫡長子，為何李世民還是選擇他···

下一篇: 司馬氏篡魏和曹丕篡漢相比,后人為何不···