戰(zhàn)國打仗動輒數(shù)十萬大軍，為何明朝一般就幾萬

戰(zhàn)國打仗動輒數(shù)十萬大軍，為何明朝一般就幾萬

你們知道明朝的故事嗎?接下來小編為您講解!

為什么戰(zhàn)國時代動輒數(shù)十萬大軍呢?因為戰(zhàn)國距離現(xiàn)在年代久遠，史料記載少，而且那時候的歷史記載不夠科學。但到了明清時代，因為距離現(xiàn)代時間近，可供參考的史料多，另外，隨著社會發(fā)展，明清時代對于戰(zhàn)爭的記載更加科學專業(yè)，官方檔案和私人撰史都詳細記載軍隊乃至后勤的細節(jié)，以至于精確到個人，精確到每一兩銀子。

這就造成了戰(zhàn)國時代兵力被夸大的問題。

那么，戰(zhàn)國時代兵力究竟被夸大所少，里面有什么貓膩呢?

要弄清楚這個問題，我們要明白，古代所謂“數(shù)十萬大軍”“百萬大軍”的叫法，其“水分”主要來自兩方面。

一個方面是自己夸大自己的兵力，為的恫嚇威脅敵人，比如曹操在赤壁之戰(zhàn)中向孫權發(fā)“檄文”，號稱水陸大軍八十三萬，這就是夸大其詞，實際曹操當時總兵力不過二十多萬，真正參加赤壁之戰(zhàn)的就更少了。

另一方面則是沒有區(qū)分“戰(zhàn)兵”和“輔兵”，所謂戰(zhàn)兵，指的是真正的“披甲”戰(zhàn)士，這些人多是職業(yè)或半職業(yè)軍人，是真正有戰(zhàn)斗力有組織的軍人。而輔兵，則是“服侍”戰(zhàn)兵，搞后勤，負責運輸，或者擔負治安管理任務，換言之，這批人更多的是二線三線部隊，在戰(zhàn)場上作用有限。

比如李自成的軍隊中，一個騎兵就會配備兩到三名輔兵“伺候”，既要伺候戰(zhàn)士，也要伺候戰(zhàn)馬。

那么，戰(zhàn)國時代的所謂百萬大軍幾十萬大軍到底是夸大其詞呢?還是沒有區(qū)分戰(zhàn)兵輔兵呢?

我認為主要是后者，即司馬遷沒有將戰(zhàn)兵和輔兵區(qū)分記載，而是“一勺燴”。戰(zhàn)國時代史書記載的兵力大多出自《史記》，而《史記》顯然沒有完全區(qū)分“戰(zhàn)兵”。

比如秦趙長平之戰(zhàn)，趙軍四十多萬人全軍覆沒，這一點應該是史實，因為當時有記載確實佐證了這一點。問題就在于，趙國這四十萬人并非全是一線部隊，而是包括了大批輔兵在內的軍隊。

還有秦國王翦六十萬人滅楚國，要知道當時秦國總人口不過五百萬，出動六十萬人，幾乎全國青壯年男丁都上了前線，不可能全是戰(zhàn)兵。最初李信所帶二十萬人大概戰(zhàn)兵居多，而王翦所帶六十萬人則戰(zhàn)兵比例肯定會少。只不過考慮到秦國民風尚武，全民皆兵的性質，秦人普遍都比較能打就是了。

而薩爾滸之戰(zhàn)明軍兵力，這十幾萬人都是純粹的“戰(zhàn)兵”，這些人從哪來，由誰率領，什么兵種，甚至什么戰(zhàn)術特點，史書都記載很詳細。所以對比戰(zhàn)國時代我們就會發(fā)現(xiàn)，不是明清可用的兵少，而是歷史記載確實有偏差。(老不看三國)

戰(zhàn)國時期動輒數(shù)十萬軍隊，而三國時期卻通常只有幾萬軍隊，這是怎么回事呢？

戰(zhàn)國時期動輒數(shù)十萬軍隊，而三國時期卻通常只有幾萬軍隊的原因：因為春秋戰(zhàn)國時代是兩國中間的大戰(zhàn)，而三國時期，只是一個我國當中，軍伐中間大戰(zhàn)，并且軍伐的數(shù)量龐大，可以湊夠10萬士兵，那已經(jīng)是很不簡單。公孫瓚當政階段，挾天子令諸侯，接著火烤洛陽市，強制遷出老百姓抵達北京長安這一關中平原，一路上就已經(jīng)死去許多災民，之后董卓死后李傕、郭汜當政階段，碰見了蝗蟲災害，關中平原缺乏糧食作物，李傕不但放任戰(zhàn)士濫殺無辜、爭奪老百姓物資供應，還強制拿漢獻帝劉協(xié)救災的糧草來自身自用，導致陜西關中人口流失幾百萬，逃向了巴渝、荊南部分地區(qū)。

以前黃巾起義階段就去世了許多老百姓，而三國曹操征伐天底下情況下又常常采用屠殺、遷民等對策，更為造成人口數(shù)量緊缺，在徐州市對決，三國曹操殘殺徐州市，攻占小沛、平陵殺死得人乃至堵死了泗水，接著三國曹操與夏侯淳對戰(zhàn)，夏侯淳兵敗，三國曹操圍殲雍丘。

赤壁之戰(zhàn)，三國曹操一鼓作氣擊敗袁術，接著坑殺了七萬降兵，征伐河北省，三國曹操攻占冀州之后又殘殺了冀州老百姓，一路向北，在壺關背叛后，又攻破壺關殘殺每個人。征兵制和募兵制原是二種部隊關鍵構成方法，盡管中國朝代均采用征兵制與募兵制并存的方法，其實還有一定著重點，在其中春秋戰(zhàn)國時代要以征兵制為主導，募兵制輔助；而后人皇朝除唐朝府兵制和明朝衛(wèi)所制之外，基本上募兵制為主導，征兵制輔助。

春秋戰(zhàn)國時代因為生產過程相對性落伍，國家收入本會相對欠缺，當然乏力養(yǎng)好數(shù)量眾多的脫產學習士兵，只有在確保極少數(shù)崗位部隊的前提下，以征兵制保證軍隊數(shù)量，而秦國士兵在征戰(zhàn)時甚至要自己準備糧食作物，也保證了我國壓力不容易過重。而募兵制盡管保證了部隊品質，但脫產學習的職業(yè)軍人，毫無疑問會引起財政負擔，出戰(zhàn)時徹底國家實行壓力其武器和錢糧開支，從而使我國沒法征發(fā)很多部隊參加戰(zhàn)事。

清朝調兵一次最多幾萬，為何明朝一次卻能調動幾十萬大軍？

最主要的原因就是明朝和清朝的兵役制度不一樣，所以才會出現(xiàn)明朝一次能調動幾十萬大軍，而清朝一次只能調動幾萬大軍的情況。雖然說清朝是由游牧民族建立的，但也是在繼承了明朝的基礎上發(fā)展起來的。根據(jù)歷史記載來看，清朝的人口和生產力都是要高于明朝的，按道理來說清朝一次性調動的兵馬應該比明朝多才對。但是由于種種原因，清朝調動的兵馬和明朝一次調動的兵馬有很大的數(shù)量差距。

第一個原因就是明朝和清朝的兵役制度不同，導致了軍隊里面人數(shù)的統(tǒng)計方式不一樣。由于明朝特殊的兵役制度，所以明朝很多為士兵提供后勤服務的人員也算是入了軍籍。所以明朝一次性能調動的幾十萬大軍并不是說所有的都是作戰(zhàn)人員，很多非作戰(zhàn)人員也計算在了軍隊的總人數(shù)上面。而清朝的兵役制度與明朝不同，后勤人員是不計算入軍隊的。所以清朝一次調動的幾萬大軍全是作戰(zhàn)人員。

第二個原因就是明朝和清朝的士兵招募方式不同，所以明朝的軍隊數(shù)量總體上還是要多于清朝的。由于當年的朱元璋就是出身于農民的底層人員，所以朱元璋非常的信任社會底層人員，只要是身體健康的都可以申請加入軍隊。而由于清朝是有游牧民族建立的，所以對中原大地上面的很多農民是不太信任的，很多士兵都是從他們游牧民族里面選拔的，所以總體數(shù)量不如明朝。

第三個原因就是明朝的君王直接掌握著所有的兵權，而清朝的君王并不直接掌握所有的兵權。由于游牧民族特殊的情況，清朝的很多兵權都掌握著八旗旗主的手中，所以君王想要調動數(shù)量眾多的士兵很麻煩，八旗旗主也不會一次性派出自己手底下的所有軍隊。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/30203.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 高中狀元的北宋皇子，趙楷為何沒能繼承···

下一篇: 古代四大刺客分別是誰其實只有荊軻失敗···