秦檜和金人到底是什么關(guān)系,秦檜真的是金人的奸細嗎

秦檜和金人到底是什么關(guān)系,秦檜真的是金人的奸細嗎

很多人都不了解秦檜和金人的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

秦檜，字會之，江寧(今江蘇南京)人。政和五年(1115)進士，歷任太學學正、左司諫、御史中丞。靖康之難，全家隨二帝、眾官員被擄至金國。從二帝至金燕山、上京、韓州諸地，聞康王即位，代宋徽宗修書，請求和議。檜又厚賄金人，以此獲得金人的歡心，為完顏昌所信用。建炎四年(1130)，隨金兵南征，金攻破楚州(今江蘇淮安)。十月，秦檜攜帶家眷自金人占領(lǐng)區(qū)楚州孫村進入漣水軍(今江蘇漣水)宋軍水寨，回到南宋。秦檜歸宋，究竟是自行逃歸抑或金人縱歸，這是判斷秦檜是否為金人奸細的關(guān)鍵所在。

宋人對秦檜南歸有兩種迥然不同的說法，一為逃歸，一為縱歸。

先看逃歸說。據(jù)徐夢莘《三朝北盟會編》和李心傳《建炎以來系年要錄》載，靖康之難，秦檜因不愿立張邦昌而遭拘北去，其妻王氏、小奴硯童、小婢興兒、御史衛(wèi)司翁順同行。至金，金主將秦檜賜其弟完顏昌，為任用(主管秘書之類)之職。建炎四年，完顏昌率金兵南征，以秦檜同行。秦檜擔心夫人王氏不能隨行，便假裝至燕山府留下王氏，自己獨行。王氏故意喧鬧道：“我嫁到你秦家時，有嫁妝二十萬貫貲財，家翁欲使我與汝同甘苦，共度一生。今大金國以你為任用，要從金軍南行，而棄我于此地嗎?”王氏叫罵不休，反復哭訴。果然有人傳話告于完顏昌，金人便只得批準秦檜夫婦及硯童、興兒、翁順都得同行。金兵攻破楚州后，完顏昌任秦檜為參謀軍事、隨軍轉(zhuǎn)運使。金兵多去搶奪財物，兵營空虛，秦檜便乘機說動梢工孫靜，以催督淮陽海州錢糧為名，與妻王氏、興兒、硯童、翁順及親信高益恭等人奪舟而去。至宋漣水界，被宋將丁祀水寨的巡邏兵捕獲，把他作為奸細而進行拷問凌辱。秦檜急忙告之：“我御史中丞秦檜也。”可士兵不認識他，秦檜大叫：“這兒有士人嗎?”恰巧有個賣酒秀才王安道在附近，便被喚來辨認。這王安道其實并不認識秦檜，卻長揖道：“中丞辛苦了?！北娦乓詾檎?，也就將秦檜放行。在王安道等人的陪同下，一行人總算到達行在，后孫靜、安道等都得授官。

秦檜的《北征紀實》也有自己的一番描述，主要是從楚州出逃過程的某些細節(jié)。說他在楚州時，原打算深夜騎馬出逃，但看到金兵四面都有埋伏，難從陸路出走，決定從水路逃跑，再訪能操舟行船之人，“遂定計于食頃之間”，乘機奪船而走。當夜行舟六十里，次日到達丁家寨，拜訪將軍丁祀，丁推辭有病不見。第三天丁祀派副將劉靖等人以酒招待，劉靖沒安好心，欲謀財害命，秦檜識破陰謀，席上面責劉靖，劉靖不敢下手，秦檜方得脫身。他又親自到丁祀軍營，丁仍拒絕接見，秦只好返回舟中，從海上發(fā)舟趕赴行在。

上述解釋，當時就有不少士人提出質(zhì)疑，指出下列疑點：秦檜與眾官員一同被拘擄至金庭，為何惟獨秦檜能逃歸?金軍令秦檜從軍辦事，為防其逃跑，必留其妻子為人質(zhì)，怎么可能讓他們夫婦同行呢?甚至還有小奴、小牌、侍衛(wèi)也一同逃歸，簡直讓人不可思議。從楚州南逃，也有千里之遙，途中要跋山涉水，難道金國毫無防禁之設?劉靖既欲圖財害命，說明秦檜必有可觀的隨身之物，這哪會是“定計于食頃之間”的倉猝出逃呢?再有，如丁祀果真在當時關(guān)鍵時刻拒絕接見秦檜，那么秦檜得勢后必定會加以報復。但事實卻是，秦檜為相，丁祀即得提升，且官運亨通，權(quán)傾一時。秦檜有如此胸懷嗎?這一連串的疑點，讓人們懷疑其南逃脫險經(jīng)歷的可信度。

在逃歸說中，陸游《老學庵筆記》中的記載卻頗為另類。說秦檜在山東計劃南逃時，船只都已備好，惟獨怕金營中有人告發(fā)，所以仍猶豫不決。適遇一個略有交情的金人，便將自己的想法告之。金人說：“何不找監(jiān)軍商量一下?”秦檜說不敢。金人說：“不然，我國人一旦許諾你，就會擔起有關(guān)責任，雖因此死都沒有什么遺憾的。若你逃而被抓獲，即使想寬恕你，也不敢了?！鼻貦u便聽其言，找監(jiān)軍商量。監(jiān)軍說：“中丞果然想南歸嗎?我們契丹人亦有逃歸者，但回去后更受懷疑。怎么知道你南歸后，宋人會認為你忠呢?你若果真想走，不必顧慮到我?！鼻貦u喜出望外，趕緊道謝說：“公若允許，也不必問我南歸后的禍福?！庇谑?，監(jiān)軍同意秦檜南歸。

不知陸游這段記載的來路，有學者以為“無非是得之道聽途說”，因為《老學庵筆記》成書較晚，當時秦檜己死四十年，所以絕非作者的親歷。其內(nèi)容所載，也有頗令人困惑之處：就是那個金軍的監(jiān)軍怎么那樣富有人情味，居然同意秦檜南逃，甚至還愿意承擔有關(guān)責任，這與古代戰(zhàn)爭環(huán)境所規(guī)定的文化氛圍似乎也不太協(xié)調(diào)。但也有學者認為《老學庵筆記》的創(chuàng)作態(tài)度嚴肅而認真，史料價值較高，可信程度較大。尤其陸游是南宋著名的抗戰(zhàn)派人物，政見與秦檜截然對立，若可知秦檜真是金人縱歸的奸細，于情于理，陸游都決不至于為其護短。當時要想揭露秦檜的種種丑惡罪行，已經(jīng)無所顧忌，根本沒有必要為其掩飾什么?？梢姡懹蔚倪@條史料是值得重視的，然而這條史料又僅為“孤證”，并不能說明多少問題。

再看縱歸說。首先是朱勝非在《秀水閑居錄》中的記載，它是指認秦檜為金人縱歸的最早出處。其說秦檜隨金人北去，為金人達蘭郎君所任用。金騎渡江，秦檜同來，回到楚州，金人遣舟送歸。秦檜為王仲山女婿，有產(chǎn)業(yè)在濟南，金人在那里取了一千緡錢作為秦檜南行離別的贈禮。秦檜南歸之初，自言殺金人之監(jiān)己者，奪舟來歸。但全家同舟，甚至奴脾也一起得回，人們都知道其不是逃歸也。此說對后人影響很大，《林泉野記》等書的記載，基本上就是沿襲此說。史學家李心傳為“臚采異同”，也在《建炎以來系年要錄》的小注中對這段話加以收錄。

其實這段話中疑點不少：如楚州距濟南有上千里之遙，金人何必非從那里取王仲山之錢以為贈禮呢?有宋銅錢，一緡重五斤，千緡就是五千斤，秦檜長途跋涉去南宋，能帶這么重的東西嗎?更何況是稱言逃歸，這樣不是露出馬腳了嗎?如果說這“千緡”并非銅錢，而是指金銀的價值，那朱勝非又從哪里得而知之?秦檜《北征紀實》及上述逃歸記載材料中，并無“自言殺金人之監(jiān)己者，奪舟來歸”之語，要知道秦檜隨金軍南征，既有人監(jiān)視，像秦檜這么一個手無縛雞之力的文官，哪有這么容易就可將監(jiān)視之人殺死而逃走呢?所以此說不知朱勝非從何而得來?本書既如此不利于秦檜，在朱勝非生前就頗難流傳，反之就很難說沒有后人的附益之辭。如末句“人皆知其非逃歸也”，在朱勝非有生之年，朝野不會有此共識，當為后人推測之詞。

所以有學者認為，《秀水閑居錄》的這段記載不可信。朱勝非為南宋初大臣，早年曾追隨黃潛善，詆毀李綱，排斥趙鼎，為時論所輕。他與秦檜的積怨也頗深，秦檜首次罷相，就由呂頤浩朕合朱勝非、黃龜年等人排擠彈劾所致。及秦檜復相，就對朱實施報復，朱被罷官居湖州八年而卒?！缎闼e居錄》就撰成于他晚年退居秀水的日子里，其間朱勝非對秦檜已恨得咬牙切齒，不能排除朱因嫉恨而報復的可能性。從另一角度看，如果朱勝非真的掌握了秦檜為金人縱歸的確鑿證據(jù)，此事關(guān)系到南宋政權(quán)的安危，更是他再次扳倒政敵秦檜、邀功請賞的極好機會，他怎么會僅僅寫于私記而不向朝廷報告呢?所以這段記載，可能來自于道聽途說，也可能是個人的臆測，恐怕是攻訐的成分多于事實。

其次是無名氏的《中興姓氏錄》記載，說秦檜在大金國時，為徽宗作書上粘罕，以結(jié)和議。粘罕喜之，賜錢萬貫、絹萬匹。建炎四年，大金軍攻楚州，乃使秦檜乘船艦全家厚載而還，使結(jié)和議為內(nèi)助。秦檜至漣水軍賊丁祀寨，諸將猜度說：“兩軍相拒，豈有全家厚載逃歸者?必大金使來陰壞朝廷，宜速追之，以絕后患。”賊軍參議王安道、機宜馮由義力保護之，說：“此人是朝廷大臣御史中丞，萬一事平，朝廷追究起來，我軍將被加罪，最好還是送之朝廷。”丁祀便令安道、由義送到鎮(zhèn)江府。秦檜見大將劉光世，首言講和為便，光世送之朝廷。

這段話的疑點也頗多：此時是宋急欲求和，而金往往拒絕之。秦檜為已成俘虜?shù)乃位兆谏蠒澈?，“以結(jié)和議”，粘罕怎么會高興得賜他巨額錢、絹呢?金人如派秦檜作奸細，為何要使其“乘船艦全家厚載而還”，如此招搖，這不是自暴身份嗎?秦檜至漣水軍尚未查實身份，諸將就要追殺這位原朝廷大臣，于情理也不太相合。秦檜南歸并未經(jīng)鎮(zhèn)江府，何以能見到大將劉光世?為什么秦檜在這時要說一番“講和為便”的話呢?文中稱南宋軍隊為“賊”，而稱金國為“大金”，用詞之顛倒乖異，其作者也令人生疑。

盡管秦檜南歸后的所作所為，確實很像一個金國打入南宋內(nèi)部的奸細，但人們也確實拿不出一條確鑿的證據(jù)來加以證實。秦檜死后的一百余年間，人們對他十分痛恨，對他的南歸，尤其是“全家得還”，覺得甚為可疑，但依然無一人能夠提供出確鑿的史料來證明秦檜就是金人縱歸的奸細。若沒有更新的史料發(fā)現(xiàn)，這個謎難以解開。

揭秘：遺臭千年的“賣國賊”秦檜居然是愛國的！

秦檜，字會之，今江蘇南京人。進士出身。后人都認為秦檜是金國奸細，但事實上并非如此，史冊中留下許多關(guān)于秦檜愛國的證據(jù)，考究起來，似乎也有那么幾分道理！

《宋史》記載，1126年，金兵突襲北宋京城成功。在金人未攻破城門前，秦檜一直主張抗金，反對割地求和。在金人的威逼下，宋朝大多數(shù)的官員議立張邦昌為帝。秦檜竟站出來反對，立議狀要存趙氏。結(jié)果秦檜被金人俘虜北去。秦檜此舉，頗受人民贊揚。可以說當時秦檜不站出來，就不會被金人擄走，說不定還可以在偽齊 *** 里做個大官盡享榮華富貴。

查看相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)秦檜被擄走到金之后，也并未存在任何變節(jié)之舉。如李心傳寫的《要錄》說，秦檜不是金人奸細，只是主和派而已。徐夢莘寫的《三朝北盟會編》說道，秦檜和家屬從金軍占領(lǐng)的楚州孫村逃歸至漣水軍丁祀水寨，也只用了逃歸二字。

1139年，在秦檜的努力下，和金國達成了紹興和議，和議主要內(nèi)容：宋帝向金稱臣，宋每年交銀二十五兩，帛二十五萬匹。金歸還偽齊劉豫統(tǒng)治下的河南、陜西部分地區(qū)，并送還宋欽宗及宋徽宗梓棺，許還梓宮、母、兄、親族。此協(xié)議雖然一時納貢稱臣，但若知恥而后勇，宋朝終有一天會報仇雪恨的。當時百姓也是歡欣至極，以為和平即將到來，欽宗南歸在即。如是說這是賣國條約的話，當時百姓也不會如此歡欣了。足以說明百姓對這份合約內(nèi)容很滿意。在這個意義上，秦檜并不算賣國賊。

再說岳飛之死，在當時的宋朝，連皇帝都不能隨便處死臣子，更不用說像岳飛這樣的朝中重臣了，如果不是皇帝的許可，秦檜也是絕對無權(quán)殺之的。笑區(qū)區(qū)一檜亦何能，寫出了秦檜當時的處境之尷尬。岳飛被殺的主要原因是因為他功高蓋主，手握兵權(quán)，又在1137年干預了皇家的立儲之事，再加上岳飛不愛聽軍令，這是古時任何一個封建皇帝都會擔心的！

更值得一提的是，秦檜還想救岳云一命，他曾以刑部大理寺的名義上書，主張保全岳飛性命。岳飛私罪斬，張憲私罪絞，岳云私罪徙（徙就是流放）。但是趙構(gòu)對岳飛已是忌諱至極，恨之入骨，結(jié)果是全殺。

由此看來，秦檜只是傀儡，真正的幕后指使人是皇帝！

宋高宗明知秦檜是奸細，為何卻還要重用他？

說到奸臣，相信很多人都會想到宋朝的秦檜了。秦檜殺了一代名將岳飛，老百姓對他可以說是深惡痛絕，以至于到了今天還留著秦檜跪著的雕像，讓他一直懺悔。既然這樣，宋高宗也應該早就覺察到秦檜的狼子野心了，也知道他是金派來的奸細，那為什么他遲遲不撤去秦檜的職務，反而還重用他呢？我覺得主要原因有一下幾點。首先，秦檜手握重權(quán)，權(quán)傾朝野，想要動搖他的地位并非是一件事容易的事。其次，秦檜了解宋高宗的心思，能夠為他分憂，算是他的左右手。還有一點就是，秦檜在南宋初期一直是以忠臣的形象出現(xiàn)，如果宋高宗貿(mào)然殺了他，必然會引起百姓的不滿。

陰險狡詐，努力打造忠臣形象，贏得民心

秦檜在金兵入侵時，曾經(jīng)被金兵俘虜過。在這個時候，秦檜很快露出了他的真實面目，他立刻投奔了金。后來，他平安回到了宋朝，再加一些戲劇性的情節(jié)，便瞞天過海了，在加上之前的忠臣形象，大家也就接受了他。其實秦檜在宋金和議中也發(fā)揮了重要的作用。宋金和議指定要秦檜過去，靠的還是秦檜和金人之間的關(guān)系。這當然引起了朝中很多人的懷疑，當然也包括宋高宗在內(nèi)。秦檜立了?大功?，也自然受到百姓的愛戴。

權(quán)傾朝野，深知宋高宗的心思，為他排憂解難

有了趙匡胤的例子，想必宋高宗也知道秦檜的權(quán)力也威脅到自己了。我們知道，這種權(quán)力大的臣子，在朝中肯定有錯綜復雜、根深蒂固的各種利益牽扯。宋高宗想要扳倒秦檜一黨并非易事。此時岳飛又被傳出擁兵自重的謠言，而且岳飛不聽宋高宗的旨意，堅持北伐，引起了宋高宗的嚴重不滿。秦檜這時候就發(fā)揮了左右手的作用，利用職務之便，殺了岳飛。秦檜這時候盡失民心。宋高宗雖然靴子里還藏著匕首，但是對他的做法還是默默贊同的。

秦檜的丑惡嘴臉終究會公之于世，這樣的人只會讓人唾棄。當然也要能人善用，不要讓小人得逞，像宋高宗這樣的，只能損失了一代名將，不能讓宋朝重振輝煌。

秦檜真的是金國的內(nèi)奸嗎？岳飛之死該算他的帳還是趙構(gòu)皇帝的帳？

說法紛紜，甚至有認為趙構(gòu)已經(jīng)實在拿不出軍費而岳飛執(zhí)意北伐所以不得不殺的說法。
不過總體來說，趙構(gòu)肯定是想殺岳飛的，不管是出于什么意圖，沒有他的授意秦檜可沒本事擅殺如此大將。但反過來，秦檜也不是無辜的，他的的確確就是金國奸細，當然這個奸細最大的目的是自己活得好，而達成這個目標，就要讓金宋平衡，雙方都需要自己，不會一味地幫金

秦檜賣國之謎，秦檜到底是權(quán)臣還是奸臣？

秦檜是貨真價實的奸臣，甚至有可能是金人的臥底。在我國的數(shù)千年歷史上，最被人追思敬仰的忠臣，可謂就是含冤而死的岳武穆岳飛了；換句話說，最被人唾棄的亂臣賊子，肯定就是親手害死岳飛的南宋相國秦檜。不過隨著近年來?岳飛不是民族英雄?的風潮漸漸高漲，秦檜似乎也從奸臣的恥辱柱上下來了，很多人說他只是?權(quán)臣?，而不是奸臣，更有甚者說他是忠臣，重臣。這到底該怎么判斷呢？

秦檜當然是不折不扣的奸臣。很多人受網(wǎng)絡段子的影響，認為岳飛北伐嚴重搞壞了南宋的經(jīng)濟，所以秦檜和高宗才要誅殺岳飛，這根本是無稽之談，實際上岳飛北伐對南宋的社會經(jīng)濟根本沒有什么太大的影響，秦檜和趙構(gòu)要殺岳飛也是因為他們和金人議和的前提是?必殺飛，始可和?。也就是說，他們是為了和金人議和，才下毒手殺死了岳飛。不僅如此，秦檜之前還曾經(jīng)準備暗害另一位北伐重將：韓世忠，甚至還找岳飛同謀，被岳飛義正言辭的拒絕了。我們再翻一番那些史書上記載的秦檜平日里的菜譜，更是奢靡腐壞到了極點。如果秦檜還不算奸臣，那古往今來就沒有奸臣了。

甚至秦檜有可能是金人派過來的臥底。我們都知道，秦檜一家人在早年間曾經(jīng)被金人扣押了一段時間，后來金人才主動放他回國，至于發(fā)生了什么，我們無從得知。不過秦檜在這件事之前，還算是一位正常的朝中重臣，被金人扣押之后，就莫名其妙的變成了?帶路黨?，他害死了岳飛，難道高宗就信任他了嗎？恰恰相反，晚年時趙構(gòu)與秦檜單獨見面的時候，都要在靴子里藏著一把匕首。從這些蛛絲馬跡看來，秦檜很有可能是金人的?臥底?，或者說是一位?代理人?。

綜上所述，秦檜是毫無疑問的奸臣，甚至有可能他是金人派到南宋朝廷的臥底。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/29392.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 被授免死鐵卷的廖永忠，為何還是被皇帝···

下一篇: 古代王朝為何不允許鹽私賣,鹽為什么會···