此人一生只打了一次勝仗，卻影響了三國歷史

此人一生只打了一次勝仗，卻影響了三國歷史

跟著小編一起探尋歷史上真實(shí)的關(guān)羽。

其實(shí)在正史中華雄并不是被關(guān)羽所殺而是被孫堅(jiān)斬首，并且羅貫中筆下過五關(guān)斬六將的事件也是他為了豐富關(guān)羽勇猛形象所編撰的，正史中關(guān)羽一生的勝仗是曹操被袁紹圍困在白馬的時(shí)候。當(dāng)時(shí)劉備被曹操追殺，關(guān)羽因?yàn)闉閯涞詈蠖蛔侥?。曹操捉拿了關(guān)羽后并沒有直接將其斬首，反而厚待關(guān)羽還給他封了個(gè)偏將軍。關(guān)羽為了報(bào)答曹操的恩就留在了魏國。

后來北方的袁紹對(duì)勢(shì)力較之弱小的曹操發(fā)起了進(jìn)攻，沒有準(zhǔn)備的曹操被圍困在了白馬。曹操被圍心神大亂預(yù)要投降保留性命。后來關(guān)羽單騎沖進(jìn)了袁紹的大軍，一路摧枯拉朽直接來到帥旗之下并斬殺了坐在旗下的顏良。

這也是關(guān)羽在正史記載中唯一斬殺的一位大將。而關(guān)羽唯一打贏的戰(zhàn)役就是水淹于禁的七軍，關(guān)羽利用當(dāng)時(shí)雨水多發(fā)的天時(shí)，運(yùn)用洪水將于禁七軍全部淹沒。當(dāng)時(shí)關(guān)羽的這一場戰(zhàn)役獲勝，差點(diǎn)將曹操嚇得預(yù)要遷都了。不過最后曹操在聽取司馬懿的意見聯(lián)合了吳國，讓關(guān)羽被吳國活捉斬殺，解除了自身的危機(jī)。關(guān)羽一死就引起了一連串的反應(yīng)，先是張飛被殺后是劉備率領(lǐng)的蜀軍敗于夷陵，導(dǎo)致蜀國元?dú)獯髠瑫r(shí)打破了孫劉聯(lián)盟。

官渡之戰(zhàn)曹操與袁紹在官渡對(duì)峙，曹操以少勝多滅掉了北方勢(shì)力最為強(qiáng)大的袁紹集團(tuán)統(tǒng)一了北方。赤壁之戰(zhàn)劉備和孫權(quán)聯(lián)軍阻止了曹操統(tǒng)一天下的步伐，導(dǎo)致劉備孫權(quán)勢(shì)力做大為后來三國鼎立奠定了基礎(chǔ) 。夷陵之戰(zhàn)劉備大軍攻打吳國導(dǎo)致元?dú)獯髠?，這一戰(zhàn)打破了僵持已久的三國鼎立。

一個(gè)課題，很急，評(píng)價(jià)三國里的一個(gè)人物，或戰(zhàn)役，或某件事都可以！

諸葛亮的政治和軍事才能
從綜合國力來看。諸葛亮接手的蜀國，是一個(gè)剛剛遭受彝陵慘敗，元?dú)獯髠氖駠?，是一個(gè)內(nèi)憂外患的蜀國。彝陵之戰(zhàn)，蜀國喪失了數(shù)萬東出的精銳部隊(duì)，喪失了無數(shù)的軍資器械，喪失了傅彤、程畿、張南、馮習(xí)、杜路、劉寧、黃權(quán)、馬良這樣的將領(lǐng)人才，新生的蜀漢政權(quán)元?dú)獯髠?。再者，除了彝陵之?zhàn)，蜀國的其他人才也相繼損失。章武二年（222年），蜀國太傅許靖、尚書令劉巴、驃騎將軍馬超又相繼逝世，使得蜀國的人才危機(jī)雪上加霜。除了人才危機(jī)以外，南中問題也越來越需要處理。在蜀國建立初期，南中越崔夷首領(lǐng)高定率眾反叛，軍至新道縣結(jié)果被李嚴(yán)擊敗。而漢嘉郡太守黃元，聽說劉備在永安病重，于章武二年十二月起兵反叛。次年三月，黃元又利用諸葛亮赴永安探望劉備的機(jī)會(huì)，率軍火燒了臨邛縣。最后被蜀軍所平。雖然這兩次叛亂都被平定，但由于蜀國建立時(shí)間不長，“南撫夷越”的措施一直未能得到執(zhí)行。而且蜀國之主劉備又于章武三年病逝。彝陵新敗、元?dú)獯髠⑷瞬盼C(jī)、黃元叛亂、南中問題以及新喪國主，這些都是蜀國的內(nèi)憂。而蜀國的外患，指的孫劉聯(lián)盟的破裂。前面在分析“隆中對(duì)”時(shí)已經(jīng)提到過了。東和孫權(quán)在“隆中對(duì)”中占有極其重要的位置。劉備、諸葛亮只是在荊州完全被奪，兩路夾擊中原的戰(zhàn)略意圖完全無法實(shí)施的基礎(chǔ)上，才愿意和孫吳做徹底決裂的。在彝陵戰(zhàn)敗后，新生蜀國的國力幾近耗竭，而這時(shí)與東吳的敵對(duì)關(guān)系卻仍未得以改善。這時(shí)的蜀國在前進(jìn)的道路上不僅要面對(duì)宿敵曹魏，又多了一個(gè)強(qiáng)大的對(duì)手孫吳。如果長期與孫吳這樣敵對(duì)下去，蜀國就始終無法擺脫自己在外交上的被動(dòng)與危機(jī)，而“興復(fù)漢室，還于舊都”的目標(biāo)，也就更難得到實(shí)現(xiàn)了。以“受任于敗軍之際，奉命于危難之間”的說法來稱之，實(shí)在是一點(diǎn)也不為過的。

從政治角度來看。由諸葛亮治理下的蜀國可以說是三國之中，最有條理的一個(gè)國家。在其執(zhí)政最初二三年時(shí)間里，采取閉關(guān)息民的方法，立求恢復(fù)蜀國元?dú)?，隨后平定了南中，得用南中地區(qū)的富饒，進(jìn)一步充實(shí)了國力，再加上以“嚴(yán)刑峻法”來打擊“專權(quán)自恣”的貪官污吏和地方豪強(qiáng)，蜀國上下呈現(xiàn)出一片清明、安定的局面。在政治上也是非常優(yōu)秀的。但是蜀國畢竟建國不久，如果從劉備取得益州開始算起，一直到諸葛亮逝世不過就20年時(shí)間。而與曹魏已歷三世前后40年的歷史相比，顯然不如曹魏歷史長久。再者，曹操、曹丕、曹睿三人的執(zhí)政水平也是較高的。做為同樣是優(yōu)秀政治家的曹操，他的執(zhí)政能力和水平是有目共睹的，而其后的魏國政治總體框架也是基本由曹操構(gòu)建的。曹丕在其執(zhí)政的六、七年時(shí)間里，也相繼實(shí)行了一系列積極的政治措施，如頒布了一些有利或關(guān)心庶民的詔令；禁止婦人、宦官、外戚干預(yù)政事；選用智謀賢德之士；推行九品官人之法。曹睿則在諸葛亮逝世前，也表現(xiàn)出比較優(yōu)秀的政治才能。如在善為軍計(jì)、明察斷獄、容人直諫、不殺諫臣等方面，都有過比較杰出的表現(xiàn)。因此，在曹操、曹丕、曹睿前期（指諸葛亮逝世前），魏國的政治情況也是較好的，但曹魏要比蜀漢早建立20年，這20年時(shí)間對(duì)于一個(gè)處于發(fā)展中的政權(quán)來說，可以說是至關(guān)重要的。因此，曹魏就總體政治局勢(shì)來看，仍要優(yōu)于蜀漢，其統(tǒng)治根基也要比蜀漢來得穩(wěn)固。

從軍事方面來看。在古代冷兵器戰(zhàn)爭中，衡量一個(gè)國家軍事實(shí)力是否強(qiáng)盛，最主要的標(biāo)準(zhǔn)就是看該國的軍隊(duì)的多寡。而兵與民的關(guān)系又是密不可分的。它具體表現(xiàn)為：兵來自于民，民眾的數(shù)量制約著兵眾的數(shù)量，這是一個(gè)絕對(duì)數(shù)量指標(biāo)；另一個(gè)是相對(duì)數(shù)量指標(biāo)，指軍隊(duì)的絕對(duì)總量與民眾總數(shù)量的比例。因?yàn)楸强棵耩B(yǎng)活的，所以兵與民之間必須要有個(gè)適當(dāng)?shù)谋壤?。蜀國地寡人少。地不過一州，人口總數(shù)不過九十萬。而曹魏卻擁有九州之地。據(jù)《通典》上記載，魏亡時(shí)有人口440萬之多！當(dāng)然是諸葛亮執(zhí)政時(shí)期，魏國是否有如此之多的人數(shù)值得疑問。但退而求其次地說魏國有三百多萬人口，應(yīng)該是沒有問題的。蜀國當(dāng)時(shí)的軍隊(duì)總數(shù)約有14萬左右，其平均不到二戶就要養(yǎng)一名士兵的比例，幾已到蜀國對(duì)軍隊(duì)承擔(dān)力的極限。即使是這樣，仍然比魏國40多萬的軍隊(duì)，規(guī)模要小得多。故“蜀兵輕銳”這一情況，是客觀實(shí)在的。

從經(jīng)濟(jì)上看。曹魏方面對(duì)于經(jīng)濟(jì)問題，一貫是非常重視的。早在初平三年（公元192年），曹操得兗州之時(shí)，其手下治中從事毛介就向曹操明確指出“修耕植，畜軍資”的建議，（見《毛介傳》）曹操對(duì)于毛介的建議非常贊賞。且曹操又于建安元年（公元196年），采納棗詆和韓浩的建議，在許昌試行屯田，并任命棗詆為典農(nóng)都尉主持其事，當(dāng)年得谷數(shù)百萬斛，取得了巨大成功。棗詆死后，任峻繼任典農(nóng)中郎將，在所有州郡例置田官，招募流民，組織生產(chǎn)，推廣屯田。由于“屯田制”的實(shí)施，促進(jìn)了曹魏的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，增強(qiáng)了魏國國力，較好地解決了軍糧供應(yīng)，減輕了農(nóng)民運(yùn)送糧草的勞役負(fù)擔(dān)。史稱曹操屯田，“征伐四方，無運(yùn)糧之勞，遂兼滅群賊，克平天下?！保ㄒ姟段涞奂o(jì)》注引《魏書》）這就為曹操統(tǒng)一北方和今后的發(fā)展，打下了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。原先許多不進(jìn)行生產(chǎn)的流民、降卒轉(zhuǎn)變?yōu)榱松a(chǎn)者，據(jù)《國淵傳》上所說，“淵屢陳損益，相土處民，計(jì)民置吏，明功課之法，五年中，倉廩豐實(shí)，百姓競勸樂業(yè)。”因此從一定程度上，“屯田制”還緩和了當(dāng)時(shí)的階級(jí)矛盾。而做為曹操的后繼者，曹丕除繼續(xù)執(zhí)行“屯田制”外，還專門設(shè)置了“專掌軍國支計(jì)”的度支尚書，負(fù)責(zé)籌劃軍糧，足食濟(jì)軍，進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重視程度。從蜀國來看，諸葛亮也同樣采取了一系列恢復(fù)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的舉措。諸葛亮針對(duì)蜀國新敗的情況，提出了“務(wù)農(nóng)殖谷，閉關(guān)息民”的方針，令百姓安居樂業(yè)。又命李嚴(yán)移民2萬充實(shí)漢中，使由于曹操大量遷徙人口而致荒蕪的漢中，重新呈現(xiàn)出一片“男女布野，農(nóng)谷棲畝”的景象。（見《蔣琬傳》）為了發(fā)展農(nóng)業(yè)，諸葛亮十分注重興修水利。他專門設(shè)置了堰官，并令1200名士兵常年駐守在當(dāng)時(shí)規(guī)模最大的水利工程“都江堰”，對(duì)其進(jìn)行保護(hù)和治理。諸葛亮還十分注重對(duì)工商業(yè)的發(fā)展。他非常關(guān)心鹽鐵業(yè)的生產(chǎn)，并花大力氣極大地利用和促進(jìn)了蜀國的織錦業(yè)。諸葛亮一面身體力行，帶頭養(yǎng)蠶務(wù)桑，另一面設(shè)專職錦官，專門組織生產(chǎn)、調(diào)撥蜀錦。蜀錦是蜀國對(duì)外與魏吳兩國通商的主要商品，其質(zhì)量之精美，遠(yuǎn)勝曹魏。在增加蜀國國民收入的同時(shí)，諸葛亮又提倡勤儉節(jié)約，反對(duì)鋪張浪費(fèi)。在諸葛亮的帶動(dòng)之下，蜀國的絕大部分官員，都節(jié)儉成風(fēng)。在諸葛亮實(shí)行了一系列開源節(jié)流的治國方針后，蜀國的經(jīng)濟(jì)得到了很好的恢復(fù)和發(fā)展。就主觀努力而言，兩國都差不多，而蜀國可能在主觀努力上，還更勝一籌。但任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的成效，也必須在一定的物質(zhì)條件做為基礎(chǔ)的。天下十三州，曹魏擁有九州，地大而人多，人多而物博。而蜀國所據(jù)的益州雖有“天府之國”的美稱，但和曹魏相比，終只為一州之富。且曹魏也有同樣富饒的黃河流域和淮河流域。因此，就經(jīng)濟(jì)實(shí)力來看，仍是曹魏占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

再來看看戰(zhàn)爭的性質(zhì)和人心相背的問題。在三國鼎立尚未完全形成之前，形勢(shì)相對(duì)比較復(fù)雜，而當(dāng)時(shí)效忠于漢室，仍不失為一面號(hào)召民眾的旗幟。所以曹操以“挾天子以令諸侯”，劉備則居漢室正統(tǒng)奉衣帶詔討賊，而孫權(quán)為漢室去殘滌穢，三家都能在群雄割據(jù)，錯(cuò)蹤復(fù)雜的形勢(shì)下，建立和鞏固自己的政權(quán)。但隨著時(shí)間的推移，“興復(fù)漢室”這面旗幟的號(hào)召力，就越來越小了。曹、劉的相繼稱帝，已經(jīng)無法再簡單地去區(qū)分誰是所謂的國賊了。到了公元229年吳蜀訂盟之后，“漢復(fù)漢室”已經(jīng)完全喪失了其號(hào)召力，而逐漸轉(zhuǎn)向了一種“蓋天命有歸，不可以智力爭也”的觀點(diǎn)。因此，戰(zhàn)爭的性質(zhì)也沒有什么所謂正義與非正義之分了。魏蜀吳三方都形成了割據(jù)一方的國家，哪一家的綜合國力最為強(qiáng)盛，哪一家就會(huì)得到士大夫和民眾的支持。諸葛亮在其“隆中對(duì)”中所講到的“百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍乎”，這是劉備集團(tuán)若想興復(fù)漢室，所必須據(jù)有的一個(gè)極為重要的群眾基礎(chǔ)。而在諸葛亮的歷次北伐中，除了一出祁山時(shí)，造成曹魏關(guān)中震動(dòng)，天水、南安、安定三郡叛魏應(yīng)亮，其余數(shù)次北伐，始終得不到曹魏士民的有力響應(yīng)。而強(qiáng)敵曹魏在歷經(jīng)孫劉兩家彝陵之戰(zhàn)實(shí)力都有所削弱后，實(shí)力顯得越發(fā)強(qiáng)勁。蜀漢與東吳雖然在雙方訂盟其后的一段時(shí)間里，頻頻東出西擊，但雙方又都盼望對(duì)方能替約河諢鷸腥±酰?巖栽斐剎芪赫嬲?庖逕系牧較咄?弊髡健6雜詰筆筆盜ψ釵?跣〉氖窆?此擔(dān)?訟?順ぃ?狽サ某曬?贍芐砸簿馱嚼叢叫×恕?

最后，再看看兩國的人才將帥。三國之中，以蜀國人才最少。袁子說過蜀國“小國賢才少”、“良將少”；孫盛指出“蜀少士人”；陳壽在談到蜀國人才情況時(shí)說到“而時(shí)之名將無城父、韓信，故使功業(yè)陵遲，大義不及”；習(xí)鑿齒在對(duì)諸葛亮殺馬謖時(shí)，所持有的“蜀僻陋一方，才少上國”觀點(diǎn)，也說的是同一個(gè)意思。再看曹魏方面所派出與蜀交戰(zhàn)的對(duì)手，個(gè)個(gè)皆智勇兼?zhèn)?，謀略過人。以前看過不少人一直認(rèn)為“司馬懿政治斗爭是一把好手，戰(zhàn)略上尚可，帶兵用兵，未必比孔明強(qiáng)多少，”這里顯然需要指出一下，司馬懿是一個(gè)極富有軍事韜略，善于用兵的強(qiáng)勁對(duì)手。說司馬懿軍事上運(yùn)籌帷幄，機(jī)謀應(yīng)變的才干，有兩件事可以說明。一件是司馬懿攻殺新城太守孟達(dá)之事。孟達(dá)在按照常規(guī)邏輯估算魏軍將在30天后到達(dá)之時(shí)，司馬懿得到孟達(dá)叛魏的消息后，當(dāng)機(jī)立斷倍道兼行，僅用短短8天的時(shí)間便兵臨孟達(dá)城下，16天攻陷新城，殺了孟達(dá)一個(gè)措手不及。另一件是司馬懿征伐遼東太守公孫淵之事。司馬懿正確地分析了公孫淵所能采取的抵御措施，順利攻破了襄平，殺死了公孫淵，平定了遼東，如期完成了魏明帝所賦予其的使命。從這兩件事可以看出司馬懿料敵之智，用兵之法。張合，“識(shí)變數(shù)，善處營陳，料戰(zhàn)勢(shì)地形，無不如計(jì)?！保ㄒ姟稄埡蟼鳌罚?。郭淮，“方策精祥”（見《郭淮傳》）。曹真也是一位久經(jīng)戰(zhàn)陣，經(jīng)驗(yàn)豐富的指揮將領(lǐng)?；阜对Q贊其為“曹子丹佳人”（見《曹爽傳》注引《魏氏春秋》），可見其也是謀略過人的。陳壽說道：”所與對(duì)敵，或值人杰，加眾寡不侔“是非常有道理的。也正是因?yàn)椴芪悍矫嬗兄袼抉R懿、張合、郭淮、曹真這樣的強(qiáng)勁對(duì)手，使得諸葛亮的用兵方略，總是難以得到有效地發(fā)揮。

讓我們?cè)賮砜纯丛谌绱瞬焕男蝿?shì)下，諸葛亮的歷次北伐。

第一次北伐，建興六年（228年）春，諸葛亮揚(yáng)聲由斜谷道攻取眉縣，使趙云、鄧芝率一枝兵馬為疑軍，據(jù)箕谷。而諸葛亮自率大軍攻祁山。由于事出突然，天水、安定、南安三郡皆叛魏應(yīng)亮，魏明帝曹睿遣大將軍曹真督關(guān)右諸軍，駐眉縣。令右將軍張合率五萬步騎增援隴上。蜀軍先鋒馬謖在街亭被張合所破，蜀軍進(jìn)無所據(jù)，拔西縣千余家回漢中。此戰(zhàn)過后，諸葛亮自貶三等，以亮為右將軍，行丞相事，所總統(tǒng)如前。

第二次北伐，建興六年（228年）冬，諸葛亮利用東吳陸遜在石亭大破魏大司馬曹休之際，復(fù)出軍攻魏。十二月，諸葛亮引兵出散關(guān)，圍陳倉。因?yàn)椴芪悍矫嬉呀?jīng)有所準(zhǔn)備，“使將軍郝昭、王生守陳倉，治其城”（見《曹真?zhèn)鳌罚：抡褤?jù)城堅(jiān)守，諸葛亮圍城20余日，糧盡而還。魏將王雙率騎追趕，被亮設(shè)伏所殺。

第三次北伐。建興七年（229年）春，諸葛亮遣陳式攻武都、陰平，魏雍州刺史郭淮率眾欲擊式。諸葛亮自出至建威，郭淮退還，遂克定二郡。冬，亮徙府營於南山下原上，筑漢、樂二城。

第四次北伐。建興八年（230年）七月，魏使司馬懿由西城，張郃由子午，曹真由斜谷，數(shù)道并進(jìn)，會(huì)攻漢中。會(huì)天大雨三十余日，阻礙了魏軍的進(jìn)攻。蜀軍以逸待勞，諸葛亮一方面積極組織防御力量，調(diào)李嚴(yán)率軍2萬增援漢中，自己親率大軍屯成固、赤坂迎敵。另一方面積極籌畫反攻力量。他令魏延、吳壹西入羌中南安界，大破魏后將軍費(fèi)瑤、雍州刺吏郭淮于陽溪。

第五次北伐，建興九年（231年）二月，

諸葛亮率軍再次進(jìn)圍祁山，以新造之木牛運(yùn)糧，令李嚴(yán)總督后勤糧草。此時(shí)，魏大司馬曹真有疾，魏明帝令司馬懿代真屯長安，督雍涼二州諸軍事，統(tǒng)張合、戴陵、費(fèi)瑤、郭淮，兵發(fā)祁山。諸葛亮率軍于上圭迎擊司馬懿，初戰(zhàn)諸葛亮擊敗魏將郭淮、費(fèi)瑤，并乘勝大收上圭小麥以做軍糧。在上圭東與司馬懿想遇，懿斂兵依險(xiǎn)，亮不得戰(zhàn)，引軍還。司馬懿引軍隨亮，至西城，始終不與諸葛亮交戰(zhàn)。魏將賈栩、魏平數(shù)請(qǐng)戰(zhàn)，懿不允。諸將因曰“公畏蜀如虎，奈天下笑”（見《諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》）。五月司馬懿使張合攻蜀將王平于祁山南屯，自己率主力進(jìn)攻諸葛亮。諸葛亮令魏延。吳班、高翔迎戰(zhàn)，大破魏軍，“獲甲首三千級(jí)、玄鎧五千領(lǐng)，角弩三千一百張”。懿回營固守。祁山南屯方面，蜀將王平守備得法，張合進(jìn)攻不克，亦回軍。六月，蜀軍因運(yùn)糧不繼退軍，司馬懿強(qiáng)使張合追擊蜀軍，張合不得已，遂進(jìn)。追至木門中蜀軍伏擊，張合中箭而亡。

第六次北伐，諸葛亮鑒于每次北伐，皆因糧盡退軍，故于建興九年（231年）后，就勸兵講武，作木牛、流馬，運(yùn)米集斜谷口，治斜谷邸閣；息兵三年，以做戰(zhàn)時(shí)所用。建興十二年（234年）二月，諸葛亮調(diào)動(dòng)所能征發(fā)的軍隊(duì)，出斜谷，遣使約東吳孫權(quán)同時(shí)出兵，共伐曹魏。蜀軍到達(dá)眉縣后，屯于渭水之南。司馬懿亦引軍渡渭，背水為壘以拒亮。司馬懿仍沿用堅(jiān)守不出，待蜀軍糧盡而退的辦法，而諸葛亮也“分兵屯田，為久駐之基”。兩軍相拒百余日，諸葛亮數(shù)次挑戰(zhàn)，懿始終不出。亮送巾幗婦人之服至懿處，懿故意上表請(qǐng)戰(zhàn)，以搪塞諸將。蜀軍與魏軍相持半年有余，于當(dāng)年八月，諸葛亮積勞成疾，病逝于軍中，享年五十四歲。司馬懿得知此消息，率軍追趕。蜀將姜維令楊儀反旗鳴鼓，做反擊狀，懿不敢逼。蜀軍得以結(jié)陣而去，入斜谷后發(fā)喪。百姓為之諺曰：“死諸葛能退生仲達(dá)。”懿因此自嘲道：“吾能科生，不便料死也。”（見《諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》）。及蜀軍退，懿巡視蜀軍營壘處，嘆道“天下奇才也！”（見《諸葛亮傳》）

諸葛亮的第一次北伐，諸葛亮先揚(yáng)聲由斜谷道攻取眉縣，使趙云、鄧芝率一枝兵馬為疑軍，據(jù)箕谷吸引魏軍主力曹真部。而自己則自率大軍攻祁山。由于事出突然，加之蜀軍“戎陣整齊，賞罰肅而號(hào)令明”，天水、安定、南安三郡皆叛魏應(yīng)亮。當(dāng)時(shí)的形勢(shì)是：隴右五郡，三郡叛歸蜀軍，只有隴西郡和廣魏二郡不服。只要能切斷關(guān)隴通道，把這種優(yōu)勢(shì)保持一個(gè)月左右，就會(huì)占領(lǐng)全部隴右地區(qū)。（參照《三國志·魏書·張既傳》裴注引《魏略》記載：“卿能斷隴，使東兵不上，一月之中，則隴西吏人不攻自服；卿若不能，虛自疲弊耳?！保?。由此可見，取得隴右的關(guān)鍵就在于切斷關(guān)隴通道，而切斷隴道的關(guān)鍵之關(guān)鍵就在于一定要守住由關(guān)中入隴的咽喉要地，街亭！諸葛亮令“才器過人，好為軍計(jì)”的馬謖率蜀軍先鋒部隊(duì)鎮(zhèn)守街亭，其用意就在于拒魏軍關(guān)東援軍于隴外，配合蜀軍主力攻占隴右。也就是說在具體戰(zhàn)術(shù)布置方面，諸葛亮做得面面俱到，實(shí)無可挑剔。街亭戰(zhàn)敗，完全是由于馬謖“違亮節(jié)度，舍水上山，舉動(dòng)失宜”，且又剛愎自用，參軍王平“連規(guī)諫謖，謖不能用”所故。諸葛亮所負(fù)有的，只是用人不明的責(zé)任，實(shí)與其具體戰(zhàn)術(shù)用兵策略無任何關(guān)系。以此而言孔明用兵不高，何其妄也？！

再來看諸葛亮當(dāng)時(shí)的情況?！吨T葛亮傳》注引《袁子》道：“蜀兵輕脫，良將少，亮始出，未知中國強(qiáng)弱，是以疑而嘗之；且大會(huì)不求近功。所以不地也?！痹又v得極為有理。蜀軍兵微將寡是任誰也無法否認(rèn)的事實(shí)。諸葛亮一出祁山，這是他平生第一次對(duì)曹魏的大舉用兵。彝陵戰(zhàn)敗后，諸葛亮苦心經(jīng)營了五、六年，才有如今的這十萬北伐大軍。再反觀曹操攻打董卓第一戰(zhàn)時(shí)，由于不明敵軍底細(xì)而遭伏戰(zhàn)敗來看，諸葛亮在未知中原虛實(shí)的情況之下，采取的慎重態(tài)度是完全可以理解的。此其一也。其二是所謂“強(qiáng)弩之末，勢(shì)不能穿魯縞者也”。強(qiáng)行軍的結(jié)果，勢(shì)必造成部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的嚴(yán)重削弱?！秾O子兵法·謀攻篇》里講到“故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，為不得已?！倍]西郡和廣魏郡早已被魏軍所占據(jù)，魏軍坐擁堅(jiān)城固池，且又以逸待勞。用戰(zhàn)斗力遭受削弱的部隊(duì)去直接攻城，這本身就不是智者所為。其三，當(dāng)時(shí)的魏軍并不同于劉備所率之軍民相雜，戰(zhàn)斗力不強(qiáng)的部隊(duì)。

諸葛亮第二次的北伐，面對(duì)的是遭魏國修整一新的堅(jiān)城陳倉，“為人雄壯，數(shù)有戰(zhàn)功，為雜號(hào)將軍”的宿將郝昭（見《明帝紀(jì)》注引《魏略》）和早有準(zhǔn)備的魏軍，因此無功而退。但郝昭所以全城卻敵者，正如胡三省在《資治通鑒》中所注的那樣，“其才非成于攻者也，客主之勢(shì)異耳?！倍簩⑼蹼p卻以為蜀軍軟弱可欺，想撿個(gè)“皮夾子”，便率軍追趕。王雙放棄堅(jiān)城，而與蜀軍打野戰(zhàn)，這哪里是諸葛亮的對(duì)手？諸葛亮設(shè)伏，輕而易舉將王雙除去。

在諸葛亮以后的幾次北伐中，又相繼取得了不少局部勝利。這些又直接能反映出諸葛亮的用兵方略。我們來看看在北伐過程中魏蜀兩國所遭受的損失。從損兵損將來看，蜀軍除了第一次蜀軍先鋒馬謖部傷亡較大（但蜀軍主力卻未有所損失），第二次攻陳倉時(shí)部隊(duì)有些許損失外，其他的多次戰(zhàn)役，基本上都是能勝則勝，不能勝則全師而退，人馬的損失是不大的。而魏軍除了在街亭之戰(zhàn)中，大破蜀軍先鋒部隊(duì)馬謖外，其他幾次都沒有什么大的斬獲。相反在余后的幾次戰(zhàn)斗中，連遭重創(chuàng)，先被蜀將魏延、吳壹西入羌中南安界，大破其后將軍費(fèi)瑤、雍州刺吏郭淮于陽溪。后又被蜀軍擊敗，蜀軍“獲甲首三千級(jí)”。蜀軍在整個(gè)北伐過程中，由于遭受作戰(zhàn)失利所導(dǎo)致?lián)p失的只有馬謖一人，況且即使這個(gè)馬謖也是被諸葛亮為明軍法所斬的。而魏軍的大將王雙和“以巧變?yōu)榉Q”的張合，卻是被蜀軍直接擊斃的。再從喪失城池與人口來看。蜀國方面未有城池和居民遭魏軍所擄。而魏國方面則丟失了武都和陰平兩郡，被諸葛亮“拔西縣千余家回漢中”。而武都，陰平對(duì)于蜀軍的占據(jù)關(guān)隴和從側(cè)面保護(hù)蜀國不受魏軍侵害，具有極其重要的戰(zhàn)略作用。（后蜀國滅亡，就是被魏將鄧艾于陰平處偷襲成功）。從損失的戰(zhàn)略物資來看，蜀軍曾乘勝大收魏國上圭郡外的小麥以做軍糧，“獲玄鎧五千領(lǐng)，角弩三千一百張”，而且還利用在魏國土地生產(chǎn)出的糧食以供軍用，“是以分兵屯，久駐之基。

耕者雜于渭濱居民之間”（見《諸葛亮傳》）。也就是說，如果單從作戰(zhàn)所受到的損失來看，魏軍所遭受的損失要遠(yuǎn)大于蜀軍所受到的損失。諸葛亮處在兵少將寡和運(yùn)糧困難的不利條件下，面對(duì)強(qiáng)大的魏軍和由司馬懿、張合、郭淮、曹真等魏之名將及所構(gòu)鑄的堅(jiān)固防線面前，仍屢次對(duì)魏采取主動(dòng)性的進(jìn)攻，并能給魏軍予重創(chuàng)，極大程度地消耗了魏軍實(shí)力，實(shí)屬不易。還使“據(jù)天下十倍之地，仗兼并之眾，據(jù)牢城，擁精銳”和富有軍事韜略的司馬懿任其自來自去，甚至受到“巾幗婦人之服”的羞辱，還被時(shí)人譏之為“畏蜀如畏虎”和“死諸葛能走生仲達(dá)”。而司馬懿曾說過“軍事大要有五：能戰(zhàn)當(dāng)戰(zhàn)，不能戰(zhàn)當(dāng)守，不能守當(dāng)走”（見《資治通鑒》卷74景初二年）況司馬懿并非不想消滅蜀軍，且他曾兩次令魏軍追趕南撤的蜀軍，但都無功而還，反而賠上大將張合的一條姓命。若以此觀之，說諸葛亮用兵平庸，實(shí)難令人信服。

諸葛亮的北伐雖未最終成功，但也不能算是失敗。因?yàn)槭『臀茨艹晒€是有區(qū)分的。諸葛亮在北伐中，做到了“夫善戰(zhàn)者，能為不可勝，不能使敵之可勝?！薄６覒?zhàn)爭本身就是“勝可知而不可為”的（《孫子兵法。軍形篇》）。從南征算起，到諸葛亮星落五丈原結(jié)束，諸葛亮一共才打了近十年的仗。在這十年時(shí)間里，諸葛亮雖說戰(zhàn)功不著，但終無大敗。反觀曹操，曹操在其最初用兵的十年時(shí)間里，雖說勝仗打了許多，但敗仗也打了不少。而且有些敗得還相當(dāng)?shù)膽K，好幾次差點(diǎn)把命都給丟了。而諸葛亮在第一、第二次北伐中受到挫折后，并未一獗不振，相反吸取了作戰(zhàn)失敗后的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在以后的幾次戰(zhàn)斗中，始終未給魏軍以可趁之機(jī)。再看曹操，他倒是在一征張繡時(shí)，對(duì)其部下信誓旦旦地說到“吾知所以敗。諸卿觀之，自今以后不復(fù)敗矣。”（見《武帝紀(jì)》）。可結(jié)果呢？曹操在二征張繡時(shí)還不是照樣敗在了同一個(gè)人的手上了嗎？不等于狠狠地“打”了自己一記耳光嗎？有句話說得好，一個(gè)人在一個(gè)地方犯一次錯(cuò)誤并不算什么，但如果同一個(gè)人在同一個(gè)地方再犯同一種錯(cuò)誤，那他就有點(diǎn)問題了。諸葛亮即使再能用兵，只給他短短的十年時(shí)間怎么能完成北伐事業(yè)？要知道曹操在官渡之戰(zhàn)后消滅十萬袁紹軍，且袁譚、袁尚又兄弟不和，但曹操在這樣的情況之下，都用了八年時(shí)間來統(tǒng)一河北。況且諸葛亮所面對(duì)的對(duì)手，無論是從何種角度而言，要戰(zhàn)勝其的難度都要比曹操平定河北來得高得多。諸葛亮在各方面都不利于已的情況下，最大限度地保存了自己，又伺機(jī)給予對(duì)手以重創(chuàng)，勝負(fù)相當(dāng)且從某各意義上講勝還占得上風(fēng)，僅從這點(diǎn)來看諸葛亮已盡了人為的最大努力了。而身為大軍事家的曹操，他在諸葛亮尚未輔佐劉備之時(shí)，已經(jīng)稱霸中原，而當(dāng)時(shí)的劉備尚無寸土之地。后及諸葛亮出山，曹操不僅未能消滅勁敵劉備，成就統(tǒng)一功業(yè)，反而令其一步一步取荊奪益，建立蜀漢基業(yè)與自己分庭抗禮，鼎足三立。若以此觀之，曹操之軍事能力未必便能高于孔明，且軍事成敗離不開政治、經(jīng)濟(jì)、外交及個(gè)人綜合素質(zhì)等因素影響。單方面以諸葛亮北伐未能成功來推斷孔明拙于用兵，實(shí)非定論也！

最后再對(duì)于諸葛亮的軍事才能進(jìn)行若干補(bǔ)充。

第一，諸葛亮所指揮訓(xùn)練的部隊(duì)軍紀(jì)嚴(yán)明，訓(xùn)練有素，戰(zhàn)斗力強(qiáng)。

諸葛亮傳》里記載道：“亮身率諸軍攻祁山，戎陣整齊，賞罰肅而號(hào)令明?！庇值溃骸笆且苑直?，久駐之基。耕者雜于渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。”在《諸葛亮傳》注引《袁子》中又說到“其兵出入如賓，行不寇，芻蕘者不獵，如在國中。其用兵也，止如山，進(jìn)退如風(fēng)，兵出之日，天下震動(dòng)，而人心不憂?！林熊?，安靜而堅(jiān)重；安靜而易動(dòng)，堅(jiān)重則可以進(jìn)退。亮法令明，賞罰信，士卒用命，赴險(xiǎn)而不顧?！边@些都講到諸葛亮的軍隊(duì)紀(jì)律很好，不隨意殺人和搔撓百姓的生活起居，不像曹操及其手下諸將常有屠城濫殺之舉。因?yàn)橹T葛亮在治軍過程中，講究注重“教化”。他說：“為君之道，以教令為先，誅罰為后。不教而戰(zhàn)，是謂棄之?！保ㄒ姟吨T葛亮集》卷3《便宜十六策·教令》）諸葛亮治軍，其軍法軍紀(jì)甚嚴(yán)。諸葛亮認(rèn)為對(duì)于像“輕軍”、“慢軍”、“盜軍”、“欺軍”、“背軍”、“誤軍”、“亂軍”這七種嚴(yán)重削弱軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的表現(xiàn)，必須處于斬刑。（見《諸葛亮集》卷3《便宜十六策。斬?cái)唷罚?。在?yán)明軍紀(jì)的同時(shí)，諸葛亮又強(qiáng)調(diào)賞罰必須分明，他認(rèn)為“賞罰之政，謂賞善罰惡也。賞以興功，罰以禁奸。賞不可不平，罰不可不均?！?，主張“賞不可虛施，罰不可妄加”（見《諸葛亮集》卷3《便宜十六策·賞罰》）正因?yàn)橹T葛亮重教化，嚴(yán)軍紀(jì)、明賞罰，才能建立起一枝號(hào)令統(tǒng)一、紀(jì)律嚴(yán)明、勇于戰(zhàn)斗的作戰(zhàn)部隊(duì)，使得10萬蜀軍在魏境中始終來去有序、進(jìn)退自如，“而仲達(dá)以勁騎三十萬僅能自守，來不敢敵，去不敢追”。

第二，諸葛亮是當(dāng)之無愧的中國古代杰出軍事思想家。

諸葛亮出生于山東瑯邪陽都。在這片齊魯大地上，先后涌現(xiàn)過姜太公、司馬穰苴、孫武、孫臏等杰出軍事家。諸葛亮自比于管仲、樂毅，從小就對(duì)兵家思想有過極為深刻細(xì)致的研究。在諸葛亮的軍事理論思想中，不僅繼承了前秦兵家的優(yōu)秀理論，還有不少觸及并超越了前人所沒有注意到的可貴之處。最典型的要數(shù)諸葛亮對(duì)于士兵在戰(zhàn)爭國中所處的重要地位給予了充分的重視。諸葛亮認(rèn)為“有制之兵，無能之將，不可以敗；無制之兵，有能之將，不可以勝?！保ㄒ姟吨T葛亮集》卷2《兵要》）這里的“有制之兵”即是指政治素質(zhì)高、戰(zhàn)斗力強(qiáng)的士兵。這樣，即使是將領(lǐng)的指揮才能稍差一點(diǎn)，也不一定會(huì)打敗仗。相反如果部隊(duì)政治素質(zhì)差、戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，作戰(zhàn)將領(lǐng)縱然優(yōu)秀，也不一定會(huì)打勝仗。他還主張“興戰(zhàn)必用眾心”（見《諸葛亮集》卷3《便宜十六策。喜怒》）和“察眾人之心，揚(yáng)士卒之能”（見《諸葛亮集》卷3《便宜十六策。治軍》）。在這里我特別把它和《孫子兵法》做個(gè)比較?！秾O子兵法。九地篇》中講到“能愚士卒之耳目，使之無知”，使士卒“若驅(qū)群羊，驅(qū)而往，驅(qū)而來”?！秾O子兵法》是想蒙弊士兵的耳目，使他們對(duì)軍事形勢(shì)毫無所知，像羊群一樣，只供將領(lǐng)驅(qū)使，而不發(fā)揮士兵的主觀能動(dòng)性。兩者相比較，諸葛亮高度重視士兵在實(shí)際戰(zhàn)爭中所直到的作用，這不僅非常符合當(dāng)時(shí)蜀國地處邊陲，良才稀少的具體國情，又較前秦兵家在對(duì)待士兵的作用問題上有了長足的進(jìn)步和完美的升華。從這點(diǎn)來看，與我們今天所倡導(dǎo)的要大力提高部隊(duì)整體作戰(zhàn)政治素質(zhì)，實(shí)有異取同工之妙。

第三，諸葛亮注重裝備、講求陣法。

在冷兵器時(shí)代，小國寡民往往不是萬乘大國的對(duì)手，最根本的原因就在于兵力的寡不敵眾。管仲曾說過：“攻堅(jiān)則瑕者堅(jiān)，攻瑕則堅(jiān)者瑕?！笔?、魏相抗，蜀弱魏強(qiáng)。所以要想以弱蜀敵強(qiáng)魏，就必須在雙方對(duì)抗中始終做到揚(yáng)長避短。蜀軍在軍隊(duì)絕對(duì)數(shù)量上，顯然是無法起過魏國的，唯一可取的，就是加強(qiáng)部隊(duì)的整體戰(zhàn)斗力。除了前面所講到的，諸葛亮在訓(xùn)練軍隊(duì)上，做出了巨大的努力外，諸葛亮還通過改善部隊(duì)的武器裝備，以達(dá)到使蜀軍轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)的目的。在三國時(shí)期的所有作戰(zhàn)指揮官中，沒有哪位比諸葛亮在這個(gè)問題上，花費(fèi)了那么大的心血，付出了那么大的努力。

八千滅十萬一戰(zhàn)天下定！他是如何成三國第一戰(zhàn)神的呢？

說起三國中有名的戰(zhàn)神，很多人首先想到的可能就是呂布了。俗話說“人中呂布，馬中赤兔”，大家都會(huì)把呂布排在三國第一武將的位置，之后還有關(guān)羽、趙云等，都可以說是有名的戰(zhàn)將了。但本次要說的這位戰(zhàn)神，他可能個(gè)人武力值并不高，但他的戰(zhàn)績絕對(duì)是三國中首屈一指的，這個(gè)人就是曹操。

之前《維基百科》》做過一次人類史上前100名大將軍的統(tǒng)計(jì)，曹操力壓全球歷史上眾多將軍，排在了第九位，這個(gè)排名是按照戰(zhàn)爭勝率來排的，這也足以說明曹操一生打仗勝率之高，也得到了其他國家的認(rèn)可。

曹操一生打過無數(shù)勝仗，要說最有名的一仗，莫屬官渡之戰(zhàn)了。這是一場以少勝多，以弱勝強(qiáng)的經(jīng)典戰(zhàn)役，在世界戰(zhàn)爭史上都非常有名。官渡之戰(zhàn)曹操以2萬軍隊(duì)抵擋袁紹10萬大軍。最終戰(zhàn)爭結(jié)束后的傷亡情況為曹操傷八千，袁紹十萬大軍全部覆滅。曹操以極小的代價(jià)獲得了這場戰(zhàn)爭的勝利，在三國中很少有人能做到這樣的戰(zhàn)績。

先來說說這場戰(zhàn)爭吧，漢建安五年（公元200年），袁紹率軍攻打許都，曹操駐扎在官渡抵抗。戰(zhàn)爭初期，曹操處于劣勢(shì)，甚至有打退堂鼓的念頭。他兵力不足，糧草不足，士兵也都疲憊不堪，甚至有逃兵出現(xiàn)，背叛曹操而投降袁紹。當(dāng)時(shí)曹操也非常擔(dān)憂，還給荀彧寫了一封信，大致意思是說抵擋不住了，準(zhǔn)備撤退。

但荀彧回信給曹操，讓曹操一定要挺住，因?yàn)樵B把所有兵力都集中在了官渡，是想與曹操一決勝負(fù)，這是非常關(guān)鍵的時(shí)期，誰先撤退就意味著輸?shù)袅藨?zhàn)爭，這次也是擊敗袁紹的好時(shí)機(jī)。曹操聽從了荀彧的建議，繼續(xù)與袁紹相持。

但反觀袁紹呢？許攸向袁紹建議說：“曹操兵力本來就少，并且還集中在官渡，不如趁現(xiàn)在攻打許都，讓曹操在兩頭疲于奔命，一定能戰(zhàn)爭曹操”。但袁紹非常固執(zhí)，并不聽從他人的建議，執(zhí)意要先打敗曹操再說。后來許攸在袁紹那待的很不愉快，就投奔曹操去了。曹操得知許攸來投奔，都來不及穿鞋，光著腳就去迎接許攸了，并高興地說：“許子卿遠(yuǎn)道而來投奔我，我的大事可以成功了”。

許攸建議曹操偷襲袁紹在烏巢的一萬多輛輜重車，因?yàn)闉醭彩剀娊鋫渌尚?，突襲此處可將袁紹的糧草和軍用物資全部焚毀，這樣袁紹過不了多久就會(huì)自行潰敗了。曹操聽從了許攸的建議，親自率領(lǐng)5000騎兵夜襲烏巢。

袁紹聽說曹操偷襲烏巢后，其下大將張郃就已經(jīng)意識(shí)到了問題的嚴(yán)重性，他說：“曹操率精兵來襲，一定會(huì)攻破淳于瓊把守的烏巢，輜重被毀，我軍必?cái)?，?qǐng)讓我前去支援”。但袁紹卻聽從了另外一位將領(lǐng)郭圖的建議，派重兵前去攻打曹操大營。但尷尬的是，袁紹既沒有攻破曹操的大營，反而讓曹操把自己的后方糧草全部焚毀了。之后張郃也歸順了曹操，這讓袁軍大為慌亂，于是全軍崩潰。袁紹后來率800騎兵逃走，一年后就因病抑郁而終了。

曹操能獲勝的首要原因是地理位置，曹操選擇官渡作為主戰(zhàn)場，主要是因?yàn)樗缭诠俣芍畱?zhàn)的前兩年，就已經(jīng)在官渡修筑工事了，這里是個(gè)戰(zhàn)略要地，官渡地處水網(wǎng)交錯(cuò)的區(qū)域，不利于大兵團(tuán)展開，曹操在此修筑工事，效果事半功倍。

從戰(zhàn)爭經(jīng)過來看，袁紹失敗非常重要的原因，與其驕傲輕敵，剛愎自用，目中無人有很大關(guān)系，他帳下其實(shí)有很多人才謀士，但是都沒有好好利用，不喜歡聽從別人的建議，從而錯(cuò)過了很多獲勝的關(guān)鍵機(jī)會(huì)。反觀曹操，他對(duì)人才的渴望程度在歷史上都實(shí)屬罕見，也能接納能人之言，最終取得勝利也是實(shí)至名歸。

東漢將領(lǐng)黃祖一生未打過幾場勝仗，為何可以一直受到重用？

東漢將領(lǐng)黃祖一生未打過幾場勝仗，可以一直受到重用的原因：因?yàn)辄S祖雖然沒有打了哪些勝戰(zhàn)，可是卻是一個(gè)非常優(yōu)秀且有潛力的人。上邊覺得他們的潛力是無限的，因而才會(huì)被器重。他們武藝高強(qiáng)，有勇有謀，建立了顯赫的專業(yè)。不論是與否，關(guān)羽，裝備，關(guān)平，趙云等都因具備很高的威望和很強(qiáng)的實(shí)力而受到世人的尊重。尤其是趙云，他可以說是三國里的百戰(zhàn)百勝。大部分沒有兵敗。甚至第一任首長也曾有過落荒和逃跑的歷經(jīng)。

最先，要明確，王朝在三國時(shí)代不是魏蜀吳三巨頭中任何一個(gè)人的手下，因此描寫不多。他之所以常常兵敗，還能過得這么滋養(yǎng)，是由于他擅于吸引人。由于他有突破絕地的能力。即便他人把他逼上盲區(qū)，他也有信心跳出包圍圈，給對(duì)手以沉重的打擊。

黃祖抵抗吳國八年多，連劉禪也曾在他手下吃過虧，不過拳怕年少，黃祖年逾古稀，荊州市也沒有拓土之意，在曹操第二次統(tǒng)領(lǐng)大軍脅迫下，劉禪、呂蒙、太史慈、凌統(tǒng)、周泰、韓當(dāng)?shù)却髮⒍急徊懿俳谐鰣鲆院?，雙手難敵四手，黃祖最后被殺于兵陣當(dāng)中，吳國兇手終歸沒有擰過歷史大勢(shì)，死在了吳國手里。

陸遜曾聽命于袁術(shù)，后想自己干成一番大事業(yè)，便擺脫袁術(shù)帶領(lǐng)老部下征戰(zhàn)四方。劉勛輸給陸遜后投奔黃祖，豈料黃祖連接妻兒、軍船都被陸遜給奪了去，這一戰(zhàn)實(shí)在是敗得有違面部。黃祖雖慘敗陸遜，但因防御有力未被論罪?！疤煊胁粶y風(fēng)云，天有不測風(fēng)云”，陸遜被謀殺后，曹操繼承其職，而殺兄長之仇不得不報(bào)，曹操不久便整裝領(lǐng)兵攻向黃祖。曹操的軍隊(duì)在八年間曾和黃祖交鋒過五次，而這五次黃祖都是落荒而逃。盡管黃祖兵敗，但曹操始終無法攻克其封地并把其殺害以報(bào)仇雪恨，因緣際會(huì)下，黃祖還殺害了對(duì)曹操而言至關(guān)重要的兩位將軍凌操和徐琨。

作為魏軍最強(qiáng)猛將的他，為何一生只打東吳，卻從不打劉備？

三國時(shí)，曹魏的實(shí)力顯然是最強(qiáng)的。一則曹操起步早，占了天時(shí)，二則曹操手握漢獻(xiàn)帝，等于把忠于漢室的力量，也給整合到自己地盤，故而這是占了地利，三則，曹操唯才是舉，因而使得一些私德不好卻真有才學(xué)的人，也紛紛加盟，這是人和。

人才少了犯愁，但人才多了，其實(shí)也犯愁，如何分配調(diào)劑，合理運(yùn)用？這同樣也是大問題，比如五子良將，除去貼身保鏢許褚外，這五位堪稱是曹操手下最猛的五位。所謂千軍易得一將難求，這五位實(shí)則是代表著曹魏真實(shí)的戰(zhàn)力。而若論其中最猛的人，當(dāng)屬張遼！一個(gè)威震逍遙津，便足可封神！所以，考察張遼的運(yùn)用，便能看出曹操布置軍力的特點(diǎn)。很明顯，在北方被曹操一統(tǒng)后，張遼就主要出現(xiàn)在了抵御東吳這個(gè)方向，以至于終身未能跟劉備勢(shì)力，進(jìn)行過交鋒，那么這是為何？

其一：曹操的主要威脅導(dǎo)致最重要的力量，用在最具威脅之處，這從來都是不二選擇。從曹操使用張遼上看也是如此。因?yàn)樵诓懿倩钪臅r(shí)候，曹魏的主要威脅便是東吳。這點(diǎn)從關(guān)羽威震華夏時(shí)，便看出來了，進(jìn)攻中原的距離最短，對(duì)曹操核心地區(qū)最具威脅。所以，把張遼安放在抵御東吳，就成了曹操首選。

如孫權(quán)一生曾多次攻擊合肥，卻未能得手。其中很大一部分原因，便是被張遼給打怕了。以至于到了曹丕時(shí)期，當(dāng)孫權(quán)再次攻擊合肥時(shí)，曹丕也依樣畫葫蘆，把年老有病的張遼，安排過來，竟然還嚇得孫權(quán)對(duì)手下說：張遼雖老了，但千萬別掉以輕心，這個(gè)人太可怕。

其二：地理環(huán)境所致所謂蜀道難，難于上青天。蜀漢的地理環(huán)境就限制了騎兵的沖擊。這一點(diǎn)上觀察馬超就可。人們都說馬超歸降劉備后，不受重用。但問題是，馬超這樣的將領(lǐng)，跟張遼一樣，最適合在平原地帶，率領(lǐng)騎兵沖擊。而劉備奪了西川后，最大規(guī)模的兩次用兵，一次漢中，一次夷陵，那地理位置極大限制了馬超的發(fā)揮。

所以，若曹操把最猛的張遼擺放在抵御蜀漢方向？那不是揚(yáng)短避長嗎，腦子不清楚嗎！于是，這才把張遼用于抵御東吳方向，畢竟在城池之下的平原地區(qū)，張遼能得到最大的發(fā)揮！

其三：漢中之戰(zhàn)前，雍涼地區(qū)已有兩大猛將自曹操擊敗馬超后，五子良將中，張郃、徐晃兩人，主要跟著夏侯淵，活動(dòng)在西涼地區(qū)，這里已經(jīng)有了兩大猛將，若再把張遼派來，純屬極大的浪費(fèi)！畢竟那時(shí)的劉備還沒得到漢中。因而張遼的主要活動(dòng)方向，只能集中在東吳這邊。

當(dāng)然，還有年歲問題，當(dāng)蜀漢進(jìn)入到諸葛亮?xí)r期，開始北伐中原時(shí)，張遼已經(jīng)故去。所以主要是以上三個(gè)原因，造成了曹魏最猛的張遼，一生只打?qū)O權(quán)，卻沒跟劉備交手過。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/28467.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 乾隆時(shí)期的一次千叟宴，飯后為何很多人···

下一篇: 秦檜后人秦大士中了狀元，被乾隆刁難如···