今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于朱元璋的文章,歡迎閱讀哦~
在明太祖朱元璋一生“鐵腕治國(guó)”的各類成就里,以他的原話說,這“吾京師養(yǎng)兵百萬,要令不費(fèi)百姓一粒米”的“軍事豪言”,確是十分出名的一條。
那這“軍事豪言”,是不是朱元璋吹牛?就得看看明初有多少兵:明朝衛(wèi)所制度下,朱元璋在位時(shí)(洪武年間)就有近一百五十萬軍隊(duì)。支撐這“百萬大軍”日常物資糧餉的,正是遍布各地的“軍屯”耕地。以明朝軍事制度,每家“軍戶”可以從“軍屯”里“受田五十畝”,且國(guó)家劃撥耕牛農(nóng)具,每處衛(wèi)所軍隊(duì)“二分守城,八分屯種”,邊境要地則是“三分守城,七分屯種”,保家衛(wèi)國(guó)的同時(shí)也要完糧納稅,即“子粒糧”。
在如此奇特制度下,明朝衛(wèi)所賬面上的軍隊(duì)數(shù)量,到永樂年間時(shí)已突破了二百五十萬人,弘治年間更達(dá)到“官軍原額二百七十余萬”。這么多兵,軍屯真養(yǎng)得起?
其實(shí),明初的日常軍費(fèi)開支,還來自“諸省供餉”“開中法”“贖納”等途徑,比如明初的山東省,就要長(zhǎng)期供應(yīng)北平(北京)遼東的軍糧,河南負(fù)擔(dān)起了山西。但“軍屯”確實(shí)占了“大頭”。僅是明朝永樂元年(1403)這一年,明朝的軍屯“子粒糧”收入,就達(dá)到了2300萬石,相當(dāng)于宋元時(shí)代每年糧食收入的近一倍。永樂年間的軍屯田畝數(shù),更突破了8900萬畝。如此強(qiáng)大產(chǎn)值,正如永樂皇帝朱棣的感嘆:“百姓免得轉(zhuǎn)輸,軍士并無饑窘?!?/p>
所以說,雖然朱元璋“不費(fèi)百姓一粒米”的豪言有些夸張,但這紅紅火火的明代軍屯,確實(shí)極大減輕了百姓負(fù)擔(dān),更供應(yīng)了兵強(qiáng)馬壯的百萬大明虎師,撐起了明初一系列輝煌軍事功業(yè)。
而且這“軍屯”的好些貢獻(xiàn),更是超越歷史。由于明王朝在西北西南大地廣設(shè)軍屯,那些“皆給于官”的先進(jìn)農(nóng)具和農(nóng)業(yè)技術(shù),也就在各地廣泛傳播。比如明初還在刀耕火種的思南府(貴州思南),在軍屯衛(wèi)所的影響下,漸漸“務(wù)本力稼”。云南的屯軍也把牛耕廣泛傳播。另外軍屯所及之處,明王朝更廣設(shè)“衛(wèi)學(xué)”,從東北西北到貴州云南等地都有“衛(wèi)學(xué)”存在,深厚的中華傳統(tǒng)文化,從此似種子一般播撒祖國(guó)邊疆各地。
這幾條成就,實(shí)事求是說,確實(shí)為我國(guó)統(tǒng)一的多民族國(guó)家的發(fā)展,做出了重要貢獻(xiàn)。
那么問題來了,明朝擁有這么“好處多多”的軍屯制度,怎么到了風(fēng)雨飄搖的明末崇禎年間,就成了一幅“軍餉發(fā)不出”的鬼樣子呢?特別是到了崇禎十七年(1644),北京城破的前夜,緊急來“勤王”的唐通部,每個(gè)士兵竟只得了五錢銀子的賞金,氣得唐通一跺腳帶兵投了李自成。守衛(wèi)北京的“三大營(yíng)精銳”,由于長(zhǎng)期“欠工資”,一個(gè)個(gè)都躺在城墻上看風(fēng)景,干看著李自成攻破北京城……
曾經(jīng)“擁兵二百萬”且“不用老百姓花錢”的大明朝,怎么就落到這步田地了?
首先一個(gè)原因,就是這“不用老百姓費(fèi)錢”的軍屯制,那歷時(shí)百年的衰敗。
雖然到永樂年間時(shí),明代的“軍屯”到達(dá)了高峰。但這個(gè)“好制度”,說到底還是建立在明初特殊經(jīng)濟(jì)條件上。明初歷經(jīng)數(shù)十年戰(zhàn)亂,到處“土地鮮少”“居民荒蕪”,就連曾無比繁華的揚(yáng)州,都只剩了十八戶人家。這種人少地多的情景,建立“軍屯”當(dāng)然也就容易。可到了明朝中后期,人口大量激增,土地兼并也愈演愈烈?!败娡汀币簿驮獾搅似茐?。
所以,早在永樂年間以后,明朝“軍屯”的“產(chǎn)值”,也就每況愈下。大量原本屬于“軍屯”的土地,都被各級(jí)武將乃至朝中權(quán)貴高官們巧立名目侵占。耕種“軍屯”的“軍戶”們,也都淪為了農(nóng)奴。單是到了明朝正德年間時(shí),明王朝賬面上的軍屯土地,就只剩下了1600萬畝,不到永樂年間的百分之十七。就這數(shù)字還“注水”。同時(shí)代兵部尚書馬文升就哀嘆說“屯田有名無實(shí)”,傳說中的土地,早就被分光了。
“軍屯”到了這個(gè)地步,別說給國(guó)家軍備“輸血”,就是“養(yǎng)兵”也難。明朝賬面上的“二百萬大軍”,逃跑也成了常態(tài)。比如廣西省,理論上該有十二萬駐軍,到了弘治年間時(shí)就剩了一萬八千人。江西南昌左衛(wèi)旗軍,原本該有四千七百多人,到了弘治十六年操練時(shí),竟只有141人。金華千戶衛(wèi)該有一千二百精兵,到了嘉靖年間時(shí),竟只剩了34人……
所以也就不難奇怪,為什么明朝嘉靖年間時(shí),韃靼阿勒坦的騎兵,能夠一口氣打穿明朝北方防線,囂張殺到北京城下,而沿途“理論上”該有的明朝十幾萬邊軍,竟是紛紛躲貓貓。而東南五十三個(gè)倭寇,登陸后一路燒殺搶,竟能視沿海衛(wèi)所如無物,一度逼近南京城——軍屯這根“血管”都斷血了,大明朝號(hào)稱“二百萬大軍”的國(guó)防,當(dāng)然成了缺血的空架子。
不過在那個(gè)時(shí)候,明王朝的“家底”仍在,一批有識(shí)之士也絞盡腦汁,推動(dòng)了募兵制的發(fā)展,憑借明王朝強(qiáng)大的國(guó)力與正確的規(guī)劃,終于在嘉靖晚期至隆慶早期時(shí),重建了強(qiáng)大的明朝陸海軍,且打贏了“三大征”等大揚(yáng)國(guó)威的戰(zhàn)爭(zhēng)。但為什么到了崇禎年間,這個(gè)“成功經(jīng)驗(yàn)”都不能復(fù)制了?因?yàn)榇竺鞒瘮偵系?,是一位志大才疏的崇禎皇帝?/p>
不容否認(rèn),明朝軍隊(duì)發(fā)展到崇禎年間,已經(jīng)問題成堆,除了國(guó)家缺錢,軍隊(duì)的腐朽敗壞也加劇。將領(lǐng)吃空額也成風(fēng)。以明末軍隊(duì)的“潛規(guī)則”,一萬人的軍餉,往往會(huì)被克扣掉四千人。“沒錢發(fā)餉”還引發(fā)了一撥撥叛亂兵變,以至于官軍們“動(dòng)以打糧為名,劫商賈,搜居積”成了常態(tài)。但大明的軍備,并沒有爛到不可救藥的地步。
比如就是在崇禎年間,經(jīng)略陜西的孫傳庭,在陜西一片殘破,且面臨戰(zhàn)事壓力的情況。手里“镚子沒有”的孫傳庭,就做足“軍屯”的文章,先火速查清楚陜西軍屯被侵占的實(shí)情,然后恩威并施“談條件”。既承認(rèn)軍屯被占的事實(shí),又迫使這些侵占軍屯的豪門認(rèn)慫,乖乖繳納賦稅。就是憑著這些錢糧,孫傳庭才組建了著名的“秦軍”,一度拳打高迎祥腳踢李自成,為崇禎殺出“中興”希望。
另外還有盧象升周遇吉等人,也都在艱苦條件下因地制宜,利用明朝軍事制度的框架做足文章,在基本少花朝廷錢糧的情況下苦心打造強(qiáng)兵。盧象升的“屯田”“籌餉”經(jīng)驗(yàn),還被崇禎大力推廣,一度積極“抄作業(yè)”的明朝各地邊軍,也一度戰(zhàn)斗力滿血上漲。著名的明清“松錦之戰(zhàn)”上,集合九邊精銳的明軍,就一度硬杠八旗精銳,如果不是關(guān)鍵時(shí)刻崇禎帝瞎指揮,幾乎就能躺贏。
但最大的問題就在于此,大明在這個(gè)特殊年代,“攤上了”崇禎。拋開“瞎指揮”的問題不說,崇禎在晚明軍事建設(shè)環(huán)節(jié),至少有兩個(gè)致命短板。
首先一個(gè),以現(xiàn)代企業(yè)管理的話說,就是“執(zhí)行耐力”問題。就以明朝京營(yíng)來說,崇禎登基伊始,名臣李邦華受命整頓京營(yíng),一頓大刀闊斧后,京營(yíng)戰(zhàn)斗力有所提升,甚至還在京城保衛(wèi)戰(zhàn)里硬杠后金八旗。但李邦華也挨夠了罵,不久后就被崇禎解職,但這以后,號(hào)稱大明精銳的京營(yíng),戰(zhàn)斗力直線下降。到了崇禎十五年時(shí),京營(yíng)的士兵已是“沿路無籍游棍”扎堆,整個(gè)一個(gè)流氓軍團(tuán),對(duì)上李自成?當(dāng)然一觸即潰。
而且看看孫傳庭、盧象升等人的遭遇,幾乎都是一個(gè)套路:都是一開始深受崇禎信任,然后在整軍過程里遭到非議,本應(yīng)一起扛的崇禎呢?卻是先躲貓貓?jiān)俜膏止?,往往事情還沒辦好,就把干活的人推出去頂缸。孫傳庭的壯烈殉國(guó),盧象升的屈死巨鹿,基本都是被崇禎的瞎指揮坑死。大明軍界遭到這么的“逆淘汰”,就算是金山銀山,也得糟蹋了。
而第二個(gè)重要原因,就是崇禎“錢花不對(duì)地方”。
后人說起崇禎苦,常嘆息崇禎沒錢。但崇禎真的沒錢嗎?且不說他的“私人儲(chǔ)蓄”,就說每年的加派,就“先后增賦千六百七十萬”。且不說這些錢通過層層疊加,給老百姓加了多少負(fù)擔(dān)。拿到這些錢的崇禎,倘若能把這些錢用好,打造強(qiáng)兵沒有問題,起碼不至于“發(fā)不出餉”。
可說來嘆息,人生最后幾年的崇禎,軍費(fèi)都花在誰身上?都花到了王樸、左良玉之流身上。認(rèn)真打仗的孫傳庭盧象升,由于得罪人多,常常遭非議,非議后就被崇禎百般猜忌。丁點(diǎn)軍費(fèi)都要從牙縫里摳。可喜歡戰(zhàn)場(chǎng)上收好處,遇到戰(zhàn)事就跑路的王樸,卻是屢受封賞。
更典型的是左良玉,此人打仗就知藏貓貓,不打仗時(shí)就知奸淫擄掠,可人家“關(guān)系網(wǎng)好”,和侯恂等“晚明文壇精英”更是“親生的朋友”。所以別看戰(zhàn)場(chǎng)上跑得快,卻總被崇禎各種“寵”,動(dòng)不動(dòng)就是“發(fā)內(nèi)帑犒良玉營(yíng)將士”。孫傳庭在陜西苦心籌餉時(shí),盧象升率五千殘兵,與清軍數(shù)萬八旗誓師死戰(zhàn)時(shí),從沒見崇禎這么“大方”過。
而到了北京城破前夜,本該“盡忠”的左良玉,卻在武昌安心過著奸淫擄掠的“小日子”。崇禎的錢,算是打了水漂。
甚至,就是在北京城破時(shí),一生以悲苦形象示人的崇禎,還上演了悲壯一幕:把身上僅存的二十多萬兩銀子分給宮里太監(jiān)們,盼著他們能同仇敵愾,給李自成一個(gè)難忘的教訓(xùn)。不料這群“奴才”們拿了錢后,各個(gè)鬧哄哄跑沒影——臨了,錢還沒花對(duì)地方。
崇禎“為何沒錢發(fā)餉”的問題,看上去是個(gè)扛鍋的問題,但仔細(xì)看看,這鍋還要他自己扛?!翱稿仭钡谋澈?,是能力眼光的差距,對(duì)于后世的各行各業(yè),何嘗不是個(gè)難忘的教訓(xùn)。
朱元璋在開國(guó)后不久,曾驕傲的說過這樣一句話:朕養(yǎng)兵百萬,不耗國(guó)家一粒米。朱元璋憑什么敢這么說呢?因?yàn)椋谥煸岸嗄甑耐苿?dòng)下,明帝國(guó)政府專門開墾出0.89億畝耕地,用來保障軍事開支。這0.89億畝耕地是個(gè)什么概念呢?意味著100萬的兵士,相當(dāng)于每個(gè)兵士可以分得近80畝的耕地。
在明朝初年,一個(gè)人只要當(dāng)兵,政府就給他耕地80畝。而且一人參軍,全家光榮,所以每個(gè)兵士家里,還有兩三個(gè)人,可以以余丁的身份,免除政府的其它差役,因?yàn)樗麄冃枰獛椭扛N這80畝耕地。這也就相當(dāng)于政府用80畝耕地的使用權(quán),換一個(gè)穩(wěn)定的兵役。
換句話說,誰家愿意給政府提供一個(gè)壯丁服兵役,并承擔(dān)這個(gè)兵士的所有開銷和費(fèi)用,那誰家就可以享受這80畝耕地的使用權(quán),可以收取這80畝地的地租,并且可以因此減免家中至少兩個(gè)人差役的權(quán)利,從這層意義上來說,在明朝初年當(dāng)兵,并不算特別吃虧。
其后,等到政府將這0.89億畝土地都分配給兵士的家屬后,為方便管理,明帝國(guó)就有了軍戶這種特殊的利益群體。在這種背景下,明朝初期兵士的日常開銷,其實(shí)就相當(dāng)于是由自己兵士的家人耕種這80畝地或者收取這80畝地的地租來供養(yǎng),也正因?yàn)榇?,朱元璋才敢公開宣稱,自己養(yǎng)兵百萬,不耗費(fèi)國(guó)家一粒米。
但是,隨著時(shí)間流逝,軍屯這筆國(guó)有資產(chǎn),慢慢開始流失。因?yàn)椋诤推侥甏?,軍就是一個(gè)數(shù)字。換而言之,差不多就行,沒有人會(huì)真正篩查兵士是否合格。當(dāng)然,你貪污軍費(fèi)、吃空餉,隊(duì)伍也依然可以照常運(yùn)轉(zhuǎn),至少高高在上的皇帝,是不會(huì)發(fā)現(xiàn)有什么不妥的地方。
在這種背景下,大家對(duì)于軍事系統(tǒng)的資源,自然是你一塊磚,我一塊瓦的搬。最常見的行為就是,軍官們與地方官員相互勾結(jié),隨便掛個(gè)空餉、或者找些老弱殘兵來頂替,然后將這些土地逐步變成自己私人的。
這樣發(fā)展下去,等到了崇禎時(shí)期,這0.89億畝耕地早都已經(jīng)全部成為官員們的私人財(cái)產(chǎn),所以等到再次要打仗時(shí),各個(gè)軍區(qū)都是嚷著沒錢發(fā)軍餉,皇帝想追查相關(guān)問題,也是無從查起。因?yàn)?,這種事情的源頭,那要推到一百多年前,現(xiàn)在又還如何能分的清楚?而且參與相關(guān)的事情的人,也是人山人海,又如何來追究?
所以,最后軍人的所有日常開銷,只能由國(guó)家財(cái)政收入來承擔(dān)。但問題是,按照名冊(cè)上的兵士人數(shù),相關(guān)軍費(fèi)絕對(duì)是筆天文數(shù)字,而當(dāng)時(shí)明帝國(guó)的財(cái)政收入,早已經(jīng)被官僚集團(tuán)沉沉盤剝后入不敷出。
更可怕的問題還在于,一枝在冊(cè)十萬人的隊(duì)伍,到底真正有多少兵士,恐怕只有上帝知道,而最后相關(guān)軍費(fèi)究竟有多少落實(shí)到兵士手中,恐怕同樣也只有上帝知道。在這種背景下,明帝國(guó)中央政府永遠(yuǎn)都在缺錢,廣大兵士們永遠(yuǎn)被是各種欠餉,而各級(jí)官員和軍官們永遠(yuǎn)在要錢。
關(guān)于朱元璋用軍屯養(yǎng)兵,崇禎卻無錢發(fā)軍餉問題,比較復(fù)雜。原因是多方面的。
一、元末明初人口銳減,大量土地荒蕪。朱元璋建國(guó)開始就利用根據(jù)地籌餉,建立衛(wèi)所軍屯制度。這在當(dāng)時(shí)是有利的措施。軍隊(duì)糧餉大多依賴軍屯解決。但是不用百姓一粒粟解決軍餉的說法出自朱元障之口,無非是贊揚(yáng)自己推行的衛(wèi)所軍屯制。在明代前期和中期問題不大,萬歷之后,邊患漸多,流動(dòng)作戰(zhàn)又多又大,軍屯制度弊端漸顯問題。萬歷三大征,基本耗盡國(guó)庫積蓄,正稅之外屢次加征軍餉,特別是明后期,邊餉、遼餉開征,連民間也無積蓄。這與明前期和中期大不同。不存在衛(wèi)所完全自給,還要依賴戶部統(tǒng)籌才行。明初、中期各衛(wèi)所維持本地治安,軍屯收入大體可自給。從三大征開始,到九邊防御、遼東戰(zhàn)事和內(nèi)地平叛時(shí)期,軍餉自給已落空。明代改革很少,初期創(chuàng)軍屯直至明亡未改。
二、中后期軍戶逃亡,軍屯收入減少。明代軍戶制度僵死不變,軍戶負(fù)擔(dān)過重,許多軍戶棄屯逃亡,兵員減少,屯糧減少。無戰(zhàn)事衛(wèi)兵員驟減三、二千人。原設(shè)計(jì)每衛(wèi)5600人,都不足編。永樂初期垛集山東沿海七衛(wèi),改名屯田捕倭軍,七分耕種,三分值守。這種調(diào)整適合當(dāng)時(shí)和平環(huán)境。明中后期北境設(shè)九鎮(zhèn),遼東衛(wèi)所宻布。洪武時(shí)最多內(nèi)外衛(wèi)多達(dá)300余處,嘉靖后北方加大屯兵,沿海或加衛(wèi)所或加兵丁,負(fù)擔(dān)很重。軍戶負(fù)擔(dān)加重,導(dǎo)致逃亡更多。軍屯收益遠(yuǎn)不及民戶。由軍屯優(yōu)勢(shì)漸成劣勢(shì)。亦兵亦農(nóng)變成非兵非農(nóng)。大量集中用兵,衛(wèi)所土地撂荒,軍屯弊端明顯。但朝廷并沒有改革舊制,軍隊(duì)沒有專業(yè)化,原本設(shè)計(jì)的亦兵亦農(nóng)屯田兵制,不再適應(yīng)明后期的集中用兵。
三、軍屯制降低軍人素養(yǎng),種地不及農(nóng)民,打仗不及專業(yè)軍人。因?yàn)檫@種半軍事化組織,朝廷用兵時(shí)需從各衛(wèi)所抽調(diào)拼湊,將不知兵,兵不知將。很少有強(qiáng)兵勁旅出顯。閩浙倭患依靠戚繼光帶兵前往,連修長(zhǎng)城也得戚繼光去。明代后期軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力很低。對(duì)遼東用兵和對(duì)內(nèi)平叛浩浩蕩蕩出征,卻一觸即潰。李自成乘荒災(zāi)而起,10多年間勢(shì)成燎原,陷北京亡大明,并非軍事上有多少優(yōu)勢(shì),是明廷失人心和軍人無能所致。幾百萬軍隊(duì)內(nèi)不能平亂,外不能御敵。
四、關(guān)于崇禎缺餉問題,原因不在軍屯。大量用兵時(shí)期,即是內(nèi)衛(wèi)和邊衛(wèi),只要有戰(zhàn)事基本都集中朝廷用兵,軍屯荒廢。關(guān)鍵在于兩點(diǎn):一是農(nóng)民起義烽火連天,北方省份大多卷入,起義軍所到搜刮一空,官府沒法征賦征糧。自崇禎元年至明亡莫不如此;二是萬歷以來國(guó)庫虧空,寅征卯糧用兵支出越來越多,國(guó)空民窮;三是貴族繁盛,宗室權(quán)貴占據(jù)大量資源,減少朝廷收入;四是崇禎11年開始,全國(guó)災(zāi)害持續(xù)至明亡,江北省份赤地千里,流寇流民遍及大半疆土,越剿越多;五是內(nèi)外用兵空前增加,費(fèi)用支出浩大。在天災(zāi)人禍疊加的情況下,收入減少而支出翻番。權(quán)貴們的捐贈(zèng)也成杯水車薪。崇禎缺糧少錢是自然的。比不得明初,也比不得萬歷及以前。天災(zāi)人禍等多重打擊,摧毀了明朝大廈。
況且崇禎等死要面子,無力回天卻內(nèi)外開戰(zhàn),連一點(diǎn)戰(zhàn)略迂回都不敢想,只能敗亡。死得悲壯,于事無補(bǔ)。
總之,崇禎一朝,有可憐之處,也有可恨之處。這就是歷史的必然。任何假設(shè)都沒有用。崇禎背鍋也是必然的。有人說魏忠賢若在,外可退兵,內(nèi)可籌餉。完全是不顧史實(shí),胡說八道。崇禎初年,內(nèi)亂未成氣候,外患未成燎原,日子艱苦,未致亡國(guó)。應(yīng)該是天災(zāi)人禍和歷史積弊三重疊加摧毀大明風(fēng)雨飄搖的朝廷。
反映了軍屯之制的作用。
屯軍之制的內(nèi)容:
明初土地荒蕪,國(guó)庫空虛,鞏固邊防解決糧餉是移民的重要目的之一。明太祖為了加強(qiáng)國(guó)家的武裝鞏固邊防,在全國(guó)各地設(shè)立衛(wèi)所制度,曾遷山西平陽民“選民丁,立都所,置衛(wèi)屯田”。軍士別立戶籍,軍戶由國(guó)家分給土地屯田自養(yǎng);平時(shí)軍士由衛(wèi)所路官負(fù)責(zé)操練、屯田,戰(zhàn)時(shí)則歸部派遷的部兵統(tǒng)領(lǐng)。明朝政權(quán)規(guī)定每百名軍士發(fā)給牛40頭以及其他農(nóng)具。邊地,三分守城,七分屯種。內(nèi)地,二分守城,八分屯種。每軍士受田50畝為一份,征糧12石,貯屯倉,聽本軍自支,余糧為本衛(wèi)所軍官俸糧。由于實(shí)行了軍屯,軍糧有了保證,邊防也得到鞏固。洪武20年7月守大寧前軍都督僉事稱“所筑大寧兩城,見貯糧粟。大寧31萬石,松亭關(guān)58萬石,會(huì)州25萬石,足供數(shù)年邊用”。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/28387.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!