官渡之戰(zhàn)后袁紹雖慘敗但還有余力，那他因何而死呢

官渡之戰(zhàn)后袁紹雖慘敗但還有余力，那他因何而死呢

袁紹如果不死那么早，曹操能消滅袁紹集團(tuán)嗎?在小編看來，袁紹在官渡之戰(zhàn)后，已經(jīng)很難再度東山再起了。實(shí)際上袁紹在回到老巢后，因?yàn)樾呃㈦y當(dāng)，更兼氣悶內(nèi)心，不久就郁郁而終了。所以即便袁紹不早死，最終很有可能成為曹操的階下囚，到那時更悲慘。

官渡之戰(zhàn)，袁紹集團(tuán)損失巨大，其中武將張頜、高覽選擇投降，謀臣許攸因?yàn)閮?nèi)部謀臣爭斗而投靠曹操。武將顏良文丑自己淳于瓊戰(zhàn)死，謀臣沮授被擒后死了，田豐在官渡之戰(zhàn)時已經(jīng)下獄，而袁紹剛剛回去，就選擇殺了田豐。當(dāng)時袁紹帶領(lǐng)的十幾萬大軍，更是死了有七八萬之多。原來對于曹操的絕對優(yōu)勢，到了官渡之戰(zhàn)后，已經(jīng)最多達(dá)到持平的狀態(tài)了。

田豐給袁紹提建議，趁著曹操攻打劉備的檔口趕緊發(fā)動進(jìn)攻，而袁紹則說，哎呦喂，我的小兒子生病了，不能打仗。氣的田豐用拐杖觸地，連連大罵“千載難逢的時機(jī)，因?yàn)楹⒆由【头艞壛恕?，由此被袁紹疏遠(yuǎn)。后來曹操打敗了劉備，回師防守，袁紹想要一戰(zhàn)定勝負(fù)，田豐又建議他選拔精銳，攻打曹操防守薄弱處，結(jié)果袁紹不愿意聽，田豐還反復(fù)勸說，惹得袁紹發(fā)怒，借口他擾亂軍心關(guān)到了牢房里。后來袁紹官渡之戰(zhàn)失敗，僅僅八百人跑回去了，回去后大家都以為田豐夢獲得重用，田豐卻說，我的死期到了。果然，袁紹因?yàn)槔μ镓S選擇殺掉了他。

從這里看，一個是袁紹相當(dāng)剛愎自用，對于謀臣提出的建議，往往不予采納。另一個是袁紹不夢正確面對失敗，失敗或者犯了錯誤之后更愿意遷怒于人。第三個，袁紹其實(shí)是個大糊涂蛋，對于戰(zhàn)略形式的變化很不敏感，對于戰(zhàn)略目標(biāo)很有點(diǎn)俠客精神——能一次決戰(zhàn)搞定就不愿意拖著。第四，袁紹不懂兵法。這樣一個人物，妄為四世三公，少年成名，統(tǒng)帥四州之地，卻難有所成。尤其碰上曹操這樣的對手時，袁紹在經(jīng)營四周之地時，對百姓是很好的。所以普通民眾很支持他。這可以說是其唯一優(yōu)點(diǎn)了。

袁紹起于南陽，然后又受封冀州等州。在南陽收下逢紀(jì)和許攸，在冀州又收下沮授、田豐、郭圖、審配等人，這些人在內(nèi)部并不和諧，各自不服氣不說，還相互形成阻力，給對方暗中下絆子，在袁紹面前身后爭權(quán)奪利，以謀取個人利益。其中以沮授、田豐和許攸名聲較大。但是三個人的意見經(jīng)常都不被采納。雖然袁紹統(tǒng)一北方四州時聽了沮授的戰(zhàn)略部屬，但是拿下四州之后的袁紹一下子自信心爆棚，唯一相信的是眼前的利益和個人的臉面，對于眾多謀臣，因?yàn)楦髯杂懈髯詭椭挠字?，所以也完全不能形成合力?/p>

所以就算是他不死，曹操也會加快消滅袁紹集團(tuán)。袁紹不死，必被捉。捉住之后，曹操會把袁紹待若上賓，請漢獻(xiàn)帝賞賜大官，比如封冀公。然后以袁紹的名義，讓手下投降。投降者，都官加一級，然后都養(yǎng)起來，然后再擇優(yōu)錄用。很多諸侯看曹操對人們的優(yōu)待，很多人會率軍來降。天下還有誰呀?劉表，劉彰，張魯，馬騰，孫權(quán)，劉備。來者高官厚祿，高薪養(yǎng)官。那時天下可能只剩下劉備和孫權(quán)。

劉備依附劉表，劉表已降，劉備無處可去。要么投降，要么遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，伺機(jī)而動?？隙]有了三分天下?？赡軙疾ò肷曰适逯?，回到漢獻(xiàn)帝身邊。在看孫權(quán)，假如的孫權(quán)比歷史的孫權(quán)實(shí)力要低，因?yàn)椴懿僖哉继鞎r，有的人和，孫權(quán)十有八九也會納降，天下大定矣。曹操可能成為一代名臣，或者通過禪位，成為大魏的開國明君。曹操知道歷史發(fā)展成這樣，不禁哈哈大笑，也沒有了觀滄海。綜上所述，小編認(rèn)為即便袁紹活著，也是遲早被曹操分割吞食的下場。

官渡之戰(zhàn)袁紹為什么會敗給曹操？袁紹失敗的原因是什么？

官渡之戰(zhàn)，不僅在三國歷史上，而且在整個歷史上，都是一場很有名的以少勝多的戰(zhàn)役。原本占盡優(yōu)勢，看起來必勝的袁紹軍隊(duì)，最終卻敗給了自己昔日好友曹操，此一戰(zhàn)，也成為曹操生命的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。然而，當(dāng)時力量最為強(qiáng)大的袁紹，為什么會敗在曹操的手上?袁紹在官渡之戰(zhàn)中失敗，究竟是什么原因造成的?

熟讀三國的朋友對袁紹絕對不會陌生，袁紹字本初，是三國時期可圈可點(diǎn)的一位大諸侯，他也有希望一統(tǒng)天下的，不過最后慘敗于曹操之手。

當(dāng)時袁紹的勢力要比曹操大上不少的，可最后的結(jié)果卻是曹操略勝一籌，袁紹家破人亡，那袁紹為何會失敗呢?其實(shí)袁紹的那種一意孤行以及心胸狹窄的性格注定了袁紹會失敗。

當(dāng)時袁紹跟曹操正在交戰(zhàn)，而且已經(jīng)吃過不少次虧，就連手下大將高覽張郃二人也投降了曹操，袁紹之前就曾不聽沮授的話而吃過虧，可他根本不長記性，后來依舊不聽手下人的話而吃大虧。

當(dāng)時袁紹準(zhǔn)備前往南方跟曹操殊死一搏，袁紹手下一謀士田豐便急忙勸誡袁紹說:“曹操十分擅長用兵，雖然他的兵馬比較少，但絕對不可以輕視，與其正面攻打，不如用持久戰(zhàn)的方式來對付他。將軍依照地勢險惡，只需固守一方，對外結(jié)交更多盟友，對內(nèi)就整修農(nóng)業(yè)軍事，善待百姓，然后挑選精銳部隊(duì)，分成幾路奇兵出擊攻打，不斷的騷擾他們，敵人救右，我們就打他左，救左就打他右，這樣一定會讓曹軍疲于奔命，百姓不能安居樂業(yè)，不出幾年曹操自然會失敗，何必要跟他們決一死戰(zhàn)呢，若是這次打輸了，那可來不及后悔了?！?br>
袁紹心中以為自己兵強(qiáng)馬壯，他并沒有把曹操看在眼里，對于田豐的話也沒有放在心上，于是便出兵前去攻打曹操。田豐忠心耿耿，他不忍看袁紹踏上這條不歸路，于是他再次勸阻袁紹，只可惜袁紹依舊不聽，而且勃然大怒用破壞軍中士氣的原因把田豐關(guān)押起來。

結(jié)果這一戰(zhàn)中袁紹屢次吃虧，最后曹操抓住時機(jī)突襲袁紹所布置在烏巢的糧倉，繼而大敗袁紹，成為我國歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役之一，史稱官渡之戰(zhàn)。

袁紹戰(zhàn)敗后，有人便對田豐說:“袁紹回來后你就會被放出來，而且袁紹這次知道你的本事了，他以后還會十分重用你?！钡镓S卻不以為然，他說:“若是打贏了，我還可以活，現(xiàn)在打輸了我估計會死?！敝車娜硕际衷尞愄镓S為什么會這么說，過了一段袁紹回來了，他聽到田豐所言后便對手下的人說:“我不聽田豐的建議，果然被他恥笑?！庇谑窃B下令殺了田豐。

從這一點(diǎn)便可以看出袁紹心胸有多么的狹窄，田豐盡心盡力忠心耿耿為袁紹出謀劃策，可袁紹不但不領(lǐng)情反倒關(guān)押田豐，最后更是殺了田豐。袁紹以為他不聽田豐的話打了敗仗田豐會嘲笑他，可他完全沒有想到正是自己一意孤行這才導(dǎo)致了這場敗仗，若是袁紹能在當(dāng)初冷靜下來，多聽聽田豐的意見，或者是以此意見跟手下人商量一番，不去跟曹操決一死戰(zhàn)，或許他就不會如此慘敗。而以袁紹當(dāng)時的勢力若是拖上幾年，曹操可能還真拖不起，最后問鼎中原三分天下的究竟是誰還真不好說。

只是可惜，袁紹這種性格注定難成大器，官渡之戰(zhàn)的失敗或許是早已注定。

官渡之戰(zhàn)中，實(shí)力大的袁紹為何會敗呢？

官渡之戰(zhàn)前，袁紹擁有青州，并州，幽州和冀州，文有謀臣沮授，許攸，田豐，郭圖，審配和逢紀(jì)，武有顏良文丑并且提10萬精兵，可謂是兵多將廣，當(dāng)時很多人都預(yù)言曹操會失敗，只有曹操神情自然坦然面對。那么官渡之戰(zhàn)袁紹為什么會失敗當(dāng)時，東漢末年，天下大亂，民不裹腹，到處是人吃人，皇帝被董卓挾持到長安后又逃回，剛剛在許昌安定下來，而曹操又?奉天子以令不臣?。這個時候本來是休養(yǎng)生息的時候，而此時袁紹發(fā)動戰(zhàn)爭是不得民心又是師出無名。

袁紹這個人并無統(tǒng)兵的能力，無?帥才?，并且曹操太了解他了，說他是?見事遲?什么事情都比他慢半拍，性格又優(yōu)柔寡斷，俗話說?主帥狐疑，累死三軍?，有這樣的主帥軍隊(duì)怎么可能打的贏仗呢。發(fā)動戰(zhàn)爭前，他的謀臣田豐和沮授主張發(fā)動游戲戰(zhàn)，運(yùn)動戰(zhàn)和持久戰(zhàn)來騷擾曹操，拖垮曹操，袁紹不聽，后來在白馬，官渡，烏巢等地皆連失敗。這使他在軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)役上皆連丟分。

戰(zhàn)爭前，他的謀臣分為兩派，為到底打不打吵的不可開交，而后又在私底下相互攻擊，連連到袁紹處打小報告。本來他的謀臣相比曹操根本就不差，奈何卻窩里斗。

袁紹在道義上，政治上，戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略和戰(zhàn)役上還有謀臣上都比不上曹操，他要是不失敗那才是天理不容。

官渡之戰(zhàn)袁紹失敗是必然！

先回答問題，官渡之戰(zhàn)中，實(shí)力大的袁紹為何會??？實(shí)際上，荀彧和郭嘉已經(jīng)給我們答案了。?四勝四敗?與?十勝十?dāng)?就是最好的回答

后來又有郭嘉的十勝十?dāng)≌f。

太祖謂嘉曰：?本初擁冀州之眾，青、并從之，地廣兵強(qiáng)，而數(shù)為不遜。吾欲討之，力不敵，如何？?對曰：?劉、項(xiàng)之不敵，公所知也。漢祖唯智勝；項(xiàng)羽雖強(qiáng)，終為所禽。嘉竊料之，紹有十?dāng)?，公有十勝，雖兵強(qiáng)，無能為也。

紹繁禮多儀，公體任自然，此道勝一也。

紹以逆動，公奉順以率天下，此義勝二也。

漢末政失於寬，紹以寬濟(jì)寬，故不攝，公糾之以猛而上下知制，此治勝三也。

紹外寬內(nèi)忌，用人而疑之，所任唯親戚子弟，公外易簡而內(nèi)機(jī)明，用人無疑，唯才所宜，不間遠(yuǎn)近，此度勝四也。

紹多謀少決，失在后事，公策得輒行，應(yīng)變無窮，此謀勝五也。

在官渡之戰(zhàn)中，袁紹最后為何會遭遇慘敗？

袁家四世三公，而袁紹是袁逢庶出之子，后因袁成無子嗣過繼為袁成之子。通過多年的隱忍后，奪得冀州、青州、并州；又在易京之戰(zhàn)中擊敗敗公孫瓚，獲得幽州，統(tǒng)一河北，正所謂“紹鷹揚(yáng)河朔”。

當(dāng)時的曹操剛剛得到徐州，加上之前自己的老地盤豫州，實(shí)力完全不是袁紹的對手，但曹操明白想要成就一番霸業(yè)，必須消滅袁紹，于是官渡之戰(zhàn)開始了。

勝負(fù)的關(guān)鍵——性格根據(jù)《三國志·董二袁劉傳》描述：“袁紹，咸有威容，器觀，知名當(dāng)世。”袁紹也有自己的深謀遠(yuǎn)慮：在之前漢獻(xiàn)帝出逃的時候，左右權(quán)衡之后決定發(fā)展自己的勢力。盡管被曹操實(shí)現(xiàn)了“挾天子而令諸侯”，但自己也得到了河北的人心，麾下良將、謀士眾多。

袁紹的性格用一個詞來形容就是優(yōu)柔寡斷，在關(guān)鍵時候往往不能果決；但又往往剛愎自用，自認(rèn)為決策正確，對反對的謀士喜歡用關(guān)押、威脅來打壓。這樣的做法讓很多忠臣白白斷送了性命，由此一些謀士內(nèi)心不滿，離開袁紹，這也為曹操的翻盤埋下了伏筆。

而曹操根據(jù)《三國志·武帝紀(jì)》記載：“太祖運(yùn)籌帷幄，鞭撻宇內(nèi)，官方授才，各因其器，矯情任算，不念舊惡?！?/strong>在漢獻(xiàn)帝出逃之際，就把握住機(jī)會，迎接漢獻(xiàn)帝。

在袁紹謀士許攸獨(dú)自一人來到自己寨內(nèi)，更是“大喜，不及穿履，跣足出迎?！?/strong>對有才能的人，曹操從來不會去計較他是否有仇于自己，只要對方是賢才能士，便委以重任，手下的將領(lǐng)、謀士均忠心耿耿。

因此，曹操敢于在兵力、資源都不是袁紹對手的情況下，發(fā)動官渡之戰(zhàn)。

戰(zhàn)前兩軍內(nèi)部環(huán)境及戰(zhàn)略袁紹內(nèi)部謀士眾多，如：田豐、荀諶、許攸、審配、逢紀(jì)、沮授等等，但是每個謀士互相成派，相互不睦。在沒打之前，沮授的意見與郭圖、審配的完全相反，沮授建議以逸待勞，采取持久戰(zhàn)，而郭圖、審配則主張速戰(zhàn)速決。

從當(dāng)時曹操的情況來看，持久戰(zhàn)明顯更加有利。因?yàn)樽陨硪砸荽齽冢戎懿龠^來，曹操是跋涉過來，不會帶很多的糧食，靜待曹操糧食不夠出現(xiàn)內(nèi)部慌亂的時候，一擊擊破即可。但袁紹自恃地廣兵強(qiáng)、糧食充足，還不讓沮授參加內(nèi)政，白白失去了一位重要的謀士。

官渡之戰(zhàn)剛打，袁紹就在白馬、延津的兩次戰(zhàn)斗中，折損顏良文丑兩名大將和許多人馬。這時沮授再一次對袁紹建議要穩(wěn)住，打持久戰(zhàn)，可惜袁紹還是不聽。他命令部隊(duì)逐漸逼近官渡，緊靠曹軍扎營，軍營東西綿延數(shù)十里。盡管這一次袁紹通過一些戰(zhàn)術(shù)取得了勝利，使得局面進(jìn)入了有利于袁紹的兩軍相持的局面。這時如果繼續(xù)拖下去，就會真正進(jìn)入袁紹的強(qiáng)勢期：曹操軍糧不足，軍中必定大亂。

可是，袁紹性格的缺陷體現(xiàn)出來了。謀士許攸提出乘曹操傾軍而出，輕騎奔襲許都的建議。然而，袁紹因之前韓荀和劉備襲擊許都失敗，不想再分兵冒險。剛好又有人鄴來信，在鄴城的許攸家族中有人犯法，被留守在鄴城的審配抓進(jìn)監(jiān)獄。袁紹又說許攸是和曹操有舊，故意來獻(xiàn)策，先把許攸的頭留下，讓他退下去。

袁紹僅僅是認(rèn)為自己是正確的，又因?yàn)樵S攸是心向漢而不向袁，所以才說出這些話。但許攸知道曹操這時候必定有所行動，如果自己不動，就有可能被擊破。所以當(dāng)許攸出寨后就想自刎，但左右相勸，許攸就去投奔曹操。從而導(dǎo)致了曹操夜襲烏巢。

當(dāng)曹操奔襲烏巢之時，袁軍部將張郃主張救淳于瓊，他對袁紹說：“曹操親自出馬，必然得手，那么事情就無可挽回了。”郭圖卻別出心裁地說：“不如乘此時發(fā)兵去進(jìn)攻曹軍大營。”袁紹認(rèn)為郭圖說得對，只要攻拔曹營，曹操就無家可歸了。于是派高覽、張郃率領(lǐng)重兵攻擊曹營，而只派輕騎救援烏巢。高覽、張郃攻營不下，烏巢大敗的消息已經(jīng)傳來了，二將無心戀戰(zhàn)，竟自向曹軍投降。從中可以清楚的看到袁紹內(nèi)部的混亂和袁紹自身不看清局勢。

反觀曹操內(nèi)部，相互建議。先有荀彧的‘四勝四敗’之論，后又郭嘉的‘十勝十?dāng)　?，都給曹操軍一個強(qiáng)心劑，部下都各盡其職。

不在官渡之戰(zhàn)，守城的荀彧、程昱也表現(xiàn)出色，成功地守住了曹操的基地。也不曾有人抱怨和離去。盡管戰(zhàn)中河南的百姓紛紛投奔袁紹，但是這是戰(zhàn)爭所導(dǎo)致。

再說戰(zhàn)略，原本局面已經(jīng)出現(xiàn)不利的情形，自身軍糧所剩不幾，與其坐以待斃不如背水一戰(zhàn)，正如許攸所說，曹操肯定是要有所行動的。正好，許攸的到來，給曹操指明了道路，夜襲烏巢，僅僅5千精兵，就成功地?zé)龤Я嗽姷乃屑Z草物資，袁軍旋即大敗于官渡。這時如果按照張郃所說的去做，就還有可能逆轉(zhuǎn)，可惜袁紹不聽勸誡。

戰(zhàn)后措施官渡大敗后，袁紹平定各處叛亂，病死。原本還沒有失去所有的基礎(chǔ)，畢竟歷經(jīng)這么多年，還有著豐厚的底蘊(yùn)。可是，袁紹生前偏愛三兒子袁尚，生前就說過要立他為嗣。死后，審配等矯袁紹遺命，奉袁尚為嗣。

但古時是嫡長子繼承，作為大兒子的袁譚自然不肯，手下一幫終于袁譚的也跟隨袁譚獨(dú)立。之后被曹操逐個擊破，終于北方被曹操統(tǒng)一。

而曹操官渡大勝，信心大增，部下也是越發(fā)忠于他，又有許多良將投奔，穩(wěn)扎穩(wěn)打，順利地沒有讓袁氏再次反轉(zhuǎn)，成功完成統(tǒng)一的大業(yè)。

結(jié) 語從這些比較來看，盡管袁紹有著自己的謀劃，同時擁有諸多的優(yōu)勢和制勝機(jī)會，但卻在戰(zhàn)爭中一點(diǎn)點(diǎn)的消失，最終兵敗如山倒。

曹操戰(zhàn)勝，有天時，有地利，也有人和。如果不是正好許攸來投，曹操又豈能如此準(zhǔn)確的找到袁紹的弱點(diǎn)之在？但總體來看，曹操明顯在性格、領(lǐng)導(dǎo)力和戰(zhàn)略上有著巨大的優(yōu)勢，這是他成功的原因，也是袁紹失敗的原因。

官渡之戰(zhàn)中的袁紹那么強(qiáng)大，卻為何最后吃了大敗仗?

袁紹，字本初，出身于四世三公之家，他年少時便“能折節(jié)下士，士多附之”；進(jìn)入朝官之后，成八校尉之一，身居高位；董卓禍亂朝綱，他只身出逃，引起董卓忌憚，被拜為渤海太守。之后，他先奪冀州，后據(jù)青州、幽州、并州，一統(tǒng)河北，成為了最大的割據(jù)勢力。再加上當(dāng)時他手下文有郭圖、逢紀(jì)、審配、許攸等人，武有“河北四庭柱”，按理說有人才、有地盤的他，想成霸業(yè)，并非難事。然而公元200年，官渡之戰(zhàn)爆發(fā)，他被曹操以少勝多，不久后病逝，兩年后，他所有的地盤都被曹操收入手中，至此一方諸侯，徹底成為歷史。如此看來，袁紹的悲劇，緣于曹操，然而事實(shí)真的是這樣的嗎？

答案自然是否定的，當(dāng)時不管是論地盤，還是論兵力，亦或是論手下的文臣武將，袁紹比起曹操，都有過之而無不及。雖說他好謀而無斷，但是能夠一統(tǒng)河北，獨(dú)據(jù)四州，他絕非庸才，絕對不會在各方面，都占有優(yōu)勢的情況下，輕易的敗給曹操。再說了，官渡之?dāng)『螅街荻嗯褋y，他還有余力一一平定。如此看來，真正讓他敗亡的人，并非曹操，真正導(dǎo)致他敗亡的原因，也非官渡之戰(zhàn)。那么袁紹不但沒能成就霸業(yè)，反而早早的，在諸侯爭霸中被賜出局，到底是什么原因?qū)е碌哪兀?/p>

小編認(rèn)為，袁紹之?dāng)?，不是敗給了別人，而是敗給了他自己。他之?dāng)〔皇且驗(yàn)槟芰Σ蛔?，而是因?yàn)樾愿翊嬖诰薮蟮娜毕荩春弥\而無斷。正是由于這個原因，他才一步一步將自己逼上了絕路。接下來，我們就一起來看一下，他的這一性格，招致了哪些禍患。

一、群臣內(nèi)斗

曹操的首席謀士荀彧，曾在評價袁紹的時候說道：“紹，布衣之雄耳，能聚人而不能用”。的確袁紹手下匯集了大量的人才，但是他根本無法，使這些人充分發(fā)揮自己的才能。而且他并沒有確定明確的發(fā)展方向，手下的謀士各執(zhí)一詞，甚至為了爭寵，進(jìn)行勾心斗角，有時甚至?xí)⑽鋵窟B進(jìn)去。舉個最簡單的例子，官渡之戰(zhàn)期間，袁紹原本占據(jù)了上風(fēng)，可是因?yàn)閷徟渥ツ昧嗽S攸的家人，導(dǎo)致了許攸叛投曹操，戰(zhàn)局開始逆轉(zhuǎn)。之后又有郭圖獻(xiàn)計不成，誣告名將張郃、高覽，逼反這二人。僅這一戰(zhàn)期間，就發(fā)生了這些事情，可見平時這些人之間，更勢如水火。這一切都是因?yàn)樵B的性格缺陷導(dǎo)致的，如果他有一個明確的方向，眾人往同一處用力，這等情況自然可以避免。

二、諸子內(nèi)斗

他的屬下之間勾心斗角，還有另一重原因，那就是他遲遲不肯選定繼承人，按照古時的傳統(tǒng)，人們在選擇繼承人的時候，一般會立嫡立長，但是袁紹卻將自己的四州，全部分封了出去，讓每個兒子都有了奪嫡之機(jī)，與此同時，他還將幼子袁尚留在了冀州。這種情況下，他手下的人，為了在袁紹去世之后，謀一個好前程，紛紛站隊(duì)，他的幾個兒子也開始互相爭斗。這一點(diǎn)他在世的時候，還不是特別明顯，他去世之后，矛盾卻驟然爆發(fā)——幼子袁尚和長子袁譚相互攻伐，結(jié)果鷸蚌相爭，漁翁得利，曹操趁機(jī)將他們各個擊破，接手了袁紹的全部地盤。如果袁紹不廢長立幼，明確的將長子袁譚，立為繼承人，并杜絕其他兒子爭權(quán)的可能性，他去世之后，曹操絕對無法輕易拿下河北，他的勢力，也不至于就此消亡。

通篇分析之后，我們不難得知，袁紹之?dāng)?，并不是敗在了官渡之?zhàn)，其勢力內(nèi)部的問題，早已根深蒂固；導(dǎo)致其勢力消亡的人，也非曹操，而是他自己。正如陳壽所言：“（袁紹）外寬內(nèi)忌，好謀無決；有才而不能和，聞善而不能納；廢嫡立庶，舍禮崇愛。至于后嗣顛蹶，社稷傾覆，非不幸也。”