中國古代自西周起就確立了嫡長子繼承制，這種王位和財產的繼承體制，延續(xù)了整個封建時代，影響深遠，其核心思想就是“立嫡以長不以賢、立子以貴不以長”，各朝各代在立儲時都以此為指導思想，可是實際情況中落實得并不完全，畢竟這種制度旨在維護宗法秩序，選出的繼承人未必優(yōu)秀，利于內部和諧，卻不利于國家的長久發(fā)展。
明朝是嫡長子繼承制貫徹最成功的朝代，以嫡長子身份繼位者最多，可是選出來的都是什么樣的帝王？
清朝入關后，因為民族間的觀念差異以及吸取了前朝的經驗教訓，對嫡長子繼承制不是特別看重，唯有康熙皇帝出于對發(fā)妻赫舍里皇后的追思，將剛滿周歲的嫡長子胤礽立為皇太子，寄予眾望，因為立儲太早、康熙又太長壽，胤礽成了眾矢之的，盡管康熙有意偏袒，胤礽還是在爭奪之爭中慘敗，在深宮中幽禁而亡；在這場殘酷的奪嫡之戰(zhàn)中，最后獲勝的是一直站在胤礽身后、不顯山不露水的四弟胤禛。
康熙年間的九子奪嫡可謂是歷史上參與皇子最多、骨肉相殘最嚴重的奪位之爭，親身經歷了奪嫡之爭的雍正，深感悲哀，為避免子孫重蹈覆轍，創(chuàng)立了秘密立儲制度，保證了清朝皇位的穩(wěn)健傳承。
所謂的秘密立儲制度，就是皇帝生前不再宣立皇太子，而是將立儲的詔書當著群臣的面放入“正大光明”匾后，等皇帝駕崩后，由眾大臣取出，宣讀誰為太子，則誰就是新一任的大清皇帝。
這種制度很大程度上減少了因奪嫡而殘害兄弟的場面發(fā)生，也避免了很多的社會問題產生。
其實雍正皇帝選擇立弘歷為嗣，本身已經突破了嫡長子繼承制的束縛，雍正當時雖無嫡子，但庶子之中還有年長于弘歷的弘時健在，雍正為何放棄了弘時，選擇弘歷為繼承人呢？
弘歷從小就受到康熙帝的疼愛，雍正帝對弘歷自然是更加關注。那一年，在雍正帝還是親王的時候，他曾經在圓明園組織過一次聚會，在那一次聚會上，他將弘歷介紹給康熙帝。
康熙帝一看到弘歷就難掩喜愛之情，一方面是康熙帝年齡大了，看到了自己的孫子，自然而然就流露出了濃厚的親情，另一方面弘歷長相清秀，懂禮貌、有教養(yǎng)，話語間流露出自己的學識，自然而然就受到了康熙帝的關注。
當時康熙帝就要了弘歷的生辰八字，經過測算表明，弘歷一生都是多福多壽、富貴吉祥，這讓康熙帝很是欣喜，于是他將弘歷接到了宮中親自教育、撫養(yǎng)。當時這種榮譽只有皇帝的兒子才能夠享有，而對于小小年紀的弘歷而言，這無疑是一份極大的殊榮。
很對野史甚至將雍正帝能夠取得皇位，也歸因于康熙對弘歷的喜愛，這種說法固然不足信，但是弘歷的綜合素質一定是比弘時高一些的，而雍正帝應該也是看中了弘歷的聰明才智和禮貌教養(yǎng)，所以才會在康熙帝面前推薦弘歷，可見少年弘歷不僅受祖父的喜愛，也深受雍正的青睞。
雍正即位后，將弘時過繼給八王爺，由此可見弘時一定是傷了雍正帝的心。
雍正登基后，就逐漸開始著手打壓“八王黨”的勢力。首先就是開始找老八胤禩的政治問題，然后削弱胤禩的權利，開始瓦解其在朝中的黨羽，最后就是監(jiān)禁、處死。
而在這個過程中，弘時因為可憐八王爺，不自然流露出來的憐憫之情，讓雍正帝很是反感、厭惡。雍正覺得自己受到了兒子的背叛，弘時覺得雍正是一個喜歡殺戮的罪人，這讓雍正很是失望。
其次在雍正帝秘密立儲后，就讓弘歷代替自己去祭祀，這在明眼人看來，未來的皇帝非弘歷莫屬。但是對弘時而言，他當然不想皇位落在弟弟頭上，所以他只能尋找庇護，于是他將目光鎖定在八叔胤禩身上，希望借用他的勢力幫助自己登上皇位。
這些事情雍正帝都是看在眼中的，因為對弘時過于失望，所以不過多久，雍正帝就借著這個機會，將弘時過繼給了胤禩，如果不是雍正帝被傷透了，他又怎會將自己的孩子過繼給曾經的政敵老八呢。
因此，雍正帝不喜歡弘時也是有他自身原因的，弘時因為嫉妒、貪權，就想要聯(lián)合自己的王叔打壓自己的弟弟，所以雍正帝對弘時也沒有什么好留戀的了。
搜索
立即關注
你若喜歡，請點“在看”
雍正為什么殺兒子弘時雍正并未殺死自己的兒子弘時。
愛新覺羅·弘時（1704年3月18日－1727年9月20日），清朝雍正帝第三子，乾隆帝的異母哥哥。康熙四十三年甲申二月十三日子時生。母齊妃李氏。雍正四年二月十八日，命為允禩之子。據載他年少放縱，行事不謹慎而在雍正五年（1727年）被削除宗籍。雍正五年丁未八月初六日申時卒，年二十四歲。雍正十三年（1735年）10月，清高宗（乾隆帝）即位之后，追復弘時的宗籍。
據《清皇室四譜》的記載：“弘時長大，且已有子，忽于雍正五年八月初六日申刻，以‘年少放縱，行事不謹，削宗籍死?！焙笕苏J為弘時為雍正帝賜死，多是因為對此句的誤解。 事實上，弘時并沒有被雍正帝處死，但確實受到極為嚴厲的懲治。 雍正十三年（1735年）十月，甫登皇位的乾隆帝頒諭：“從前三阿哥年少無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之誼，似應仍收入譜牒之內。著總理事務王大臣酌議具奏?！鼻〉鄣纳鲜鲈捳Z，使人認為弘時被削除宗藉，是因行為放縱所致，但其具體緣故，卻又語焉不詳。值得注意的是，《清高宗實錄》有意不載其后莊親王允祿等人關于恢復弘時宗籍的奏折，而它則是澄清弘時之死疑點的有力史證。
允祿等人的有關奏折如下： “總理事務和碩莊親王允祿等謹奏，為欽奉上諭事。雍正十三年十月二十四月奉上諭，從前三阿哥年少無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之誼，似應仍收入譜牒之內。著總理事務王大臣酌議具奏。欽此。 “查，雍正四年二月十八日奉旨：弘時為人斷不可留于宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養(yǎng)贍。欽此。 “臣等查三阿哥從前原因阿其那獲罪株連，與本身獲罪撤去黃帶者不同，今已故多年，蒙皇上篤念兄弟之誼，欲仍收入譜牒，于情理允宜。應欽遵諭旨，將三阿哥仍載入玉牒。俟命下之日，交與宗人府辦理可也。謹奏請旨。依議?！?允祿等人的奏折表明： 第一，弘時是因允禩之事牽連獲罪。 第二，雍正四年（1726年）二月十八日以前，雍正帝已將弘時逐出紫禁城皇宮，勒令他去做允禩之子，宣告父子之情已絕。 第三，弘時受到上述嚴懲后，并未按照雍正帝的希望改變立場，因而與皇父的關系愈加惡化。于是雍正帝對弘時的懲治進一步升級，四年（1726年）正月將允禩撤去黃帶，從玉牒除名，二月，對弘時做了同樣處理。 第四，弘時被撤去黃帶后，由其皇叔允祹約束養(yǎng)瞻。這比允禩親子弘旺在其父獲罪后“發(fā)往熱河充軍”，繼而又被長期拘禁的境況，尚強出許多。弘時為雍正帝所殺之說，不能成立。弘時是雍正的三兒子，為什么只活到24歲？弘時是雍正的第三個兒子，他的母后的地位是很高的，僅次于皇后，而且雍正也是非常的寵愛他，可以說，他當時是很有可能坐上帝王的位置的，但是為什么他就只活到24歲呢？
其實，宏時有這個下場也是他自己咎由自取的，因為我們知道，雍正是通過九子奪嫡才擁有皇位的，而且當時的雍正是很不受兄弟們歡迎的，在他奪嫡的過程中，也只有一個皇弟支持他，可以說，他擁有這個皇位是來之不易的，而且當時他的最大競爭對手就是他的八哥允禩。
所以說，雍正就算登上了皇位，他也是對自己的八哥很猜忌，非常的防范他的，可以說他一直在找著一些符合的借口想除掉他的八哥，但是弘時作為他的兒子，是雍正剛開始精心培育的兒子，他卻因為自己的嫉妒而傾向允禩，這件事情讓雍正知道的，他非常的憤怒，而且還和弘時斷掉了父子的關系，還勒令他為允禩的兒子，就因為這個弘時的地位就一落千丈了。
同時他的一生就被毀在這里了，而在后來雍正廢除了允禩的官職，而弘時也是得到了相應的下場，被自己的親生父親逐出了紫禁城，最后被皇叔收留，而這時候的弘時也只不過是十幾歲的少年，他經歷到了這么多的絕望，所以他剩下的日子里也是在抑郁中生活著，可以說他是非常的孤獨的，因此，在這樣的環(huán)境下，他只活到了24歲，就在憂郁中死去了。
雍正兒子弘時是怎么樣的人？最后結局怎樣？ 弘時，康熙四十三年（1704年）生。世宗第三子。雍正五年（1727）以所謂放縱不謹等為借口，削宗籍，賜死。無封。弘時（康熙四十三年二月至雍正五年八月初六） 雍正三年逐出宮廷，令為允禩之子，四年二月黜宗室，交與允裪養(yǎng)贍。高宗繼位，追復宗籍，子1人，四歲卒，無嗣。弘時，康熙四十三年（1704年）生。世宗第三子。雍正五年（1727）以放縱不謹，削宗籍，賜死。按常理而言，弘時應是雍正帝擇嗣時的首要人選。因為他既在諸子中排行最先，又已成人，且有子嗣，其生母李氏在雍邸時已是側福晉，其名份僅次于嫡福晉烏拉納喇氏。弘時的上述優(yōu)勢，都是弘歷所不具備的?？墒?，雍正帝建儲時卻棄長而擇幼，選中比弘時小7歲，尚是一位少年，其生母鈕祜祿氏在雍邸時并無正式位號的弘歷。雍正帝為何不喜歡弘時呢？
弘時20歲以前，先后經歷了康熙帝兩廢太子，諸皇子為謀取儲位拉黨結派，明爭暗斗，皇十四子允禵率師西征，收復藏地，康熙帝猝死，胤禛獲取皇位等一系列大事。乾隆帝稱弘時“放縱”、“不謹”，表明他具有率直、任性的性格特征。盡管尚無史料予以證實，但根據雍正帝其后勒令他去做允禩之子這一情況，似可判斷早在雍正帝繼位前，弘時對于允禩等人，即有一定好感，他對康熙朝晚期儲位之爭的看法，具有與其父胤禛截然不同的傾向性。因此，雍正元年雍正帝秘密建儲時，當然要將這位懷有異志之子，排除在外。 盡管如此，雍正帝繼位前，他與弘時之間并無明顯的利益沖突。當父子兩人分別完成從皇子到皇帝，從皇孫到皇子的角色轉換后，由于具有居長、生母地位較高等優(yōu)勢條件，弘時對儲位懷有希冀，也是情理中事。然而，雍正帝秘密建儲后，這對父子的關系逐步惡化，雙方矛盾的性質，也隨之改變。 元年（1723年）八月雍正帝的秘密建儲雖然做得十分縝密，但僅3個月后，便由他本人泄露了天機。是年十一月十三日是康熙帝周年忌辰，雍正帝并不親至景陵致祭，而是派年僅13歲的弘歷代其前往。[14]這是一個意味深長之舉：在位皇帝特遣未來的皇帝向升天的皇帝致祭，奏告王朝百年大計已定，儲位已有所屬，并祈求先帝在天之靈的佑護。 對于雍正帝這一舉措最為敏感，且又因之最為沮喪者，莫過于弘時。一年后，他的疑慮再一次被證實。雍正二年（1724年）底康熙帝“再期忌辰”，弘歷第二次“祭景陵”。[15]至此，弘時對儲位的幻想已完全破滅，在怨恨與嫉妒心理的作用下，他進一步倒向雍正帝的反對派允禩一方，對其父所做一切持不以為然的態(tài)度。 雍正帝的繼位，使允禩等人所擁戴的皇十四子允禵帝夢成空，他們做為新帝的反對派，受到皇權的制約和打擊。雍正帝在秘密建儲中以弘歷為儲嗣，弘時繼承皇位的可能性永遠喪失。自身利益受到損害這一共同原因，使弘時與允禩等人在政治上相通相近，并對雍正帝產生極大不滿。從實質上看，雍正帝與弘時的矛盾，具有維護或削弱皇權的性質，隨著弘時與其父關系的惡化，他已逐步站到皇權的對立面，為皇權所不容。 值得注意的是，雍正帝繼位后與弘時之間矛盾的發(fā)展，呈現出顯著的階段性特征，從中也反映出秘密建儲之舉以及雍正帝對允禩等人的打擊逐步升級，對于他與弘時關系所產生的影響。 雍正帝繼位初始，對弘時尚懷有父子之情，為其擇師一事，頗費心思。元年（1723）冬，56歲的安慶府教授王懋竑被召見，授翰林院編修，“命在三阿哥書房行走”。王懋竑原籍江蘇寶應，自幼師從叔父王式丹，“刻厲篤志，恥為標榜聲譽，精研朱子之學，身體力行。”[16]雍正帝特從千里之外，找來一位惟謹惟慎，具有濃厚封建正統(tǒng)思想的宿儒，專門輔導弘時的學習，用心可謂良苦。這說明他對弘時尚抱有一定希望，認為后者或許能夠在師傅的言傳身教下，有所長進，改弦更張，使父子關系得到改善。 福建漳浦人蔡世遠被雍正帝選做弘歷與弘晝的師傅之一。[17]史載，王懋竑上任后，與蔡世遠“同侍內廷，卯入酉出，敬謹奔走”。看來，雍正帝繼位后，即闔家遷入紫禁城皇宮，弘時雖已完婚生子，但亦同住宮內，并未分府另居。[18]雍正帝所稱弘時“斷不可留于宮庭，” 即指此而言。 清宮每年歲末，例由皇帝向大臣頒賜福字。元年十二月，雍正帝“命書房中有未得福字者，令親詣養(yǎng)心殿”。適逢“三阿哥奉差出府”，王懋竑“不往書房，不得與賜，而蔡公獨得之。次日，三阿哥言當請賜”，王懋竑“以小臣不敢請”，與張廷玉（時任戶部尚書）相商，張廷玉對他的態(tài)度深表贊賞。[19]這件事中，弘時的率直性格與王懋竑的謹小慎微作風，都表露無遺。弘時的“奉差”則表明，此時雍正帝與弘時的關系尚未破裂。雍正的兒子三阿哥叫弘時，四阿哥是弘歷，五阿哥叫弘晝，那六阿哥叫什么？ 雍正皇帝先后得十六子八女，皇長子和皇次子幼年去世。臨死前，雍正把皇位傳給皇四子寶親王弘歷，命皇三子弘時自斃?；饰遄雍霑儚男≤浫酰茨芎托珠L們爭位，也沒有這個意圖。弘歷即位后年號乾隆。
弘暉，長子，端親王。 弘時，三子，削宗籍。 弘歷，四子，清高宗，乾隆帝。 弘晝，五子，和恭親王。 ?；?，六子，乾隆時追封為懷親王。 弘瞻，七子，雍正十一年生，果恭郡王，初為果毅親王愛新覺羅允禮后。 弘昀，早殤。 弘昐，早殤。 福宜，早殤。 福沛，雍正元年生，即日殤。 長女（1694年），康熙三十三年三月十六生，未逾月殤，母懋嬪宋氏（時為雍親王府格格）； 和碩懷恪公主，次女，母齊妃李氏（時為雍親王側妃）； 三女（1706年），康熙四十五年十二月初五生，未逾月殤，母懋嬪宋氏（時為雍親王府格格）； 四女（1715年—1717年），康熙五十四年三月十二生，五十六年五月殤，母敦肅皇貴妃年氏（時為雍親王側妃） 養(yǎng)女和碩淑慎公主，理親王允礽第六女，母側福晉唐氏； 養(yǎng)女和碩和惠公主，怡親王允祥第四女，母福晉兆佳氏； 養(yǎng)女和碩端柔公主，莊親王允祿長女，母福晉郭絡羅氏。雍正是真殺了自己兒子弘時嗎 雍正沒有殺死自己的兒子，只是迫令三子弘時自裁。 雍正活到成年的兒子只有三個：弘時、弘歷和弘晝。 皇四子弘歷是康熙圣祖生前非常喜歡的皇孫，很大程度上講，雍正得到帝位有很大部分原因是康熙喜歡雍正的這個兒子。雍正即位后，反對勢力一直暗潮洶涌，當時已經成年的三子弘時有自己的價值觀，對于奪皇位失敗的八王允禩等人一向有好感，他對康熙朝晚期儲位之爭的看法，具有與其父胤禛截然不同的傾向性。因此，雍正元年雍正帝秘密建儲時，當然要將這位懷有異志的兒子排除在外。 盡管如此，雍正帝繼位前，他與弘時之間并無明顯的利益沖突。當父子兩人分別完成從皇子到皇帝，從皇孫到皇子的角色轉換后，由于具有居長、生母地位較高等優(yōu)勢條件，弘時對儲位懷有希冀，也是情理中事。然而，雍正帝秘密建儲后，這對父子的關系逐步惡化，雙方矛盾的性質，也隨之改變。通俗地講，弘時的悲劇命運恰是年長，使得他因為在雍正謀求皇位之時就已經有了與父皇不同的見解而招致不測！ 雍正要保四子弘歷繼位也有深沉的考慮，那樣就可以借機向臣僚們表明，他只是替康熙看中的皇孫守江山，以示對圣祖的尊重，也表明自己“實際上不愿當皇帝”的態(tài)度，那樣他的日子機會好過一些，當弘歷的兄長成為繼位絆腳石的時候，雍正不惜忍痛割愛，按照常理，完全可以將弘時幽禁而不用置之死地的。也正是看到了這種早就確定的局勢，弘歷的弟弟弘晝就只能裝得風流糊涂，遠離政治漩渦以避禍，成為清史上有名的糊涂王爺。 希望對您有幫助，望采納，您的采納將是我們回答的動力
雍正的兒子三貝勒弘時有沒有妻兒? 有，但后來死了
雍正第三子弘時 弘時（康熙四十三年二月至雍正五年八月初六） 雍正三年逐出宮廷，令為允禩之子，四年二月黜宗室，交與允裪養(yǎng)贍。高宗繼位，追復宗籍，子1人，四歲卒，無嗣。 文獻檔案 清朝玉牒中關于弘時的記載 （雍正）第三子弘時，一子?？滴跛氖昙咨甓率兆訒r生。母齊妃李氏，知府李文輝之女。雍正五年丁未八月初六日申時卒，年二十四歲。嫡妻棟鄂氏，尚書席爾達之女。妾鐘氏，鐘達之女。妾田氏。 《清皇室四譜》關于弘時的記載 皇三子弘時，……康熙四十三年甲申二月十三日子時生，雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放縱，行事不謹削宗籍死，年二十四。十三年十月，高宗即位，追復宗籍。 《愛新覺羅宗譜》關于弘時獨子永珅的記載 （弘時）第一子永紳，康熙六十年辛丑七月二十日午時生，母妾鐘氏，鐘達之女；雍正二年甲辰正月初六日申時卒，年四歲。 其他資料 內務府奏請將妃娘家人李煤之族出旗折 史家評論 雍正殺子說 孟森：“雍正殺子說” 弘時憂郁致死說 楊珍：雍正殺子辨析 楊啟樵：乾隆幼名及雍正諸子處境 桐桐點評： 弘時的悲劇應該是兩代人隔閡的悲劇 弘時出生后約四個月，胤禛唯一的嫡子弘暉夭折，當時胤禛膝下僅有弘昀和弘時二子，且皆為側福晉（齊妃）李氏所出。彼時其母李氏恩寵正隆，接連生下三子一女，想必出于愛屋及烏之情，胤禛對于弘時的降臨也是滿懷著期盼和喜悅的，因此對于這個兒子的呵護和教育也必定是十分精心的。 特別是在弘時同母弟弘昀（康熙三十九年八月初七日至四十九年十月二十五日，11歲卒，無嗣。）殤逝后，至康熙五十年八月十三日弘歷出生之前，他都是雍親王的獨子，所以他的父親必定會將全部的心血投在他的身上，在他的身上寄予過很大的期許和冀望。按理來說弘時在諸位兄弟之間的優(yōu)勢是得天獨厚的?？赡苁峭映升埖母赣H說對于這個兒子的要求太苛刻了吧，胤禛的這份愛太沉重了，這種表達愛的方式，讓弘時幼小的身心無力承擔，在他眼里父親嚴厲的眼神，諄諄的教誨不是愛而是痛，是一種飽受折磨的痛。 當一個父親全部的心血付諸東流，那是一種多大的失落，多大的挫敗感啊，所以胤禛惱怒，對弘時也愈加嚴苛，而弘時也對他愈加畏懼，父子之間的裂痕越來越大，不可彌合！ 一個是望子成龍，一個是面對父親的嚴格教導無所適從，甚至產生一種逆反心理。 我覺得雍正對弘時的復雜感情，一言以蔽之，就是“恨鐵不成鋼”。他對于弘時不能善體自己的良苦用心而感到憤恨。 特別是在康熙末造，儲位空懸，不討乃祖康熙皇帝所喜的弘時沒有像其他年長皇子的嫡長子一樣被冊封為雍親王世子，這多少讓胤禛有些難堪，所以很可能他會遷怒于弘時，自責于自己的教子無方，而這只能導致父子之間的關系日趨緊張。 不過雍正初年胤禛對于弘時還沒有完全失望，還在為他延請飽學之士王懋竑為師，教導他的學業(yè)和做人原則，希望他能夠成為符合封建社會秩序的合格的皇子，而胤禛在賞賜上的厚薄之所以做的這么明顯，很有可能是給弘時以壓力，以此激勵他努力上進，但是卻反而讓弘時覺得父親偏心不公，甚至覺得父親無時無刻不在為難自己，從未喜歡過自己。再加上生母以側福晉之尊要屈居他人（弘歷生母先前是低于齊妃李氏的“格格”，只不過是一個沒有名分的小妾而已，而李氏則是雍正兩位側福晉之一，位份尊貴）之下，使他覺得這一切都是為自己所累，心生愧疚和無限的怨恨。再加上他當時那個年齡段正是離經叛道、情緒極為不穩(wěn)定之時，一時頂撞了父親，說些悖禮僭越的話也是大有可能的，而在胤禛而言，“包容”了這個兒子這么多年，他卻絲毫不能懂得他的苦心，憤怒之余對很可能讓他對弘時愈加失望。再加上自己的兒子在自己最孤立的時候，投向政敵胤禩等人的陣營，則讓雍正對他徹底絕望了，為了泄憤，也為了殺一儆百，擺脫這種孤立的整治地位，雍正開始拿親生的兒子開刀。 不過雍正頂多是把弘時過繼給允禩為子，將他驅除出宗室，并交給十二弟允祹管教約束而已，但并未殺他，弘時應是抑郁而終的。 我比較贊同史學家們關于弘時的獲罪與和允禩交往深厚有關的推測，否則的話，雍正斷然不會將自己的親子過繼給政敵為子。但是我也不太同意楊珍女士關于弘時是因為儲位無望才倒向胤禩的觀點。我覺得弘歷被胤禛選定為繼承人，這本身就沒有多大的懸念，弘時不會心存幻想。況且即使不以個人的才能和父親的好惡來判斷繼承人的人選，只因雍正諸子除弘歷之外，其余諸子的生母均是漢軍旗出身這個事實，就足以清楚儲位誰屬了。擇立弘歷為儲君，這是胤禛為了團結滿洲上層貴族，穩(wěn)定政治局勢的必然抉擇。通過胤禛對后妃冊文上揚此抑彼的做法就很清楚胤禛從一開始就在為弘歷的繼位鋪平道路。弘時的腦袋不會不清楚，不會對儲位心存覬覦，更不會因為幻想落空，而產生憤恨，轉而投向允禩。 其次我認為雍正將弘時交予十二弟撫養(yǎng)，其實就是為了以后開恩預留余地的，畢竟他和雍正有血緣關系，胤禛對他的態(tài)度和對允禩和弘旺不同，我覺得他從心底里還是不愿意自己的親生兒子衣食無著，飽受折磨的。他對弘時不可逆轉的恨意，緣于他天生對于“返恩為仇”之人的憎恨，緣于他對被判了自己的人決計不能容忍的愛憎分明的性格。雍正是一個大愛大恨的人，他好強，而且愛面子，縱然他不忍心，縱然他看到弘時抑郁而死的結局而感到有所愧疚，他也是不會明顯表現出來的。再加上他和弘時位屬父子，他們之間的倫理綱常擺在那里，因此這會讓胤禛對弘時所有的愧疚和后悔都轉變成“天經地義”、“理所應當”。他以此來安慰自己，以此來自欺欺人。 弘時的早死，使得父子之間的關系不再存在調和的可能，而胤禛對他的恨意也不再有機會改變，再加上輿論的失意，使得雍正倍感孤寂，午夜夢回的時候，他想起弘時，一定會暗自神傷自憐，覺得就連自己的親生兒子都胳臂肘往外拐，不以自己為意，因此吃酸醋，使性子，使得他對弘時的怨恨也會隨此而有“增”無減的。不過可以肯定在胤禛的心目中弘時還是有一定分量的，他對弘時不是簡單的愛和恨，而是一種特別復雜的心情，我想若非如此的話，乾隆也不會把弘時遷到泰陵阿哥園，除非是他成心想惹得泉下的皇父不痛快。雍正三子弘時是怎么死的抑郁而終。
愛新覺羅·弘時，滿族，1704年3月18日出生，清朝雍正帝第三子，乾隆帝的異母哥哥。康熙四十三年甲申二月十三日子時生。
他年少放縱，行事不謹慎，在雍正五年（1727年）被削除宗籍。雍正五年丁未八月初六日申時抑郁而終，年二十四歲。
謚號敬天昌運建中表正文武英明寬仁信毅睿圣大孝至誠憲皇帝。蒙古人稱為納伊拉爾圖托布汗。葬清西陵之泰陵。
擴展資料《甄嬛傳》：弘時儲位落空郁郁而終
弘時20歲以前，先后經歷了康熙皇帝兩廢太子，諸皇子為謀取儲位拉黨結派，明爭暗斗，皇十四子允禵率師西征，收復藏地，康熙皇帝猝死，胤禛獲取皇位等一系列大事。
雍正皇帝清除反對派的斗爭始于雍正二年(1724年)。翌年二月后，因“三年服闕”，雍正皇帝不再有所顧忌，打擊力度隨之加大。
雍正三年(1725年)春夏之交，弘時因儲位落空而與皇父的矛盾迅速激化之際，也恰是雍正皇帝清除反對派的斗爭全面展開的關鍵時期。正是在此期間，弘時的立場完全轉向允禩等人，同雍正皇帝的關系徹底破裂。
允禩等人也會以各種方式，予以拉攏。弘時在受到被逐出宮、勒令為允禩之子的嚴懲后，并未退縮，依然故我。因此，四年(1726年)二月，雍正皇帝將允禩、允禟等人從玉牒除名僅僅一個月后，對弘時也予以同樣懲處。
三年(1725年)春夏之間，雍正皇帝公開表示與弘時父子之情已絕，勒令他去做允禩之子，這不僅是為“教導”其他皇子，更重要的是為了警告仍“以允禩為屈抑”的諸王大臣們，“使知儆戒”。
弘時被除宗籍，交與允祹“養(yǎng)瞻”后，僅僅挨過一年半，24歲的弘時便郁郁而終。
康熙時期他的幾個兒子為了繼承皇位，斗得你死我活，最后雍正當了皇帝，和他爭奪皇位的幾個皇子下場都不太好。雍正皇帝成年的皇子只有三個人，并且長子弘時不得雍正喜愛，那么雍正只能從弘歷和弘晝中選一個當皇帝，但是弘晝明確向雍正表示自己不想繼承皇位。那么弘晝?yōu)槭裁床幌肜^承皇位呢？皇帝過于辛苦，弘晝不想太過勞累，弘歷非常優(yōu)秀，弘晝不想和弘歷爭奪皇位，弘晝知道雍正想立弘歷為繼承人，因此他不想引起父親誤會。
一、當皇帝非常辛苦，弘晝不想太過勞累，他想逍遙自在當個王爺。雍正皇帝非常勤政，他每天都非常辛苦，并且每天要處理很多事情。這些在弘晝看來非常痛苦，他認為當一個王爺逍遙自在更好，他不想自己過于操勞。因此他和雍正表示，自己不想繼承皇位，想要當一個逍遙王爺。
二、弘歷非常優(yōu)秀，弘晝不想和弘歷爭奪皇位，傷害兩兄弟的感情。雍正的皇子弘歷非常優(yōu)秀，并且弘歷有很多大臣支持，弘晝認為自己如果和弘歷爭奪皇位，會導致骨肉相殘，傷害兩人的兄弟之情，并且爭奪皇位的過程過于殘忍，他沒有那股狠心，因此他表示自己不想爭奪皇位，想過的逍遙自在一些，不愿意傷害和弘歷的感情。
三、弘晝知道雍正想把皇位傳給弘歷，因此他不想引起父親誤會。雍正繼位之初就非?？春煤霘v，并且想把皇位傳給弘歷，讓弘歷繼承皇位。弘晝知道父親內心想法，因此他表示不會爭奪皇位，他這么表示是不想引起父親誤會，他對皇位沒有覬覦之心，這樣雍正可以放心進行權力交接。
弘晝認為皇帝是個苦差事，他自己不愿意吃苦。大家對此有什么看法，歡迎留言討論。
雍正是一位十分復雜而矛盾的歷史人物，他是勇于革新、勤于理政的杰出政治家，對康熙晚年的積弊進行改革整頓，一掃頹風，使吏治澄清、統(tǒng)治穩(wěn)定、國庫充盈、人民負擔減輕。但他畢竟是封建皇帝，有著重大過失和種種局限，他的繼位為帝，也存在很大疑點。
雍正的主要功績有
攤丁入地。這是一項重大的賦稅改革。中國自古就有人丁稅，成年男子，不論貧富，均須繳納人頭稅。雍正實行改革，將人丁稅攤入地畝，按地畝之多少，定納稅之數目。地多者多納，地少者少納，無地者不納。是謂"攤丁入地",一舉取消了人頭稅。這項措施有利于貧民而不利于地主，是我國財政賦稅史上的一項重大改革。耗羨歸公。我國古代以銀、銅為貨幣，征稅時，銀兩在兌換、熔鑄、保存、運解中有一定損耗，故征稅時有一定附加費。此項附加費稱"耗羨"或"火耗",一向由地方州縣征收，作為地方辦公及官吏們的額外收入。耗羨無法定征收額，州縣隨心所欲，從重征收，有的抽正稅一兩、耗羨達五六錢，人民負擔甚重。雍正實行"耗羨歸公",將此項附加費變?yōu)榉ǘǘ惪?、固定稅額，由督撫統(tǒng)一管理，所得稅款，除辦公費用外，作為"養(yǎng)廉銀",大幅度提高官吏們的俸入。這樣，既減輕了人民負擔，又保證了廉政的推行。故雍正說:"自行此法以來，吏治稍得澄清，閭閻咸免擾累。"
創(chuàng)立軍機處，推廣奏折制度。明代權力集于內閣，故有權相產生。清雍正把權力進一步集中在皇帝手中，創(chuàng)立軍機處，作為皇帝的秘書班子，為皇帝出主意、寫文件，理政務，"軍國大計，罔不總攬"。其特點是處理政事迅速而機密。軍機大臣直接與各地、各部打交道，了解地方情形，傳達皇帝意旨。此機構存在200年，直至清末。與創(chuàng)立軍機處伴隨的是推廣奏折制度。由于以前的官文書批轉手續(xù)繁復，且經多人閱看，時間拖延且難于保密，而奏折則向皇帝直接呈送，直達皇帝本人。雍正擴大了可向皇帝上奏折的人數，不同身份的官吏可以及時反映情況，報告政務，使皇帝洞察下情，以便制定政策;也使官員們相互監(jiān)督，皇帝得以了解他們的賢愚、勤惰、政績、操守。
改土歸流。我國西南及其他一些少數民族聚居的地區(qū)，實行土司制度，其職務為世襲，僅名義上接受清朝的冊封。土司們生殺予奪、驕恣專擅。這種制度妨礙了國家的統(tǒng)一和地區(qū)經濟文化的發(fā)展。雍正即位后，廢除了云南、貴州、廣西、四川、湖南各地的許多土司，改成和全國一致的州縣制度。"改土歸流"是一場嚴重的斗爭，許多土司武裝反抗，雍正堅決派兵平定。在平叛戰(zhàn)爭中雖然也累及無辜，給少數民族造成傷害，但從長遠來說，"改土歸流"是進步的措施，打擊和限制了土司的割據和特權，對民族地區(qū)的經濟文化發(fā)展有利。
此外，雍正還有許多值得稱道的政績，如懲治貪污、解放賤民、平定羅卜藏丹津、始派駐藏大臣等，為中國的統(tǒng)一與發(fā)展作出了貢獻。
但是，雍正也有嚴重的過失和局限。他在位期間雖沒有出現大規(guī)模農民起義，但零散的反抗經常發(fā)生，雍正的鎮(zhèn)壓措施十分嚴厲。不論具體情節(jié)，抗官者即以反叛論處，斬殺不赦。甚至拒捕時，有人"共在一處，雖非下手之人，在旁目觀，即系同惡共濟",均斬立決。對民間秘密結社，囑咐官吏們"時時察訪，弋獲首惡，拔樹尋根，永斷瓜葛"。蘇州手工業(yè)工人要求增加工資，罷工叫歇，雍正嚴加懲處，立碑永禁叫歇。雍正時文字獄日益頻繁，汪景祺因"諂附"年羹堯而立斬梟首，查嗣庭因趨奉隆科多而戮尸示眾，陸生楠因議論時政而被軍前正法。最為轟動的是呂留良案，呂是清初具有民族思想的學者，已去世40年，后有曾靜、張熙讀呂氏之書，受其影響，竟去策反岳鐘琪，要他反清復明，釀成大案。呂留良被開棺戮尸，其兒子、學生處死刑。雍正朝文網甚密，株連人眾，處刑嚴酷。知識分子動輒得咎，形成閉眼不敢看現實，緘口不敢談政治的沉悶風氣。
雍正遵奉重農業(yè)、輕工商的信條。他說"農為天下之本務，而工賈皆其末也。市肆之中多一工作之人，即田畝之中少一耕稼之人。群趨為工，則物之制造者必多，物多則售賣不易，必至壅滯而價賤，是逐末之人多，不但有害于農，而并有害于工也"。根據這一理論制定的政策必然不利于工商業(yè)的發(fā)展。他又認為:開礦"斷不可行"。因為開礦將引誘人們離開農本，追求末業(yè)，而且礦工聚集一地，易于鬧事。
雍正在對外交往中亦固步自封。當時外國商人來華貿易，日益增多，但雍正卻不許中國商人出洋貿易，設置種種障礙，聲言"海禁寧嚴毋寬，余無善策"。后來，在沿海各省的再三要求下，雖稍稍放寬海禁，但仍加以種種限制。尤其對久住外國的華僑商販和勞工，"逾期不歸，甘心流移外方，無可憫惜，不許其復回內地"。當時，西方先進國家正在鼓勵海外貿易，而中國即使是杰出的君主也缺乏世界眼光，限制對外交往，故而成為國際潮流中的落伍者。
雍正還好大喜功，急于求成。正因如此，故河南墾荒，四川清丈，陜西挖井，直隸營田，本意為利民，卻勞而無功，反成民間之累。他的性情偏急，喜怒無常，手段殘酷，造成了許多冤假錯案。他死后，乾隆繼位，一反雍正苛嚴之治，實行"寬嚴相濟"的方針，昭雪死者，釋放囚犯，緩和了矛盾。故后人評:"純皇帝(乾隆)即位，承憲皇帝(雍正)嚴肅之治，皆以寬大為政，萬民歡悅，頌聲如雷。"
談起雍正，就會想到他的繼位問題，學術界歷來有兩種意見，一種認為他受康熙遺詔繼位，是合法繼承;一種認為康熙并未傳位與他，雍正是矯詔奪位。由于雍正即位，篡改了歷史，銷毀了檔案，現在已找不到他矯詔奪位的確鑿證據。斧聲燭影，已是千古的疑案，但從各種跡象推斷，他的繼位確實存在很多疑點。
康熙晚年，太子廢立，諸子爭位，鬧得烏煙瘴氣，儲位虛懸，人心不定。當時因準噶爾入侵西藏，康熙命皇十四子允?為撫遠大將軍，統(tǒng)兵援藏，給以大權，用正黃旗?，稱大將軍王，禮儀隆重，規(guī)格極高，康熙當是意有所鐘?？滴醴Q贊允?的才能"大將軍是我皇子，確系良將，帶領大軍，深知有帶兵才能"。很多人心目中也以允?為接班人，如皇九子允?說允?"聰明絕世","才德雙全，我弟兄內皆不如";"十四爺現今出兵，皇上看的也很重，將來這皇太子一定是他"?？墒?，康熙在暢春園猝然去世，雍正與時任步軍統(tǒng)領，掌管京師兵權的隆科多勾結密謀，奪取了帝位，而允?遠在青海，鞭長莫及，故而帝夢成空。雍正后來所講康熙彌留前遺命傳位雍正的情形，仔細推敲，矛盾甚多。如說隆科多為惟一顧命之大臣，而其他諭旨中卻說，康熙死時隆科多不在御前，又說康熙傳詔時皇十七子允禮在寢宮外侍候，而其他史料證明，允禮時在皇宮內值班，并不在暢春園寢宮外，如此等等。因此，是否存在這一臨終傳位的現場，實屬疑問。
由于雍正奪位篡立，激起了皇族內部的集體抗爭，除皇十三子允祥以外，雍正的其他兄弟大多反對雍正繼位。允?是爭奪皇位的對手，被從前線調回，永遠禁錮?；拾俗釉熟?、皇九子允?是雍正的死對頭，雍正痛恨入骨，將二人迫害致死?；适釉?和皇三子允祉、允祉的兒子弘晟均被永遠囚禁，皇十二子允?被降爵貶秩，連雍正的親生兒子弘時也不滿其父的作為，竟站在八叔允祀一邊，被雍正處罰致死。據朝鮮的記載，雍正上臺，被殺的宗室、官員達數百人。連康熙身邊一位照料皇帝起居的內務府官員趙昌，在康熙死后也立即被殺，引起舉朝震驚，這大概是趙昌太了解康熙去世和傳位的真相，因而得禍。康熙生前長住暢春園，死后葬在東陵，而雍正長住圓明園，別建西陵，似乎要遠遠躲開父親。須知雍正的迷信思想很濃厚，如果做了對不起父親的事，就會有這類悖于常理的舉止。雍正后來似乎也愧恧不安，乾隆說:允祀、允?"覬覦窺竊，誠所不免，及皇考紹登大寶，怨尤誹謗，亦情事所有，將未有顯然悖逆之跡?；士纪砟陮蚁螂拗I及，愀然不樂，意頗悔之"。這是不是雍正受到了良心譴責的內心表露呢?
雍正的繼位存在很多疑點，可能出于矯詔篡立。這樣說并不是要抹煞他的歷史功績，應該說封建統(tǒng)治者骨肉相殘是經常發(fā)生的。封建社會中，即使一個英明的君主也往往要用陰謀手段和殘酷斗爭來奪取和鞏固統(tǒng)治，漢武帝、唐太宗、武則天、努爾哈赤都有屠兄弟、殺兒子、逼父親的行為，雍正并不是個例外。他作為一個最高統(tǒng)治者，勤于政務，洞察世情，以雷厲風行的姿態(tài)進行整頓改革。雍正統(tǒng)治十三年是清朝統(tǒng)治的重要時期，承上啟下，為以后乾隆時期的繁榮盛世打下了基礎。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/27956.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
Copyright ? 2023-2024 大道家園 版權所有
身體不適時請至正規(guī)醫(yī)院就診！勿延誤！站內信息時效及準確性不足！部分文章及資料為作者提供或網友推薦收集整理而來，僅供愛好者學習和研究使用，版權歸原作者所有。
備案號： 陜ICP備2022010374號-1 聯(lián)系方式：602607956@qq.com
