年羹堯被解除兵權(quán)，毫無反抗能力，為何雍正仍執(zhí)意要將其處死

年羹堯被解除兵權(quán)，毫無反抗能力，為何雍正仍執(zhí)意要將其處死

歷史問答，贏大獎

眾所周知，雍正皇帝的性格是“喜怒不定”的。他繼位之后，卻對年羹堯關(guān)懷備至，在他的奏折中經(jīng)常出現(xiàn)諸如“爾出力效忠，朕實(shí)不忍。并無他言，祈上天佑爾”之類的朱批字樣。

雍正元年，羅卜藏丹津秦王因?yàn)椴粷M權(quán)力被剝削而叛亂。雍正帝任命年羹堯?yàn)椤皳徇h(yuǎn)大將軍”前往征討，結(jié)果清軍僅用十五日便徹底擊潰了叛軍。

雍正劇照

年羹堯因此一役進(jìn)爵一等公，地位烜赫一時。察西北戰(zhàn)事前后年羹堯與雍正帝的來往奏折中，更是充滿了興奮乃至肉麻的字句。

然而，這僅僅是表面現(xiàn)象而已。到了雍正五年，雍正皇帝便在諭旨中說：“平定青海，實(shí)系岳鐘琪之功，年羹堯不過坐鎮(zhèn)指揮而已”。

作為皇帝任命的大將軍，平定西北首功當(dāng)屬年羹堯，但僅僅兩三年過去，雍正卻將岳鐘琪置于首位，其過河拆橋之心性可見一斑。

雍正劇照

當(dāng)然，此事之轉(zhuǎn)變，不應(yīng)僅僅歸罪于雍正皇帝的性格。年羹堯的確是有功勞，但與此同時，他的貪婪也是一貫的。他早就開始利用自己巡撫、總督之職權(quán)侵蝕軍需。

如在青海平定戰(zhàn)爭期間，總兵黃喜林奉命將所得金佛、珠寶、金銀、狐皮、綢緞等裝了四十余車，交給了年羹堯的管家魏之耀。

此后，年羹堯聚集起巨大的財富。應(yīng)該說，像他這樣貪婪的大員，在康熙、乾隆執(zhí)政時期比比皆是，只不過康熙和乾隆都是睜一眼閉一眼的皇帝。

雍正劇照

然而，雍正帝既不“承前”亦不“啟后”，他繼位之后就開始大力整頓吏治、懲辦貪污之徒。僅從內(nèi)政方面來看，筆者認(rèn)為雍正是歷代帝王之典范。

遺憾又可恨的是，年羹堯?qū)ψ约褐髯拥乃枷牒妥黠L(fēng)頗為了解，卻仍然肆無忌憚。因此，只能說他是恃功驕縱、利令智昏了。

從雍正二年春季起，隨著功高爵顯，年羹堯的野心也急劇膨脹。當(dāng)時，朝廷權(quán)貴都很迷信星象、占卜、算命。因此在康熙后期和雍正初年，常有一些道士、喇嘛、算命先生出入有政治野心的王公貴族府中，他們推波助瀾，制造出一起又一起危害皇朝穩(wěn)定的政治事件。

雍正劇照

年羹堯也不例外，他豢養(yǎng)著靜一道人曹濤安和術(shù)士鄒魯，他們找到一條“圖讖碑記”，其中的內(nèi)容大意是說年羹堯應(yīng)當(dāng)承運(yùn)為帝，歲在丙午，正宜起手。年羹堯竟然對此深信不疑。

然而，事實(shí)與此正相反。對雍正皇帝來說，年羹堯的問題是他必須著手解決的。不僅因?yàn)槟旮蛴泻艽蟮恼我靶?，還在于他擁有不可小覷的軍事實(shí)力。

因此，為了對付年羹堯，雍正帝做了兩件事。

雍正劇照

一方面他用公開的諭旨造“輿論”，目的是向全國傳達(dá)一個信息——年羹堯已經(jīng)失寵，風(fēng)向變了。另一方面，雍正通過給大臣的密折朱批，向他們提前“打招呼”。

做好了準(zhǔn)備，只待機(jī)會的到來。事實(shí)上，年羹堯在雍正三年就被免去了大將軍，被解除了兵權(quán)。緊接著，沒有反抗能力的年羹堯，又犯了一個文字錯誤，為雍正提供了整治他的借口。

所以說，年羹堯被處死，可謂是咎由自取、罪有應(yīng)得。他從功臣到罪人，不僅僅是因?yàn)樗噶艘粋€錯誤，即便他沒有了兵權(quán)，因?yàn)樗摹笆压︱溈v”，雍正依然會處理掉他，只不過是時間早晚的差別而已。

搜索

立即關(guān)注

你若喜歡，請點(diǎn)“在看”

雍正為何要?dú)⒛旮?/span>

第一，擅作威福。年羹堯自恃功高，驕橫跋扈之風(fēng)日甚一日。他在官場往來中趾高氣揚(yáng)、氣勢凌人：贈送給屬下官員物件，“令北向叩頭謝恩”；發(fā)給總督、將軍的文書，本屬平行公文，卻擅稱“令諭”，把同官視為下屬；甚至蒙古扎薩克郡王額附阿寶見他，也要行跪拜禮。

對于朝廷派來的御前侍衛(wèi)，理應(yīng)優(yōu)待，但年把他們留在身邊當(dāng)作“前后導(dǎo)引，執(zhí)鞭墜鐙”的奴仆使用。按照清代的制度，凡上諭到達(dá)地方，地方大員必須迎詔，行三跪九叩大禮，跪請圣安，但雍正的恩詔兩次到西寧，年羹堯竟“不行宣讀曉諭”。

更有甚者，他曾向雍正進(jìn)呈其出資刻印的《陸宣公奏議》，雍正打算親自撰寫序言，尚未寫出，年羹堯自己竟擬出一篇，并要雍正帝認(rèn)可。年羹堯在雍正面前也行止失儀，“御前箕坐，無人臣禮”，雍正心中頗為不快。

第二，結(jié)黨營私。當(dāng)時在文武官員的選任上，凡是年羹堯所保舉之人，吏、兵二部一律優(yōu)先錄用，號稱“年選”。他還排斥異己，任用私人，形成了一個以他為首，以陜甘四川官員為骨干，包括其他地區(qū)官員在內(nèi)的小集團(tuán)。

許多混跡官場的拍馬鉆營之輩眼見年羹堯勢頭正勁、權(quán)力日益膨脹，遂競相奔走其門。而年羹堯也是個注重培植私人勢力的人，每有肥缺美差必定安插其私人親信，“異己者屏斥，趨赴者薦拔”。比如他彈劾直隸巡撫趙之垣“庸劣紈绔”、“斷不可令為巡撫”，而舉薦其私人李維鈞。

趙之垣因此而丟官，于是轉(zhuǎn)而投靠年羹堯門下，先后送給他價值達(dá)20萬兩之巨的珠寶。年羹堯就借雍正二年進(jìn)京之機(jī)，特地將趙帶到北京，“再四懇求引見”，力保其人可用。遭年參劾降職的江蘇按察使葛繼孔也兩次送上各種珍貴古玩，年羹堯于是答應(yīng)日后對他“留心照看”。

曾經(jīng)薦陜西布政使胡期恒及景灝可大用，彈劾四川巡撫蔡珽，上即以授景灝，又擢升胡期恒為甘肅巡撫。此外，年羹堯還借用兵之機(jī)，虛冒軍功，使其未出籍的家奴桑成鼎、魏之耀分別當(dāng)上了直隸布政使和署理副將的官職。

第三，貪斂財富。年羹堯貪贓受賄、侵蝕錢糧，累計達(dá)數(shù)百萬兩之多。而在雍正朝初年，整頓吏治、懲治貪贓枉法是一項(xiàng)重要改革措施。在這種節(jié)骨眼上，雍正是不會輕易放過的。

公元1725年（雍正三年）正月，雍正對年羹堯的不滿開始公開化。年羹堯指使陜西巡撫胡期恒參奏陜西驛道金南瑛一事，雍正說這是年任用私人、亂結(jié)朋黨的做法，不予準(zhǔn)奏。

年羹堯曾經(jīng)參劾四川巡撫蔡珽威逼所屬知府蔣興仁致死，蔡珽因此被罷官，經(jīng)審訊后定為斬監(jiān)候；而年羹堯的私人王景灝得以出任四川巡撫。這時雍正已經(jīng)暗下決心要打擊年羹堯，蔡珽被押到北京后，雍正不同意刑部把他監(jiān)禁起來，反而特地召見他。

蔡珽陳述了自己在任時因?qū)鼓旮蚨庹_陷的情況，又上奏了年羹堯“貪暴”的種種情形。雍正于是傳諭說：“蔡珽是年羹堯參奏的，若把他繩之以法，人們一定會認(rèn)為是朕聽了年羹堯的話才殺他的。這樣就讓年羹堯操持了朝廷威福之柄?！币虼耍赫粌H沒有給蔡珽治罪，而且升任他作了左都御史，成為對付年羹堯的得力工具。

三月，出現(xiàn)了“日月合璧，五星聯(lián)珠”的所謂“祥瑞”，群臣稱賀，年羹堯也上賀表稱頌雍正夙興夜寐，勵精圖治。但表中字跡潦草，又一時疏忽把“朝乾夕惕”誤寫為“夕惕朝乾”。雍正抓住這個把柄借題發(fā)揮，說年羹堯本來不是一個辦事粗心的人，這次是故意不把“朝乾夕惕”四個字“歸之于朕耳”。

并認(rèn)為這是他“自恃己功，顯露不敬之意”，所以對他在青海立的戰(zhàn)功，“亦在朕許與不許之間”。接著雍正更換了四川和陜西的官員，先將年羹堯的親信甘肅巡撫胡期恒革職，署理四川提督納泰調(diào)回京，使其不能在任所作亂。四月，解除年羹堯川陜總督職，命他交出撫遠(yuǎn)大將軍印，調(diào)任杭州將軍。

年羹堯調(diào)職后，內(nèi)外官員更加看清形勢，紛紛揭發(fā)其罪狀。雍正以俯從群臣所請為名，盡削年羹堯官職，并于當(dāng)年九月下令捕拿年羹堯押送北京會審。十二月，朝廷議政大臣向雍正提交審判結(jié)果，給年羹堯開列92款大罪，請求立正典刑。

其罪狀分別是：大逆罪5條，欺罔罪9條，僭越罪16條，狂悖罪13條，專擅罪6條，忌刻罪6條，殘忍罪4條，貪婪罪18條，侵蝕罪15條。

雍正說，這92款中應(yīng)服極刑及立斬的就有30多條，但念及年羹堯功勛卓著、名噪一時，“年大將軍”的威名舉國皆知，如果對其加以刑誅，恐怕天下人心不服，自己也難免要背上心狠手辣、殺戮功臣的惡名，于是表示開恩，賜其獄中自裁。

年遐齡及年羹堯兄年希堯奪官，免其罪；斬其子年富；諸子年十五以上皆戍極邊。年羹堯幕客鄒魯、汪景祺先后皆坐斬，親屬給披甲為奴。公元1726年（雍正四年），叱咤一時的年大將軍以身敗名裂、家破人亡告終。公元1727（雍正五年），雍正帝赦免了年羹堯諸子，交年遐齡管束。

擴(kuò)展資料：

年羹堯功績

公元1717年（康熙五十六年），策妄阿拉布坦遣其部將策凌敦多布入侵西藏，殺死拉藏汗。四川提督康泰率兵出黃勝關(guān)（今四川省松潘縣），軍中嘩變，引軍而還。年羹堯遣參將楊盡信撫諭大軍，密奏康泰失兵心，不可用，請求親赴松潘協(xié)理軍務(wù)。上嘉其實(shí)心任事，遣都統(tǒng)法喇率兵赴四川助剿。

公元1718年（康熙五十七年），年羹堯令護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)溫普進(jìn)駐里塘（今四川省理塘縣），增設(shè)打箭爐（今四川康定）至里塘驛站，增設(shè)四川駐防兵。上嘉年羹堯治事明敏，巡撫無督兵責(zé)，特授四川總督，兼管巡撫事，統(tǒng)領(lǐng)軍政和民事。

公元1719年（康熙五十八年），年羹堯以敵情叵測，請赴西藏為備。廷議以松潘諸路軍事重要，令羹堯毋率兵出邊，檄法喇進(jìn)師。法喇率副將岳鐘琪撫定里塘、巴塘。年羹堯遣知府遲維德招降乍丫、察木多、察哇諸番頭目。

公元1720年（康熙五十九年），上命平逆將軍延信率兵自青海入西藏，授年羹堯定西將軍印，自拉里會師，并咨詢年羹堯孰可署總督者。年羹堯言一時不得其人，請以將軍印畀、護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)噶爾弼，而移法喇軍駐打箭爐，上用其議。

巴塘、里塘本云南麗江土府屬地，既撫定，云貴總督蔣陳錫請仍隸麗江土知府木興；羹堯言二地為入藏運(yùn)糧要路，宜屬四川，從之。木興率兵前來收地，至喇皮，擊殺番酋巴桑，年羹堯疏劾。上命逮木興，囚云南省城。

八月，噶爾弼、延信兩軍先后入西藏，策凌敦多卜敗走，西藏平。上諭羹堯護(hù)凱旋諸軍入邊，召法喇還京師。年羹堯不久遣兵撫定里塘屬上下牙色、上下雅尼，巴塘屬桑阿壩、林卡石諸生番。

公元1721年（康熙六十年），年羹堯進(jìn)京入覲，康熙御賜弓矢，并升為川陜總督，成為西陲的重臣要員。這年九月，青海郭羅克（今果洛藏族自治州）地方叛亂，在正面進(jìn)攻的同時，年羹堯又利用當(dāng)?shù)夭柯渫了局g的矛盾，輔之以“以番攻番”之策，迅速平定了這場叛亂。

公元1722年（康熙六十一年）十一月，撫遠(yuǎn)大將軍、貝子允禵被召回京，年羹堯受命與管理撫遠(yuǎn)大將軍印務(wù)的延信共同執(zhí)掌軍務(wù)。

到了雍正即位之后，年羹堯更是倍受倚重，和隆科多并稱雍正的左膀右臂。隆科多是胤禛的親郎舅，在胤禛繼位前已為他效力多年，二人關(guān)系甚為親密。

公元1723年（雍正元年）五月，雍正發(fā)出上諭：“若有調(diào)遣軍兵、動用糧餉之處，著邊防辦餉大臣及川陜、云南督撫提鎮(zhèn)等，俱照年羹堯辦理。”

這樣，年羹堯遂總攬西部一切事務(wù)，實(shí)際上成為雍正在西陲前線的親信代理人，權(quán)勢地位實(shí)際上在撫遠(yuǎn)大將軍延信和其他總督之上。雍正還告誡云、貴、川的地方官員要秉命于年羹堯。同年十月，青海發(fā)生羅卜藏丹津叛亂。

青海局勢頓時大亂，西陲再起戰(zhàn)火。雍正命年羹堯接任撫遠(yuǎn)大將軍，總督各軍，駐西寧坐鎮(zhèn)指揮平叛。

參考資料：人民網(wǎng)——雍正登基后為何翻臉誅殺功臣年羹堯？

為什么雍正要?dú)⒛旮颍?/span>

關(guān)于雍正為何殺年羹堯，史學(xué)界向來有爭論。有人說是因?yàn)槟晗朐旆?，又有人說年羹堯當(dāng)年參與了雍正與諸兄弟的皇位之爭，雍正這樣做是殺人滅口。我們不妨分析一下這些說法：

犯上謀反，難成定讞 有一種觀點(diǎn)認(rèn)為年羹堯的死是因?yàn)樗粤榛实?。乾隆時學(xué)者蕭奭在《永憲錄》中提到：年羹堯與靜一道人、占象人鄒魯都曾商談過圖謀不軌的事。有的學(xué)者也持此說，認(rèn)為“羹堯妄想做皇帝，最難令人君忍受，所以難逃一死”。而《清代軼聞》一書則記載了年羹堯失寵被奪兵權(quán)后，“當(dāng)時其幕客有勸其叛者，年默然久之，夜觀天象，浩然長嘆曰：不諧矣。始改就臣節(jié)”。說明年確有稱帝之心，只因“事不諧”，方作罷“就臣節(jié)”。其實(shí)這種說法是沒有充分依據(jù)的。

在封建時代最注重名分，君臣大義是不可違背的，做臣子的就要恪守為臣之道，不要做超越本分的事情。

年羹堯的所做所為的確引起了雍正的極度不滿和某種猜疑。年羹堯本來就職高權(quán)重，又妄自尊大、違法亂紀(jì)、不守臣道，招來群臣的側(cè)目和皇帝的不滿與猜疑也是不可避免的。雍正是個自尊心很強(qiáng)的人，又喜歡表現(xiàn)自己，年羹堯的居功擅權(quán)將使皇帝落個受人支配的惡名，這是雍正所不能容忍的，也是雍正最痛恨的。雍正并沒有懼怕年羹堯之意，他一步一步地整治年羹堯，而年也只能俯首就范，一點(diǎn)也沒有反抗甚至防衛(wèi)的能力，只有幻想雍正能看著舊日的情分而法外施恩。所以，他是反叛不了的。雍正曾說：“朕之不防年羹堯，非不為也，實(shí)有所不必也?！敝劣谀旮驁D謀不軌之事，明顯是給年羅織的罪名，既不能表示年要造反，也不能說明雍正真相信他要謀反。

從年羹堯來看，他一直也是忠于雍正的，甚至到了最后關(guān)頭也一直對雍正抱有很大幻想。

在被革川陜總督赴杭州將軍任的途中，年羹堯幻想雍正會改變決定，因而逗留在江蘇儀征，觀望不前。結(jié)果這反使雍正非常惱怒，他在年羹堯調(diào)任杭州將軍所上的謝恩折上這樣批道：“看此光景，你并不知感悔。上蒼在上，朕若負(fù)你，天誅地滅；你若負(fù)朕，不知上蒼如何發(fā)落你也！……你這光景，是顧你臣節(jié)、不管朕之君道行事，總是譏諷文章、口是心非口氣，加朕以聽讒言、怪功臣之名。朕亦只得顧朕君道，而管不得你臣節(jié)也。只得天下后世，朕先占一個是字了?！庇赫倪@段朱批實(shí)際上已經(jīng)十分清楚地發(fā)出了一個信號：他決心已定，必將最終除掉年羹堯。

直至年羹堯接到自裁的諭令，他也一直遲遲不肯動手，還在幻想雍正會下旨赦免他。但雍正已經(jīng)下定決心，認(rèn)為使其免遭凌遲酷刑、自裁以全名節(jié)已屬格外開恩，所以他應(yīng)該“雖死亦當(dāng)感涕”，因此年羹堯生路已絕。一個想要謀反的大臣怎么會對皇帝有這種不切實(shí)際的幻想呢？雍正在給年羹堯的最后諭令上說：“爾自盡后，稍有含冤之意，則佛書所謂永墮地獄者，雖萬劫不能消汝罪孽也。”在永訣之時，雍正還用佛家說教，讓年心悅誠服，死而不敢怨皇帝。

殺人滅口，事出有因 還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，年羹堯參與了雍正奪位的活動，雍正帝即位后反遭猜忌以至被殺。不只是稗官野史，一些學(xué)者也持這種看法。據(jù)說，康熙帝原已指定皇十四子胤繼位，雍正帝矯詔奪位，年羹堯也曾參與其中。他受雍正帝指使，擁兵威懾在四川的皇十四子允，使其無法興兵爭位。雍正帝登基之初，對年羹堯大加恩賞，實(shí)際上是欲擒故縱，待時機(jī)成熟，即羅織罪名，卸磨殺驢，處死年羹堯這個知情之人。有人不同意此說，主要理由是雍正帝繼位時，年羹堯遠(yuǎn)在西北，并未參與矯詔奪位，亦未必知曉其中內(nèi)情。但客觀上講，當(dāng)時年羹堯在其任內(nèi)確有阻斷胤禵起兵東進(jìn)的作用。

關(guān)于雍正帝篡改遺詔奪取皇位的情況，許多著述都進(jìn)行了闡釋，閻崇年先生的《正說清朝十二帝》也有系統(tǒng)歸納，此不贅言。各家說法，見仁見智，莫衷一是。雍正即位一事，確實(shí)疑點(diǎn)很多。而他即位后，又先后處置了原來最為得力的助手年羹堯和隆科多，讓人更不禁要懷疑這是作賊心虛、殺人滅口。當(dāng)然，這只能算是合理推定，尚無鐵的資料作為支撐，所以，這種懷疑套句俗語說就是：“事出有因，查無實(shí)據(jù)?！?br>
我們暫且拋開雍正決心除掉年羹堯的真正動因不說，從年羹堯自身而言，他的死確實(shí)有點(diǎn)咎由自取。他自恃功高，妄自尊大，擅作威福，絲毫不知謙遜自保，不守為臣之道，做出超越臣子本分的事情，已為輿論所不容；而且他植黨營私，貪贓受賄，“公行不法，全無忌憚”，為國法所不容，也為雍正所忌恨。這就犯了功臣之大忌，勢必難得善終。所以《清史稿》上說，隆、年二人憑借權(quán)勢，無復(fù)顧忌，罔作威福，即于覆滅，古圣所誡。

年羹堯手中掌握20萬軍隊(duì)，雍正殺掉他時，他為何不反？

年羹堯手握軍權(quán)，卻沒有起兵造反，一方面是因?yàn)樽约旱拿妹眠€被雍正牽制著，另一個方面，實(shí)際上此時的軍權(quán)大部分已經(jīng)被雍正架空，所以雍正才敢義正言辭毫無顧忌的處理年羹堯。雍正是十分謹(jǐn)慎的人，不會做沒有把握的事情，雍正殺死年羹堯也是在年羹堯?qū)覍矣|犯自己底線的前提下。

雍正在一步一步警告年羹堯的同時，也正在一步一步的架空年羹堯的軍權(quán)。一方面削去其官職，另一方面將兵符拿了回來，所以實(shí)際上年羹堯手中的軍權(quán)就是一個幌子。起初年羹堯平定了西邊各地，雍正在京城讓百官相迎年羹堯的凱旋?？墒悄旮蚍堑活I(lǐng)雍正這份情，反而一直騎著馬、身披戎甲，到了雍正的身前才下馬對雍正行禮。

《甄嬛傳》中也有表現(xiàn)出年羹堯?qū)τ赫植痪吹膱鼍埃?/strong>年羹堯的妹妹也還勸慰年羹堯不要對皇上如此無禮，可是年羹堯卻說自己的功勛卓著，皇帝也要對自己禮讓三分。正是這份傲慢無禮觸怒了雍正。有一次雍正召見年羹堯，想要召回他手中的一部分軍隊(duì)來守衛(wèi)京城，可是年羹堯卻以邊關(guān)作戰(zhàn)需要大量的軍力的理由推辭了雍正。

雍正這哪是在跟年羹堯商量，明明就是在通知年羹堯?？墒悄旮蚍堑焕斫庥赫渲械囊馑?，還義正言辭的拒絕了雍正的請求。雍正面子上掛不住，于是就暗地里做手腳，最后讓年羹堯做一個守門的大將，可是年羹堯還不死心，處處惹怒雍正，最后被雍正處死。

雍正當(dāng)時為什么一定要?dú)⒛旮?/span>

功高震主，得罪人、殺人太多，飛揚(yáng)跋扈，擺不正位置，滿朝文武絕大多數(shù)都反對他。這是大家都知道的。
說說他的死，一方面來自雍正對他的猜忌，還有他的手握重兵。另一方面滿朝文武都要他死，雍正也要平衡各方面勢力。我們看雍正王朝，最后年羹堯這條小命已經(jīng)不重要了，殺不殺年羹堯已經(jīng)是雍正黨與八爺黨斗爭，說穿了也就是雍正的新政路線與八爺黨的拉攏人路線的路線之爭。
年羹堯?yàn)槭裁床环?。站在年的角度，他也是沒辦法（這里指的是失寵之后），他的所作所為我認(rèn)為是合理的。首先應(yīng)該肯定的一點(diǎn)是，他對雍正還是忠心的，至少是沒有謀逆之心。那么他只有兩條路，1.稍作收斂，靜觀其變。2.謝恩交權(quán)，榮華余生。但是第二條路真的行得通嗎？有了兵權(quán)，恨他的人只能在心里罵一罵，不敢拿他怎么樣。失去了兵權(quán)，他就什么都不是了，滿朝文武無論是泄私憤還是明著對他暗著對雍正都不會放過他，雍正能保他一時，保不了一世。我們也可以看到，最后為了平衡勢力還是把他給殺了。

作者：皇家禮炮
鏈接：/question/19668555/answer/128894321
來源：知乎
著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請注明出處。