還不知道:明朝張居正的讀者,下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B,接著往下看吧~
有明史專家提出:大明亡國,非亡于崇禎,實亡于張居正,張居正做了什么導致大明滅亡?
明朝亡國原因比較復雜,眾說紛紜、莫衷一是,而作為一國之君的皇帝必定要承擔責任,比如萬歷皇帝、崇禎皇帝、天啟皇帝等等。
如果說張居正導致大明滅亡就是無稽之談了,張居正,明代最偉大的改革家。他輔助萬歷重振王朝,挽救社稷于危難之中,為明帝國續(xù)命六十年,是個實實在在的拯救者,而并非破壞者。
當然,在無數(shù)光環(huán)籠罩下的張居正,也是個有血有肉的人,是人就可能犯下過失,可能是直接或者間接,都會或多或少影響著帝國的命運。
當然,下面的分析也僅僅是事后諸葛亮,如果把我們放到張居正的位置上,能不能活命都難知。
首先對于萬歷來說,張居正是個比較“失敗”的老師
萬歷皇帝繼位之時年僅十歲,正是天真爛漫的年紀,處理朝廷政務明顯不太可能。于是乎攝政大權(quán)落到張居正和李太后手中,李太后只是從中輔佐,張居正才是朝廷真正的掌門人。
好玩是孩子的天性,而作為皇帝,這些天性可能被直接扼殺,因為其要承擔的太多。李太后對萬歷十分嚴格,萬歷皇帝貪玩,不想好好讀書,李太后就令其跪在地上,時間可能還不短,來懲戒萬歷的不認真。
史料記載:
“太后教帝頗嚴,帝或不讀書,即召使長跪?!?/p>
張居正和李太后的教育方式基本一致,作為萬歷的老師,也是為了帝國的未來,張居正對萬歷的要求更為嚴苛,有的時候甚至超出了臣子范疇,更像父親在教育兒子。
為了萬歷的教育問題,張居正親自編纂了皇帝教科書《帝鑒圖說》,書中有明君的為君之道,匡扶社稷的做法,也有那些昏君倒行逆施的后果。書中圖文并茂,生動詳實,方便萬歷理解掌握,可見張居正一片苦心。
一次,萬歷皇帝聽講官筵講,有一句“色勃如也”,萬歷皇帝不小心讀錯了字。結(jié)果張居正突然大怒,對著萬歷吼道:“當做勃字”,由于聲音太大,小皇帝萬歷被嚇得不知所措。這明顯不是臣子對待皇帝的態(tài)度,在語氣和教育方式上,萬歷可能很難接受。
在學習上如此,其他事情也是一樣,只要張居正說的,萬歷皇帝只得無條件執(zhí)行。
“甲戌,張居正奏請明年正月上旬,即御殿日講。但先帝喪未期,勿設宴,并免元夕燈火。上曰:“已早停止。每侍圣母膳,甚簡素?;蚍旯?jié)日,具果宴,不設樂?!本诱Q善?!?/p>
張居正要求在正月,不得設宴席,不得點元宵燈火,萬歷皇帝一一照做,每日吃素食,侍奉李太后,極其簡樸。張居正要求萬歷皇帝減少不必要支出,該省的都要省,萬歷皇帝同樣全盤接受,不敢多言。
“一日,居正在直廬感病,上御暖閣,親調(diào)椒湯賜之。”
一次,張居正得病,萬歷到暖閣看望,還親自下廚做了椒湯給張居正喝。哪個皇帝能這樣對待大臣,歷朝歷代都很難看到,當時的萬歷皇帝根本沒有察覺到此事的不正常。
事實上,張居正對萬歷的教育是十分合理且正確的,年幼的皇帝就應該被被嚴格要求,嚴師才能出高徒。想來如果張居正知道自己死后的結(jié)局,他還會這樣做,如果嚴格要求是錯誤的,放任不管難道就正確嗎?
張居正是一心一意要培養(yǎng)好帝國的接班人,想讓萬歷成為下一個明君。
當然,精明如張居正,也無法預知人的變化,萬歷皇帝表面上對張居正服從,但隨著年齡增長,學識增加,加上萬歷本身的性格問題,暗流開始涌動。幼年的教育對人的一生影響深遠,有些時候年幼的不良經(jīng)歷,會成為日后無法磨滅的夢魘。
正是由于萬歷年幼的經(jīng)歷,讓其在成年后變得過激且放肆。萬歷執(zhí)政四十八年,竟然有近三十年沒有上朝,這不僅是明朝,放到整個封建王朝史上也是“舉世無雙”。整個國家成了無政府狀態(tài),官員任免沒人管、大臣的奏疏沒人管,任何人都不見。
張居正勵精圖治的十年,就這么毀在了萬歷手中,建設很難,破壞很容易。在天之靈張居正如果知道萬歷如此做派,是不是會反思一下當時的教育問題,還是會再次痛罵這個不成器的學生?
在張居正活著的時候,萬歷皇帝尚能把持,等到他死了后,萬歷帝就開始胡作非為了。所以,張居正犯得第二個錯,就是沒有利用大權(quán)在手的時候選好接班人。
但凡先皇去世之前沒有選好繼承人,那么朝廷多半會出現(xiàn)問題,權(quán)力交接之際,是國家最虛弱、最容易引外敵入侵時刻。
張居正改革很成功,內(nèi)閣權(quán)力強化,大幅增加國庫收入,政令暢通無阻,帝國在以高速向上攀登,這一切的基礎(chǔ)則是張居正必須活著。君主專制之下,張居正可以做到如此地步,已經(jīng)前無古人,而隨著張居正突然去世,一切都宣告結(jié)束。
張居正逆勢改革,延長了明王朝的時間,但誰也無法跟命運抗爭,如果張居正能多活十年,或者更長,那么明帝國壽命可能還會延長。改革之所以成功,很大程度上在于張居正善于用人,好比司禮監(jiān)馮保,宦官集團和內(nèi)閣空前團結(jié),好比王崇古、李成梁,這些人一同促進了改革的實現(xiàn)。
在彌留之際,張居正卻舉薦了平庸的潘晟入閣,當時的情況已無人知曉,不知這是張居正病得太重,還是已經(jīng)無法找到合適的接班人。潘晟還沒有上任,就被言官彈劾,即刻被萬歷皇帝罷免。
一方面,當時的情況復雜,萬歷一心要奪回權(quán)力,所以下任內(nèi)閣首輔萬歷必定要有所控制。另一方面,張居正的深謀遠慮出現(xiàn)了問題,就好比再精密的計算機,難免也出現(xiàn)宕機。
史料記載:
“居正卒,四維始當國。累加至少師、吏部尚書、中極殿大學士。”
張居正去世后,繼任者是張四維,為了迎合圣意、收攏人心,張居正的改革被反攻倒算。一概張居正反對派登臺,彈劾張居正也成了“眾望所歸”,至此,改革基本終結(jié)。萬歷皇帝執(zhí)政,是一定要拿回皇權(quán)的,所以這個內(nèi)閣首輔至關(guān)重要。
假如張居正能提前找到一個合適的人選,把改革延續(xù)下去,哪怕是委婉地繼續(xù),那也會好很多,最起碼不會立刻“人亡政息”。
人無完人,金無足赤,張居正勤政報國,不過也有不足的地方。張居正改革逆流而上,實現(xiàn)了難得的萬歷中興,但要說明亡原因,萬歷皇帝才是最大的責任人之一。
所以,與其說是張居正犯了錯,不如說是大家對萬歷皇帝的恨鐵不成鋼,徒之過,師之過!
如果沒有張居正,大明朝就真的亡于萬歷了……
明朝亡于張居正?別逗了!明明是亡于西班牙
最近一些時間,很多人講一個王朝的興亡,喜歡歸咎于一個人。比如最常見的說法是,北宋朝亡于王安石,明朝亡于張居正,清朝亡于盛宣懷。這些說法,不僅流傳很廣,甚至聽起來似乎很有說服力。
王安石、張居正和盛宣懷,都是我國古代難得的經(jīng)濟學家,他們主持的經(jīng)濟改革,對當時代有很大的影響力??墒牵麄冋娴囊獮樽约旱耐醭餐鲐撠焼??
今天咱就以張居正為例說一說,一個王朝的覆亡,要不要由某個經(jīng)濟改革家來負責?
張居正改革,任何一個讀過高中歷史的同學都知道,一條鞭法!全部用銀兩結(jié)算,不允許苛捐雜稅。
這是好事嗎?當然是好事!一條鞭法統(tǒng)一了國家貨幣單位,又盡可能減少了稅務官的貪污腐敗,這對于老百姓來說,是天大的好事!
但是,一條鞭法造成的最直接影響便是,白銀成了法定貨幣,銅錢退出市場成為白銀的輔幣,國家金融秩序,有可能因為白銀保有量不足,造成經(jīng)濟危機,進而造成財政崩潰,然后就是亡國亡天下了!
事實上,明朝后面的歷史,也確實是這樣發(fā)展的。
張居正死后,一條鞭法保留下來,白銀成為明王朝的主要貨幣??墒?,白銀這東西有個特點是,人們都喜歡在家里放著,不喜歡拿出去花掉,這就造成了一個非??膳碌默F(xiàn)象,市面上的白銀總趨勢來看是越來越少。
幸好,西方國家不停在南美洲和日本開采白銀,這些白銀,半數(shù)以上用于購買中國的絲綢、瓷器等奢侈品。大量白銀涌入中國,彌補了明王朝白銀短缺問題。推動了張居正改革的順利進行。
可是,西班牙的白銀給了中國人,英國人眼紅??!英國人最擅長三件事:販毒、搶劫、販賣人口。那時候英國人已經(jīng)開發(fā)了后兩項業(yè)務,搶劫西班牙商船,讓西班牙的白銀和絲綢瓷器一次又一次掉進大海。
西班牙無奈,找荷蘭人當快遞小哥,又找荷蘭人造船建海軍,順便還找荷蘭人借錢,抵押就是從拉丁美洲搶來的白銀。
最后,西班牙人海軍下餃子地被英國人打壞,荷蘭人的貸款都還不起了,更沒錢去明朝買奢飾品了。
就這樣,西班牙就完蛋了。
西班牙完蛋了,找中國人買奢侈品的冤大頭沒有了!明朝白銀數(shù)量大大減少,造成非常嚴重的通貨緊縮。明朝皇帝拿不出白銀差使軍隊,因為貴族們更喜歡把白銀放進地窖或者換成東北老山參。
拿著糧食當硬通貨的李自成們滅了明朝,可是他們也沒錢給軍隊支付軍餉??!
一群出售東北老山參的發(fā)財?shù)拇蟛曜樱藱C得了天下。
是張居正用白銀改革毀掉了明朝?還是西班牙沒錢買絲綢瓷器毀掉了明朝?
我覺得是后者!
所以,與其說明朝亡于張居正,不如說明朝亡于西班牙。
當然,如果明朝亡于張居正的話,我們同樣可以把清朝滅亡的鍋甩給張居正。
明朝的政治經(jīng)濟制度,基本被清朝所繼承。白銀作為本位貨幣,清朝不僅繼承了,還發(fā)揚光大了。清朝財政改革就兩條,第一條是攤丁入畝,其實是一條鞭法的深化,第二條是火耗歸公,依然是設法遏制稅務官腐敗。
清朝最后滅亡,也是因為缺少白銀造成的。馮國璋對清朝忠心耿耿,可是清朝連200萬兩的軍餉都給不起,你讓誰給你賣命?明朝滅亡,這些軍餉都靠著袁世凱的善后大借款才支付清楚。
明朝亡于張居正?還是亡于西班牙,歡迎你來留下評論。
關(guān)于明朝和西班牙的經(jīng)濟互動,我推薦閱讀《白銀資本》這本書,告訴你明朝面對的深刻國際環(huán)境。讀完這本書你才能懂《大明首輔張居正》和《大明王朝1566》。當然,如果不想讀書,看一看央視版的《白銀帝國》紀錄片也不錯。
他們認為萬歷年間的張居正改革奶是飲鴆止渴的行為,在一定程度上緩解了國庫空虛的問題,不過也給大明江山社稷埋下了一顆定時炸彈。最終在崇禎時期被引爆,炸的大明粉身碎骨。
近年來有部分學者認為明朝不是亡在崇禎手里。因為相比于崇禎之前的君王,他可以說是一位明君。既然不是崇禎背鍋,那總得有一位君王扛起責任。所以就有了現(xiàn)在流行的?明朝亡于萬歷?、?明朝亡于天啟?等說法,近年來又有?明朝時亡于張居正?的說法。我認為這個說法是斷章取義,從片面徹底否定張居正改革的所有積極意義。
明朝張居正被譽為千古一相,是明清時期公認的最有才能的宰相。面對萬歷年間明朝腐朽的現(xiàn)狀,張居正推出了自己的變法方案。其中最重要的就是?一條鞭法?,張居正規(guī)定大明王朝所有的賦稅都要折合成白銀上繳到國庫。也就是說,以往的農(nóng)業(yè)、商業(yè)稅收全部以白銀結(jié)算,不能再像以前一樣拿糧食、布匹當作稅金。這在一定程度上緩解了明朝國庫空虛的尷尬局面,如果能夠得到有效的貫徹實施,那么就會給明朝注入強心劑,讓它重新煥發(fā)生機。
在具體實施過程中,地方官員在里面?動手動腳?。由于是以白銀結(jié)算,而百姓日常生活當中用到的貨幣多以銅錢為主,經(jīng)常需要兌換白銀,這時候就有一部分得到官員支持的黑市從中謀利。再加上不富庶的地方靠種田沒有能力兌換白銀,所以他們只能拋棄種田,另尋出路。這樣看來,張居正的改革不但沒有減輕百姓負擔,還導致一部分農(nóng)民改投它業(yè)。在一定程度上來說,這為崇禎時期沒有糧食的局面奠定了壞的基礎(chǔ)。
不過張居正改革的初衷是好的,只是在具體的實施過程出了問題。如果給張巨正充足時間,那么這些問題都會得到解決。不過很可惜,這種被迫造成缺糧食的局面沒有解決,到了崇禎時期,缺糧問題的爆發(fā)直接導致明朝政權(quán)的滅亡。
張居正,字叔大,號太岳,生于江陵縣,故稱之"張江陵"。他是明朝的政治家、改革家、內(nèi)閣首輔。并且,他輔佐萬歷皇帝朱翊鈞進行了"萬歷新政",史稱"張居正改革"。
正是張居正的萬歷新政,使得大明帝國的江山得以延續(xù)。依靠著張居正的積累,再加上萬歷皇帝生財有道,搞礦監(jiān)稅使,使得明朝以優(yōu)厚的經(jīng)濟實力,打贏了萬歷三大征。那么,為什么說張居正得為明朝的滅亡負一定的責任呢?原因就是張居正提出的一條鞭法。
一條鞭法,什么意思呢?就是把各種各樣的農(nóng)民負擔通通加在一起,匯總?cè)诤虾笥冒足y進行結(jié)算,結(jié)果這個問題就出在了白銀上。中國是一個缺少白銀的國家,既然白銀不夠用,為什么還會用白銀來結(jié)算呢?最根本的原因就在于西方國家進入了大航海時代,隨著哥倫布發(fā)現(xiàn)了北美大陸,歐美的殖民者們紛至沓來,進入了美洲這片未被開拓的土地。于是,大批的美洲白銀被發(fā)現(xiàn)了。
而恰恰就在此時,明世宗嘉靖皇帝死翹翹了,他的兒子隆慶上臺。他的一項重要政策就是不再執(zhí)行海禁,開放和各國的海洋貿(mào)易。西班牙人、荷蘭人和日本人,全部加入了對明貿(mào)易,大量的明朝產(chǎn)品被銷往海外。
而中國自給自足的經(jīng)濟模式,所需要進口的大宗商品并不多,所以我國占據(jù)了貿(mào)易順差的地位,海量的白銀流入了中國,這給張居正一條鞭法能夠得以成功實行奠定了基礎(chǔ)。
當然,經(jīng)濟是一把雙刃劍,沒有永遠的盈利。長此以往的對外貿(mào)易,使明朝的經(jīng)濟嚴重依賴于與對外的海洋貿(mào)易,一旦海洋貿(mào)易的金額大幅下降,就會出現(xiàn)嚴重的危機。在1620年開始,歐洲爆發(fā)了長達30年的大戰(zhàn),原本和明朝貿(mào)易的各個國家全部卷入了這場曠日持久的大戰(zhàn),誰還有空顧著和明朝做生意呢?于是,白銀出現(xiàn)了斷流,明朝沒有了白銀流入,使得國家陷入了巨大的危機。
最開始的危機出現(xiàn)在升斗小民身上,老百姓沒有錢了,由于沒有白銀,老百姓生產(chǎn)的各種物資,沒有辦法變成錢。這樣一來,市場購買力出現(xiàn)了萎縮,對于國家來說,無法收到足夠的稅,國家沒有錢,自然只能拖欠軍餉。
于是,這樣就出現(xiàn)了,一個極為可怕的惡性循環(huán),老百姓手頭拮據(jù),軍隊由于欠餉嚴重,軍官吃空餉的現(xiàn)象極為嚴重。部隊裝備更新減緩,保養(yǎng)不利,軍隊嚴重缺乏訓練,這也解釋了為什么使用火器的明軍會打不過強弓硬弩的滿清八旗。
所以,張居正雖然為大明立下了不世之功,但是,人無完人,也是由于他的這條一條鞭法,間接導致明朝走向了衰落與滅亡。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/26947.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!