司馬光與王安石的恩怨背后,是由變法引起的政治斗爭(zhēng),并引發(fā)了北宋無(wú)法根治的頑疾——黨爭(zhēng),進(jìn)而把北宋的輝煌帶進(jìn)了墳?zāi)埂Ec宋哲宗朝之后,黨爭(zhēng)完全墮落為毫無(wú)是非觀的利益傾軋不同,司馬光與王安石雖然在政治上斗得你死我活,但是在私交上依然保持著不錯(cuò)的關(guān)系。也就是說(shuō),倆人盡管斗得厲害,但是圍繞的核心還是針對(duì)變法的內(nèi)容,不像后期的政治家們,爭(zhēng)斗的內(nèi)容完全偏離變法本身,只在乎利益。所以,用“君子和而不同”來(lái)形容司馬光與王安石的恩怨,比較恰當(dāng)。司馬光與王安石,變法與保守勢(shì)力的惡斗北宋中期,財(cái)政遭遇了重大危機(jī),一方面龐大的官僚機(jī)構(gòu)導(dǎo)致財(cái)政支出的巨大負(fù)擔(dān),另一方面與西夏無(wú)休止的戰(zhàn)事,帶來(lái)了沉重的軍費(fèi)開(kāi)支。同時(shí)土地兼并的加劇和腐敗現(xiàn)象的叢生,讓朝廷面臨內(nèi)憂(yōu)外患。王安石變法,就是在這種背景下提出來(lái)的。所有的變法,說(shuō)穿了就是要從既得利益階層身上割肉,必然會(huì)遭到激烈反對(duì)。實(shí)際上變法要比割肉還要復(fù)雜得多,往往是割了肉也補(bǔ)不了瘡,該不該割?怎么割?割誰(shuí)的肉?等等一系列復(fù)雜的問(wèn)題,就構(gòu)成了改革派與保守派之間的爭(zhēng)端。司馬光與王安石雖是一對(duì)好友,但是兩人的思維方式差異很大,王安石激進(jìn),司馬光穩(wěn)健,在對(duì)待變法問(wèn)題上,一個(gè)主張大刀闊斧,一個(gè)主張四平八穩(wěn),矛盾就出來(lái)了。更關(guān)鍵的是,這倆人都有一個(gè)性格缺陷:執(zhí)拗,眼睛里揉不得沙子,對(duì)自己認(rèn)準(zhǔn)的東西堅(jiān)持不懈。于是雙方的矛盾走向了難以調(diào)和。由于宋神宗的堅(jiān)持,司馬光知道自己無(wú)法阻止變法,他不顧皇帝的挽留,堅(jiān)持離開(kāi)朝廷外放,十九年潛心編著《資治通鑒》。宋神宗駕崩后,司馬光回朝任宰相,在太皇太后的支持下,他對(duì)新法開(kāi)始一一廢除,并將被貶黜的保守派人士全部復(fù)職。而身處地方的變法領(lǐng)袖王安石,眼看自己的變法成果毀于司馬光之手,除了痛心疾首,什么也做不了。變法的是是非非,雙方都沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)呂思勉先生曾經(jīng)說(shuō):“王安石的變法,舊史痛加詆毀,近來(lái)的史家,又有曲為辯護(hù)的,其實(shí)都未免有偏?!眳蜗壬徽Z(yǔ)中的,王安石變法其實(shí)就是一把雙刃劍,既有擊中時(shí)弊的改革手段,又有超脫實(shí)際,解決不了問(wèn)題甚至帶來(lái)流弊的舉措。比如,王安石的那句有名的“不加稅而國(guó)用足”,其核心思想是通過(guò)貨幣政策,促進(jìn)貨幣流通總量,從而增加稅收。這種經(jīng)濟(jì)理念非常超前,在當(dāng)時(shí)并不具備實(shí)施條件。王安石變法,在打壓了豪強(qiáng)地主和壟斷商人利益的同時(shí),其實(shí)也是對(duì)民間商業(yè)資本的打擊,有人說(shuō)這是國(guó)家與民爭(zhēng)利,也不是完全沒(méi)道理。另外,司馬光對(duì)王安石用人的方式也頗多不滿(mǎn)。王安石識(shí)人的眼光相對(duì)較差,改革之初,一批投機(jī)分子混入了變法派陣營(yíng),比如呂惠卿,王安石不能識(shí)別,被派系斗爭(zhēng)蒙蔽了雙眼。結(jié)果這些投機(jī)分子的介入,讓變法在執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)了偏差,比如青苗法成了地方官員盤(pán)剝百姓的工具。同時(shí)這些投機(jī)分子,也讓改革派和保守派的政治斗爭(zhēng)更加復(fù)雜。所以,司馬光對(duì)王安石的反對(duì),不能簡(jiǎn)單地以對(duì)或者錯(cuò)來(lái)評(píng)論,這就變法的復(fù)雜性所決定的。除盡朝服,實(shí)乃一對(duì)惺惺相惜的好友當(dāng)保守派攻擊王安石變法時(shí),常常超脫變法本身,對(duì)王安石實(shí)施人身攻擊,甚至道德評(píng)判。在《宋史》中,王安石被列入《奸佞傳》就清晰地反映了王安石在當(dāng)時(shí)艱難的處境。那么,作為保守派的代表人物,司馬光如何評(píng)價(jià)王安石呢?司馬光說(shuō):“人言安石奸邪,則毀之太過(guò);但不曉事,又執(zhí)拗耳?!闭f(shuō)王安石奸邪的人太過(guò)分了,人家人品沒(méi)問(wèn)題,他這個(gè)人就是有點(diǎn)不明事理,性格過(guò)于執(zhí)拗,認(rèn)死理,九頭牛拉不回,人稱(chēng)“拗相公”!也就是說(shuō),司馬光對(duì)王安石的為人是認(rèn)可的,對(duì)他的做事方式是不認(rèn)可的。通俗講就是,主流是好的,毛病是有的,三七開(kāi)。司馬光對(duì)王安石是政見(jiàn)上反對(duì),為人上認(rèn)可,那么王安石對(duì)毀了他心血的劊子手司馬光什么態(tài)度呢?王安石說(shuō):“司馬君實(shí),君子人也?!焙?jiǎn)潔明了:司馬光這人是君子!一生的心學(xué)都被毀了,反過(guò)來(lái)還夸贊他是君子,這得多大的心!司馬光得多大的魅力?這就是事實(shí)吶,哥倆掐了一輩子,脫掉朝服,又變成了一對(duì)好朋友。在引起倆人爭(zhēng)端的變法之前,王安石與司馬光就是一對(duì)志趣相投的密友。你看他們,在很多方面都那么的相似:簡(jiǎn)樸的生活作風(fēng),不慕名利,醉心于學(xué)術(shù),甚至都堅(jiān)持不納妾。綜述以上分析可見(jiàn),王安石與司馬光,在政治上基于不同的理念,雙方是水火不容的死敵,司馬光親手摧毀了王安石的變法成果。但是他們的矛盾目的性很單純,都是為了公義,為了國(guó)家利益,不存在個(gè)人得失的成分,正如孔子所言:君子和而不同!可惜的是,由王安石變法所導(dǎo)演的黨爭(zhēng),愈演愈烈,那些深陷紛爭(zhēng)的黨人們,大多沒(méi)了王安石與司馬光的“君子之風(fēng)”,完全脫離了變法本身,而是拿變法,當(dāng)作黨同伐異的工具!也應(yīng)了孔子所言:小人同而不和!搜索
立即關(guān)注
你若喜歡,請(qǐng)點(diǎn)“在看”
司馬光在政治上是標(biāo)準(zhǔn)的守舊派人士,他跟主持變法的王安石發(fā)生了嚴(yán)重分歧,幾度上書(shū)反對(duì)新法。他認(rèn)為刑法新建的國(guó)家使用輕典,混亂的國(guó)家使用重典,這是世輕世重,不是改變法律。所謂“治天下譬如居室,敝則修之,非大壞不更造也。”司馬光與王安石,就竭誠(chéng)為國(guó)來(lái)說(shuō),二人是一致的,但在具體措施上,各有偏向。王安石主要是圍繞著當(dāng)時(shí)財(cái)政、軍事上存在的問(wèn)題,通過(guò)大刀闊斧的經(jīng)濟(jì)、軍事改革措施來(lái)解決燃眉之急。司馬光則認(rèn)為在守成時(shí)期,應(yīng)偏重于通過(guò)倫理綱常的整頓,來(lái)把人們的思想束縛在原有制度之內(nèi),即使改革,也定要穩(wěn)妥,因?yàn)椤按髩亩模堑昧冀趁啦牟怀?,今二者皆無(wú),臣恐風(fēng)雨之不庇也”。司馬光的主張雖然偏于保守,但實(shí)際上是一種在“守?!被A(chǔ)上的改革方略。王安石變法中出現(xiàn)的問(wèn)題,如新法不能有效落實(shí)和用人不當(dāng)?shù)惹闆r,從側(cè)面證明司馬光在政治上還是老練穩(wěn)健的。
司馬光之所以與王安石政見(jiàn)不和僅僅是在政治觀點(diǎn)上有分歧,在本質(zhì)上都是為國(guó)為民的真君子——純粹君子之爭(zhēng),絕對(duì)不是為了一己私利,不然王安石在痛恨司馬光之余也不會(huì)由衷的道出:“司馬君實(shí),君子人也!”一個(gè)令政敵都嘆為君子的人,絕對(duì)不是一個(gè)小人!司馬光在政治上的理解比王安石要深刻得多,在為變法問(wèn)題斗得死去活來(lái)之后,司馬光留下了這樣的見(jiàn)解,基本可以概括他對(duì)王安石一生的看法“介甫無(wú)它,唯執(zhí)拗耳”~
司馬光雕像
司馬光曾在宋仁宗時(shí)期就提出了免役法,照理說(shuō)其思維模式和想法與王安石是接近的,其次司馬光曾支持范仲淹改革,不算是因循守舊之人,到了真正變革的時(shí)候?yàn)槭裁磿?huì)反對(duì)呢,其原因各有說(shuō)法,其眾說(shuō)紛紜。
說(shuō)法一:司馬光認(rèn)為這場(chǎng)變法推行的新法弊大于利,弊處要比好處多,這就覺(jué)得沒(méi)有變法的必要了。
說(shuō)法二:司馬遷生活于封建社會(huì),從小熟讀四書(shū)五經(jīng),深受儒學(xué)的毒害很深。生活在這樣一個(gè)封建社會(huì)中,要想接受新思想,新思維顯然是不太可能的,司馬光就是屬于守舊派的一員,故而反對(duì)變法,屬于理念差距。
說(shuō)法三:司馬光為了自身利益,王安石變法受到最大程度傷害的要數(shù)官僚地主了。北宋中期,官僚集團(tuán)臃腫而龐大,在這個(gè)體系中,官員人數(shù)眾多,享受?chē)?guó)家很好的俸祿優(yōu)待,有錢(qián)拿還不用辦事,文武百官的生活可謂是相當(dāng)幸福的。王安石新法推行,首先針對(duì)的就是官僚地主,且很大程度的抑制了官僚的特權(quán)及損害了其經(jīng)濟(jì)利益。
司馬光當(dāng)時(shí)正在寫(xiě)《資治通鑒》,他花費(fèi)了近30年的時(shí)間才完成了這本著作,寫(xiě)完他已經(jīng)是個(gè)66歲的老頭子了,司馬光一心就想編修史書(shū),對(duì)政治沒(méi)有野心,他反對(duì)變法是因?yàn)槌鲇谒叫?。?dāng)時(shí)當(dāng)官俸祿高,事情少,自己要想無(wú)后顧之憂(yōu)的寫(xiě)書(shū),又有錢(qián)養(yǎng)家,那么當(dāng)官是最好的選擇了,每月有錢(qián)拿,又能干自己的事情,何樂(lè)而不為呢。
三種說(shuō)法誰(shuí)真誰(shuí)假,真真假假現(xiàn)在也沒(méi)有任何意義了 。
王安石變法
北宋建立初期,統(tǒng)治階級(jí)通過(guò)一些列舉措來(lái)緩和階級(jí)矛盾,起初收到了良好的效益,政局穩(wěn)定,經(jīng)濟(jì)繁榮,但是隨著時(shí)間的流逝,矛盾加劇,集權(quán)統(tǒng)治其消極的一面的開(kāi)始顯露,并且動(dòng)搖著北宋王朝的統(tǒng)治,階級(jí)矛盾日益尖銳,北宋中期,土地兼并現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重。建國(guó)初期,統(tǒng)治者采用的是不抑兼并的策略,地主公然兼并土地,還不用繳納任何稅賦,這種政策最終導(dǎo)致土地越來(lái)越集中,國(guó)家財(cái)政收入越來(lái)越少,國(guó)庫(kù)虧空。造成的一種社會(huì)現(xiàn)象就是農(nóng)民沒(méi)地種田,田都握在地主手里,然后農(nóng)民為了種地成為了傭戶(hù),受著地主殘酷的剝削和壓榨。百姓活不下去就舉兵起義,放下農(nóng)具拿起武器,開(kāi)始了反抗斗爭(zhēng)之路,而且農(nóng)民起義愈演愈烈,撼動(dòng)了統(tǒng)治階級(jí)。
北宋時(shí)期,官僚機(jī)構(gòu)環(huán)環(huán)相扣,人員眾多,當(dāng)官者只拿俸祿,不干事,而且官員待遇優(yōu)厚。不僅如此,北宋雖有大規(guī)模的軍隊(duì),但是沒(méi)有系統(tǒng)的訓(xùn)練,戰(zhàn)斗力極其低下。但是國(guó)家必須要養(yǎng)著這群人,維持龐大的官僚機(jī)構(gòu)和湊齊軍餉,國(guó)庫(kù)虧空,提前消費(fèi)現(xiàn)象很是嚴(yán)重,導(dǎo)致情況就是國(guó)家窮,百姓窮,官僚富,窮一些人富一些人。北宋存在著嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)。
王安石變法就是基于這些因素,從而采取了一系列的改革,旨在革新利弊。
王安石變法
這個(gè)反對(duì)意見(jiàn)是由兩位宋史專(zhuān)家提出的,分別是王曾瑜和楊子忠。他們認(rèn)為王安石變法的最終目的是要“求富”而不是所謂的抑制兼并,增加財(cái)政收入才是變法的最終目的。其實(shí)從王安石變法所推行的新法都可以看出來(lái),新法推行前,土地兼并嚴(yán)重,官僚結(jié)構(gòu)人員龐大,且吃著國(guó)家飯不干活,國(guó)家積貧積弱嚴(yán)重。王安石變法的背景就是這些存在的社會(huì)矛盾,新法推行后,就是要改變這種現(xiàn)狀,并且一系列的新法也是為解決這種問(wèn)題而頒行的。
新法推行后,推行了數(shù)十項(xiàng)新法,包括青苗法,均輸法等但是沒(méi)有一條是關(guān)于抑制兼并這種現(xiàn)象的新法,而且從實(shí)際效果中也沒(méi)有看出任何對(duì)于目的有效的。
變法是變了,新法是推了,冗員沒(méi)變,土地兼并現(xiàn)象只有多沒(méi)有少,冗兵數(shù)量是少了,但是國(guó)防力量變小了,王安石變法都沒(méi)變到點(diǎn)子上。但是有一個(gè)方面他做到了,那就是富國(guó)。
王安石變法中的理財(cái)新法中,很多新法都是增加財(cái)政收入的,均輸法,青苗法都是基于錢(qián)的基礎(chǔ)上。
所以王安石變法的目的就是為國(guó)家求富,充盈國(guó)庫(kù),增加 *** 的財(cái)政收入。
王安石圖片
新法推行以來(lái),大力興修水利,共修建了17000多處,開(kāi)墾荒地,墾田面積占了國(guó)土面積的十分之一。更是針對(duì)理財(cái)和整軍頒布的新法不同程度的抑制了官僚地主的特權(quán)及惡勢(shì)力,為百姓謀得了福利。這些舉措不僅增加了 *** 的財(cái)政收入,也減少了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)。
但是王安石變法是一次創(chuàng)新型的全面社會(huì)改革活動(dòng),處于封建社會(huì)的人們因循守舊,很難接受新事物,新想法,而且這次變革嚴(yán)重的干擾和觸犯到了官僚地主的經(jīng)濟(jì)利益,所以他們想方設(shè)法攻擊變法。守舊派與新法派雙雙對(duì)決。
王安石為人剛愎自用,黨同伐異,不聽(tīng)取老一輩改革家范仲淹,司馬光等人的意見(jiàn),最終遭到了嚴(yán)重的抨擊,讓新法的推行難上加難。王安石則深陷變法中,不能自拔,他急于求成,對(duì)于各方面的考慮欠缺周到。不僅如此,王安石在用人方便有著嚴(yán)重的問(wèn)題,只要同意王安石變法的人他對(duì)認(rèn)為是一派的,不問(wèn)其人品,從而引狼入室,培養(yǎng)了一批奸臣小人如曾布,魏繼宗等人。
王安石只知理財(cái)和整軍,卻忽略了行政改革,北宋朝政千瘡百孔,王安石在其傷口上繼續(xù)撒鹽,這顯然是不可為的。新法本身也存在著很多的漏洞與缺點(diǎn),種種內(nèi)因外因最終導(dǎo)致了王安石變法的失敗。
《蘇東坡》王安石劇照
一:政治家
1042年,王安石參加科舉考中進(jìn)士從此開(kāi)始了他的仕途之路,先后任職地方官吏,當(dāng)過(guò)鄞縣知縣,舒州通判,群牧判官,知常州事,知制誥等多個(gè)職位,在為官這段期間王安石關(guān)注民生,大力興修水利,擴(kuò)辦學(xué)校,注重教育與人才的培養(yǎng),為百姓做了很多好事。而且早年的宦游南北與在底層當(dāng)官,讓王安石知道國(guó)家的問(wèn)題所在,知道北宋中期積貧積弱的社會(huì)現(xiàn)狀,以及三冗問(wèn)題及土地兼并嚴(yán)重等重大社會(huì)矛盾。
二:改革家
王安石知道國(guó)家的矛盾與問(wèn)題所以,所以當(dāng)收到皇帝重用時(shí),他就提出了自己的想法與建議,要想改變社會(huì)格局與解決問(wèn)題,就要進(jìn)行全面改革,從而推行了王安石變法。王安石變法是一場(chǎng)全面的社會(huì)改革運(yùn)動(dòng),其根本就是解決國(guó)家的社會(huì)矛盾問(wèn)題,從而達(dá)到富國(guó)強(qiáng)兵的最終目的。王安石從理財(cái)和整軍這兩個(gè)方面入手開(kāi)展,從而推行了青苗法,均輸法,保甲法,將兵法等一系列的新法。但是變法最終失敗,是因?yàn)樽兎ㄗ畲蟪潭鹊膫α斯倭诺刂鞯睦?,從而遭到?qiáng)烈反對(duì),最終變法失敗。
三:文學(xué)家
王安石將政治與文學(xué)創(chuàng)作做了結(jié)合,創(chuàng)作了大量的政治詩(shī),將藝術(shù)與政治結(jié)合,從而在文壇上添上了璀璨的一筆。王安石在詩(shī)歌,散文,詞等方面均有涉獵,被人們列為“唐宋八大家“之一。
王安石畫(huà)像
引原文:
帝欲用安石,唐介言:"安石難大任"。帝曰:“文學(xué)不可任耶?經(jīng)術(shù)不可任耶?吏事不可任耶?”介對(duì)曰:“安石好學(xué)而泥古,故議論迂闊,若使為政,必多所變更。”……帝不以為然,竟以安石參知政事,謂之曰:“人皆不能知卿,以卿但知經(jīng)術(shù)。”安石對(duì)曰:“經(jīng)術(shù)正所以經(jīng)世務(wù)?!钡墼唬骸叭粍t卿設(shè)施以何為先?”安石對(duì)曰:“變風(fēng)俗,立法度, 正方今之所急也。”帝深納之。
文章的主要意思是:宋仁宗打算重用王安石,但是朝中大臣唐介說(shuō)王安石沒(méi)有能力勝任這個(gè)工作。宋仁宗奇怪道:他什么地方不能勝任嗎?是才學(xué)不夠嗎?還是經(jīng)術(shù)理論不夠?吏事方面的才能不足而不能夠被重任么?唐介說(shuō):王安石的文學(xué)才能足夠了,但是思想很古板,所以每每談?wù)撘碌臅r(shí)候都是不切實(shí)際的,理論與實(shí)際不符。如果皇帝你重用了他,那么他的為政舉措肯定是常年變更的。但是宋仁宗卻不這么認(rèn)為,最終無(wú)視唐介的勸諫任用王安石為參知政事,擔(dān)任要職。
宋仁宗對(duì)王安石說(shuō):其他人都不了解你,在他們的眼中你是個(gè)只知道經(jīng)學(xué)數(shù)術(shù)的人,沒(méi)有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),不清楚世務(wù)的人。王安石聽(tīng)后說(shuō)道:經(jīng)學(xué)數(shù)術(shù)卻恰恰是規(guī)劃與處理事務(wù)的最好標(biāo)桿。宋仁宗問(wèn)到:你覺(jué)得應(yīng)該怎么做呢?王安石說(shuō)道:如果要改變現(xiàn)狀,那么就要從社會(huì)風(fēng)氣,社會(huì)禮節(jié),社會(huì)習(xí)慣等入手,推行新法,這就是現(xiàn)在目前的最好舉措。宋仁宗采納了王安石的意見(jiàn)。
這個(gè)故事中的王安石充滿(mǎn)自信,有著大謀略大抱負(fù)。故事中的宋仁宗用人不疑,給了王安石一個(gè)機(jī)會(huì)。這段典故是推行王安石變法的一大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/26858.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!