劉璋真的是個“溫仁”的人嗎如何評價劉璋的“溫仁”

劉璋真的是個“溫仁”的人嗎如何評價劉璋的“溫仁”

今天小編給大家?guī)砣绾卧u價劉璋的“溫仁”?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

劉璋是漢末三國時期一個比較悲劇的軍閥。他與劉備、孫權(quán)等人結(jié)盟，邀請他們進入自己的領(lǐng)地，幫助自己作戰(zhàn)。結(jié)果就是引狼入室，被劉備吃光抹凈了。對于劉璋這個人，很多人是報以同情的眼光。因為很多史料記載，他是一個“溫仁”的人，是一個老好人的形象，但是這個“老好人”卻被老奸巨猾的劉備干掉，不禁讓人感嘆天道不公云云。關(guān)于劉璋與劉備之間的恩怨，從道德的角度上來說，劉備肯定是對不住劉璋的，畢竟他是背盟的一方，而且還不是用正當?shù)能娛率侄?。不過劉璋真的是一個溫仁的人嗎?恐怕也不是這樣的。下面小編就來聊一聊劉璋的“溫仁”，看它到底是不是客觀的評價。

劉璋“溫仁”的體現(xiàn)

劉璋的“溫仁”，小編認為可以從三個方面體現(xiàn)出來。首先是史料的支持?！度龂尽贰ⅰ逗鬂h書》、《華陽國志》都用了“溫仁”的字眼來評價劉璋，三種史料都這么說，似乎坐實了劉璋的溫柔寬仁的性格特點。史料如下。

《三國志·蜀書·劉二牧傳》：“州大吏趙韙等貪璋溫仁，共上璋為益州刺史。”

《后漢書·劉焉傳》：“州大吏趙韙等貪璋溫仁，立為刺史?！?/p>

《華陽國志·劉二牧志》：“州帳下司馬趙韙、治中從事王商等貪璋溫仁，共表代父?！?/p>

除了史料的評價以外，還有一些事能夠體現(xiàn)劉璋的所謂溫仁。在劉備與劉璋正式撕破臉皮，倒戈相向的時候，劉璋的一個州從事鄭度就提出一個建議，他認為劉備是一支孤軍在益州，沒有足夠的兵源和輜重。如果將益州北部的巴西郡、廣漢郡的一些老百姓遷走，焚燒當?shù)氐募Z食，采取堅壁清野的策略。那么劉備的部隊堅持不了多長時間就會潰敗。而劉璋拒絕了這個建議，認為太過勞民;后來劉備打到了成都，成都城中尚且還有一定的戰(zhàn)力，劉璋不顧部下的反對，向劉備投降，避免了更多的傷亡。這些可以視為劉備溫仁的一個證據(jù)。

另外根據(jù)《條亮五事》的記載，諸葛亮與法正等人在制訂《蜀科》的時候產(chǎn)生了一些分歧。諸葛亮主張以嚴治蜀，法正認為應(yīng)該向漢高祖劉邦入關(guān)時的“約法三章”學習，放寬法律以獲得人心。諸葛亮認為法律需要張弛有度，秦朝法律嚴苛，所以“約法三章”廢除苛法;劉璋暗弱，“威刑不肅”，沒有嚴苛的法律，導(dǎo)致蜀中風氣不正，因此要以嚴法來約束。這里似乎也是劉璋溫仁的表現(xiàn)。

對這些表現(xiàn)的另一種看法

上述這些表現(xiàn)可以證明劉璋的溫仁，但是也可以有不同的看法。首先在史料方面，雖然三處史料都證明劉璋溫仁，但是我們看《三國志·蜀書·諸葛亮傳》中的記載，劉備和諸葛亮在隆中對策的時候，諸葛亮將劉璋視為劉備的目標之一，其理由是“民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君?！卑凑罩T葛亮的說法，劉璋反而是不懂得存恤百姓的統(tǒng)治者。我們在對劉璋進行評價的時候，除了《三國志》、《后漢書》、《華陽國志》的記載，是否也要參考諸葛亮的說法呢?而且值得一提的是，趙韙等人“貪璋溫仁”是發(fā)生在劉璋剛上位之前，也不能概括劉璋的整個統(tǒng)治時期。

另外是劉璋在劉備入川之戰(zhàn)中的表現(xiàn)，同樣也不能作為他溫仁的確切證據(jù)。古人十分安土重遷，《潛夫論·實邊》中這樣評價：“民之于徙，甚于伏法。”曹操曾經(jīng)打算遷徙淮南之地的百姓，結(jié)果百姓反而大多跑到了江東。鄭度的計策如果順利實施，是可以達到對劉備釜底抽薪的效果。但是反過來，劉璋的軍隊強迫百姓遷徙，焚燒百姓的糧食，破壞百姓的財產(chǎn)，誰能夠保證在實行的過程中不出現(xiàn)動亂呢?劉璋拒絕鄭度的建議，很有可能也是出于這方面的考慮。至于劉璋獻城投降的舉動，實則是迫于劉備的軍事壓力。當時劉備、諸葛亮、張飛、趙云等人已經(jīng)從成都的北面、東面、南面團團包圍，而且是馬超的出現(xiàn)才導(dǎo)致劉璋心理防線的崩潰。馬超是張魯?shù)牟肯?，被劉備挖了墻角。但是劉璋并不知道這件事，馬超出現(xiàn)在成都城下的時候，劉璋更可能是想到張魯與劉備聯(lián)合進攻自己，于是就投降了。至于劉璋的不愿意繼續(xù)傷亡的說法，幾乎每個投降的軍閥都有一套說辭，不足為論。

最后是益州的法律。諸葛亮說益州法律寬松不假，不過這個寬松是否對所有人都一樣呢?恐怕未必。諸葛亮所說的可是“自焉已來有累世之恩”，劉焉算是一個溫仁的人嗎?我們再看兩處記載，就可以判斷出，劉璋包括劉焉的“恩”只是針對“東州士”這個特殊的群體而已，對待益州本土的法律恐怕并不寬松。

《英雄記》：“璋性寬柔，無威略，東州人侵暴舊民，璋不能禁?！?/p>

《三國志·蜀書·彭羕傳》：“(彭羕)后又為眾人所謗毀於州牧劉璋，璋髡鉗羕為徒隸?！?/p>

劉璋的黑點

上面的論述，都是小編針對劉璋的評價和一些事情的動機的個人觀點，除了刻意放縱東州集團踐踏法律以外，都沒有確切的證據(jù)支持。那么劉璋有過什么道德上的黑點嗎?其實也是有的。在劉璋剛剛上位的時候，漢中的張魯對劉璋的態(tài)度很傲慢，并不支持他的統(tǒng)治。劉璋的做法是殺死張魯留在蜀中的母親和弟弟。這導(dǎo)致了雙方的徹底決裂。張魯曾經(jīng)是劉焉的拉攏對象，對劉焉統(tǒng)治益州起到了一定的作用。張魯只是不服從劉璋的統(tǒng)治，還沒有公然反叛并且對抗劉璋。劉璋可以用軍事手段或者政治手段對付張魯，進攻或者懷柔都沒有問題，為何殺死張魯?shù)募胰四?

類似的情況在漢末三國時期也不是沒有，袁紹手下的東郡太守臧洪因為袁紹阻止自己救援被曹操圍攻的張超而選擇脫離袁紹，袁紹擊敗并俘虜臧洪，開始的時候仍然愿意赦免臧洪，但是臧洪還是堅持不服從袁紹，因此被袁紹所殺。東郡丞陳容以此指責袁紹，袁紹的態(tài)度是“紹慚，左右使人牽出?！笨磥碓谕瑯拥氖虑樯希瑒㈣暗谋憩F(xiàn)比被評價外寬內(nèi)忌的袁紹尚且不如。

可能有人認為這個例子不具有說服力，畢竟張魯先不服從劉璋在先。那么這件事就足以說明劉璋并不是一個仁慈的統(tǒng)治者。在劉備圍城的時候，蜀郡督郵朱叔賢及其兄弟不愿意給劉璋賣命，打算出城投降劉備，事情敗露被殺。這個倒是沒有什么問題。而后劉璋做出一個舉動，他將朱叔賢的妻子張昭儀贈送給自己的將士，用來提高士氣或者以儆效尤，導(dǎo)致張昭儀不堪受辱而自殺?！叭娔话@”，說明劉璋軍隊對張昭儀的境遇是同情的，或許也包含對劉璋的舉動的不認可。

我們看黃權(quán)投降曹魏、糜芳通敵江東、郤揖跟隨孟達，劉備對他們的家眷都是原而不問;包括有質(zhì)任制度的曹魏，中郎郭脩在蜀漢延熙十三年(即公元250年)被姜維俘虜?shù)绞駶h，在延熙十六年刺殺蜀漢大將軍姜維，三年的時間里，曹魏也沒有誅殺他的后代。劉璋以張昭儀配軍的行為，很明顯不是溫仁的舉動。所以小編認為，劉璋作為漢末的軍閥之一，并非是一個“白蓮花式”的存在，他統(tǒng)治益州的一些舉動，比如殺張魯母弟、放任東州集團的暴行，也與溫仁尚且有一段距離。劉備進攻劉璋無疑是背盟的不義之舉，而劉璋的失敗更多的是內(nèi)部的分裂和軍事實力的差距，而非后人所說的“宋襄公之仁”了。

劉備只有3萬兵馬，為何能擊敗擁兵10萬的劉璋呢？

益州之戰(zhàn)是東漢末年，劉備為奪取益州與劉璋發(fā)生的戰(zhàn)爭。自赤壁之戰(zhàn)后，劉備領(lǐng)有荊州，為實現(xiàn)《隆中對》跨有荊、益的計劃，已有意圖進攻益州。此時劉璋受制于據(jù)守漢中的張魯，又有強大的曹操意圖攻取漢中，對蜀地構(gòu)成威脅，張松于是勸劉璋歡迎劉備入蜀。

在此背景下，劉備得以率領(lǐng)大軍進入益州，并和劉璋展開了激烈地較量。在益州之戰(zhàn)中，劉備率領(lǐng)了3萬多的兵馬，與此相對應(yīng)的是，坐擁益州的劉璋，則擁有10萬大軍，也即劉璋的兵力要遠超劉備。但是，和赤壁之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)等以少勝多的戰(zhàn)役一樣，益州之戰(zhàn)也是兵力較少的一方取得了勝利，這是為什么呢？

首先，在益州之戰(zhàn)中，劉備之所以可以以少勝多，戰(zhàn)勝劉璋，離不開后者的一系列錯誤。根據(jù)《三國志》等史料的記載，劉璋上表推薦劉備代理大司馬，兼領(lǐng)司隸校尉，配給劉備士兵，督白水軍，令他攻擊張魯。劉備北至葭萌，駐軍不前，厚樹恩德以收眾心。

此外，對于剛剛來到巴蜀之地的劉備，益州牧劉璋還多加賞賜。凡此種種，無疑是在增強劉備一方的實力，也可以說是“養(yǎng)虎為患”了。而在益州之戰(zhàn)進行的過程中，益州牧劉璋的手下提出了一個對付劉備的計策，不過，非常可惜的是，優(yōu)柔寡斷地劉璋沒有采納。

劉備攻陷雒城。劉璋聚眾官商議。從事鄭度獻策曰：“今劉備雖攻城奪地，然兵不甚多，士眾未附，野谷是資，軍無輜重?！痹诖嘶A(chǔ)上，鄭度提出了“堅壁清野”的策略，以此讓劉備無法在巴蜀之地獲得補給。

長此以往，劉備自然無法繼續(xù)進攻下去，等到劉備撤退的時候，劉璋再派兵追擊，完全可以重創(chuàng)劉備。在得知鄭度的這一計策后，劉備可謂非常驚恐。趕忙詢問法正。法正回答說：“劉璋最終不會聽的，沒有什么好擔心的。”劉璋果然像法正所說那樣，也即沒有采納鄭度的計策，從而錯失了擊敗劉備的機會。

另一方面，坐擁10萬大軍的益州牧劉璋，之所以敗給了只有3萬兵馬的左將軍劉備，和劉璋內(nèi)部勢力錯綜復(fù)雜，尤其是法正、張松等人的背叛存在直接的關(guān)系。

根據(jù)《三國志》等史料的記載，劉焉死后，益州官吏趙韙等希望利用劉璋溫仁，于是上書推舉他繼掌益州刺史，得朝廷詔為益州牧，同時任命趙韙為征束中郎將。

將領(lǐng)沈彌、婁發(fā)、甘寧起事反對劉璋，被趙韙打敗后奔荊州。也即對于劉璋來說，在即位后就遇到了益州內(nèi)部的叛亂。對于為人懦弱，一直沒有徹底掌控益州，也即其一部分兵力需要應(yīng)對益州各地的叛亂，還要堤防漢中地區(qū)的張魯。

劉璋：困守益州

　　劉璋集團，是劉焉集團的延續(xù)和發(fā)展。自獻帝興平元年（公元194年）益州牧劉焉病逝后，其子劉璋便繼任了州牧一職，并接掌了劉焉所締造的益州割據(jù)勢 力。該集團自獻帝興平元年（公元194年）至獻帝建安十九年（公元214年）期間，盤踞益州地區(qū)長達20年。對于漢末益州的發(fā)展發(fā)揮了一定的歷史作用，也 為之后蜀漢政權(quán)的建立提供了一個較為穩(wěn)定的環(huán)境。> > 　　上任伊始> > 　　劉璋集團的形成，源于劉焉死后劉璋的繼位。雖然之前劉焉在益州已經(jīng)統(tǒng)治了六年，但并沒有給劉璋帶來一個穩(wěn)定的內(nèi)部環(huán)境。因此劉璋繼位伊始，面臨了來自內(nèi)外兩方面的挑戰(zhàn)，形勢非常嚴峻。> > 　 　首先是來自外部的強大壓力?！度龂尽⒍羵鳌纷⒁稘h獻帝春秋》中說：“漢朝聞益州亂，遣五官中郎將牛為益州刺史；征璋為卿，不至?！倍凇队⑿?記》中則是說：“焉死，子璋代為刺史。會長安拜潁川扈瑁為刺史，入漢中。荊州別駕劉闔，璋將沈彌、婁發(fā)、甘寧反，擊璋不勝，走入荊州。璋使趙韙進攻荊州， 屯朐忍?！本C合這兩個記載可以得出一個判斷：由于在獻帝興平元年（公元194年）劉焉曾經(jīng)聯(lián)合涼州的韓遂、馬騰集團對當時控制東漢中央政權(quán)的李、郭汜集 團進行對抗，并企圖進攻長安，誅殺李、郭汜，以獲得對中央 *** 的控制權(quán)，因此，李、郭汜集團與劉焉集團并不是戰(zhàn)略盟友，而是互為對手。在劉焉死后，李 、郭汜集團便立刻向益州派遣刺史，企圖奪取對益州的控制權(quán)。為達到這個目的，他們便聯(lián)合了此時荊州的劉表集團和益州內(nèi)部反對劉焉統(tǒng)治的部分本地勢力，欲 乘著劉璋立足未穩(wěn)，發(fā)動突然襲擊。在這種嚴峻的局勢面前，支持劉璋繼位的勢力奮起反擊。劉璋利用的，是其父劉焉所遺留下來的主要力量——以趙韙為首的外來 益州勢力，終于打敗了來自外界的挑戰(zhàn)。最后遠在長安的李、郭汜也只能承認了劉璋的政治地位?！逗鬂h書·劉焉傳》中說：“詔書因以璋為監(jiān)軍使者，領(lǐng)益州 牧?！?gt; > 　　其次是益州內(nèi)部的各種政治勢力的挑戰(zhàn)。在打敗了涼州李、郭汜集團對益州的襲擾之后，劉璋沒有過上幾年安穩(wěn)日子。獻帝建安五年 （公元200年），來自益州本地的一場大規(guī)模的叛亂又爆發(fā)了。而這次叛亂的主要起因，是原本劉焉維持益州統(tǒng)治的主要力量——以趙韙為首的外來益州勢力與另 一外來的東州勢力發(fā)生的嚴重矛盾。《后漢書·劉焉傳》記載：初，南陽、三輔民數(shù)萬戶流入益州，焉悉收以為眾，名曰“東州兵”。璋性柔寬無威略，東州入侵暴 為民患，不能禁制，舊士頗有離怨。趙韙之在巴中，甚得眾心，璋委之以權(quán)。韙因人情不輯，乃陰結(jié)州中大姓。建安五年，還共擊璋，蜀郡、廣漢、犍為皆反應(yīng)。東 州人畏見誅滅，乃同心并力，為璋死戰(zhàn)，遂破反者，進攻韙于江州，斬之。> > 　　劉璋依靠父親留下的“東州兵”這支同為外來勢力的武裝力量，得以平息了這場內(nèi)訌。從而緩和了益州的內(nèi)部矛盾，基本穩(wěn)定了益州內(nèi)部形勢。不過這種表面上的穩(wěn)定，其實是暗藏危機的。> > 　　治理益州> > 　 　諸葛亮在隆中對曾經(jīng)說過：“益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。劉璋弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君?！彼倪@番言 論，雖然飽含貶義，但是卻從客觀上表明：劉璋對益州的治理還是比較成功的，就連諸葛亮也不得不承認在劉璋統(tǒng)治下的益州“民殷國富”。> > 　　綜合各種歷史記載，客觀地說，劉璋對于益州的治理是多方面的，還是有值得稱贊的地方。> > 　 　首先，劉璋初步平衡了益州各種政治力量的關(guān)系，保持了益州內(nèi)部的基本穩(wěn)定。筆者在論及劉焉的時候曾經(jīng)提到，劉焉統(tǒng)治益州，主要依靠了三種政治力量：第一 是以趙韙為首的外來益州勢力，前引《后漢書·劉焉傳》中“趙韙之在巴中，甚得眾心……乃陰結(jié)州中大姓這股力量”，就證明了趙韙在益州的地位和政治影響。不 過這股力量在獻帝建安五年（公元200年）發(fā)動的叛亂中被東州兵大敗，實力大損，失去了對益州政局的影響力；第二種是益州本地勢力。這股力量的主要代表是 廣 *** 王商，王商是東漢中葉名臣、巴郡太守王堂的曾孫，同益州很多大族有聯(lián)姻關(guān)系，為漢末益州大族的主要代表人物。《華陽國志·劉公孫述劉二牧志》中說： “州帳下司馬趙韙、治中從事王商等貪璋溫仁，共表代父?！边@也證明了王商在益州政壇的影響力，在趙韙勢力失敗之后，王商所代表的本地勢力在益州日益發(fā)展壯 大。據(jù)《華陽國志》中的記載，王商先后向劉璋推薦了孟彪、陳實、龔揚、趙敏、王澹、盛先、黎景等人，都是益州大族；除此之外就是劉璋在平定趙韙叛亂時所仰 仗的主要軍事力量——東州士了。前引《后漢書·劉焉傳》中他們的青壯被改編成了東州兵，同時他們還逐漸形成了一股政治勢力。《華陽國志·劉公孫述劉二牧 志》中說：“時南陽、三輔民數(shù)萬家，避地入蜀，焉恣饒之，引為黨與，號東州士?！边@就說明早在劉焉時期，東州士已經(jīng)成型，到劉璋時期由于劉璋的支持而開始 壯大起來?！度A陽國志·蜀志》中說：“四曰涉頭津，劉璋時，召東州民居此，改曰東州頭?！倍跂|州勢力與趙韙勢力發(fā)生沖突的時候，劉璋選擇的是東州士。這 些也足以說明東州士在劉璋心目中的重要性。因此，在益州政局穩(wěn)定后，如何處理益州本地勢力和東州士之間的關(guān)系，是劉璋最需要解決的難題。從劉璋控制益州到 劉備入川之前的情況看，益州基本保持了十余年的政局穩(wěn)定，在這段時期也沒有出現(xiàn)政局動蕩的情況，說明了他在處理二者關(guān)系的問題上還是比較成功的。> > 　 　其次，劉璋廣納流民，努力發(fā)展益州的經(jīng)濟。漢末戰(zhàn)火紛飛，百姓流離失所，而益州地區(qū)則保持了難得的穩(wěn)定，因此大量流民紛紛進入益州地區(qū)，為益州提供了豐 富的勞動力資源。因此益州才會出現(xiàn)諸葛亮隆中對中所說的“（益州）民殷國富”，說明在建安十二年（公元207年），益州就以經(jīng)濟發(fā)達而蜚聲中土；另外， 《三國志·許靖傳》注引《益州耆舊傳》中說：“今之益部，士美民豐，寶物所出”；《三國志·董和傳》中也說：“蜀土富實，時俗奢侈，貨殖之家，侯服玉食， 婚姻葬送，傾家竭產(chǎn)?！倍渲凶顬榈湫偷睦?，當屬劉備入川之前龐統(tǒng)對益州經(jīng)濟情況的分析，見于《三國志·龐統(tǒng)傳》注引《九州春秋》。龐統(tǒng)說：“今益州國 富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求于外，今可權(quán)借以定大事?！闭f明經(jīng)過劉璋在益州十余年的經(jīng)營，經(jīng)濟形勢是非常良好的。劉備益州之戰(zhàn)結(jié)束的 時候，劉備“賜諸葛亮、法正、飛及關(guān)羽金各五百斤，銀千斤，錢五千萬，錦千匹，其余頒賜各有差”，說明益州的經(jīng)濟發(fā)展程度。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/26831.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 中國人為什么都有一個“虛歲”

下一篇: 五虎將之首的關(guān)羽一生勇猛無比，他斬殺···