劉邦和李淵都能不到七年就一統(tǒng)天下,曹操終其一生為何只能三分天下

劉邦和李淵都能不到七年就一統(tǒng)天下,曹操終其一生為何只能三分天下

曹操為什么不能統(tǒng)一天下，這是很多讀者都比較關(guān)心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

曹操并不是沒有能力統(tǒng)一全國，而是生不逢時，當(dāng)時的大環(huán)境不好。三國鼎立的局面他在短時間內(nèi)無法撼動，最終在各國走向衰落時，司馬家族將其平定，建立統(tǒng)一王朝晉。

公元前209年，劉邦于沛縣響應(yīng)起義，最終于公元202年君臨天下，建立統(tǒng)一的大漢王朝，他從起義到建立王朝僅僅用了不到7年時間。唐朝開國皇帝李淵于公元617年在太原起兵反隋，次年便消滅隋朝建立唐，隨后掃除群雄，一統(tǒng)天下，前后也花了不到5年時間。反觀曹操，耗費一生時間僅打下北方半壁江山，最終也只是三分天下，難道曹操不如劉邦、李淵?并不是這樣，這還需從他們身處的背景來看。

論軍事才能、治國能力，曹操并不比中國歷史上的皇帝們差，他最終沒能一統(tǒng)天下，只能說生不逢時，三國之人才，放在任何一個朝代都可能是一統(tǒng)天下的強國，曹操、孫權(quán)和劉備三人都是歷史罕見的雄主，下面我們來看看為什么曹操耗費一生都沒能實現(xiàn)統(tǒng)一，他與劉邦、李淵差在哪。

戰(zhàn)略環(huán)境太過于惡劣

漢高祖劉邦和唐高祖李淵都有一個共同點，他們都是坐收漁翁之利的人，很大程度上他們繼承了前人或者前朝的基業(yè)。劉邦起兵造反時，秦朝的基業(yè)早已經(jīng)被撼動，農(nóng)民起義、六國死灰復(fù)燃等都讓秦朝頭痛不已，而實力相對較弱的劉邦根本沒有被其他人所重視，他在項羽和秦軍激戰(zhàn)時，趁機占領(lǐng)咸陽，并在此后不斷壯大。項羽早已經(jīng)把路給鋪好，幫助劉邦消滅了很多敵人，這好比一個拳擊手，不必與所有人對決才證明自己是第一，只要與第一名對決，勝出便可稱為第一。

劉邦在彭城一戰(zhàn)就足以說明他的實力，背后搞偷襲，還被打的慘敗，最后靠著計謀才得以勝出，劉邦雖然贏的不光彩，但成王敗寇，只要勝出便是精彩的歷史。

李淵的情況要比劉邦更好，他蓄勢待發(fā)，等待各地的起義，最終一招制敵，接受隋朝的基業(yè)，掃除群雄建立大唐王朝。他們兩人好比黃雀，等待螳螂捕蟬，最終把全部成果收入囊中，從大環(huán)境來說，劉邦和李淵的運氣還是非常不錯的。

反觀曹操的境地，東漢王朝分崩離析，從董卓進京開始，他就不是一個有實力的人，在當(dāng)時的地方軍閥非常多，曹操基本上還沒能建立起自己的地盤，后來剛建立起基業(yè)，發(fā)現(xiàn)敵人實在是太多，他要一個一個將對手消滅，比如袁紹、袁術(shù)、呂布、馬騰、陶謙等，在統(tǒng)一北方的戰(zhàn)爭中，曹操花費了太多心血。

官渡之戰(zhàn)后，曹操基本上拿下北方大部分地區(qū)，如果南下成功，便有同一全國的機會，可是他最終在赤壁之戰(zhàn)栽了跟頭，北方軍根本不善于水戰(zhàn)，在戰(zhàn)略上曹操也有太多失誤，此戰(zhàn)后，曹操基本上沒有機會統(tǒng)一全國，三國鼎立之勢也就此建立。

曹操算是完全自己打天下的人，在群雄并起的年代，能夠統(tǒng)一北方其實已經(jīng)非常強了，怎奈遇到了人生勁敵，劉備和孫權(quán)，還有諸葛亮、周瑜等人的輔佐，實在是難以統(tǒng)一。曹操早已有一統(tǒng)天下的志向，但是時代不允許，敵人太過于強大。

人心向背，篡漢引起不滿

秦朝末年，百姓不滿秦始皇暴政，紛紛起義造反，劉邦起義是師出有名，舉著義旗造反，得民心。李淵起兵時，天下百姓也是痛恨隋朝的暴政，濫用民力，頻發(fā)戰(zhàn)爭，百姓苦隋久矣，建立唐朝之后也是名正言順。他們建立的王朝都得到了百姓的支持，就算不支持，也沒有反對，相比之下，曹操算是非常慘。

白馬之盟中，已經(jīng)清楚說明：“非劉氏而王者，天下共擊之，若無功上所不置而侯者，天下共誅之?！贝鬂h王朝歷經(jīng)上百年，劉姓皇帝已經(jīng)是深入人心，曹操作為異姓人，膽敢侵占劉氏王朝，必定會被天下群雄舉兵擊之。曹操一輩子都不稱帝，不是他不想，而是考慮到太多因素，在挾天子以令諸侯時，就以說明他還是對漢室有所忌憚，正統(tǒng)王朝的地位實在是無法撼動，利用漢帝起兵攻打其他軍閥師出有名，如果滅漢自立，很可能曹操就會成為所有人的敵人，連曹操的心腹謀士荀彧都一心向漢，最后還被曹操謀害。

東漢末年，就算漢王朝已經(jīng)瀕臨崩塌，但人心還是向漢的，所以劉備才能建立蜀漢而不被民眾反對，劉氏而稱帝是能夠被人們所接受的，曹操即使沒有篡漢自立，仍然被后人說成是漢賊，這足以說明漢王朝的根基有多深厚，曹操所面臨的境地有多么尷尬。

對手強勁，孫劉兩家實力過于強大

劉邦在統(tǒng)一的過程中，他的最大敵人便是結(jié)拜兄弟項羽，而項羽是將才，但不是帥才，可能他會是一個杰出將領(lǐng)，但他永遠不會是一個好皇帝，在謀略上，他遠比不過劉邦，最終被劉邦通過戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)打敗。李淵在統(tǒng)一的過程中也沒有太大的阻力，他主要的敵人便是竇建德和王世充，竇建德的性格與項羽比較相似，崇尚豪俠，講義氣，這樣的人在古代是難以成為帝王的，他們最高也就只能割據(jù)一方，最終他被李世民所打敗，被處死。王世充算是一個小人，難以得民心之人，最終也被打敗。

反觀曹操的對手，劉備善于籠絡(luò)人心，他深受百姓愛戴，在逃跑時仍要帶著百姓一起出走，這樣的人最難纏，一個仁君即使被打敗，你也很難占領(lǐng)他曾統(tǒng)治過的城市，劉備深得民心，并且有文臣武將相助，如諸葛亮、法正、關(guān)羽、張飛、趙云、馬超等人，都是不可多得的人才。

孫權(quán)雄踞江東，依靠天險，水軍實力強大，江東上下團結(jié)，曹操同樣無可奈何。劉備和孫權(quán)雖然也難統(tǒng)一全國，但他們雄踞一方也沒有人能夠拿他們怎么樣。曹操能夠統(tǒng)一北方已經(jīng)非常不容易，在亂世中遇到劉備、孫堅和孫權(quán)這類人，換作是劉邦、李淵也不可能統(tǒng)一全國，曹操時運不好，遇到了這樣的對手。

為何曹操用30多年沒統(tǒng)一天下，而劉邦只用7年就做到了？

公元前209年，劉邦于沛縣響應(yīng)起義，最終于公元202年君臨天下，建立統(tǒng)一的大漢王朝，他從起義到建立王朝僅僅用了不到7年時間。

唐朝開國皇帝李淵于公元617年在太原起兵反隋，次年便消滅隋朝建立唐，隨后掃除群雄，一統(tǒng)天下，前后也花了不到7年時間。

反觀曹操，耗費一生時間僅打下北方半壁江山，最終也只是三分天下，為何曹操耗費一生僅三分天下，而劉邦與李淵不到七年便一統(tǒng)天下？

許多人認為這三人都是南征北戰(zhàn)，統(tǒng)一天下，按道理講都差不多。其實并不是這樣的。

最根本的原因是三者所處時代不同，劉邦與李淵都是在上一個朝代的末世發(fā)動起義，而曹操卻是在亂世稱雄。這就本身為曹操統(tǒng)一增加了難度。因為一個朝代末世的時候，往往統(tǒng)治者昏庸無能，朝廷腐敗嚴重，人民苦不堪言。

秦二世大修阿房宮，殘忍無道，刑法殘酷，民不聊生。同樣隋煬帝連年大興土木，對外不斷用兵，繁重的徭役、兵役，使得田地荒蕪，人民苦不堪言。所以劉邦，李淵起兵人心所向，人民巴不得推翻統(tǒng)治者，建立新政。

劉邦和李淵在統(tǒng)一天下的過程中都沒有遇到太大的阻力，在反觀曹操的對手。劉備善于籠絡(luò)人心，他深受百姓愛戴，深得民心，麾下的文臣武將也對劉備忠心耿耿。孫權(quán)依靠長江天險盤踞江東，水軍實力是其它諸侯望塵莫及的存在，使得曹操無可奈何。劉備孫權(quán)曹操他們中的任何一人都沒有消滅其它二人的能力。

而曹操當(dāng)時正處在東漢末年時代，社會只剩下秦漢衰敗的頹廢，卻沒有出現(xiàn)新的氣象，當(dāng)時門閥士族力量龐大，無論是在政治還是在資本都非常有影響力，曹操出身寒門本身并沒有什么力量和資本，他緊緊靠著自己的手腕闖出一番天地，從這可以看出曹操的權(quán)術(shù)不比劉邦和李淵差。

在當(dāng)時地方軍閥割據(jù)，曹操在剛建立基礎(chǔ)之后，他還要一個個將眾多強勁對手消滅，在統(tǒng)一北方的戰(zhàn)爭中，可以說曹操花費了太多的心血。曹操能夠統(tǒng)一北方已經(jīng)非常不容易了，在亂世中又遇到了對手，換作是劉邦、李淵也不可能統(tǒng)一全國。

其實不止是曹操，后來分三國的東吳和蜀漢，誰不想盡快統(tǒng)一天下，但也是同樣的理由，自己的對手實在是太難對付。

劉邦和李淵用幾年時間便一統(tǒng)天下，為何曹操耗盡一生僅三分天下？

個人認為曹操耗盡一生僅僅分的三分之一的天下有兩個原因，其一是對手實在是太強大，其二是大環(huán)境過于復(fù)雜，而劉邦和李淵相對來說，面臨的這兩個問題沒有曹操的面臨的這么嚴峻，東漢末年，群雄四起，曹操要面對的可不是一兩個梟雄，前有董卓，袁紹等人，后有劉備，孫權(quán)等人，這種情況下要想統(tǒng)一天下真的是難。

我們可以先來看下，劉邦和李淵奪天下時候的情景，劉邦起義之時，身邊有蕭何，樊噲等人相助，后來身邊有張良，陳平，韓信等人，這樣的配置相對來說還是厲害的，而且和劉邦競爭的最大對手是項羽，個人以為項羽雖然說武力值高，但是在政治謀略上卻不怎么樣，比孫權(quán)和劉備等人好對付多了。

再來看李淵，李淵的起兵條件本來就比劉邦和曹操好，貴族出身，手握兵權(quán)，有絕對的軍事實力，另外李淵的幾個兒子都十分驍勇善戰(zhàn)，而且李淵的對手更是不足為懼，所以李淵無論是從自身條件和周邊環(huán)境來說，都是比較好的。所以李淵統(tǒng)一天下只用了七年時間，劉邦也差不多，但是曹操呢，用了一生都未能完成統(tǒng)一。

話說曹操難道不想盡快統(tǒng)一呢，他當(dāng)然想啊，雖然說曹操的實力和謀略都不差，可是無奈，他的對手在實力和謀略上完全不輸于他。其實不止是曹操，后來分三國的東吳和蜀漢，誰不想盡快統(tǒng)一天下，但也是同樣的理由，自己的對手實在是太難對付。

劉邦與李淵用不到七年的時間便統(tǒng)一全國, 為何曹操窮盡一生僅三分天下呢？

大勢定長策，時勢出方略！劉邦處在秦末大爭之世，李淵處在隋末亂世，兩人處在的時代都有一個共同點，那就是天下已經(jīng)紛爭數(shù)百年了，前面有一個朝代經(jīng)過了短暫統(tǒng)一，他們再來第二次統(tǒng)一。曹操所處的時代，正是由治入亂的時代，漢朝已經(jīng)安穩(wěn)四百年了，人口已經(jīng)超過了極限，正需要通過戰(zhàn)爭來削減人口，因此曹操雖然能力超過劉邦和李淵，但是成就不及他們。

曹操的時代人多地少，土地兼并十分嚴重，各地大豪杰已經(jīng)形成，且根深締固；百姓們活不下去，故有了黃巾起義。各地大豪杰借著平定黃巾之亂的名義擁兵自重，自成一方諸侯，于是諸侯們之間的兼并戰(zhàn)爭就產(chǎn)生了。曹操挾天子以令諸侯，加上他本身能力出眾，所以脫穎而出；最終與劉備、孫權(quán)形成了三腳鼎力的局面。

劉邦的時代，各地諸侯都是新諸侯，根基不深，實力不足，復(fù)國后的六國遠遠不能跟戰(zhàn)國時代的六國相比。因此劉邦才能一戰(zhàn)滅一國，滅了就滅了，不會出現(xiàn)春風(fēng)吹又生的局面；李淵的情況也是這樣的，他的對手基本上都是爆發(fā)戶，并非源遠流長的世家大族。曹操無法一時間擊滅一個諸侯，就算擊敗了一個諸侯，別人也能很快卷土重來。比如劉備就像野草一樣，割一次后不久又長出來了；孫家在孫堅死也丟了地盤，最終又滿血復(fù)活了。

三國紛爭數(shù)十年，浪花淘盡英雄，最終三國歸于西晉；西晉作為一個存在感最低的皇朝，他并沒有帶來和平盛世，反而帶來了更大的分裂與戰(zhàn)亂。西晉沒有安穩(wěn)幾天，就爆發(fā)了八王之亂，這八王之亂比戰(zhàn)國七雄打著還慘烈，晉朝國力大損，精銳部隊都死于戰(zhàn)場。好不容易八王打完了，五胡又來割據(jù)自立，一時間戰(zhàn)火紛飛數(shù)十年；五胡十六國最終演變成了南北朝，南北雙方相互攻伐，戰(zhàn)亂不止，直到隋朝短暫完成統(tǒng)一。

三國、兩晉 、五胡、南北朝其實就是中國的第二個亂世，三國只是開始而不是結(jié)束。中國的第一個亂世是春秋戰(zhàn)國時代，這好比春秋剛開始，周天子能力再強也無法阻止亂世的到來，五霸再厲害也無法完成統(tǒng)一的任務(wù)。因此曹操處的大勢決定了他無法力挽狂瀾，無法再次完成統(tǒng)一大業(yè)！亂世來了，任何雄才也無法阻止；統(tǒng)一的時機到了，方可成就帝王的豐功偉績。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/26738.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 朱元璋的鴻門宴到底是什么樣的劉伯溫在···

下一篇: 為何智謀過人諸葛亮和周瑜在武將曹仁這···