歷史上的弘時(shí)結(jié)局是什么,弘時(shí)是郁郁而終還是被雍正賜死

歷史上的弘時(shí)結(jié)局是什么,弘時(shí)是郁郁而終還是被雍正賜死

對(duì)弘時(shí)結(jié)局很感興趣的小伙伴們，小編帶來(lái)詳細(xì)的文章供大家參考。

在電視劇《雍正王朝》中，雍正的兒子弘時(shí)在最開(kāi)始的時(shí)候只是一位毫不起眼的人物，直到后來(lái)才被八爺抓住了他的把柄，并且由此弘時(shí)就成為了八爺?shù)钠遄樱沧呱狭艘粭l不歸路。但是電視劇始終都只是電視劇，肯定會(huì)對(duì)歷史有所改編，所以我們不能夠抱著學(xué)習(xí)歷史的態(tài)度去看電視劇。那么相信有很多人會(huì)問(wèn)，在中國(guó)歷史上清朝時(shí)期的弘時(shí)，他的結(jié)局到底是怎樣的?

其實(shí)早在雍正登基了之后，就對(duì)皇位的繼承制進(jìn)行了改革，為了避免兄弟相殘的事情再度發(fā)生，雍正就創(chuàng)立了我們所熟知的“秘密建儲(chǔ)”這一立儲(chǔ)制度。在雍正的密詔中，清楚寫(xiě)明了自己選擇的繼承人是弘歷。而弘時(shí)是雍正的第三個(gè)兒子，生母是齊妃李氏，原本按照古代“立嫡立長(zhǎng)”的制度，弘時(shí)在皇位繼承人的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)中占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

但是由于弘時(shí)年齡還小的時(shí)候性格就十分的放蕩不羈，并且在為人處事上也十分的馬虎和粗心，這樣的皇子是繼承不了皇位的。于是在后來(lái)弘時(shí)也犯下了很多過(guò)錯(cuò)，于是慢慢的就受到了雍正皇帝的不喜和嫌棄，在《清史稿》的記載上明確的記載著弘時(shí)是因觸怒了雍正而被開(kāi)除了皇籍，最后不幸郁郁而終。其實(shí)對(duì)于弘時(shí)的死因，還有著第二種說(shuō)法，即弘時(shí)在做事情的時(shí)候沒(méi)有處理得當(dāng)，于是就惹怒了雍正，直接被雍正賜死了。

當(dāng)然，這兩者相比較的話，自然是《清史稿》的可信度要搞些，雖然第二種說(shuō)法贊同的人也不在少數(shù)。我個(gè)人認(rèn)為，根據(jù)弘時(shí)的生平經(jīng)歷來(lái)結(jié)合這兩種說(shuō)法來(lái)看，可以得出一個(gè)結(jié)論：雍正對(duì)于自己的這個(gè)兒子確實(shí)是不太喜歡。但是俗話說(shuō)得好，虎毒尚且不食子，雍正即使再怎么不喜歡自己這個(gè)兒子，應(yīng)該也不會(huì)直接賜死他，所以我認(rèn)為弘時(shí)的死因大致偏向于郁郁而終。

雍正的長(zhǎng)子弘時(shí)的死因到底是什么？是被雍正賜死的嗎？

作為雍正的第一個(gè)兒子，雍正還是比較看重他的，所以弘時(shí)并不是被雍正賜死，而是被削去宗籍之后抑郁而死。弘時(shí)出生的時(shí)候雍正帝還是個(gè)皇子，弘時(shí)的母親出身漢族，參加選秀之后被指給雍正帝做格格，入府之后頗得寵愛(ài)，懷孕生下弘時(shí)之后，被請(qǐng)封為側(cè)福晉，由于弘時(shí)是府里的第一個(gè)男孩子，雍正對(duì)小時(shí)候的他還是寄予厚望的。

由于弘時(shí)是府中長(zhǎng)子，平時(shí)對(duì)他非常嬌慣，長(zhǎng)大之后的弘時(shí)雖然文武雙全，但是性格暴躁任性，漸漸的不被雍正帝所喜歡。郁悶之極的弘時(shí)常常出宮喝悶酒，慢慢的結(jié)識(shí)了八阿哥的黨羽，讀過(guò)清朝歷史的小伙伴都清楚，八阿哥和雍正帝在當(dāng)年是死對(duì)頭，以?xún)蓚€(gè)人為首的勢(shì)力在皇權(quán)的爭(zhēng)奪中競(jìng)爭(zhēng)的非常激烈，直到現(xiàn)在雍正已經(jīng)繼位，但八阿哥等人還是不服氣。

當(dāng)時(shí)雍正在繼位不久便確定了太子人選，只不過(guò)沒(méi)有公布，而是將旨意密封藏在了乾清殿正大光明牌匾后面，眾人都紛紛猜測(cè)太子的人選，弘時(shí)也非常想知道，八阿哥便攛掇著弘時(shí)去偷看圣旨。弘時(shí)經(jīng)不住八阿哥的慫恿，真的去偷圣旨，結(jié)果肯定是以失敗告終，對(duì)于弘時(shí)的膽大妄為，雍正非常生氣，立刻嚴(yán)加審問(wèn)是否有同黨，這一審便將八阿哥等人都帶了出來(lái)。

雍正立刻派人將八阿哥抓進(jìn)了宮，新賬舊賬一起算，不僅革去了八阿哥的黃帶子，還改了姓名，將他發(fā)配去看守皇陵。對(duì)于這一系列變故，弘時(shí)竟然還傻傻分不清楚，甚至替八阿哥求情，雍正看著這個(gè)不爭(zhēng)氣的兒子只覺(jué)得心力交瘁，將弘時(shí)命為八阿哥之子，同樣削去皇室宗籍圈進(jìn)了起來(lái)，被圈進(jìn)的弘時(shí)地位一落千丈，整日憂心忡忡，最后抑郁而亡。

歷史上弘時(shí)怎么死的

被雍正賜死。

在雍正兩度派年幼的弘歷至景陵祭奠康熙之后，弘時(shí)忽然以先帝在天之靈，愿目睹手足和睦，兄友弟恭的說(shuō)辭，為被雍正囚禁于宗人府的允_等幾位親王求情，直指父親不顧手足之情，迫害幾位皇叔，將令康熙魂魄不安。雍正聞言勃然大怒，弘時(shí)與父親之間的矛盾進(jìn)一步加深。此時(shí)，弘時(shí)深知自己繼位的希望已全然破滅，加上母親李氏日漸年老失寵，其優(yōu)勢(shì)更是喪失殆盡。在強(qiáng)烈的怨憤心理催動(dòng)下，他日漸倒向了雍正的政敵允_的陣營(yíng)，這種公然與皇權(quán)相抗衡的行為徹底激怒了雍正，在雍正五年，先帝靈前的一次談話后宣告父子關(guān)系決裂。隨即雍正下詔，將弘時(shí)削籍，而后賜死。

正史上雍正的兒子弘時(shí)的下場(chǎng)如何？

近幾年隨著《雍正王朝》電視劇的再度火爆，關(guān)于雍正的很多事情大家也越發(fā)的關(guān)注起來(lái)，當(dāng)然現(xiàn)在電視劇大多都是戲說(shuō)，而《雍正王朝》雖是按正史所寫(xiě)，但也存在著些許的戲說(shuō)，亦或參照野史所寫(xiě)，亦或根據(jù)二月河老師本人的想法所寫(xiě)。所以在觀看這部電視劇的時(shí)候，很多事情都當(dāng)不得真，比如就如題主所問(wèn)的弘時(shí)的下場(chǎng)，在電視劇中弘時(shí)是被自己的父親雍正親自賜死的。但是在真正的歷史上雖雍正被很多人認(rèn)為有殺子的嫌疑，但其實(shí)弘時(shí)并非被雍正所殺，而乃抑郁而終。而對(duì)于電視劇中弘時(shí)被殺是因?yàn)樗岛霘v，而雍正為了讓弘歷登基之后能夠江山永固，所以才最終賜死弘時(shí)那更是子虛烏有之事。

現(xiàn)今第一個(gè)正式提出弘時(shí)是被雍正所殺的是曾任清史館協(xié)修的唐邦治，他在自己所寫(xiě)的《清皇室四譜》中說(shuō)到“皇三子弘時(shí)....雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放縱，行事不謹(jǐn)削宗籍死，年二十四?！?/strong>而之后很多的文人也都根據(jù)這本書(shū)來(lái)認(rèn)定弘時(shí)是被雍正賜令自盡而死的，而賜死的原因就是弘時(shí)與雍正最大的敵人八爺胤禩有關(guān)系，所以被雍正遷怒賜死。但是事實(shí)上卻并非如此，首先在唐邦治所寫(xiě)的這段話有一處很明顯的錯(cuò)誤，就是弘時(shí)并非是在雍正五年被削宗籍的，而是在雍正四年二月十八日。

這點(diǎn)可以在當(dāng)年乾隆讓允祿等人商量如何恢復(fù)弘時(shí)的宗籍，后允祿等人上的奏章中就可以窺視一二，他們?cè)谶@份奏章中寫(xiě)道“查，雍正四年二月十八日奉旨：弘時(shí)為人斷不可留于宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內(nèi)已除其名，弘時(shí)豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養(yǎng)贍。欽此?！?/strong>所以說(shuō)就單單看這個(gè)漏洞，唐邦治關(guān)于弘時(shí)的記載就不可盡信。

很多人認(rèn)為弘時(shí)被賜死是因?yàn)榕c胤禩案有關(guān)。的確弘時(shí)會(huì)被雍正如此對(duì)待，先是被賜予八爺胤禩為子，后更是被削宗籍，這些卻是因弘時(shí)牽連到胤禩案造成的，但是無(wú)論如何雍正也不會(huì)因此殺了他。在當(dāng)時(shí)胤禩獲罪被奪爵削宗籍的時(shí)候，弘時(shí)雖也因此獲罪被削除宗籍，但是他的結(jié)果卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)比胤禩的親子弘旺被發(fā)配至熱河，且終身被拘禁要來(lái)的好，因?yàn)榇藭r(shí)的弘時(shí)只是被交有胤祹嚴(yán)加管教罷了，他的自由并沒(méi)有被限制。

而我們都知道弘時(shí)的去世時(shí)間是在雍正五年丁未八月初六日申時(shí)，而距離弘時(shí)被削宗籍的時(shí)間儼然已經(jīng)過(guò)去了一年半的時(shí)間，試問(wèn)如果弘時(shí)真的因?yàn)榕c胤禩有勾結(jié)而被殺，雍正為什么當(dāng)時(shí)就將他賜死呢？而偏偏是要等到一年之后呢？要知道在那個(gè)時(shí)候八爺黨的那些王爺們也都去世了，反對(duì)雍正的那些人基本上都不在了，都這樣啦為什么雍正還要對(duì)自己的親生兒子揪著苦苦不放呢？況且要知道雍正對(duì)自己的大敵胤禩、胤禟和胤?等人可都只是幽禁，而不是賜死啊，所以他又有什么理由去賜死自己的孩子呢？

當(dāng)然也許有人會(huì)說(shuō)那是因?yàn)楹霑r(shí)對(duì)雍正有威脅，比如雍正的先祖努爾哈赤不就因?yàn)槠溟L(zhǎng)子褚英對(duì)他有威脅就把殺了嗎？所以雍正也有這種可能啊。但是事實(shí)上弘時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上褚英，在當(dāng)時(shí)弘時(shí)只是一個(gè)皇子，甚至連爵位都沒(méi)有，可以說(shuō)是一個(gè)無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)之人，再加上當(dāng)時(shí)八爺黨那些人早已故去，可以說(shuō)弘時(shí)對(duì)于雍正根本就沒(méi)用威脅，就這樣雍正又何苦去擔(dān)上殺子的千古惡名呢？要知道雍正絕對(duì)是一個(gè)在乎自己身后名的皇帝，不然他就不會(huì)只幽禁那些兄弟，而是賜死，因?yàn)樗幌霌?dān)上弒兄的罪名，看看雍正連弒兄的罪名的罪名都不愿意背上，更何苦是殺子的罪名呢？正所謂“虎毒不食子”啊。

再者如果雍正真的有殺子的行為，當(dāng)年的曾靜在號(hào)召天下人反清的時(shí)候，為何只是說(shuō)雍正是一個(gè)謀父、逼母、弒兄、屠弟的十惡不赦之人，卻一句不提雍正殺子之事呢？要知道在古代子殺父是大逆不道，父殺子也是倫理所不容的啊，如果雍正真的有殺子的行為，恐怕曾靜早就大肆宣揚(yáng)了，那為何去獨(dú)獨(dú)落下這一罪名呢？只能說(shuō)雍正根本就沒(méi)有殺子。可以說(shuō)弘時(shí)的死雖然跟雍正將他逐出皇家，并削掉宗籍有關(guān)，但是他的死只是因自己受不了打擊抑郁而死，而非是雍正賜死的。只能說(shuō)雍正雖有過(guò)錯(cuò)，但有些事情根本不是他所為，我們沒(méi)必要去強(qiáng)加到別人身上啊。

歷史上弘時(shí)怎么死的？

雍正五年丁未八月初六日申時(shí)抑郁而終，年二十四歲。

愛(ài)新覺(jué)羅·弘時(shí)，清朝雍正皇帝第三子，乾隆皇帝的異母哥哥，康熙四十三年甲申二月十三日子時(shí)生。母齊妃李氏，據(jù)記載他年少放縱，行事不謹(jǐn)慎而在雍正五年（1727年）被削除宗籍，雍正五年丁未八月初六日抑郁而終，只有二十四歲，雍正十三年（1735年）10月，清高宗乾隆皇帝繼位之后，追復(fù)弘時(shí)的宗籍。

雍正對(duì)弘時(shí)的處罰也是很?chē)?yán)厲，直接將他過(guò)繼給政敵允禩做兒子，轟出了紫禁城，并且在雍正四年將允禩撤去黃帶，從玉牒除名，二月，對(duì)弘時(shí)做了同樣處理。

弘時(shí)的政治生命百分百已經(jīng)完結(jié)，此時(shí)的弘時(shí)一定是郁悶至極，得抑郁癥都算輕的了。終于弘時(shí)在被除名后一年半于雍正五年丁未八月初六日申時(shí)死亡，故而最大的可能是，弘時(shí)被嚴(yán)厲打擊后因過(guò)度抑郁而死的。

簡(jiǎn)介

雍正四年二月十八日奉旨：弘時(shí)為人斷不可留于宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內(nèi)已除其名，弘時(shí)豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養(yǎng)贍。

這段資料表明了弘時(shí)與雍正弄的不可開(kāi)交，父子之情差不多斷絕了。原因可能是因?yàn)榛饰焕^承人選上雍正很明顯的傾向于立皇四子弘歷，導(dǎo)致弘時(shí)心里極度不平衡。

并且弘時(shí)與雍正九子奪嫡時(shí)的大敵老八胤禩走的過(guò)近，弘時(shí)因此被雍正強(qiáng)令成為胤禩之子，因?yàn)槔习素范T在雍正四年被撤去黃帶，所以他宗法上的兒子弘時(shí)也跟著被撤去黃帶，之后由皇叔胤祹約束管教。

根據(jù)這段記載可以看出雍正雖然與弘時(shí)的父子之情斷絕，但并沒(méi)有徹底放棄弘時(shí)還交由胤祹看管。而且老八胤禩的兒子下場(chǎng)可比弘時(shí)慘的多了。