三國(guó)時(shí)期,各方勢(shì)力此消彼漲之間,也是人才的較量,人才的儲(chǔ)備能力代表著一方勢(shì)力的未來(lái),君主對(duì)于手下人才的信任度和寬容度也決定著他能走到何處。
劉備入駐益州時(shí),諸葛亮、法正都是劉備依賴的重臣,而還有一個(gè)人被譽(yù)為就和諸葛亮、法正齊名,但是卻默默無(wú)聞沒(méi)什么功績(jī),他就是彭羕。
彭羕早期在劉璋手下為官,但因?yàn)闉槿丝癜敛涣b,總有意無(wú)意招惹些小人,他們通過(guò)在劉璋耳旁誹謗彭羕,因此彭羕被劉璋處以“髡鉗”(剃去頭發(fā)和胡須,并戴上刑具),劉備入駐益州前,彭羕就被龐統(tǒng)推薦給劉備,劉備經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的考察后,認(rèn)為彭羕很有才能,留其在身邊,平定蜀地后,彭羕被任命為治中從事,也就是在劉備身邊從事文書(shū)工作,這相當(dāng)于“天子近臣”,可以左右劉備實(shí)力的決策。
但是彭羕恃才傲物,同樣招致同僚的不滿,流言蜚語(yǔ)盛行,漸漸引起諸葛亮的不滿,諸葛亮向劉備進(jìn)言,彭羕胸中暗藏大志,恐難以駕馭,日久生變,劉備便將彭羕從自己身邊貶離,與和自己處境相似的馬超相遇后,可能是心生憤恨并不是本意,言語(yǔ)之間透露出由反叛之意,馬超本就對(duì)于自己在劉備下心驚膽戰(zhàn),馬上將此事上報(bào),劉備得知后將彭羕下獄處死,年僅37歲。
導(dǎo)讀:“蜀中無(wú)大將,廖化為先鋒”,這是后人對(duì)三國(guó)之一的蜀漢政權(quán)人才嚴(yán)重缺失的生動(dòng)形象地描述。蜀 *** 才缺乏,而將才更是奇缺,以致于諸葛亮六出祁山、北伐中原之時(shí),軍中將領(lǐng)已經(jīng)到了捉襟見(jiàn)肘、不得不用武功平平的廖化為前營(yíng)先鋒的地步,而蜀漢的開(kāi)國(guó)之初,那種 “關(guān)、張、趙、馬、黃”五虎上將叱咤風(fēng)云、朝內(nèi)軍中文武人才濟(jì)濟(jì)的壯觀氣象早已不復(fù)存在。那么,人才濟(jì)濟(jì)的蜀漢何以落到如此的地步呢?有人說(shuō),這與時(shí)任蜀漢丞相的諸葛亮失敗的用人之道不無(wú)關(guān)系。那么,諸葛亮究竟有哪些失敗之處呢?最近,一些媒體紛紛披露和解讀神機(jī)妙算的諸葛亮并不成功的用人之道。一、重用關(guān)羽,更吹捧關(guān)羽,結(jié)果使關(guān)羽大意失荊州而慘遭東吳殺害。
關(guān)羽與劉備“寢則同床,恩若兄弟。”其個(gè)性高傲,目中無(wú)人,但也有通情達(dá)理的一面。諸葛亮對(duì)他的特點(diǎn)應(yīng)當(dāng)說(shuō)是相當(dāng)了解的。然而,當(dāng)“羽聞馬超來(lái)降,舊非故人,羽書(shū)于諸葛亮,問(wèn)‘超人才可比誰(shuí)類’”時(shí),諸葛對(duì)這種基本屬于了解情況的詢問(wèn),不是根據(jù)客觀情況如實(shí)相告,卻對(duì)關(guān)羽曲意奉承:“孟起兼資文武,雄烈過(guò)人,一世之杰,黥、彭之徒,當(dāng)與益德并驅(qū)爭(zhēng)先,猶未及髯之絕倫逸群也?!边@種不合實(shí)際的吹捧,使本來(lái)就個(gè)性高傲的關(guān)羽“省書(shū)大悅,以示賓客?!敝L(zhǎng)了他的自大情緒,埋下隱患于將來(lái)。及至后來(lái)陸遜假意稱頌他“小舉大克,一何巍巍!……將軍之勛足以長(zhǎng)世”時(shí),便“意大安,無(wú)復(fù)所嫌?!苯K于釀成了“大意失荊州”并遭到東吳殺害的悲劇。雖然荊州失守,關(guān)羽敗亡受多種因素影響,但諸葛亮的吹捧卻是他自我膨脹的催化劑。
二、重視法正,卻放縱法正,致使法正一生罪惡累累、黯然病逝。
法正原在劉璋手下為官,“為其州邑俱僑客者所謗無(wú)行,志意不得?!庇谑牵抵型督祫?,為引劉備入川立下大功,后又在攻取漢中的戰(zhàn)役中出謀劃策,功勛卓著,被劉備封為蜀郡太守,揚(yáng)武將軍,“外統(tǒng)都畿,內(nèi)為謀主。”然而法正任蜀郡太守后,德行方面并無(wú)改觀,“一餐之德,睚眥之怨,無(wú)不報(bào)復(fù),擅殺毀傷己者數(shù)人?!边@種違法亂紀(jì)的報(bào)復(fù)行為,引起同僚的不滿。有人對(duì)諸葛亮說(shuō):“法正于蜀郡太縱橫,將軍宜啟主公,抑其威福?!彼匾詧?zhí)法嚴(yán)峻著稱的諸葛卻說(shuō):“主公之在公安,北畏曹公之強(qiáng),東憚孫權(quán)之逼,近則懼孫夫人生變于肘腋之下;當(dāng)斯之時(shí),進(jìn)退狼跋,法孝直為之輔翼,令翻然翱翔,不可復(fù)制,如何禁止法正使不得行其意邪!”
對(duì)于法正的放縱,他人只是請(qǐng)諸葛轉(zhuǎn)告劉備,加以約束,作為軍師的諸葛亮不僅不答應(yīng),反而說(shuō)其亂法有理,情有可原。那么,諸葛亮為什么會(huì)說(shuō)出如此失刑政的話呢?可以從兩個(gè)方面找原因。一是諸葛不愿得罪或得罪不起法正。因?yàn)榉ㄕ藭r(shí)的功績(jī)、地位、甚至智謀都在諸葛之上,且“亮又知先主雅愛(ài)信正,故言如此。”
其實(shí),諸葛亮深知,此時(shí)在文臣中只有法正是自己最有力最現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,由于法正深得劉備寵信,自己是難以直接撼動(dòng)其地位的,因此只有縱其進(jìn)一步違法亂紀(jì),以招罷官甚至殺身之禍,自己才有可能取而代之。只是諸葛亮的這一招“捧殺”尚未見(jiàn)大效,法正便病逝了。三、使用黃忠,但時(shí)常壓制黃忠,致使黃忠一直屈居人下。
黃忠是劉備的主要將領(lǐng)之一,他作戰(zhàn)時(shí),“常先登陷陣,勇毅冠三軍”,在攻取益州時(shí)立有大功,后又在奪取漢中的戰(zhàn)斗中“推鋒必進(jìn)……一戰(zhàn)斬淵”,再創(chuàng)奇功。因此,劉備決定提升黃忠為后將軍。而諸葛亮卻說(shuō):“忠之名望,素非關(guān)、馬之倫也,而今便令同列,馬、張?jiān)诮H見(jiàn)其功,尚可喻指;關(guān)遙聞之,恐必不悅,得無(wú)不可乎!”先主曰:“吾自當(dāng)解之?!彼炫c關(guān)羽等齊位,賜爵關(guān)內(nèi)侯。
黃忠戰(zhàn)功卓著,劉備獎(jiǎng)進(jìn)他,理所當(dāng)然。而諸葛卻要?jiǎng)溥w就關(guān)羽,壓制黃忠,作為軍師競(jìng)可如此賞罰不明!這只能說(shuō)明諸葛亮在處理此事時(shí)懷有私心。本來(lái),關(guān)、張與劉備恩若兄弟的關(guān)系就是諸葛亮無(wú)法比擬的,馬超又是侯門(mén)之后,名望也很高,現(xiàn)在又提升黃忠為后將軍,其地位似乎超過(guò)了自己,這當(dāng)然是他不愿看到的,但又不便明說(shuō),只好借口怕“關(guān)羽不悅”來(lái)阻止。四、提攜彭羕,卻構(gòu)陷彭羕,致使彭羕慘遭殺身之禍。
彭羕是蜀地廣 *** ,由于“姿性驕傲”,盡管有俊才,在劉璋時(shí)“仕州不過(guò)書(shū)佐,后又為眾人所謗毀于州牧劉璋,璋髡鉗羕為徒隸?!眲淙氪〞r(shí),彭羕前去拜見(jiàn)龐統(tǒng),“統(tǒng)大善之,而法正宿自知羕,”故二人共同向劉備舉薦彭羕?!跋戎饕嘁詾槠?,數(shù)令羕宣傳軍事,指授諸將,奉使稱意,識(shí)遇日加,成都既定,……拔羕為治中從事?!笨梢?jiàn)彭羕是很得劉備的賞識(shí)和器重的。馬超也說(shuō)彭羕“才具秀拔,主公相待至重,謂卿當(dāng)與孔明、孝直諸人齊足并驅(qū)。”但彭羕也有為人輕狂的缺點(diǎn),“羕起徒步,一朝處州人之上,形色囂然,自矜得遇滋甚。”而作為軍師的諸葛亮,對(duì)彭羕的缺點(diǎn)既不掛在臉上,又不如實(shí)的指出來(lái),而是采取了“雖外接待羕,而內(nèi)不能善”的表里不一的態(tài)度,直至“屢密言先主,羕心大志廣,難可保安。先主既敬信亮,加察羕行事,意以稍疏,左遷羕為江陽(yáng)太守?!?/p>
彭羕對(duì)自己無(wú)故受貶,自然心中會(huì)有怨氣,于是向馬超發(fā)牢騷罵劉備,并說(shuō)“卿為其外,我為其內(nèi),天下不足定也?!迸砹k因此被下獄。彭羕大概也明白了自己言語(yǔ)輕狂而闖了大禍,于是在獄中致信向諸葛亮認(rèn)罪,并請(qǐng)求諸葛的寬恕,然而諸葛亮不僅不寬恕,反而誅殺了彭羕,連《三國(guó)志》的作者陳壽也對(duì)此事深感不平,用“羕竟誅死”這樣的措詞來(lái)表達(dá)自己的不滿。
五、明知馬謖言過(guò)其實(shí),卻誤用馬謖,結(jié)果既失街亭,也失人才。
馬謖才氣過(guò)人,有一定的軍事理論知識(shí),是個(gè)不可多得的參謀人才。建興三年,諸葛亮征南中,馬謖獻(xiàn)計(jì)說(shuō):“南中恃其險(xiǎn)遠(yuǎn),不服久矣,雖今日破之,明日復(fù)反耳。今公方傾國(guó)北伐以事強(qiáng)賊。彼知官勢(shì)內(nèi)虛,其叛亦速。若殄盡遺類以除后患,既非仁者之情,且又不可倉(cāng)卒也。夫用兵之道,攻心為上,攻城為下,心戰(zhàn)為上,兵戰(zhàn)為下,愿公服其心而已?!绷良{其策,赦孟獲以服南方。故終亮之世,南方不敢復(fù)反。但馬謖也有言過(guò)其實(shí)的缺點(diǎn),劉備向諸葛指出過(guò)這點(diǎn),說(shuō)“不可大用”。更主要的還在于馬謖缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
然而,由于諸葛與馬謖有著深厚的個(gè)人交情,諸葛不僅對(duì)劉備之言不以為然,而且,一意孤行,“建興六年亮出軍向祁山,時(shí)有宿將魏延、吳壹等,論者皆言以為宜令為先鋒,而亮違眾拔謖,統(tǒng)軍在前,與魏將張郃戰(zhàn)于街亭,為郃所破,士卒離散?!敝T葛如果能接受大家的意見(jiàn),令魏延等為先鋒,可能不至于會(huì)有街亭慘敗。街亭之?dāng)?,不僅使蜀漢遭到重創(chuàng),斷送了北伐的大好局面,也斷送了一位良好的參謀人才。六、任用魏延,卻從不相信魏延,致使魏延不僅橫遭斬殺,而且禍及三族。
蜀漢猛將魏延,隨劉備入川,數(shù)有戰(zhàn)功。劉備稱劉中王后, “當(dāng)?shù)弥貙⒁枣?zhèn)漢川,眾論以為必在張飛,飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍,領(lǐng)漢中太守,一軍盡驚?!笨梢?jiàn)劉備是十分看重魏延的。此后數(shù)年,關(guān)羽失荊州,南中叛反,益州動(dòng)亂,唯漢中安然,可以說(shuō)劉備沒(méi)有錯(cuò)用魏延。魏延不但“善養(yǎng)士卒,勇猛過(guò)人,”且能勇挑重?fù)?dān),富有謀略。諸葛亮首次北伐時(shí),魏延根據(jù)自己鎮(zhèn)守漢中的經(jīng)驗(yàn),提出了領(lǐng)五千精兵,當(dāng)子午以北,直襲長(zhǎng)安的戰(zhàn)略。諸葛以為此策懸危,制而不許。接著又在派選先鋒時(shí)不用魏延等宿將,結(jié)果導(dǎo)致街亭兵敗。魏延因此很有怨氣,“常謂亮為怯,嘆恨己才用之不盡。”作為大將的魏延“常謂”主帥怯懦,自然會(huì)使諸葛亮耿耿于懷。只是當(dāng)時(shí)蜀中已無(wú)名將,諸葛亮尚需利用“魏延之驍勇,”暫且忍之。然而諸葛亮死前的退軍安排卻給魏延來(lái)了一次總報(bào)復(fù),使魏延落得個(gè)斬首身亡的下場(chǎng)。諸葛最后一次伐魏,病困五丈原,自知將亡,乃“密與長(zhǎng)史楊儀、司馬費(fèi)祎、護(hù)軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度,令延斷后,姜維次之;若延或不從命,軍便自發(fā)?!?/p>
這樣一次重要的軍事會(huì)議,作為前軍師、征西大將軍、領(lǐng)重兵在戰(zhàn)場(chǎng)前沿的魏延卻未能參加,是很不正常和毫無(wú)道理的,只能使人認(rèn)為這是諸葛亮設(shè)下的斬魏圈套。因?yàn)橹T葛亮深知,魏延與楊儀矛盾極深,水火不容,讓楊儀主持退軍,令魏延斷后,魏延必不聽(tīng)從楊儀的調(diào)遣,如此,楊儀便會(huì)拋下魏延,“軍便自發(fā),”從而把魏延推上“叛逆”的絕境。果然,魏延由于沒(méi)有親自參加會(huì)議,不理睬楊儀的退軍命令,并說(shuō):“丞相雖亡,吾自見(jiàn)在,府親官屬便可將喪還葬,吾當(dāng)自率諸軍擊賊,云何以一人死廢天下之事邪?且魏延何人,當(dāng)為楊儀所部勒,作斷后將乎!”!”于是自行其事,率領(lǐng)自己的部隊(duì)徑先南歸,并燒了閣道。魏延被迫擅自行動(dòng),違背了軍紀(jì),落下了“叛逆”的罪名,橫遭斬殺,禍及三族,從而使蜀漢失去了一為忠勇的大將,也使諸葛亮可以冥目于九泉了。這是諸葛亮對(duì)蜀漢文武人才的一次最為致命的失誤。從此,“蜀中無(wú)大將,廖化作先鋒”的局面宣告形成。
上述六人只不過(guò)是反映諸葛亮用人不善的代表性人物,其實(shí),蜀中還有許多才俊不是被諸葛亮有意架空或冷落,就是被諸葛亮借故免職或廢黜,甚至被諸葛亮借劉備之手殘酷殺害。如劉備的義子劉封、托孤大臣、尚書(shū)令李嚴(yán)、丞相長(zhǎng)史向朗、前部司馬費(fèi)詩(shī)等人。諸葛亮在用人之道上的再三失誤,也從一個(gè)方面打破了諸葛亮神機(jī)妙算、未卜先知的神話。
「 ”蜀小國(guó)也,名將唯羽?!薄?”蜀中無(wú)大將,廖化作先鋒。”這兩句話透露出了劉備與諸葛亮的尷尬與無(wú)奈:關(guān)羽一死,獨(dú)當(dāng)一面的大將沒(méi)了,以一州之地去打東吳都贏不了,就更別說(shuō)實(shí)力強(qiáng)悍數(shù)倍的曹魏了。但就是地盤(pán)狹小、人才凋零的蜀漢政權(quán),卻連續(xù)發(fā)生了三起冤案,三個(gè)二千石的頂級(jí)高官被殺——蜀漢這一家子本來(lái)就人丁稀少,可是兄弟之間還掐得死去活來(lái),要是能打過(guò)樹(shù)大根深的村霸曹操和人丁興旺的大戶孫權(quán),那才叫咄咄怪事呢。 在曹魏,曹操曹丕的權(quán)威沒(méi)有人敢挑戰(zhàn),在東吳,孫權(quán)也是想殺誰(shuí)就殺誰(shuí),但是在蜀漢,劉備和劉禪則比較悲催:一向忠心耿耿的關(guān)羽也會(huì)時(shí)常跟劉備發(fā)點(diǎn)小脾氣,劉禪當(dāng)了四十多年皇帝,先有諸葛亮,后有黃皓,總是生活在陰影之下。 在是戰(zhàn)是降這樣決定蜀漢最終命運(yùn)的軍國(guó)大事,他說(shuō)的話還不如譙周郤正好使。于是有人說(shuō),造成蜀漢政權(quán)人才凋零的主要原因,是其內(nèi)部不團(tuán)結(jié),而連續(xù)發(fā)生的三起冤案,就是明證。還有人說(shuō),在這三起冤案中,諸葛亮都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。 事實(shí)果真如此嗎?我們細(xì)看三國(guó)正史就會(huì)發(fā)現(xiàn),這三位頂級(jí)高官被殺,還真跟諸葛亮沒(méi)多大關(guān)系,為了避免內(nèi)訌,諸葛亮已經(jīng)盡力了:這三起冤案縮短了蜀漢國(guó)祚,是因?yàn)橛幸恢皇衷诒澈蟛倏兀T葛亮也無(wú)可奈何。 ?馬超舉報(bào)彭羕謀反案:諸葛亮是否勸說(shuō)劉備刀下留人? 「 ”彭羕字永年,廣 *** 。身長(zhǎng)八尺,容貌甚偉?!边@位比諸葛亮還小三歲的帥哥,是得到龐統(tǒng)和法正一致推崇的。正是因?yàn)辇嫿y(tǒng)和法正的聯(lián)合舉薦,彭羕才得到了劉備信任和重用:「 ”統(tǒng)大善之,而法正宿自知羕,遂并致之先主。先主亦以為奇,數(shù)令羕宣傳軍事,指授諸將,奉使稱意,識(shí)遇日加。” 就像劉備剛得到諸葛亮的時(shí)候,關(guān)羽張飛很不高興一樣,諸葛亮看彭羕也比較不順眼,雖然表面上還能和睦相處,但是背后沒(méi)少說(shuō)彭羕壞話:「 ”諸葛亮雖外接待羕,而內(nèi)不能善。屢密言先主,羕心大志廣,難可保安?!?彭羕是蜀中士族出身,劉備這個(gè)外來(lái)戶不能不對(duì)他有所防范,所以就把彭羕從益州治中從事的位置上拿下,外派當(dāng)了江陽(yáng)太守。讀者諸君都知道,當(dāng)時(shí)劉備「 ”自領(lǐng)益州牧”,治中從事相當(dāng)于第二副州長(zhǎng)(第一副州長(zhǎng)是別駕),而江陽(yáng)太守比治中從事級(jí)別低,而且遠(yuǎn)離核心中樞,這屬于貶謫。 ?為劉備入蜀建言獻(xiàn)策立有大功的彭羕就這么被趕出決策圈,發(fā)發(fā)牢騷也很正常,但是他發(fā)牢騷卻找錯(cuò)了對(duì)象——連親爹親弟弟都一股腦坑死了的馬超,有怎么會(huì)放過(guò)拿彭羕當(dāng)墊腳石的機(jī)會(huì)?于是馬超向劉備舉報(bào):「 ”彭羕要謀反,而且還要拉著我一起干!” 其實(shí)細(xì)看《三國(guó)志·蜀書(shū)十》的這段記載,馬超本人也不干凈,甚至是先給彭羕下了套:「 ”卿才具秀拔,主公相待至重,謂卿當(dāng)與孔明、孝直諸人齊足并驅(qū),寧當(dāng)外授小郡,失人本望乎?” 彭羕這個(gè)人本來(lái)就有文人的傲氣,被馬超這一扇風(fēng),馬上就火冒三丈:「 ”老革荒悖,可復(fù)道邪!” 背后罵皇上,只要不碰上周厲王,一般都沒(méi)事兒,后來(lái)嘉靖皇帝那么霸道,被海瑞罵得一文不值,最后也沒(méi)動(dòng)刀子。彭羕只是管劉備叫了一聲老兵,就被馬超如獲至寶地抓住了把柄。 據(jù)馬超向劉備舉報(bào),彭羕還說(shuō)了以下大逆不道的話:「 ”卿為其外,我為其內(nèi),天下不足定也。” ?其實(shí)彭羕這話一點(diǎn)毛病都沒(méi)有:「 ”我在主公身邊出謀劃策,你在外面帶兵征討殺伐,主公興復(fù)漢室易如反掌?!?馬超鄭重其事地上表舉報(bào)彭羕(具表羕辭),把他送進(jìn)了監(jiān)獄。彭羕在監(jiān)獄里給曾經(jīng)的政敵諸葛亮寫(xiě)了一封信,對(duì)諸葛亮的品德和能力進(jìn)行了肯定,表示了對(duì)劉備的忠誠(chéng)和愿意服從諸葛亮的領(lǐng)導(dǎo):「 ”每與龐統(tǒng)共相誓約,庶托足下末蹤,盡心于主公之業(yè),追名古人,載勛竹帛?!?從彭羕給諸葛亮的信中,我們能看出彭羕對(duì)諸葛亮并沒(méi)有多大怨氣,但是彭羕還是被殺了,這個(gè)被龐統(tǒng)法正推崇的頂級(jí)人才,只活了三十七歲,沒(méi)有機(jī)會(huì)成為諸葛亮,也沒(méi)有機(jī)會(huì)成為李嚴(yán)。 但是我們不能說(shuō)彭羕之死是諸葛亮落井下石,因?yàn)榕砹k死于建安二十五年(公元220年,法正同年病逝)的時(shí)候,諸葛亮的處境也不妙,漢中王劉備正在對(duì)他進(jìn)行打壓:當(dāng)時(shí)關(guān)羽為前將軍、董督荊州事、假節(jié)鉞,張飛為右將軍、領(lǐng)巴西太守、假節(jié),馬超為左將軍、假節(jié),黃忠為右將軍,魏延為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍、領(lǐng)漢中太守,法正是尚書(shū)令、護(hù)軍將軍,而諸葛亮和趙云都是雜號(hào)將軍。 ?劉備進(jìn)位漢中王,諸葛亮只是受封「 ”軍師將軍,署左將軍府事”。直到劉備稱帝,諸葛亮才當(dāng)上了不開(kāi)府的丞相(丞相不開(kāi)府治事,屬于假丞相,沒(méi)有辦公機(jī)構(gòu)和人馬班子)。 諸葛亮的地位很尷尬:左將軍已經(jīng)從劉備變成了馬超,他這個(gè)「 ”署左將軍府事”的職能卻沒(méi)有變,他是在為誰(shuí)打工? 所以正史中沒(méi)有記載諸葛亮接到彭羕獄中求救信后做了啥,以諸葛亮的品行,是一定會(huì)勸劉備留下這個(gè)人才戴罪立功的:馬超舉報(bào)的是密室私聊,孤證不立,即使彭羕真的說(shuō)過(guò)那些話,也不過(guò)是想替主公您多干些活兒,頂多是有攬權(quán)之嫌,絕對(duì)罪不至死,請(qǐng)主公刀下留人! 但這已經(jīng)不重要:左將軍假節(jié)的馬超舉報(bào),軍師將軍屬左將軍府事的諸葛亮說(shuō)啥都不好使,一向?qū)ι锌照劦氖孔宀桓忻暗膭洌苍缇拖霘㈦u儆猴。彭羕就是那只倒霉的猴子,于是蜀漢少了一個(gè)年輕才俊——如果彭羕多打磨幾年,少一些傲氣多一些穩(wěn)重,是可以接法正的班的,這樣諸葛亮看家,劉備伐吳就可以帶上彭羕了。 ?劉禪侵占劉琰之妻案:是誰(shuí)判處了車(chē)騎將軍劉琰死刑? 無(wú)論是治中從事還是江陽(yáng)太守,彭羕都算是蜀漢陣營(yíng)的高級(jí)官吏,但是在彭羕之后,還有一個(gè)職位更高、資格更老的人也被殺了,這個(gè)人叫劉琰,被殺時(shí)的職位是車(chē)騎將軍,屬于劉備碩果僅存的老班底——讓然,劉琰被殺的時(shí)候,劉備早已經(jīng)不在了。 劉琰于蜀漢建興十二年(公元234年)被殺,而且是當(dāng)街?jǐn)厥?,罪名是讓小兵用鞋底子抽了老婆的臉。讀者諸君都知道,在封建社會(huì),婦女的地位是相當(dāng)?shù)偷模眯鬃哟蚰?,只是一般程度的家暴,朝廷連管懶得管,就更別說(shuō)治罪問(wèn)斬了。 劉琰之所以被殺,可能是因?yàn)樗蛄擞弥铮骸?”琰妻胡氏入賀太后,太后令特留胡氏,經(jīng)月乃出。胡氏有美色,琰疑其與后主有私。” ?自覺(jué)頭上長(zhǎng)了韭菜的劉琰,就招呼手下把胡氏揍了一頓休掉了(棄遣)。 胡氏不但不為此感到羞愧,還找到有關(guān)部門(mén)去告狀,而有關(guān)部門(mén)的判詞也很奇葩,甚至可以跟莫須有相提并論:「 ”卒非撾妻之人,面非受履之地?!?胡氏能東奔西走告狀,說(shuō)明揍的還不夠狠——哪有小兵敢下死手狠揍主母的? 就是這么一個(gè)罪名,劉琰被當(dāng)眾開(kāi)刀問(wèn)斬(棄市),即使不棄市,胡金蓮或胡巧云胡婆惜胡蓉也不會(huì)替他收尸的。 建安十二年,五虎上將已經(jīng)一個(gè)不剩,糜竺簡(jiǎn)雍孫干墓木已拱,劉備的老班底就剩下這么一個(gè)劉琰了,劉琰一死,蜀漢軍政大權(quán)就徹底落到了后起之秀的手中(諸葛亮于同年薨逝)。 有人說(shuō):要是沒(méi)有丞相諸葛亮下令,誰(shuí)敢殺位比三公的車(chē)騎將軍(《后漢書(shū)·百官志》:將軍比公者四:第一大將軍,次驃騎將軍,次車(chē)騎將軍,次衛(wèi)將軍。)劉琰? ?但是咱們說(shuō)了,諸葛亮也是同年病逝的,病逝之前,正在五丈原與司馬懿相持不下。這就是說(shuō),建興十二年是諸葛亮鞠躬盡瘁的最后一年,從前一年開(kāi)始直到當(dāng)年農(nóng)歷八月,諸葛亮不是忙著整軍備戰(zhàn),就是在前線指揮作戰(zhàn),后方已經(jīng)被蜀中門(mén)閥士族把持,他們要搞死劉備最后的發(fā)小,諸葛亮可能完全不知道,就是知道了也管不了——當(dāng)時(shí)蜀漢內(nèi)憂外患,外面有一個(gè)搞不定的司馬懿,軍中魏延楊儀也斗成了烏眼雞,把諸葛亮忙得焦頭爛額。 劉琰被殺,實(shí)際是一個(gè)陰謀——如果有司衙門(mén)把胡氏杖責(zé)一頓關(guān)進(jìn)大牢(無(wú)端控告丈夫,也是重罪),這事兒就風(fēng)平浪靜了。但是一群有心人偏要把這件事吵得盡人皆知,就是為了讓季漢皇室顏面掃地:請(qǐng)?zhí)煜氯丝纯?,元老重臣多不靠譜,后主劉禪多荒淫! 劉琰從劉備起家的時(shí)候就追隨左右,沒(méi)有功勞也有苦勞,但是劉備集團(tuán)最后一個(gè)元老死掉了,一個(gè)群體通過(guò)斬殺劉琰而立威,諸葛亮就是知道了,也是管不了、不敢管——丑事已經(jīng)發(fā)生,就讓它盡快過(guò)去吧,犯不著跟門(mén)閥世族鬧掰。 但是我們也要看到,劉備起家功臣(先主在豫州,辟為從事,以其宗姓,有風(fēng)流,善談?wù)?,厚親待之,遂隨從周旋,常為賓客)、排在前三位的高級(jí)將領(lǐng)說(shuō)殺就殺了,開(kāi)了一個(gè)壞頭。吳懿接任車(chē)騎將軍,更是釋放了一個(gè)極其糟糕的信號(hào):劉備家族已經(jīng)失去了對(duì)蜀漢軍政大權(quán)的掌控,諸葛亮已經(jīng)油盡燈枯,無(wú)力回天了。 ?魏延楊儀互訟謀反案:諸葛亮防微杜漸還是推波助瀾? 劉琰被諸葛亮放棄,是因?yàn)樗貉硬粚?duì)付:「 ”(劉琰與)前軍師魏延不和,言語(yǔ)虛誕,亮責(zé)讓之……遣琰還成都,官位如故。” 魏延是劉備老班底,但是卻與劉備的親信本家鬧別扭,自己最后也落得個(gè)身首異處三族被誅,而魏延之所以被殺,跟楊儀互相彈劾說(shuō)對(duì)方謀反,只是一個(gè)由頭,這件事的背后,有一只看不見(jiàn)的黑手在操控:「 ”后主以問(wèn)侍中董允、留府長(zhǎng)史蔣琬,琬、允咸保儀疑延?!?魏延和楊儀作對(duì),這件事讀者諸君都知道,咱們就不再贅述。這里要澄清的一點(diǎn)是:諸葛亮從來(lái)就沒(méi)有說(shuō)過(guò)魏延腦后生有反骨,更沒(méi)有對(duì)他進(jìn)行打壓,至于「 ”遺計(jì)殺魏延”更是不靠譜的謠言。 一向謹(jǐn)慎持重的諸葛亮,雖然不贊成魏延的子午谷奇謀,但是卻對(duì)魏延青眼有加,不斷提升他的官職:「 ”建興五年,諸葛亮駐漢中,更以延為督前部,領(lǐng)丞相司馬、涼州刺史,八年,遷為前軍師征西大將軍,假節(jié),進(jìn)封南鄭侯?!??楊儀與魏延之爭(zhēng),實(shí)際是文官集團(tuán)與武將集團(tuán)的權(quán)力之爭(zhēng),諸葛亮手心手背都是肉,也是盡量做到了一碗水端平的:「 ”亮深惜儀之才干,憑魏延之驍勇,常恨二人之不平,不忍有所偏廢也?!?所謂楊儀殺魏延,在正史中是沒(méi)有的,因?yàn)闂顑x根本就沒(méi)那個(gè)權(quán)利,真正有權(quán)的,是費(fèi)祎和蔣琬。干掉魏延之后,蜀漢出現(xiàn)了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象:大將軍大司馬一直是文官,姜維在蜀漢即將滅亡的時(shí)候,才當(dāng)了一段時(shí)間背鍋俠,而他即使當(dāng)了大將軍,也搞不過(guò)黃皓和陳祗,只好遠(yuǎn)離成都,在外面躲災(zāi)避禍。 ?諸葛亮生前一直處處維護(hù)魏延,但是諸葛亮一死,魏延馬上被殺,諸葛亮還為此背上了黑鍋。通過(guò)蜀漢政權(quán)這三起冤案,我們看到蜀漢至少損失了兩個(gè)頂級(jí)人才:一個(gè)可以跟龐統(tǒng)法正比肩的杰出參謀長(zhǎng)彭羕,一個(gè)勇悍不下關(guān)羽張飛的萬(wàn)人敵魏延。 這里就有兩個(gè)問(wèn)題請(qǐng)讀者諸君參詳:如果彭羕不死,能否跟著劉備伐吳并確保夷陵之?dāng)〔粫?huì)發(fā)生?如果魏延不死,執(zhí)掌軍權(quán)之后會(huì)不會(huì)實(shí)施子午谷奇謀,能否延長(zhǎng)蜀漢的國(guó)祚?
其實(shí)在三國(guó)當(dāng)中,龐統(tǒng)和諸葛亮是齊名的,這兩個(gè)人并稱為臥龍以及鳳雛,而且在三國(guó)當(dāng)中,司馬徽對(duì)這兩個(gè)人的評(píng)價(jià)都是非常的高,曾揚(yáng)言道臥龍與鳳雛,誰(shuí)能得其一便可安天下。不過(guò)其實(shí)一直到現(xiàn)在還是有很多人比較質(zhì)疑龐統(tǒng)的,因?yàn)樗芏嗟拿u(yù)都是在出道之前拿到的,在正式出道以后并沒(méi)有獲得過(guò)什么成績(jī)。
其實(shí)我認(rèn)為龐統(tǒng)肯定是有一些真實(shí)才學(xué)的,但是肯定不是那種大才,和諸葛亮相對(duì)比,其實(shí)龐統(tǒng)還是有一些差距的。首先第一點(diǎn),龐統(tǒng)自從跟隨劉備以后,并沒(méi)有給劉備獻(xiàn)過(guò)任何策略性的大計(jì),這一點(diǎn)和諸葛亮相對(duì)比就有很明顯的差距,諸葛亮在三顧茅廬的時(shí)候就已經(jīng)為劉備制定下了隆中對(duì),而劉備的后半生也一直都是在為這個(gè)策略而努力,先是攻下了川蜀,后來(lái)也是極力的想要以荊州為跳板進(jìn)行北伐。
第2點(diǎn)就是龐統(tǒng)一生當(dāng)中引以為傲的計(jì)謀,其實(shí)也是受到了后世很多學(xué)者的質(zhì)疑,龐統(tǒng)在跟隨劉備以后其實(shí)最主要的一個(gè)計(jì)策就是在攻占巴蜀時(shí)的上中下三條計(jì)策,但是說(shuō)實(shí)話,這三條計(jì)策并不是特別的好,而且很多儒家學(xué)者認(rèn)為,龐統(tǒng)的這三條計(jì)策分明就是巧取豪奪。另外就計(jì)謀本身而言,也并不是龐統(tǒng)自己想出來(lái)的,因?yàn)楫?dāng)時(shí)劉備三顧茅廬的時(shí)候,諸葛亮就已經(jīng)制定出了這個(gè)計(jì)劃。
最后一點(diǎn)就是他的實(shí)戰(zhàn)能力其實(shí)也是不行的,在攻占川蜀的時(shí)候,龐統(tǒng)想要獲得更多的功勛,以此來(lái)提升自己在劉備陣營(yíng)當(dāng)中的威望,作為一個(gè)謀士,龐統(tǒng)自己卻率兵率先出征,最后落的一個(gè)中箭而死的下場(chǎng)。這種錯(cuò)誤諸葛亮就不會(huì)犯,因?yàn)槲覀冇肋h(yuǎn)都可以看到諸葛亮都是穩(wěn)坐軍中戰(zhàn),屬于運(yùn)籌帷幄。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/25964.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!