寡婦門(mén)前宰相多 北宋代兩位宰相爭(zhēng)娶寡婦事件

宋真宗咸平五年（1002年）十月的時(shí)候，朝中發(fā)生了一件挺大的事情:兩位宰相雙雙被降職，向敏中罷為戶(hù)部侍郎，張齊賢則責(zé)授太常卿、分司西京洛陽(yáng)。說(shuō)起緣由，實(shí)在有點(diǎn)不光彩，竟是因?yàn)檫@兩位堂堂宰相爭(zhēng)娶一位寡婦而起。

這位寡婦，是左領(lǐng)軍衛(wèi)將軍薛惟吉的遺孀柴氏。薛惟吉之父是宋太祖時(shí)期的宰相薛居正，薛居正還是我們現(xiàn)在看到的二十四史中《舊五代史》的主編。

這位才子娶了個(gè)“妒悍”的妻子，沒(méi)給他生兒子，也不準(zhǔn)他接近婢妾，結(jié)果只得收養(yǎng)惟吉為假子。薛居正對(duì)惟吉十分溺愛(ài)，使得惟吉變成了一個(gè)整天跟問(wèn)題少年們混在一起摔跤踢球、縱酒玩樂(lè)的不肖子弟。

薛居正死后，宋太宗親自吊唁，特意問(wèn):“不肖子安在，頗改行否？恐不能負(fù)荷先業(yè)，奈何！”薛惟吉在旁邊“懼赧不敢起”，由此改過(guò)自新，“能折節(jié)下士，輕財(cái)好施，所至有能聲”。但他跟父親一樣，御家無(wú)法，結(jié)果死后家里便鬧出沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“寡婦門(mén)”事件來(lái)。

柴氏是薛惟吉的后妻，年紀(jì)輕輕做了寡婦，又沒(méi)有兒子，而且平時(shí)就跟薛惟吉的兩個(gè)兒子薛安上、薛安民不和，她就想改嫁。柴氏擇定的人選是當(dāng)時(shí)著名的大肚宰相張齊賢，這位相爺“體質(zhì)豐大，飲食過(guò)人”，特別喜歡吃肥豬肉，每頓都要吃好幾斤。

他跟柴氏暗中商定婚約，還派人派車(chē)來(lái)接她。這一來(lái)薛安上不干了，一狀告到開(kāi)封府，說(shuō)后母要卷走祖父、父親兩代累積的大筆家產(chǎn)。開(kāi)封府一聽(tīng)涉案的包括宰相，不敢自作主張，趕緊匯報(bào)宋真宗。宋真宗不愿把事情鬧大，就派有關(guān)部門(mén)悄悄審問(wèn)柴氏，哪知柴氏的說(shuō)法與薛安上的狀詞大相徑庭。不得已，真宗只好把這事下發(fā)御史臺(tái)審理。

戲劇性的一幕發(fā)生了:柴氏拋頭露面，擊登聞鼓反告一狀，告另一位宰相向敏中花低價(jià)買(mǎi)下薛家舊宅，又曾向自己求婚，自己沒(méi)答應(yīng)，向宰相惱羞成怒，遂指使薛安上誣告自己。此前因?yàn)檠Π采闲值芩貋?lái)不成器，真宗曾下詔不許他們賣(mài)掉父祖的產(chǎn)業(yè)。

既然向敏中卷了進(jìn)來(lái)，真宗只得質(zhì)問(wèn)他。向敏中承認(rèn)確實(shí)花了錢(qián)500萬(wàn)買(mǎi)薛氏宅第，最近確實(shí)也遭遇喪妻，但并沒(méi)有再婚的想法，更沒(méi)有向柴氏求婚。向敏中買(mǎi)薛氏舊宅，顯然屬于違詔，但真宗想息事寧人，不打算深究。哪知柴氏不肯罷休，又擊鼓提出訴訟，于是此案再度由御史臺(tái)審理。

這一問(wèn)不要緊，案情變得越來(lái)越復(fù)雜。鹽鐵使王嗣宗一向跟向敏中不和，這時(shí)也跳出來(lái)揭發(fā)，說(shuō)向敏中最近議娶已故駙馬都尉王承衍的妹妹，“密約已定而未納采”。真宗詢(xún)問(wèn)王氏，得知確有此事，就對(duì)向敏中很不滿(mǎn)，把他找來(lái)當(dāng)面批評(píng)，說(shuō)他不誠(chéng)實(shí)，明明私下里緊鑼密鼓地安排再婚的事，居然騙皇帝說(shuō)沒(méi)有這種想法-在真宗想來(lái)，向敏中說(shuō)他并沒(méi)有向柴氏求婚，這說(shuō)法恐怕也靠不住。

但另一方面，張齊賢也并沒(méi)有打成如意算盤(pán)，御史臺(tái)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，柴氏的狀詞原來(lái)是張齊賢之子、時(shí)任太子中舍的張宗誨教她寫(xiě)的，張齊賢顯然脫不了干系。進(jìn)一步審問(wèn)柴氏的心腹仆人，還發(fā)現(xiàn)她埋藏了金貝財(cái)寶約兩萬(wàn)緡（一緡即一貫）。

不久，經(jīng)真宗親自過(guò)問(wèn)，審理結(jié)果出來(lái)了:向敏中罷為戶(hù)部侍郎，出知永興軍；張齊賢責(zé)授太常卿，分司西京；張宗誨被貶為海州別駕；薛安上因?yàn)檫`詔賣(mài)房宅，被判笞刑，賣(mài)掉的房宅讓他們贖了回去，還吩咐御史臺(tái)、開(kāi)封府以后隨時(shí)監(jiān)督。對(duì)宰相的處理意見(jiàn)須以真宗的名義出一份制書(shū)，偏巧起草制書(shū)的翰林院學(xué)士宋白跟向敏中也有點(diǎn)舊怨-他曾跟向敏中借十錠銀子，而向敏中沒(méi)借。

于是，宋白起草的制書(shū)下筆就很?chē)?yán)厲，有“對(duì)朕食言，為臣自昧”之語(yǔ)，向敏中“讀制泣下”。至于柴氏，自然也沒(méi)辦法如愿嫁給張齊賢。她還被罰款銅八斤，并且贖回薛氏舊宅的錢(qián)就是用她埋藏的那些金貝，可謂“賠了丈夫又折金”。不知道柴氏究竟還有別的什么優(yōu)點(diǎn)打動(dòng)了兩位宰相，但很顯然，他們爭(zhēng)著娶她，很重要的一個(gè)原因是因?yàn)樗绣X(qián)。理學(xué)家程頤就毫不客氣地說(shuō)，兩位宰相爭(zhēng)娶一妻，無(wú)非“為其有十萬(wàn)囊橐故也”。

說(shuō)明：這位寡婦柴氏究竟多有錢(qián)呢？從延伸閱讀文章中考證可知：熙寧五年(1072年)，出賣(mài)京師（汴梁，今開(kāi)封）等地官方淤田（經(jīng)過(guò)灌淤改造的良田），第一等的赤淤地每畝3貫至2貫500文；開(kāi)封房屋租賃比之相當(dāng)貴，超過(guò)外郡，天禧元年店宅務(wù)租賃價(jià)為每間每天平均164文，每月4貫491文。以上以土地價(jià)和房屋租賃為參照物，可知僅柴氏埋藏的2萬(wàn)貫“私房錢(qián)”就足以購(gòu)買(mǎi)6666畝良田了。

延伸閱讀:宋代物價(jià)考察 作者:程民生 原載《漆俠先生紀(jì)念文集》

有商品就有價(jià)格。商品在市場(chǎng)上交易的價(jià)格，是商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。它反映著供需關(guān)系狀況，可視為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的晴雨表。研究宋代物價(jià)，有利于了解宋代商品化程度，商品生產(chǎn)和消費(fèi)狀況，有利于了解社會(huì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活以及不同階層的家庭生活水平。由于過(guò)去的研究偏重于客觀考察①，本文則側(cè)重于考證具體商品的具體價(jià)格，也為其他斷代史研究提供了物價(jià)對(duì)比的參照。

物價(jià)有著明顯的時(shí)間性和空間性特征，同一商品在不同時(shí)間，不同地點(diǎn)差距很大，必須根據(jù)史料對(duì)此予以正確的反映。同時(shí)也要排除極端情況的干擾，例如戰(zhàn)爭(zhēng)、災(zāi)荒等特殊時(shí)期和個(gè)別特殊地點(diǎn)的某些物價(jià)，就不具備普遍的意義。宋代商品幾乎無(wú)所不包，難以一一列舉，只能就主要商品和勞動(dòng)力價(jià)格做一考察。宋人混用的貫、千、緡等量詞，本文在論述中統(tǒng)一為貫。

一、土地

宋代所有商品中，土地恐怕是最主要的大宗商品。受自然條件限制，土地的肥沃與否，水利設(shè)施及地理位置的便利與否，直接決定著其價(jià)格。同時(shí)，當(dāng)?shù)厝丝诿芏?、階級(jí)關(guān)系等社會(huì)因素也起著重要作用。

北方地區(qū)土地價(jià)格史料不多。京西路鞏縣因建造永定陵占地48頃，宋仁宗天圣元年(1023年)，估價(jià)錢(qián)70萬(wàn)即700貫，每畝平均388文。熙寧五年(1072年)，出賣(mài)京師等地的官方淤田，分為兩等4級(jí):第一等的赤淤地每畝3貫至2貫500文，第二等的花淤地每畝2貫500文至2貫。淤田是經(jīng)過(guò)灌淤改造的良田，此價(jià)可視為當(dāng)?shù)亓继镏畠r(jià)。河?xùn)|絳州正平縣的南董村，每畝地價(jià)原值2至3貫，經(jīng)過(guò)熙寧時(shí)的灌淤改良，增產(chǎn)4倍，地價(jià)也一躍增長(zhǎng)3倍，每畝達(dá)到6至9貫。這是目前知道的北方地價(jià)確切數(shù)字中的最高價(jià)。治平末年，陜西中上等良田每畝不超過(guò)2貫。同州沙苑擁有官牧地9000頃，其中良田約6000頃，大觀元年(1107年)，“以今陜西土田中價(jià)計(jì)之，每頃可值五百余貫?！泵慨€5貫余，比治平年間地價(jià)大大提高。至于偏遠(yuǎn)地區(qū)，土?xí)缛讼?，地價(jià)十分低廉。如宋神宗時(shí)陜西慶州沿邊土地，“一頃才十貫余，宜其不好。”每畝僅值100余文。邊遠(yuǎn)地區(qū)除了地理位置不佳、土質(zhì)貧瘠等因素外，還應(yīng)考慮到當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)方式不同。陜西沿邊土地多為少數(shù)民族所有，而“蕃部賤土貴貨?！钡貎r(jià)低賤，是多種因素造成的，不可與內(nèi)地相提并論。

湖北地價(jià)有南宋營(yíng)田的資料。宋孝宗淳熙元年(1174年)，湖北路安撫使曾逮言“營(yíng)田不可出賣(mài)，利害尤明。蓋一頃歲入谷八十余碩，若出賣(mài)價(jià)錢(qián)止五十緡。”每畝平均500文。營(yíng)田多屬無(wú)主荒田或拋荒田，土質(zhì)自然不如農(nóng)家多年墾種的私田。但湖北路“農(nóng)作稍惰，多曠土”，其他地價(jià)也不會(huì)太高。此價(jià)可視為中下等土地價(jià)格。

江南東西兩路，“除平野上腴之外，水田多潦，山田多旱，畝直不過(guò)一二千

?！边@是宋理宗紹定年間的中下等土地價(jià)格，而此類(lèi)土地占當(dāng)?shù)貕ㄌ锏亩鄶?shù)。紹興三十年(1160年)，江西吉州出賣(mài)官田3650余頃，計(jì)值138萬(wàn)余緡，“內(nèi)已有人承佃一千三百七十頃，計(jì)值三十一萬(wàn)緡”，“無(wú)人承佃荒田、山林、陂澤二千三百四十一頃，計(jì)直六十萬(wàn)余緡。”經(jīng)江西路提點(diǎn)刑獄公事黃應(yīng)聲復(fù)核，認(rèn)為已承佃的土地價(jià)格原來(lái)的估價(jià)過(guò)高，“乞減價(jià)值三分”，無(wú)人承佃的荒田價(jià)格“乞別行估定?！彼砸殉械韬蜔o(wú)人承佃的土地?cái)?shù)字相加為3711頃，與其總數(shù)3650余頃不合，三個(gè)數(shù)字，當(dāng)有傳抄刊刻之誤。以其原總頃數(shù)和原定價(jià)格計(jì)，每畝為3貫780余文，其中已承佃的土地價(jià)格為每畝2貫260余文，無(wú)人承佃的土地價(jià)格為2貫560余文，居然高于前者，顯然有誤不可信。重新估定的價(jià)格是將已承佃的1370頃原估31萬(wàn)貫減去百分之三十，即217000貫，則每畝1貫580余文。此數(shù)與前引史料所言的“每直不過(guò)一二千”正相吻合，仍屬中下等土地的價(jià)格。至于膏腴之地，有江東江寧府的圍田為例。紹定年間，江寧府溧陽(yáng)縣令陸子通曾強(qiáng)制將福賢鄉(xiāng)圍田6000余畝獻(xiàn)給時(shí)相史彌遠(yuǎn)，史彌遠(yuǎn)“以十千一畝酬之”。但陸子通卻以“一千一畝”的價(jià)格支付田主，結(jié)果引起軒然大波。所言圍田價(jià)格為每畝10貫，但以史彌遠(yuǎn)之奸，當(dāng)會(huì)以低于市價(jià)的價(jià)格支付所掠奪的圍田，所以其價(jià)應(yīng)當(dāng)在10貫以上。

福建有福州官莊的地價(jià)史料。宋仁宗天圣四年(1026年)，福州要出賣(mài)官莊熟田1375頃84畝，共估價(jià)35萬(wàn)貫，每畝平均2貫544文。其中7縣的官田土質(zhì)“中下相半”，5縣的官田“田色低下”，所以其價(jià)是以下等土地為主的中下等土地的平均價(jià)格。與江南東西路的同類(lèi)地價(jià)相比，高出60％左右，原因在于福建地狹人稠，“畝直浸貴”。

再看四川地區(qū)。宋孝宗淳熙元年(1174年)，成都的金繩禪院收到布施田地三宗:“鄧景亨者施十四畝有奇，直一百四十萬(wàn)錢(qián)；成都李元有施二十六畝，直一百八十萬(wàn)錢(qián)，潼川僧日道方施二十畝，直四十萬(wàn)錢(qián)?！泵慨€價(jià)格依次為近100貫、69貫200文、20貫。四川尤其是成都府路“地狹而腴，民勤耕作，無(wú)寸之曠”，地價(jià)之高，勢(shì)在必然。但每畝高達(dá)100貫，難以置信。四川地區(qū)是鐵錢(qián)行使區(qū)，此價(jià)應(yīng)是鐵錢(qián)的價(jià)格。紹定年間，成都府路官員徐朗離任前，曾“盡捐公錢(qián)七千余緡，市田一百六十畝以稟成都之府學(xué)?！泵慨€4貫375文。這一價(jià)格比較正常，當(dāng)屬銅錢(qián)價(jià)格。

宋代地價(jià)資料集中在兩浙路。宋哲宗元祐六年(1091年)，知杭州蘇軾言:“體問(wèn)民田之良者，不過(guò)畝二千”，良田畝值2貫。南宋紹定年間，有人以“二百萬(wàn)易沃壤為畝二十有五。”每畝80貫，增長(zhǎng)約40倍(可能是會(huì)子價(jià))。平江府地價(jià)有4例:嘉泰四年(1204年)，州學(xué)用錢(qián)1908貫505文(99陌)買(mǎi)到長(zhǎng)洲縣田136畝3角14步，每畝約14貫；另用錢(qián)1063貫375文(99陌)，買(mǎi)到長(zhǎng)洲縣田86畝56角8步4厘，每畝約12貫200余文。端平年間，常熟縣“撥到官錢(qián)共二萬(wàn)二千三百貫文官會(huì)，約可買(mǎi)田八百余畝?！泵慨€約官會(huì)27貫。數(shù)年后的嘉熙元年(1237年)，有人以緡錢(qián)8500貫，買(mǎi)田520畝，每畝16貫300余文。建康府2例:紹興二十八年(1158年)，府學(xué)以秦檜所贈(zèng)錢(qián)1萬(wàn)貫，買(mǎi)田1890畝，每畝5貫300文；淳祐十一年(1251年)，為立義莊，用錢(qián)52萬(wàn)貫買(mǎi)到湖田7278畝3角28步⑾，每畝68貫余，價(jià)格奇高，乃是因?yàn)楹飳?shí)屬旱澇保收的肥沃之地。明州(慶元府)有5例:宋仁宗時(shí)，王安石言鄞縣“百畝之直，為錢(qián)百千，其尤良者，乃直二百千而已”⑿。每畝1至2貫。南宋嘉定七年(1214年)，同樣是鄞縣，“每畝常熟價(jià)直三十二貫官會(huì)?！遍_(kāi)慶元年(1259年)有以下地產(chǎn)交易額:23畝2角49步，價(jià)錢(qián)60貫足，每畝約2貫600余文；8畝2角37步，價(jià)錢(qián)30貫(98陌，錢(qián)會(huì)各半)，每畝約3貫700余文。宋孝宗時(shí)，定海縣大部分地區(qū)的地價(jià)，每畝約20至30貫⒁。秀州有2例:宋仁

宗嘉祐七年(1062年)，秀州松陽(yáng)涇有塊719畝余的土地，因爭(zhēng)訟連年不決，官府決定沒(méi)收，以600貫的價(jià)格賣(mài)給湖州州學(xué)，每畝834文。南宋紹熙四年(1193年)，秀州出賣(mài)一片柴蕩，官方估價(jià)每畝700文，但“貪民挾多貲，志于必得，增畝錢(qián)三千三百一十有一?！备?jìng)價(jià)的結(jié)果使地價(jià)增長(zhǎng)4倍多。官方所估價(jià)格肯定偏低，但最終的成交價(jià)每畝3貫300余文似乎也超出了實(shí)際價(jià)值。在紹興府，有紹興十二年(1142年)的地價(jià)，當(dāng)時(shí)為一皇后買(mǎi)攢宮禁地，每畝3貫500余文足陌。常州無(wú)錫縣的省田，隆興元年(1163年)，每畝2貫。淳熙十三年(1186年)，湖州一陳姓人家施舍1000貫所買(mǎi)的100畝土地，每畝10貫。

依據(jù)上述史料，可知北方地區(qū)地價(jià)最高者約9貫(絳州)，最低者僅100余文(慶州)。北宋中期中上等土地價(jià)格在2貫左右。南方各地在北宋時(shí)，地價(jià)最高為2貫540文(福州)，最低為500文(湖北)，北宋中期中上等地價(jià)在1至2貫之間，與北方相差不多。南方地區(qū)地價(jià)資料主要集中在南宋時(shí)期，除四川地區(qū)可能是鐵錢(qián)外，最高為80貫(臨安府)，最低為834文(秀州)。南方地區(qū)南宋時(shí)的地價(jià)無(wú)法與北方時(shí)的北方地區(qū)地價(jià)相比，尤其是兩浙路。葉適曾指出:“夫吳越之地，自錢(qián)氏時(shí)獨(dú)不被兵，又以四十年都邑之盛，四方流徙盡集于千里之內(nèi)，而衣冠貴人不知其幾族，故以十五州之眾當(dāng)今天下之半。計(jì)其地不足以居其半，而米粟布帛之值三倍于舊，雞豚菜菇、樵薪之鬻五倍于舊，田宅之值十倍于舊，其便利上腴爭(zhēng)取而不置者數(shù)十百倍于舊”。前文所述杭州地價(jià)南宋時(shí)猛增約40倍，證明葉適之言是有根據(jù)的，因?yàn)槿丝趧≡?，物價(jià)上漲，兼并激烈。

二、房屋

關(guān)于房屋的價(jià)格，本文所涉一為造價(jià)，二為賃價(jià)。

房屋的造價(jià)，因類(lèi)型不同差異很大。有關(guān)北宋的幾例，全是營(yíng)房。宋仁宗康定元年(1040年)，臣僚言:“陜西、河北營(yíng)房大率覆以茨苫，關(guān)右產(chǎn)林木，計(jì)一舍費(fèi)五、七千?！标兾鳡I(yíng)房為木質(zhì)結(jié)構(gòu)，每舍(間)造價(jià)大約6貫左右。元祐八年(1093)，河北定州修蓋營(yíng)房，河北第一將所轄禁軍4117間，造價(jià)17609貫680文省；合13559貫余足陌，每間約3貫290文足；河北第二將為3720間，造價(jià)15005貫81文省，合11553貫900文足，每間約3貫100余文足；振武第四十五指揮118間，“并合添井眼”，造價(jià)558貫167文省，合429貫700余文，每間3貫600余文足。平均每問(wèn)3貫余。紹圣初，蘇軾估計(jì)若官方為廣東惠州的駐軍建造營(yíng)房，“每間可用三貫省錢(qián)”。所言房屋為瓦房，每間3貫省陌，合2貫310文足陌，造價(jià)不及陜西一半并低于河北。

南宋時(shí)兩浙等地營(yíng)房造價(jià)較高。紹興二十八年(1158年)平江府建造瓦屋營(yíng)房，“每問(wèn)支錢(qián)一十貫文”；乾道六年(1170年)，兩浙營(yíng)房“每間估計(jì)材植、磚瓦、蘆竹、蔑、石灰等價(jià)錢(qián)一十八貫二百九十文省”，折足陌為14貫83文．；開(kāi)禧二年(1206年)，江西隆興府“合造屋一千五百八十六間，合約人工、物料錢(qián)二萬(wàn)五十余緡，米七百余石?！泵块g約合錢(qián)12貫600余文、米0．44石。不同時(shí)期的3地營(yíng)房，造價(jià)差距不大，每間在10至14貫之間。

廟宇、學(xué)舍的規(guī)模、質(zhì)量與簡(jiǎn)陋、狹小的營(yíng)房不可相提并論，造價(jià)頗高。宋神宗時(shí)成都重建江瀆廟，“凡為屋百六十有九楹，用錢(qián)七百二十萬(wàn)有奇。”每楹42貫600余文。隆興元年(1163年)，雅州人為死于成都府路提點(diǎn)刑獄任上的馮時(shí)行建廟，“斥七十萬(wàn)緡縛屋二十五楹，中為堂，塑侯(馮時(shí)行)像，挾以?xún)蓮T”，每楹競(jìng)高達(dá)2800緡，斷不可信。所言“七十萬(wàn)緡”后為“七十萬(wàn)錢(qián)”。如此則每楹約合28緡。另外還有一種可能，即此數(shù)為鐵錢(qián)數(shù)。宋孝宗時(shí)，成都府學(xué)增建學(xué)舍，“新為屋二十八楹，分為四舍，疏為四十八窗……總其費(fèi)為錢(qián)一萬(wàn)九千緡有奇?！泵块杭s678貫余，若以每窗為一間計(jì)，每間約395貫余。此數(shù)也有可能是鐵錢(qián)數(shù)。

宋代大部分地區(qū)的建筑材料是磚瓦，其價(jià)也值得一考。據(jù)黃榦言:“一萬(wàn)三千磚瓦，所值十七千”，平均每塊磚瓦為13文。淳熙年間，成都修筑磚街，“以丈計(jì)者三千三百有六十，用甓二百余萬(wàn)，為錢(qián)二千萬(wàn)。”甓即磚，每塊平均10文，考慮到其費(fèi)用可能包括人工費(fèi)，每塊磚當(dāng)不足10文。鋪地之磚價(jià)格應(yīng)比較低廉。

每座宅第之費(fèi)，因大小、豪華程度不同，價(jià)格差別很大。如宋徽宗時(shí)張根指出:“人臣賜第，一第無(wú)慮數(shù)十萬(wàn)緡，稍增雄麗，非百萬(wàn)不可?！彼笧榫熼_(kāi)封的豪華宅第。宋真宗時(shí)，胡旦在杭州欲向知州借2000貫“創(chuàng)立鑒湖別墅”。南宋初，有人委托兩浙婺州知州以2000貫“為起宅”。在地方州縣，2000貫造價(jià)的宅第應(yīng)是上等規(guī)模。而普通百姓的宅院，參考南宋兩浙營(yíng)房每間10余貫的造價(jià)，大約在60貫左右。

再看房屋的租賃價(jià)。蘇軾言，廣東惠州的士兵半數(shù)沒(méi)有營(yíng)房，“只在民間賃屋散住，每月出賃房錢(qián)百五十至三百?！泵块g每月150至300文。在河北開(kāi)德府(濮州)等地的城市中，政和年間，地段好的房屋每間賃錢(qián)100至200文足，地段差的“后街小巷閑慢房屋”，每間賃錢(qián)只有3至5文(未言是月價(jià)還是日價(jià)，似應(yīng)為月價(jià))⑩。熙寧五年(1072年)，日本僧人成尋一行在鄭州住宿一夜，店錢(qián)每人8文，隨行士兵住的房間差些，每人5文⑾。開(kāi)封賃價(jià)相當(dāng)貴。天禧元年店宅務(wù)有出賃房屋23300間，每年收賃錢(qián)140090貫，每間每天平均164文，每月4貫491文；熙寧十年，店宅務(wù)的破損房屋1192間，每年約收錢(qián)202貫527文足，平均每天每間約170文足，每月每間約5貫97文足。破損房屋賃價(jià)已高出天禧元年的價(jià)格，可見(jiàn)賃價(jià)上漲。元祐二年(1087)胡宗愈任御史中丞時(shí)，租賃開(kāi)封的一位三班奉職之第居住，每月賃值18貫。南宋紹興九年(1139年)，江西路江州州學(xué)前有岳飛所建造的房屋38間，“每日收賃屋錢(qián)一貫四百三十文。”每間每天平均37文，每月以30天計(jì)為1貫128文。

搜索

立即關(guān)注328662397

你若喜歡，請(qǐng)點(diǎn)“在看”

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/25315.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 楊家將中的“楊無(wú)敵”是誰(shuí)一生改了三次···

下一篇: 百家姓中前四個(gè)字為什么是趙錢(qián)孫李開(kāi)頭···