豆瓣5分，三國真不行

關(guān)注不值得影評(píng)，熱情地看片，冷靜地吐槽。

《真·三國無雙》成為了國內(nèi)火爆五一檔中最為特殊的一部，游戲改編題材，幾乎全男星陣容——香的說真香，不知道的則問：哥哥您哪位？

作者 | 古月一刀

三國題材，另類改編，同與日本有著千絲萬縷的聯(lián)系，而且一部DVD版解禁的時(shí)間剛好撞上另一部院線在國內(nèi)五一檔上映的時(shí)間。

——國產(chǎn)《真·三國無雙》和日版《三國志新解》，你很難不把這兩部電影放在一起比較。

從電影鑒賞視角細(xì)看，兩部電影都瑕疵不少，在豆瓣上的評(píng)分也一樣不高，《真·三國無雙》5分，《三國志新解》5.2分。

▲目前豆瓣評(píng)分，《真·三國無雙》5.0分，《三國志新解》5.2分
上映5分，幾乎是爛片認(rèn)證。

兩部電影放在一起看，爛比爛，也沒什么意思。

但如果你看到《三國志新解》中渡邊直美扮演的胖版貂蟬，跳起她招牌的仿碧昂絲電臀舞；

如果你聽到《真·三國無雙》中古天樂扮演的呂布，從虎牢關(guān)登場時(shí)響起的武將專屬電吉他BGM……

▲電影《真·三國無雙》中的呂布（古天樂 飾）
你就會(huì)明顯從這些福利性的“狂嗨”片段中感覺到，這兩部電影是帶有粉絲向的。

《三國志新解》的目標(biāo)是喜歡福田式“漫畫喜劇”的受眾，而《真·三國無雙》則收割的是同名游戲的玩家群體。

單從讓粉絲滿意的角度上，這兩部電影都算是做到了。只要粉絲滿意了，豆瓣幾分不那么重要。

這樣的分化，也使得《真·三國無雙》成為了國內(nèi)火爆五一檔中最為特殊的一部，游戲改編題材，幾乎全男星陣容——香的說真香，不知道的則問：哥哥您哪位？

▲電影《真·三國無雙》海報(bào)無雙，亂舞

在很長一段時(shí)間，世界游戲市場上的“三國”題材游戲，遍地飛舞。三國群雄們悲壯的事跡被游戲開發(fā)者們咀嚼了一遍又一遍。

但這，得歸結(jié)于一家日本公司。

他們從1985年開始，不厭其煩地做三國游戲，用二次元的形式重新定義了三國人物，并使他們在年輕受眾中深入人心，形成固有印象。

▲三國游戲畫面
這家公司叫光榮，也是《真·三國無雙》電影的授權(quán)方。

淮陰侯韓信在《史記》中，被司馬遷形容為“國士無雙”，意思是一個(gè)國家中獨(dú)一無二的人才。

而光榮單取“無雙”二字，去定義游戲中武將們“爆能”后呈現(xiàn)的特殊狀態(tài)。在這個(gè)狀態(tài)下，使用必殺技的話，會(huì)釋放一套叫“無雙亂舞”的殺招，其威力之大，瞬間可斬殺數(shù)十上百位敵兵。

橫刀立馬，一騎當(dāng)千，其殺敵姿勢、效果和暢快夸張程度，坊間俗稱“割草”。

▲電影《真· 三國無雙》片段，曹操（王凱 飾）
而這一點(diǎn)暢快，也是《真·三國無雙》改編成電影版之后，所極力表現(xiàn)之處。

沒玩過游戲的人看這部電影的時(shí)候，可能會(huì)被嚇到。冷兵器為主的三國時(shí)代，戰(zhàn)爭怎么就呈現(xiàn)出了魔法范圍攻擊的效果？

戰(zhàn)場上電閃雷鳴，武將個(gè)個(gè)飛天遁地，打起架來小兵飛舞，電影幾乎復(fù)刻了游戲的表現(xiàn)。

在這樣的設(shè)定中，小兵就是計(jì)量單位，飛上天空的小兵越多，就意味著武將的戰(zhàn)力越高。

▲電影《真·三國無雙》片段
不過，跳出游戲玩家視角，魂穿到影院里普通觀眾的身體里進(jìn)行一下思考——看到這樣的三國劇情，內(nèi)心升騰起問號(hào)，罵人罵電影可能才是應(yīng)該的。

如果碰到考究三國歷史、兵器物件的觀眾，看到武將們騎馬在屋頂上狂奔，可能會(huì)直接離場，豆瓣0.5分賽高。

客觀地說，《真·三國無雙》的電影設(shè)定還是顯得太過“中二”。

尤其令人困惑的，是劉嘉玲所扮演的角色，鑄劍堡主。

▲電影《真·三國無雙》中的鑄劍堡主（劉嘉玲 飾）
影片中，鑄劍堡主給了劉關(guān)張三人“無雙武將認(rèn)證”，并送給他們兵器，說兵器會(huì)飲血，殺的人越多，武器就越強(qiáng)。

這個(gè)伏筆在電影高潮“三英戰(zhàn)呂布”的時(shí)候顯現(xiàn)，呂布太強(qiáng)，開了幾個(gè)大招后，三兄弟殘血瀕危，就在這時(shí)，劉備提示武器吸血可以變強(qiáng)。

于是乎，張飛蛇矛割手，關(guān)羽胸口磨刀，劉備自插兩肋，進(jìn)入了無雙狀態(tài)。

……正常嗎？

本來快輸了，還來自殺這一招？

我尋思著，戰(zhàn)場上自傷后強(qiáng)化武器的設(shè)定，這在游戲中也沒有啊。而且張飛割手還能理解，關(guān)羽和劉備這操作，胸口磨刀、自插兩肋？

▲電影《真·三國無雙》中呂布（古天樂 飾）的打斗場面
他們快輸了，他們死了，他們贏了。

作為游戲粉，我又從中獲得快樂了。

但不知道普通觀眾還在不在影院，不知道他們心里怎么想。

看得出來，導(dǎo)演周顯揚(yáng)本身是一位資深游戲玩家，電影《真·三國無雙》對(duì)游戲的還原是很扎實(shí)的，這份扎實(shí)有時(shí)甚至徹底忽略現(xiàn)實(shí)，而獨(dú)自構(gòu)建起一個(gè)自我、孤獨(dú)、強(qiáng)悍、瘋狂的游戲世界。

這是曾經(jīng)游戲少年們的共通心性。

挪到電影里，已然水土不服，但仍難免對(duì)導(dǎo)演生出了一份共情。

▲電影《真·三國無雙》片段
也難怪光榮社長在觀影后會(huì)發(fā)來賀電說，在真人世界里能表達(dá)無雙世界的威力就像做夢一樣，電影忠實(shí)呈現(xiàn)了無雙系列中“一騎當(dāng)千”的主旨。

豆瓣5分，爛就爛吧。認(rèn)就認(rèn)吧。

“沙雕”三國志

談《三國志新解》，繞不開一個(gè)人，福田雄一。

或許你沒聽過他，但你很可能看過他劇作中的一些片段，收藏著一些表情包。

《勇者義彥和魔王之城》的舔刀反派，《銀魂》中大挖特挖鼻孔的橋本環(huán)奈，《我是大哥大》中白眼翻上天的賀來賢人……

▲《銀魂》中橋本環(huán)奈飾演的神樂挖鼻孔
這些顏藝堪比漫畫的“沙雕劇”，皆出于福田導(dǎo)演之手。坊間甚至流傳著這樣一句話，“沙雕日劇千千萬，福田雄一占一半?！?/strong>

福田導(dǎo)演有一種獨(dú)特的喜劇表現(xiàn)形式，他善于通過設(shè)置“裝傻”“吐槽”類的個(gè)性角色、混入無厘頭的臺(tái)詞，加入二次元的元素，并利用演員夸張的表情，把喜劇理解的門檻拉低。

雖然笑料很“日式冷笑話”，具有強(qiáng)烈的地域文化性，但觀眾卻不難get到笑點(diǎn)。同時(shí)他加入的漫畫、游戲等表現(xiàn)形式，讓喜劇看起來又很新潮現(xiàn)代，脫離了傳統(tǒng)喜劇的陳舊感。

這一點(diǎn)風(fēng)格，在《三國志新解》中也很突出。

▲電影《三國志新解》片段，“日式冷笑話”風(fēng)格強(qiáng)烈
電影中穿插著很多冷笑話，劉關(guān)張三兄弟的拌嘴，孔明的自我推銷，夏侯淳和荀攸對(duì)曹操的規(guī)勸等場景，都有著大段對(duì)話。

內(nèi)容頗接地氣，多是家長里短，臺(tái)詞密集到觀眾甚至覺得有些“嘴碎”。

“不夠好笑”，是豆瓣低分評(píng)價(jià)中最多出現(xiàn)的觀后感。

因?yàn)檫@里很多笑料，要需要結(jié)合日語表達(dá)去理解的，對(duì)于外國觀眾來說無異于門檻，有很多包袱抖不響。

雖然演員已經(jīng)通過夸張的演藝和肢體動(dòng)作，把理解門檻降了一截了，但僅靠臺(tái)詞編制的喜劇，從表達(dá)上仍是薄弱的。

福田也在《三國志新解》穿插了一些顯性的笑料。

胖版貂蟬，輕浮的孔明，以及沒有一點(diǎn)主見的孫權(quán)……

▲電影《三國志新解》中的胖版貂蟬
但相較于福田以往的劇來說，這樣的顯性笑料還是少了些，讓這部劇最終觀感沒那么無厘頭。

究其原因，是福田此次的劇本，在很大程度上受制于三國故事本身。

對(duì)厚重三國的魔改，始終不能輕易發(fā)生。

雖然《三國志新解》里，小喬是自己想去找曹操的，孔明的借東風(fēng)依靠的是黃月英的推算，赤壁之戰(zhàn)的火攻是劉備軍隊(duì)扔進(jìn)長江的牛油引燃的等，非常無厘頭，但仍舊沒有逃脫歷史的主線，且花了很大筆墨去展現(xiàn)。

▲電影《三國志新解》中的桃園結(jié)義
“歷史遺留著許多未解之謎，每個(gè)人心中都有自己的三國”，雖然電影有這樣的主旨，但從桃園結(jié)義，到討伐黃巾，到虎牢關(guān)之戰(zhàn)，到趙云救阿斗，《三國志新解》中的演繹和史實(shí)并無大的區(qū)別。

特別是在虎牢關(guān)之戰(zhàn)的時(shí)候，殺氣騰騰的呂布與關(guān)羽、張飛纏斗在一起，馬戰(zhàn)、冷兵器、陣法等戰(zhàn)爭設(shè)計(jì)尤為精細(xì)，我一度覺得自己在看嚴(yán)肅卻不太吸引人的正片兒。

在演員選擇上，除了個(gè)別有意而為之的特殊選擇外，絕大部分都忠于了觀眾心中固有印象。

忠厚的劉備（大泉洋飾），深沉的曹操（小栗旬飾），勇猛的呂布（城田優(yōu)飾），俊美的趙云（巖田剛典飾），靈巧的黃月英（橋本環(huán)奈飾），從扮相上來看，都選擇得可圈可點(diǎn)。這一點(diǎn)，甚至做得比中國拍的《真·三國無雙》還要保守寫實(shí)。

▲電影《三國志新解》的選角
你不得不感嘆，日本人對(duì)于三國史是真的喜愛，且存在執(zhí)念。

三國的“俗套”陷阱

粉絲向的電影，往往都有個(gè)很難避免的情況，就是口碑的兩極分化。

這兩部電影的低分評(píng)價(jià)，多集中于“無聊” “看不懂”，然后簡單地把影評(píng)歸結(jié)于爛片。但如果考慮到他們的目標(biāo)受眾，這樣的評(píng)價(jià)或許有些不太公平。

《真·三國無雙》在這一點(diǎn)上吃的虧更多一些，還有個(gè)重要原因在于演員形象。

對(duì)比于《三國志新解》的極力忠于觀眾印象，《真·三國無雙》中選用了一些沒那么貼切的角色。

韓庚飾演的關(guān)羽，楊祐寧飾演的劉備，王凱飾演的曹操，以及古天樂飾演的呂布，都讓人頗有吐槽的欲望。

▲電影《真·三國無雙》中的關(guān)羽（韓庚 飾）
韓庚太瘦長，擔(dān)不起關(guān)羽的英明神武；

楊祐寧偏呆，沒有演出劉備的仁義；

王凱演技不錯(cuò)，但扮曹操有點(diǎn)太年輕；

而相反古天樂則過分年長，51歲男人臉上的褶子真的很抵消戰(zhàn)神的威力。

（非貶義，求輕拍。保護(hù)我方筆者）

▲電影《真·三國無雙》中的呂布（古天樂 飾）
歷史劇的選角，要比普通劇重要得多。

歷史劇的故事，觀眾們耳熟能詳，心中對(duì)于角色形象也有個(gè)大致的想象。要不就無限接近，要不就反其道而行之，大破大立，最忌諱的就是“高不成，低不就”的選擇，這在觀眾緣上是極其減分的。

我還記得，《三國志新解》當(dāng)時(shí)剛剛公布演員定妝圖的時(shí)候，就曾引起了中國觀眾一波不小的關(guān)注。

原因就在于幾大角色的選擇，從形象到氣質(zhì)上，都符合觀眾的固有印象。

翻看豆瓣電影上，三國題材的電影其實(shí)分?jǐn)?shù)都不算高。

▲豆瓣電影上，三國題材的電影分?jǐn)?shù)都不算高，得分最高的是《赤壁》，為6.4分
最高的是吳宇森的《赤壁》6.4分，其他的諸如《見龍卸甲》《關(guān)云長》《銅雀臺(tái)》則大多在5分上下。

其中緣由，可能還是因?yàn)槿龂适拢^眾們實(shí)在是太熟悉了。

選擇這樣的題材，導(dǎo)演在故事上沒有太大的發(fā)揮空間。歷史情節(jié)，牽一發(fā)動(dòng)全身，這讓導(dǎo)演就沒法改動(dòng)太大，不然很容易落入無法自圓其說的境地。

而如果忠于歷史，把三國劇情納入一部120分鐘的電影里，就很容易落俗套地成為了一個(gè)又一個(gè)典故的串聯(lián)。桃園結(jié)義，溫酒斬華雄，三英戰(zhàn)呂布，美人計(jì)，煮酒論英雄……這兩部電影從結(jié)構(gòu)上，都有著這樣的問題。

▲電影《真·三國無雙》中的呂布（古天樂 飾）和貂蟬（古力娜扎 飾）
小故事是有了，卻缺乏整體的大故事。

觀眾們整體觀影有點(diǎn)分割，體驗(yàn)上支離破碎，缺乏情感的一貫性。

故事上無法做文章，那導(dǎo)演的筆墨勢必著力于其他地方。就像《三國志新解》主打搞笑戲說，《真·三國無雙》主打復(fù)刻游戲。但這也容易使得受眾圈層變窄，電影變得“非大眾化”。

一旦其主打的特色，不夠精益求精，也就因此失去了獨(dú)樹一幟的魅力。

作者 |古月一刀

編輯 | 季潔

排版 | 文月