對晉楚爭霸很感興趣的小伙伴們,小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。
晉楚爭霸是春秋時期的重頭戲,晉國和楚國經(jīng)歷了城濮之戰(zhàn)、邲之戰(zhàn)和鄢陵之戰(zhàn),晉國三勝兩敗,大部分時間穩(wěn)坐中原霸主之位。其實在這三次戰(zhàn)爭之外,晉楚之間還有一次精彩對決。這次對決,晉國不損一兵一將,走向了霸業(yè)巔峰。
春秋時期鄭國所處的地理位置,讓它成為晉楚爭霸的焦點??梢哉f鄭國的歸屬,決定了誰是春秋霸主。鄭國夾在晉楚之間,確實很“滑頭”,晉強則從晉,楚強則附楚。作為春秋霸主,是不能滅人國的,否則對爭霸不利,所以鄭國一直得以存在。
這不,晉悼公剛率兵收服了鄭國,楚共王又出兵降服了鄭國。晉悼公大怒,要再次出兵收服鄭國。晉國大臣荀罃(智武子)說:“鄭國就像一個泥鰍一樣,楚軍至則從楚,晉軍至則從晉,要想讓鄭國安心歸附晉國,必須讓楚國疲于應(yīng)付,也就是以逸待勞之計。”晉悼公問:“什么叫以逸待勞?”荀罃說:“國家軍隊經(jīng)常出動,軍隊就會疲憊;諸侯國的軍隊經(jīng)常出動,他們就會怨恨您,內(nèi)疲而外怨,晉國怎么能稱霸呢?不如將全國軍隊分為三部分,每次出兵只用一軍,搭配各諸侯國軍隊。每次出兵的目的就是讓鄭國降服,不與楚軍正面接觸。這樣我們以一軍就可以牽制楚國全軍,晉軍可以多次出兵,楚國用不了幾回就疲憊。這樣鄭國就會安心歸附了!”我們讀書讀到精彩的地方,總會特別激動。小編讀到這個地方,拍案叫絕,這是一個非常厲害的計謀!這在歷史上叫“智武子分軍肆敵”。
智武子荀罃
晉國三分軍隊后,打算攻打鄭國。宋國向晉國求救,因為楚國和鄭國侵犯宋國,占領(lǐng)了偪陽城,作為侵略宋國的基地。荀罃帶第一軍打敗了偪陽城,解除了宋國的后顧之憂。這年冬天,荀罃率第二軍伐鄭,此時鄭國有叛臣作亂,荀罃輕松收服了鄭國,凱旋而歸。楚國聽說晉國伐鄭,派兵救鄭,但是楚軍到鄭國時,晉軍已經(jīng)回國了。于是鄭國又歸附了楚國。
楚共王
第二年夏天,荀罃率第三軍伐鄭,晉軍包圍了鄭國的四個城門,耀武揚威。鄭國害怕,又降服晉國,與荀罃和各諸侯國在亳城(現(xiàn)在亳州)歃血為盟,晉國撤軍。
楚共王聽說鄭國又投降了晉國,大怒,約會秦國一起出兵,一定要滅了鄭國。鄭國形勢危急,國君派使者出城三十里迎接楚軍,說:“晉軍暴虐,屢次和宋國一起伐鄭。如果不降晉,鄭國就會亡國,那樣就不能侍奉楚國了,所以鄭國一直是真心事楚的。如果您伐宋,鄭國愿意充當(dāng)楚國先鋒。”楚共王回嗔作喜說:“如果鄭國真心服侍楚國,愿意和楚國一起伐宋,我也不會怪罪鄭國的。”于是楚國和鄭國一起攻打宋國,大掠而還。
宋國向晉國求救,這次又該第一軍出動了,荀罃覺得時機成熟,楚國之所以聯(lián)合秦軍,是因為軍隊疲憊了。這次率領(lǐng)晉國手下十一國聯(lián)軍,兵臨鄭國城下。鄭國一方面派使者降晉,一方面派使者去楚國求救,一場晉楚戰(zhàn)爭又要上演了。楚共王懵圈了,說:“晉國連連出動軍隊,難道不累嗎?”楚王讓大司馬再次出軍,可是楚國軍隊太累了,不能再次出動。于是生氣的楚王扣下了鄭國使臣。
晉悼公率領(lǐng)十一國諸侯駐扎在蕭魚這個地方,鄭簡公親自到晉軍軍營中歃血為盟,世代歸附晉國。晉悼公說,“你每次都是假意降晉,這次不會又騙我們吧?如果你再反叛的話,將會犯各諸侯國公怒?!编嵑喒f,“我已經(jīng)派人告絕于楚,以后永不反叛?!庇谑菚x悼公命令軍隊把在鄭國劫掠的物資和俘虜一一放還,撤了虎牢關(guān)的戍軍。鄭簡公淚流滿面,說:“您這么真心待我們,就是畜生也會被感動的,更何況我了!”于是大出金帛,犒勞晉軍。從此,鄭國二十四年沒有反叛晉國。
晉悼公
鄭國的歸附,讓晉悼公登上了春秋霸主之位,也成就了晉國百年霸業(yè)的巔峰!
今天的社論帶給你晉楚的三大霸權(quán)之戰(zhàn)。希望對你有幫助。
晉楚爭霸持續(xù)了100多年,其間發(fā)生了三大戰(zhàn)役,即城濮之戰(zhàn)、郫縣之戰(zhàn)和鄢陵之戰(zhàn)。其中,金兩次奪冠。后來,晉國在失國之戰(zhàn)中又打敗了楚國。到目前為止,世界局勢大致分為晉國和初平爭霸,晉國整體上還有些優(yōu)勢。但兩國在百年競賽中并不總是比拼硬實力,因為很多其他附庸國也會參與,所以軟實力同樣重要。正是因為晉的軟實力強于楚,才帶來了極致的優(yōu)勢。
空間
空間
從公元前632年的救宋到公元前506年的楚漢之戰(zhàn),東周127年的江湖主題就是爭奪楚謹(jǐn)?shù)陌詸?quán)。在這樣一個漫長的兩個大國爭霸的格局中,晉與楚進行了三次大規(guī)模的決戰(zhàn),分別是支之戰(zhàn)、太之戰(zhàn)、燕之戰(zhàn)。
在公元前632年的城濮之戰(zhàn)中,晉文公領(lǐng)導(dǎo)諸侯聯(lián)盟取得了巨大的勝利,從此統(tǒng)治了東周。在公元前597年的倪之戰(zhàn)中,他從金人手中奪得了霸權(quán)。公元前575年,楚共王在鄢陵之戰(zhàn)中被打敗,楚國失去了霸權(quán)。因此,這三次戰(zhàn)爭是決定性的戰(zhàn)爭,改變了當(dāng)時的國際局勢,影響深遠(yuǎn)。
那么,這些改變了歷史進程的戰(zhàn)爭有多大?
在春秋戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭著作中,經(jīng)常會宣稱傷亡人數(shù)是幾萬甚至幾十萬。這個數(shù)字經(jīng)常被現(xiàn)代人質(zhì)疑:以當(dāng)時諸侯國的生產(chǎn)力水平,真的能支撐幾十萬大軍嗎?至少在春秋時期,很少有附庸國能夠提供三萬以上的兵力。春秋時期,一個能達到“千倍之國”的諸侯國,已經(jīng)是大國了。那么,所謂的“乘法”到底是什么意思呢?
兩周后,戰(zhàn)車成為中原統(tǒng)治者的主要戰(zhàn)爭裝備。所謂“一騎”,指的是戰(zhàn)車。一輛戰(zhàn)車通常配備三個人:皇族丈夫,職責(zé)是駕駛戰(zhàn)車;車開走了,職責(zé)是隔空出擊,射箭;車輛右側(cè)負(fù)責(zé)近戰(zhàn)和清除戰(zhàn)車障礙物。
此外,每輛戰(zhàn)車后面還必須配備一定數(shù)量的步兵。但不同時期部署在戰(zhàn)車后面的步兵數(shù)量差別很大。
記載一騎三兵七十二士卒。不過這種建立應(yīng)該是戰(zhàn)國時期才有,春秋時期不一定有。據(jù)陸軍軍官小斯圖亞特李周稱,第一集團軍有12500名士兵。按千輛戰(zhàn)車計算,西周的軍隊?wèi)?yīng)該有3000輛戰(zhàn)車,每輛配備10名左右的士兵。進入春秋以后,諸侯國承襲了周制,大體上保持了同樣的建制。公元年記載,齊德和魏敗亡后,派三百輛車和三千匹馬去守衛(wèi)曹。城濮之戰(zhàn)勝利后,派4名英雄和1000名士兵到周王室祭祀楚桀。以上兩個案例可以證明。春秋時期,三個戰(zhàn)車兵和十個學(xué)徒兵是第一批部隊。相比之下,春秋時期的倍增大約是戰(zhàn)國時期的六分之一。
確定實力之后,再來討論晉楚三大決戰(zhàn)的規(guī)模。
空間
空間
公元前632年,楚國圍攻宋國,引發(fā)了著名的城濮之戰(zhàn)。
戰(zhàn)前,在先軫的策劃下,晉國成功地將秦國和齊國拉入自己的陣營。因此,金英由金、秦、齊、宋四軍組成。明確記載金軍作為稱霸的主力,出動戰(zhàn)車700輛。齊國在建軍隊3萬,約2100倍。這次齊人不僅幫助了晉國,還報復(fù)了楚軍入侵齊國,所以至少要派出三分之一的兵力,也就是七百人。此時的秦國是晉國的忠實盟友,實力與晉國相當(dāng),約有700人。金人來這里是為了解除宋朝的圍困。當(dāng)然,宋國人更不可能活在別人背后。結(jié)果宋的軍隊是當(dāng)時的700倍左右。
國王營四州加起來總兵力不超過2800人,也就是36400人左右。
楚國的國力肯定比晉國強很多。早在齊桓公時期,他就率領(lǐng)四千多中原諸侯攻打楚國,但仍不敢與之正面交鋒。由此可見楚的實力。難怪楚靈隱如此輕蔑,竟然敢違抗程春的命令,去晉國決戰(zhàn)。
但就在戰(zhàn)前,楚軍內(nèi)部出現(xiàn)了矛盾。
當(dāng)楚王得知晉、齊、秦、宋結(jié)盟后,立即下令全軍撤退。但殷頑固地不肯撤軍,楚王很生氣,故意少給他兵馬。因此,跟隨玉子軍隊的楚人只有來自西光、東宮和柔奧的六名士兵。
所謂西廣,是董、二廣的衛(wèi)隊之一,兵力30倍。東宮是楚國的皇太子。而東部和西部地區(qū)受楚王管轄的次數(shù)只有60次,所以東部地區(qū)的士兵應(yīng)該減半到30次。如果奧茲國的六名士兵是玉子家族的軍隊,一名士兵是30倍,六名士兵是180倍。另外,城濮之戰(zhàn)中的楚軍還包括沈和兩個師,應(yīng)該是圍攻宋所轄的部隊。被楚人滅的兩個國家,沈賀,相當(dāng)于陳、蔡,共約800軍。所以參加城濮之戰(zhàn)的楚軍總?cè)藬?shù)在1000人左右。
楚聯(lián)軍中,陳、蔡為楚右翼,約六七百次。鄭、徐是楚人,約八百倍。整個儲君營的總兵力是2400、500倍。與金陣營相比,已經(jīng)處于劣勢。
單就硬實力而言,晉國的實力只有楚國的700倍,肯定弱很多。但通過與連橫的結(jié)盟,成功統(tǒng)一了齊、秦、宋等強國,最終在城濮形成了對楚軍的局部優(yōu)勢,并在這場霸權(quán)戰(zhàn)爭中大獲全勝??偟膩碚f,城濮之戰(zhàn)還是弱者與強者的決戰(zhàn)。
空間
空間
城濮之戰(zhàn),楚人雖然強大,但最終還是失敗了,使得楚人王成失去了統(tǒng)治地位。然而這個遺憾終于在王子之戰(zhàn)中彌補了。
公元前597年,太子之戰(zhàn)爆發(fā),晉人也是三路大軍出動。城濮之戰(zhàn)已經(jīng)過去三十六年了。在此期間,晉國的軍事制度進行了多次改革。金的軍隊規(guī)模有變化嗎?
公元前589年,在魯、魏、曹的要求下,晉景公終于實現(xiàn)了李克發(fā)的愿望。起初,晉王只同意派700人的軍隊。這時,李恪答道:“這是城濮之戰(zhàn)的建制。當(dāng)時只有你英明神武,很多高官肅穆,才能大獲全勝。與先人相比,我不配侍奉先人,故請求發(fā)兵八百?!边@方面,鞍前馬后,金軍保持著同樣的組織結(jié)構(gòu):中軍300人,其他軍200人。直到鞍戰(zhàn)之后,中國的軍隊才改為300人,其他軍隊改為250人。
鞍馬之戰(zhàn)發(fā)生在鞍馬之戰(zhàn)之前,所以金軍的組織結(jié)構(gòu)比城濮之戰(zhàn)強700倍。
稱帝以來,前后七次出兵攻打鄭,極大地消耗了鄭的實力。公元前597年春,甄
雖然經(jīng)過多年的戰(zhàn)爭,鄭的實力已經(jīng)不能和春秋初期相比,但是楚人要想以不足千人的兵力征服鄭這樣的強國,還是打不贏的。但在楚莊王統(tǒng)治初期,楚西南的白蒲、山戎、郭勇等地發(fā)生了大規(guī)模的叛亂,使他在中原北方爭霸時不敢?guī)П稣?。所以討伐鄭,軍中約有數(shù)千人。
此外,在攻鄭期間,楚還稱了唐州。關(guān)于唐朝的實力,史書記載很少。但在倪之戰(zhàn)中,唐國作為楚軍的左翼,孤軍與晉國的上軍作戰(zhàn)。在這種情況下,唐的軍隊?wèi)?yīng)該走200次。
楚左240次,右軍也應(yīng)如此;為了能夠?qū)菇鹑?,中國的軍隊大致保持了三四百倍。因此,鄭下西洋損失消除后,楚軍參與淠史之戰(zhàn)的總次數(shù)約為900次。
這說明在太子之戰(zhàn)中,楚國的綜合實力還是占了上風(fēng)。然而楚軍已經(jīng)連續(xù)奮戰(zhàn)了三個月,而晉軍雖然小夜曲,卻在安心等待。所以晉人敢于爭權(quán)奪利。后者擁有近1000人的軍隊,只派出了700人。然而,由于晉軍內(nèi)部的矛盾和矛盾,最終通過勞逸結(jié)合贏得了戰(zhàn)爭的勝利。
上一次與晉、楚的大戰(zhàn)是鄢陵之戰(zhàn)。
炎陵之戰(zhàn)發(fā)生在公元前575年。鞍戰(zhàn)之后,軍制又發(fā)生了變化:除了中國的軍隊,上軍和下軍之外,又增加了一支新軍。按照馬鞍戰(zhàn)役的結(jié)構(gòu),中國300人,其他軍隊250人,總兵力1050人。金派第四路軍攻打鄭。
空間
空間
此外,為了對抗強大的楚軍,晉人還向齊國、魏國、魯國求援。但呂成功因擔(dān)心母親與叔父孫巧如謀反,未能出兵。三分之一的兵力被派出,應(yīng)該還是700倍。魏文公去世那一年,郭威國力達到300倍。吞并郭興后,實力也有所恢復(fù)。這次是兵力的200倍左右。這樣一來,金人原本預(yù)計總兵力會達到2000人左右。但鄢陵之戰(zhàn)是在軍閥的幫助下正式打響的,所以這場決戰(zhàn)實際上是晉軍單獨對抗楚、鄭聯(lián)軍。
楚國自有強大的實力,再加上曾經(jīng)的“霸王”鄭的幫手,應(yīng)該是占了上風(fēng)。
然而此時東周的形勢已經(jīng)發(fā)生了很大的變化:早在晉景公時,晉人就在楚東南支持吳。此后,吳人攻楚一年。結(jié)果,吳鎮(zhèn)壓了大量有生力量。
盡管如此,晉人在戰(zhàn)前普遍懼怕戰(zhàn)爭,并多次勸阻說:“楚國有中國的政治家,但能與之抗衡的人太多了!”這時,鐘白被三營迫害致死,他的兒子鐘白逃到楚國勸降楚人。這次晉國雖然派出了龐大的軍隊,但是強大的楚軍在亳州犁的幫助下還是處于劣勢。
這樣,在鄢陵之戰(zhàn)中,楚軍的總兵力仍然超過了金軍。以淠之戰(zhàn)的規(guī)模來衡量,楚軍的實力保持在1000倍左右。
鄢陵之戰(zhàn),鄭沒有組建獨立的軍隊,說明這一次鄭的兵力少,只能作為楚軍的補充。因為鄭軍不可能是8金軍的一翼,說明鄭仁的軍力規(guī)模只有200倍左右。一方面,長期的霸權(quán)戰(zhàn)爭大大削弱了鄭在四戰(zhàn)區(qū)的實力。另一方面,由于背叛了晉國,宋的兩個盟友鄢陵和晉國的先頭部隊相繼與鄭作戰(zhàn),使鄭無法分兵過多地幫助楚軍。
在這種情況下,楚國的總實力是晉國的1200倍。
然而,盡管軍隊優(yōu)勢明顯,但楚軍的戰(zhàn)斗力卻極不平衡:鄭屢戰(zhàn)屢敗,元氣大傷
空間
鑒于楚軍的虛弱,金人在前楚人苗的建議下,采取了“跑馬于田忌”的策略:將晉國中央軍的精銳部隊調(diào)至左右;晉軍左右兩翼擊敗楚軍兩翼后,四軍集結(jié)攻擊楚軍。緊緊抓住楚軍的軟肋后,晉國在第三次決戰(zhàn)中再次獲勝。
鄢陵之戰(zhàn)后,晉楚之間沒有大的爭斗。在隨后的晉國喪期中,于迅的“三師四軍”戰(zhàn)略導(dǎo)致了楚國的滅亡及其統(tǒng)治地位。兩國沒有直接決戰(zhàn)。
從這三次決戰(zhàn)的規(guī)模來看,城濮之戰(zhàn)規(guī)模最大,鄢陵之戰(zhàn)次之,郫縣之戰(zhàn)最小。為什么稱霸127年后,這場決戰(zhàn)的規(guī)模并沒有像人們想象的那樣越來越大?
在城濮之戰(zhàn)中,楚謹(jǐn)之間的硬實力差距是“一個在天上,一個在地下”。然而,晉文公的軟實力資源無法與王成相比。打著“尊王拒洋”的旗號,楚在中原的盟友很快被金人瓦解:曹、魏短時間內(nèi)被金人攻下,魯敗退,鄭三心二意輔佐楚軍,東周的其他強國如齊秦等,都被用一些小伎倆輕易拉入聯(lián)盟陣營。雙方的實力賦予了阿津戰(zhàn)前在當(dāng)?shù)氐能娛聝?yōu)勢,最終成功稱霸東周。
金燦之所以長期占據(jù)主導(dǎo)地位,并不是因為它擁有強大的硬實力,而是因為它擁有遠(yuǎn)勝于楚國的軟實力。
正因為如此,中原諸侯在晉襄公之后疏遠(yuǎn)了晉國。這導(dǎo)致了晉國在歷史的戰(zhàn)役中被迫與楚軍孤軍作戰(zhàn),從而使晉國第一次失去了霸主地位。這是兩個大國差距的真實體現(xiàn)。沒有盟友的支持,晉國的軟實力優(yōu)勢已經(jīng)喪失,晉國無法單獨與楚國抗衡。直到鄢陵之戰(zhàn),晉國再次在霸權(quán)戰(zhàn)爭中占據(jù)主動,吞并車地魯國,在馬鞍之戰(zhàn)中攻打齊國,在戰(zhàn)略上支持吳楚為敵,等等。
這就是楚謹(jǐn)決戰(zhàn)規(guī)模不增反減的根本原因:勝負(fù)的關(guān)鍵不在于雙方的硬實力,而在于雙方的軟實力。誰能贏得更多諸侯國的支持,誰就能稱霸東周。
話說,春秋中期,晉楚之間曾爆發(fā)過一場著名的邲之戰(zhàn),此戰(zhàn)中,楚莊王親率楚軍擊敗晉軍,問鼎中原。但是,獲勝之后,楚莊王卻拒絕了楚將潘黨的記功申請,反而給其講了一番大道理。
先來看晉楚之間的邲之戰(zhàn),由于晉國穩(wěn)居中原霸主,而雄心勃勃的楚莊王,當(dāng)然也要北上爭霸一番。又因鄭國兩頭挑撥,便成了邲之戰(zhàn)的導(dǎo)火索。不過,楚軍眾志成城,而晉軍將帥不和,主帥荀林父資歷不夠,難以服眾,一群驕兵悍將自然在戰(zhàn)場上總要搗鼓點事兒。
先是中軍佐將先榖擅自帶著部隊渡河南進,引得大部隊全部渡了河;后又在和談尚未完成之時,晉將趙旃再次挑起戰(zhàn)爭,搞得兩軍大戰(zhàn)一觸即發(fā);最終由于荀林父經(jīng)驗缺乏,臨陣慌了手腳,居然喊出?先濟者有賞?的口號,這相當(dāng)于讓士兵們搶著渡河啊,將本就混亂的晉軍陣營再次搞得一團糟,最終慘敗而歸。
不過,楚莊王率領(lǐng)楚軍只追擊到邲地之后,便下令停止追擊。這一奇怪的舉動,在后來與楚將潘黨的一席話中有了解釋。同時也能夠體現(xiàn)出楚莊王霸業(yè)中反映出的軍事思想止戈為武的戰(zhàn)爭觀。
當(dāng)楚軍在邲之戰(zhàn)中擊敗晉軍時,楚將潘黨向楚莊王建議?筑武軍而收晉尸以為京觀(集中埋葬晉尸,筑為土丘,并在頂上建木記功)?,認(rèn)為?克敵必示子孫,以無忘武功?。莊王批評潘黨不懂武功意義,他說,?夫文,止戈為武(從政治上講,武功就是以戰(zhàn)止戰(zhàn))?,這相當(dāng)于下了秘不記功的指令。
接著他引用了《詩?周頌》有關(guān)周武王滅商后進行偃武修文的章句為例證,說明武功之意,然后總結(jié)性地提出了自己對戰(zhàn)爭的看法:?夫武,禁暴、戢(j?急)兵,保大、定功、安民、和眾、豐財者也,故使子孫無忘其章。?
這些話的意思是:所謂武功,就是憑借強大的武力,通過戰(zhàn)爭手段,像周武王那樣,制止別人使用暴力,使戰(zhàn)爭不再發(fā)生;使自己統(tǒng)治地位得到保持;使功勛垂之永久,使民眾安居樂業(yè),從事生產(chǎn);使上下和睦共處,安定團結(jié),使經(jīng)濟得到發(fā)展,保障統(tǒng)治集團財用不匱。這樣才能使子孫后代不忘大功。
在2500多年前的春秋時期,能夠認(rèn)識到戰(zhàn)爭本身并非目的,只不過是達到政治目的而采取的一種手段,并從哲學(xué)的角度將它抽象為?止戈為武?,的確相當(dāng)可貴。它進一步豐富了中國古代戰(zhàn)爭理論的寶庫!
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/24411.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!