劉邦與劉秀在歷史上知名度都很高，他們誰更厲害呢

劉邦與劉秀在歷史上知名度都很高，他們誰更厲害呢

小編知道讀者都很感興趣劉邦的故事，今天給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

劉邦確實是很了不起，但是說他不如劉秀能算詆毀么?疆域是最鐵的事實，秦始皇統(tǒng)一的疆域多大，劉秀統(tǒng)一的疆域多大，劉邦呢?比打仗，歷史上也就李世民和朱元璋能和劉秀比，誰贏誰輸還不好說。最后，確立了漢民族的基礎(chǔ)的，是秦皇和漢武。劉秀戰(zhàn)績水分太大，與劉邦面臨的處境也不一樣，劉邦面臨的處境明顯比劉秀難多了，就不說別的，劉秀最大的對手不是王莽，而是劉姓宗氏。

劉邦對手是誰?是六國復(fù)辟人士，人心向背都是各國的貴族，項羽死后項羽封地魯可是不打算投降，劉秀去河北漢一嗓子就有人來歸附，一算命的冒充下劉姓宗氏就能稱霸河北，就沖劉姓這號召力和劉邦沒法比。漢武追始皇過了吧。嬴政雖然是奮六世之余烈，但也是以一隅吞天下，劉徹以天下為基，打光了文景遺饋，才達(dá)到始皇的武功。這還沒算天下分裂百年的影響和同軌同文的創(chuàng)舉。

劉秀厲害不假，但也是靠著漢室未衰、豪強(qiáng)鼎力支持的，而且對手還都是一幫戰(zhàn)五渣，創(chuàng)業(yè)之路幾乎沒什么坎坷，和劉邦這種社會底層白手起家，靠個人能力和手段殺出一條血路的平民帝王沒什么可比性。我覺得還是劉邦厲害，劉邦是純粹的布衣取天下(當(dāng)然他祖上是范氏，也算輝煌過，但到他這輩已經(jīng)是平民了)，劉秀的崛起有一部分是迎合了當(dāng)時人心思漢的因素(當(dāng)時的起義軍都愛推舉一個劉氏皇族當(dāng)老大，比如劉玄，劉盆子，冒充劉氏皇族的王郎)，對比一下還是劉邦比較厲害。

劉邦劉秀孰優(yōu)孰劣我不想提，看到有人提的劉徹，他有一世功績，但也埋下了對后世很不利的隱患，然后這個隱患到趙匡胤和他的子孫們又?jǐn)U大了，最終把中華民族往下坡路帶了。一個國家的強(qiáng)盛，本質(zhì)上是科技領(lǐng)先，科技碾壓才能打贏滅國戰(zhàn)，劉徹開疆辟土向外擴(kuò)張那是拜中國科技領(lǐng)先碾壓周圍，所以他外戰(zhàn)難度還真沒劉邦劉秀內(nèi)戰(zhàn)難度高。然而漢武罷黜百家獨(dú)尊儒術(shù)的影響非常糟糕，對于當(dāng)時國力強(qiáng)的漢不算什么，這種子直到以后會結(jié)出惡果，到趙匡胤杯酒釋兵權(quán)壓制武人。

宋用儒家完全把持的科舉培養(yǎng)出的文官集團(tuán)讓中國徹底科技停滯，這才走了下坡路，被完成宗教改革后的歐洲列強(qiáng)趕超。改朝換代不可避免，漢武開了不好的頭，只是他這一代國家還有著科技領(lǐng)先的優(yōu)勢。漢到后來唯儒家解釋的名望標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建的人才體系造成了什么后果呢?這個鍋是儒家傳承者的。漢埋下的種子被后來亂世里殘酷的競爭中脫穎而出的幸運(yùn)者糾正了過來，沒有儒家思想禁錮，連年戰(zhàn)亂，求生意志還是推動了中國從實際出發(fā)的生產(chǎn)力恢復(fù)。隋唐用科舉把漢的隱患糾正了一次，人都搞厚黑學(xué)，和皇帝斗了，和自己人斗。獨(dú)尊儒術(shù)是繞不開的一點(diǎn)，宋是多加了幾點(diǎn)把鍋?zhàn)龃罅?。我感覺諸葛亮是不是在夾帶私貨?

劉邦和他的對手是已經(jīng)放棄東周國家體制條件下的平等爭霸，劉秀是中興漢朝，如果前者強(qiáng)不就承認(rèn)曹魏的合法地位了?至于二劉手下的水平，則是立足于劉備和諸葛亮自己，既然劉秀強(qiáng)，那么諸葛亮也不能說自己弱了。這應(yīng)該不是文人跨國筆戰(zhàn)，而是政治宣傳戰(zhàn)。至于答主所提到的每場戰(zhàn)爭的對手水平，劉秀手下的水平，還有石勒對二劉曹的評價，我也持保留態(tài)度。依據(jù)有點(diǎn)狀分布的現(xiàn)象，沒有以點(diǎn)帶面。我就知道始皇帝以來2000多年里，大一統(tǒng)王朝開國君主里，靠討老婆換豪族支持以奪天下的唯我隕石召喚師一人。

帝后共治天下外戚橫行始終的時代，也唯我位面之子獨(dú)一份。有他哥在，有數(shù)千子弟賓客共同起兵在，我光武就別和劉邦比出身了，綠林赤眉都是一群連權(quán)力歸屬都沒理順的烏合之眾的混亂集團(tuán)，更別和項羽楚軍比戰(zhàn)斗力了，唯一的硬仗還是靠隕石贏的。2000年來，沒哪個皇帝比光武上位還輕松，就運(yùn)氣這一點(diǎn)，我光武確實堪稱位面之子，至于能力嘛。丈田分地都做不到的開國皇帝，簡直就是莫大的嘲諷。劉邦雖然沒有朱重八殺勛貴像殺豬的能耐，但殺異姓王還是手起刀落利落得很，光武皇帝呢?就靠開國皇帝強(qiáng)項令么?劉邦與劉秀都是同樣優(yōu)秀的帝王人物，孰強(qiáng)孰弱我們還是見仁見智吧!

劉邦、劉秀、劉備三人，到底誰最厲害？

三人各有千秋，各有論述，因為三人都姓劉，所以大家經(jīng)常把三人放在一起比，至于誰最厲害，也是各有各的看法：劉邦，漢朝開國皇帝！草根出身，個人聽說書觀點(diǎn)是，小混混地痞流氓！后來做了個小吏！但是劉邦有一點(diǎn)，不是君子，但是善使計謀，這和他創(chuàng)建漢朝有很大關(guān)系！

劉秀呢，創(chuàng)立東漢！之前西漢亡了以后，被追殺，在我們豫東這里有很多他的故事，傳說他運(yùn)氣非常好，吉人天相！不僅天幫他，地幫他，家禽走獸也幫他！我們這城西有個東西兩個村子，劉秀在東村躲藏，官兵在西村休息。半夜東村雞子就打鳴了，他就連夜起來逃跑，而西村的雞子那一天一直沒有打鳴！這就是劉秀，集大運(yùn)于一身！ 劉備呢，簡單說，為人和善，善于籠絡(luò)人心，還有一群好兄弟幫他！

劉秀：

三人之中非光武帝劉秀莫屬，文功武略當(dāng)之無愧。劉秀年少時就韜光養(yǎng)晦，立有大志。娶妻當(dāng)娶陰麗華，仕官當(dāng)作執(zhí)金吾。昆陽大戰(zhàn)，以少勝多，一舉揚(yáng)名天下。特別大哥劉寅之死，對劉秀來說是一個生死存亡重大考驗。劉秀忍辱負(fù)重，以堅不可摧頑強(qiáng)毅力，戰(zhàn)勝走出困境，所以說劉秀非常人也。在用人方面，劉秀知人善用。在河北那段時間，他掌控左右，分析天下大勢。劉秀洞察一切，做事果斷。他以非凡軍事才能，以及敏銳政治嗅覺。用實力來證明一切，榮登帝位寶座。

劉邦：首先看對手，劉邦的對手是項羽，王不過項，羽之勇武，天下無雙！但劉邦笑到最后。劉備對手曹操，孫權(quán)，都是天下梟雄。劉秀的對手最弱。其次，看出身，劉秀出身最好，還有個善于攢人氣的大哥。劉邦有他兒時玩伴淮泗集團(tuán)。劉備慘點(diǎn)，一點(diǎn)一點(diǎn)積攢自己的人才。三國更多是三國演義給吹出來的，那些人的水平跟韓白衛(wèi)霍差一個數(shù)量級。換了韓信在三國，分分鐘滅各路諸侯，曹操，周瑜，陸遜算是這個時代不錯的將領(lǐng)了，但跟韓信白起相比，還差的很遠(yuǎn)。三國志的作者陳壽也曾經(jīng)感慨，諸葛亮如果有韓信這種級別的將領(lǐng)，才有可能北伐成功。

韓信白起都是絕世名將，韓信兩萬新兵干掉趙國二十萬，有一定兵力后，又滅掉項羽手下大將龍且20萬大軍，是項羽滅亡的重要原因。白起以不到一半的兵力滅掉韓魏聯(lián)軍24萬，以幾萬人滅掉楚國35萬人，攻破楚國國都，迫使楚國遷都，就更別提長平之戰(zhàn)。你說廉頗，他沒跟白起交手，跟白起交手的是王龁，趙括出征前告訴趙王，他能打敗王龁，但不是白起對手，秦國就偷偷換了白起，敢透露風(fēng)聲的，殺無赦！衛(wèi)青霍去病用騎兵跟世界上另外一個超級大國匈奴交戰(zhàn)，那可是鼎盛時期的匈奴，要知道，就連匈奴被滅后的殘兵都能威脅整個西域各國，打的歐洲鬼哭狼嚎，衛(wèi)青霍去病差？？？？三國的所謂名將，跟他們相比，不值一提，之所以名氣大，只是因為小說寫的好。

開國皇帝和守國皇帝，平叛皇帝是有本質(zhì)區(qū)別的。開國皇帝成就霸業(yè)很難，能成功跟用人和運(yùn)氣有很大關(guān)系。守業(yè)和平叛相對創(chuàng)業(yè)就有很大差距了。守業(yè)和平叛是針對自家的利益被威脅，你能不能捍衛(wèi)自己家的利益是智慧與責(zé)任心的最大體現(xiàn)。而創(chuàng)業(yè)皇帝就不是這么簡單了，沒有經(jīng)驗還得從對方嘴里搶到自己的利益。這就需要，勇氣，智慧，運(yùn)氣，和橫心，還有就是搶奪精神，負(fù)罪感，都能客服的情況下才能成功的。所以守業(yè)和平叛（劉秀和劉備）不如劉邦!!!

劉秀靠自己打天下，個人能力強(qiáng)到掩蓋手下鋒芒！劉邦有漢初三杰，還有一群發(fā)小老鄉(xiāng)，各個都是能人！劉備只有諸葛亮，關(guān)羽，張飛有能力！其他比不過劉邦的底子！這樣看個人能力劉秀最強(qiáng)，劉備次之，劉邦最弱！那么整體實力毫無疑問劉邦最強(qiáng)，一個韓信吊打一切！劉秀次之，云臺眾將沒演義烘托，但是也絕不浪得虛名！劉備最弱，班底差，沒辦法！得了諸葛亮，守不住荊州也白搭！

劉邦由草根起家，剿滅秦王朝的黑暗統(tǒng)治，排第一無可厚非，劉秀起身地主階級，他切取了農(nóng)民起義軍的勞動成果，仗著自己皇室身份，號召力當(dāng)然很強(qiáng)，在那個烽煙四起，群龍無首的時期，劉秀的出現(xiàn)無疑是讓大家領(lǐng)頭羊，他的成功與他皇家威望有著很大的關(guān)系！劉備出身低微，無政治地位，在漢末英雄輩出的年代，一個草根出身之人要想打出一片天地，其難度可想而知。劉備前期是縷戰(zhàn)縷敗，憑著自己堅強(qiáng)的信念，不屈不撓的抗?fàn)?，僅得西川一席之地，三國時期，曹操，孫權(quán)，劉備都是當(dāng)世英雄，誰也統(tǒng)一不了。曹操如果出在劉秀時期，試問劉秀能統(tǒng)一嗎？所以劉備應(yīng)列第二！

劉備：

劉備第一，劉秀第二，劉邦末之。劉備VS曹操、孫權(quán)，劉秀VS王莽，劉邦VS項羽。曹操文武兼?zhèn)?，謀識第一；項羽有勇無謀，第二；孫權(quán)第三，王莽末之。項羽無道，天下共反之，劉邦人心附之；王莽篡位，民不聊生，天下仍思劉漢，劉秀人心附之；劉備，天下才智之士多認(rèn)為劉漢氣數(shù)己盡，有德才者居之。韓信，五虎上將加一塊不如之，一群武夫爾，張良、蕭何，諸葛亮比之，差之千里，吹出來的妖人，名不符實，比設(shè)計機(jī)器，去比魯班好了！

為什么劉秀這么厲害的帝王在歷史上評價很難超過劉邦呢？

漢高祖劉邦和漢光武帝劉秀都是中國歷史帝王中穩(wěn)進(jìn)前十的高手。兩者可以說都非常擅長當(dāng)?shù)弁酰瑫萌?，能聽人言，知道?zhàn)略決策。劉秀比起劉邦來說，人品更好，較少殺戮功臣，不戰(zhàn)而屈人之兵挺多，而且軍事水平也更高，打出了昆陽之戰(zhàn)這樣的奇跡之戰(zhàn)。

那么，為什么一般還認(rèn)為劉邦比劉秀更強(qiáng)呢（比如石勒就認(rèn)為，自己如果遇上劉邦，會甘心給劉邦當(dāng)部下，而愿意和劉秀爭個鹿死誰手），主要有以下原因：

首先，劉邦是開創(chuàng)大漢基業(yè)，劉秀是中興。開創(chuàng)的難度和評價比中興高也很自然。劉邦之前的天下是群雄并起，秦始皇雖然建立中央集權(quán)的大秦帝國，卻因為不得民心而很快崩潰。劉邦繼承秦王朝的中央一統(tǒng)，同時又采取了種種收納民心的舉措，儒法道三家并用，開創(chuàng)中國后世中央集權(quán)帝國的模式。而劉秀已經(jīng)有了西漢可以借鑒的模式，等于恢復(fù)舊有秩序，其意義自然比劉邦的開創(chuàng)要小得多。

曹植、諸葛亮都認(rèn)為?世祖（劉秀）勝于高祖（劉邦）?。他們一個被看作是智慧的象征，一個被看作是才子的代表。但是，二人的觀點(diǎn)并不能戰(zhàn)勝絕大部人的觀點(diǎn)。其背后的原因就在于：歷史上的評價與知名度無關(guān)，知名度與歷史功績無直接關(guān)系。劉邦的?殘缺美?更被人關(guān)注。

第一：二人的出身問題

如果僅從劉秀、劉邦個人來說，劉秀顯然要比劉邦更優(yōu)秀。但是，如果從二人創(chuàng)業(yè)背景上看，以及后世子孫的功績看，再加上文學(xué)創(chuàng)作的影響力看，劉秀的知名度恐怕永遠(yuǎn)無法追趕上劉邦。

劉邦的出身是最有看點(diǎn)也最讓人為之神往的，但同時也是?血統(tǒng)論?者最為污蔑的。

劉邦雖然并非出于赤貧，但其小吏無賴出身能成一代帝王，其中的傳奇是多么令人驚訝！因此，關(guān)于他的成功之道，他創(chuàng)業(yè)開國的艱辛（別忘了他還有個楚霸王項羽）注定要比劉秀受關(guān)注。

劉邦打了七年仗就當(dāng)了皇帝，一個混混出身連個名字都沒有，叫白了就喊劉三兒就行了，后來才起的名字。

就這么個混混，帶著一個吹喪的，一個趕大車的，一個屠夫，一個小公務(wù)員，一個獄官，扎進(jìn)芒碭山就造反了。

打了七年仗，當(dāng)了皇帝。這本身就有屌絲逆襲總裁的歷史藝術(shù)，何況是開國皇帝，打先秦滅楚霸王，哪個對手都不弱，偏偏他贏了，這就透著偉大。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/24251.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 他是明朝著名外交家，左懋第也是南明的···

下一篇: 李世民敢造反朱棣不敢，背后是什么原因···