諸葛亮沒采用魏延自子午谷奇謀，真的是他失策了嗎

諸葛亮沒采用魏延自子午谷奇謀，真的是他失策了嗎

三國時期，蜀漢丞相諸葛亮北伐曹魏，名將魏延提出了著名的子午谷奇謀：效仿韓信“明修棧道，暗度陳倉”。魏延親自率領(lǐng)五千精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關(guān)，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關(guān)，兩軍異道會師于潼關(guān)。

子午谷，南北縱向，長約三百三十公里，北起陜西省長安縣西南秦嶺山中，南至石泉縣;北方出口稱“子口”，南方出口稱“午口”。子午谷懸崖絕壁，棧道無數(shù)，其險要的原因乃在于秦嶺。秦嶺又稱為終南山，山勢西高東低，為長江、黃河兩大流域的分水嶺。子午谷圍于其中，其山勢之險峻，途徑之惡劣，則可想而知。

在諸葛亮第一次北伐中原之前，魏延提出了著名的“子午谷奇謀”。不過，魏延的主張遭到了諸葛亮的拒絕，也即諸葛亮堅決不用這一計謀。后世有人認為諸葛亮過于謹慎，不用魏延的子午谷奇謀是大大地失策，錯過了絕好時機;也有人認為，諸葛亮不采用的原因是，諸葛亮根本不打算攻打長安，他的目標應(yīng)當是先取涼州，然后步步為營、逐步蠶食曹魏。

一

首先，在筆者看來，魏延提出“子午谷奇謀”之后，諸葛亮之所以沒有采納，原因主要分為以下幾點。一方面，出奇兵偷襲長安，變數(shù)實在太多。不能派出很多兵馬，因為人多會被魏國發(fā)現(xiàn)。但是派出的人又不能少，因為長安是一座較大的城池，不是一般的小城。長安是西安的古城，是歷史上第一座被稱為“京”的都城。

周文王時就定都于此，筑設(shè)豐京，周武王即位后再建鎬京，合稱豐鎬，西安簡稱“鎬”(hào)即源于此。漢高祖五年(前202年)置長安縣，在渭河南岸、阿房宮北側(cè)、秦興樂宮的基礎(chǔ)上興建長樂宮，高祖七年(前200年)營建未央宮，同年國都由櫟陽遷移至此，因地處長安鄉(xiāng)，故名長安城，取意“長治久安”。因此，非常明顯的是，長安城池堅固，城內(nèi)糧草等物資眾多，足夠堅持較長的時間。所以，魏延想要率軍攻打長安的話，不管是5000人馬還是1萬精兵，實際上都是遠遠不夠的。

二

更為關(guān)鍵的是，魏延又不能率領(lǐng)更多的人馬。在夷陵之戰(zhàn)后，蜀漢成為魏蜀吳三國中最弱小的一方。對于人口不到100萬人的蜀國，最多只有10萬兵馬?？紤]到各地關(guān)隘、重鎮(zhèn)需要的防守兵力，諸葛亮北伐實際能調(diào)動的兵力，應(yīng)該不超過5萬人。在此基礎(chǔ)上，諸葛亮顯然不能將這5萬人都交給魏延來冒險。進一步來說，因為魏延的子午谷奇謀是偷襲，如果率領(lǐng)的兵馬相對較多的話，很可能會被魏國提前發(fā)現(xiàn)，到時曹魏大軍前后夾擊的話，魏延不僅無法攻占曹魏的長安城，很可能要和這數(shù)萬大軍有去無回了。

從這一角度來看，諸葛亮堅決不用魏延的子午谷奇謀，顯然是比較理智的選擇。另一方面，黃初元年(220年)，曹丕受禪登基，建立魏國，任命夏侯楙為安西將軍、持節(jié)，繼夏侯淵之后都督關(guān)中，駐守長安。在魏延看來，夏侯楙是徒有虛名之輩，只要自己的大軍順利攻打長安，夏侯懋就會棄城逃跑。對此，在筆者看來，魏延的這一判斷，實際是比較武斷的，也即是不可靠的。

三

退一步來說，即便夏侯楙逃跑了，只要他麾下的將士沒有棄城逃跑，并在長安組織有效的防守，就可以拖住魏延。而魏延只要不能迅速拿下長安，就會被曹魏趕來的援軍包夾。在漢末三國時期，長安是一座重要的城池，其地位僅次于曹魏都城洛陽。即便夏侯楙真的有勇無謀，但是，他應(yīng)該明白一個道理，如果棄城逃跑的話，無論結(jié)果怎樣，自己都將必死無疑。但是，只要自己堅守下去，不僅不會被曹魏朝廷懲罰，反而有機會建功立業(yè)。

況且，長安距離洛陽并不遙遠。只要堅守不戰(zhàn)，等待援軍必然會勝利。在不少歷史學者看來，如果諸葛亮派出的軍隊一時之間攻不下長安，那么一旦曹魏派出兩路援軍，一路直撲長安解圍，一路直取子午谷斷絕漢軍退路。那么魏延執(zhí)行的子午谷計劃就等于是在送死。對于一向比較謹慎的蜀漢丞相諸葛亮，自然不會同意這么冒險的計劃。除此之外，魏延的子午谷奇謀，和諸葛亮的北伐思路是不一致的。對于諸葛亮來說，更傾向于先攻略隴右、涼州等地，再進攻長安所在的關(guān)中之地。

四

最后，隴右是形勝完固之地，南依秦嶺與蜀漢接壤，西靠河西走廊，北臨黃河，東據(jù)隴山。尤其是隴山，南接渭水，北近黃河，綿亙數(shù)百里，將隴右與關(guān)中隔斷，是抵抗曹魏反撲的天然屏障。因為隴右有此地利，趁虛攻克后即可派兵防守隴山各隘口，阻擋曹魏進攻，如此隴山以西可斷而有之。建興六年(228年)春，諸葛亮發(fā)兵隴右三郡(天水郡，南安郡，安定郡)，先得后失。設(shè)疑兵于斜谷，自己率大軍攻祁山。張郃大破馬謖于街亭，諸葛亮拔西縣千余家返回漢中。

在諸葛亮第一次北伐時，不僅占據(jù)了隴右三郡，只要馬謖可以在街亭擋住張郃，蜀漢完全可以將隴右五郡都攻占了。在此基礎(chǔ)上，諸葛亮得到隴右地區(qū)后，可以阻隔涼州和曹魏關(guān)中地區(qū)的聯(lián)系，從而全力經(jīng)營曹魏的隴右、涼州地區(qū)，而長安所在的關(guān)中地區(qū)，因為易守難攻，加上靠近曹魏腹地，自然不是諸葛亮北伐的優(yōu)先目標。并且，建興六年(228年)年冬，諸葛亮為響應(yīng)東吳而進行第二次北伐。諸葛亮出散關(guān)，包圍陳倉，攻打二十多天未破，漢軍糧盡退軍。在諸葛亮第二次北伐曹魏時，已經(jīng)用實際行動證明攻城的難度，也即數(shù)萬蜀漢大軍都拿不下千人把守的陳倉城，更不用數(shù)萬人鎮(zhèn)守的長安城。綜合以上幾點原因，所以諸葛亮堅決不用魏延的子午谷奇謀。

諸葛亮為什么不采用子午谷奇謀？

三國時期，蜀漢丞相諸葛亮北伐曹魏，名將魏延提出了著名的子午谷奇謀，魏延親自率領(lǐng)萬余精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關(guān)，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關(guān)，兩軍異道會師于潼關(guān)。諸葛亮一向用兵謹慎，認為此計過于兇險且難以成功，故棄而不用。后世有人認為諸葛亮過于謹慎，不用魏延的子午谷奇謀是大大地失策，錯過了絕好時機，諸葛亮不采用的原因是，諸葛亮戰(zhàn)略重點從來就不是長安，而是先取隴右五郡。

諸葛亮認為此計懸危而不用，主要問題首先在于魏延是否能短時間內(nèi)拿下長安，否則在對峙中隨時可能被離得很近的雍州刺史郭淮和一馬平川的關(guān)東援軍包圍。其次在于拿下長安后魏延是否能堅持到諸葛亮的援兵抵達，而面臨的情況同樣是郭淮和來自關(guān)東的援軍。

一、魏延從褒中出發(fā)，循秦嶺東行，進入子午谷，循子午谷到長安，這個行軍必須在10天內(nèi)完成。諸葛亮大軍從斜谷出發(fā)，必須在20-30天之內(nèi)到達長安（或者潼關(guān)），同魏延會合。

全長三百多公里的子午道，兩邊高山對峙，中間水流湍急，這樣的路況就連汽車都很難全速前進，更別說人走了，而且整條子午谷道全靠架在岫巖上的棧道通行。遇到棧道壞處便要修復，若壞處較多，則勢必花費大量的時間進行修復，嚴重影響行軍速度。在這種情況下，魏延能保證在10天之內(nèi)穿過子午谷進抵長安城下？同理，諸葛亮大軍從斜谷進軍，也要走棧道，也面臨魏延同樣的問題，能否在30天內(nèi)趕到長安？顯然也是個未知數(shù)。

事實上，兩年后曹真西征時，軍馬在子午谷走了一個月，其艱難可想而知。

二、曹魏長安守將夏侯懋得知魏延軍突然來到時，一定要棄城逃跑。

夏侯懋是個公子哥，紈绔子弟。不懂兵法，不懂謀略，不曾經(jīng)戰(zhàn)，無勇無謀。魏延認為夏侯懋以為諸葛亮按照常規(guī)出兵，必然把大軍都派到正面去阻擋諸葛亮大軍，長安的守備兵力不可能太多。就算兵力比魏延多，他沒打過仗，臨陣應(yīng)變能力差，再加上情報功能也低，根本就不知道魏延到底有多少人，一定嚇的棄城而逃。

但是萬一他不逃走，而是據(jù)城固守怎么辦？魏延急行軍，那么不可能帶充足的攻城器械，長安城更是城高池深，易守難攻。雍州刺史郭淮近在咫尺，一旦夏侯懋固守待援，郭淮用最快的速度來救援，魏延這么點人馬豈不被包了餃子？

三、夏侯懋逃跑時還得留下大批糧食。

魏延奇襲長安，隨身能帶多少糧食？就算多帶點，估計到了長安城下也該斷糧了吧？那么到時糧食怎么運過去，因為運糧路線那可都是曹魏的地盤，即使夏侯懋真的望風而逃，會在城中給你留足了糧食？他會不會順手將糧食毀掉呢？

四、此次偷襲保持信息的零泄漏，讓魏國關(guān)中和南陽方面完全聾掉。

因為當時長安的戰(zhàn)略位置，守衛(wèi)它，曹魏是設(shè)了很多防線的，那么即使魏延成功快速奇襲，必須保證消息的完全保密。曹魏關(guān)中和南陽地帶所有的軍民都毫無察覺，這樣才能順利到達長安城下，否則直接被地方守軍發(fā)現(xiàn)，那就是有去無回了。

五、曹魏的關(guān)東援軍要在20天后才能到達長安。

再說魏軍從關(guān)東趕往關(guān)中，交通方便，一馬平川。而諸葛亮大軍要走斜谷的千里棧道，怎能保證在關(guān)東援軍這前到達長安呢？萬一落在了后面，魏軍正好先吃掉魏延，然后封鎖消息，以逸待勞，把諸葛亮的主力兵團釣出斜谷道，從而一鼓聚殲之。在這之后引發(fā)的后果將不堪設(shè)想，如果真的這樣的話，諸葛亮的主力兵團全軍覆沒。

所以，在諸葛亮看來，奇襲注定要失敗，不可能完成的任務(wù)，與其白白葬送性命，還不如穩(wěn)扎穩(wěn)打。

當時蜀漢的政治角度分析的話，可以看見，當時的諸葛亮，完全是將劉禪的君主權(quán)力掌控在自己手里，一旦諸葛亮攻下長安，蜀漢定會遷都長安，而諸葛亮的這一系列舉動，會讓世人認為，蜀漢的諸葛亮，會是第二個曹操，由此造成的輿論壓力是非常巨大的，劉禪不可能不知道，從他在諸葛亮死后一系列的舉動來看，劉禪本人對諸葛亮的管頭管腳是很反感的，諸葛亮作為一個智者，肯定會預(yù)見到攻下長安后整個蜀漢會因為自己而瀕臨破產(chǎn)邊緣，為了蜀漢的延續(xù)，諸葛亮不得不做出了選擇西上隴右的戰(zhàn)略部署，就是希望自己是在不斷北伐而北伐屢敗屢戰(zhàn)，他的底線其實就是不能攻下長安，因為諸葛亮很清楚攻下長安的后果，會引起蜀漢朝廷內(nèi)怎樣的變故。

諸葛亮的最終目標是北伐，看似非常有把握，是安全、十拿九穩(wěn)的計劃。但是戰(zhàn)場形勢瞬息萬變，從歷史的實際看，諸葛亮所謂十全之計，在從228年到234年的5次北伐中，根本沒有一次有完全成功的希望?？陀^上起到的結(jié)果，就是牽制、騷擾和削弱魏國，只要他存在，魏國涼州雍州不敢解甲，魏國始終緊張于他的出征，不敢加兵。這可能才是他真正的戰(zhàn)略，能北伐成功自然好，如果不能，至少讓魏國頭疼，自己也能平安回去，他自己在《隆中對》里早說過了，北伐成功的先決條件是中原有變，所以諸葛亮大多數(shù)的進攻，都是以攻為守的牽制。

諸葛亮為什么不采取魏延的子午谷奇謀

這條計謀也成為后來的專家和學者們一直研究的一個話題，就是這條計謀到底它能否成功，它的可行度又到底有多少呢？我在這里談一談自己的看法。
首先我們來看看有關(guān)此類事件的一些看法。
關(guān)于對魏延這條子午谷奇謀是否可行，歷來有兩種看法。一種是認為可行，姑且稱其為正方。另一種認為不可行，姑且稱其為反方。正反兩方都列舉出了他們的理由。正方的論據(jù)有兩條：
一，魏延的謀略是出奇制勝，按照兵家的法則就是出其不意，攻其不備，采取突然襲擊的辦法。因為當時魏國朝中，對諸葛亮知道的人甚多，都認為諸葛亮用兵謹慎，不敢弄險，絕對想不到他會分兵走子午谷，因此分兵偷襲，先取長安，截斷敵人后方退路是完全有可能的。謀敵人之所謀，算敵人之所算，而敵人又算我不出的情況下，偷襲完全可以達成突然性。
反方認為不可行，論據(jù)也兩條：
一，道路險，易中埋伏。反方認為，就算夏侯懋再無能，魏國國內(nèi)也必然有人建議在各條山谷中設(shè)伏。包括子午谷。如果真在那里埋伏的話，那魏延一去，必然中了埋伏，必然失敗，損兵折將。而一旦魏延有失，會動搖蜀軍的士氣，挫傷蜀軍的銳氣．
二，認為魏延兵少，不能成事。魏延就一萬人，其中還有五千人運糧，如此少的兵力，就算過了子午谷，以如此少的兵力也未必能拿下長安，就算拿下長安，也未必固守的住。
那么我們把正方雙方的論據(jù)進行一下對比，看看誰的論據(jù)更成立。我經(jīng)過對比發(fā)現(xiàn)，正方的兩條論據(jù)均成立，而反方的第二條論據(jù)不成立。為什么不成立呢？因為我們都知道，自古偷襲，尤其是走山險道路，第一是搶時間，第二是搶速度。要搶在敵人不知道，沒有做任何防備之前到達指定目的地。以形成進攻的突然性，給敵人以從天而降的感覺。而且這個行軍的保密性，非常重要，不能讓敵人的游騎哨探發(fā)現(xiàn)我方的行軍路程。一旦發(fā)現(xiàn)，敵人有所準備，那偷襲就徹底失敗了。那怎么才能做到保密性強，在時間和速度上都能搶過對方，達成突然性呢？那就是命令只有下一級軍官知道，士兵們不知道。他們是負責走路，不管我們到底去哪，干什么。只需要服從命令就行了。二是輕裝上陣，帶少量的部隊，因為我們都知道一個常識。那就是大部隊人數(shù)眾多，輜重繁瑣。行軍路程相當緩慢。如果帶大部隊，一個是山谷險要，地形狹窄，大部隊如果突然遇到敵人，難以展開部隊。二是耽誤行軍路程。走的慢，拖的時間長，敵人就會發(fā)現(xiàn)我方的企圖。從而失去了突然性。因此說，魏延選擇帶少量的部隊，是正確的。
那么，魏延的這條計謀到底可行度有多少呢？我個人認為是可行的。理由也簡單。我們要想知道是否可行，只需要解決三個問題就可以了。第一，魏延的計謀是否符合軍事理論？第二，長安守將和魏國大臣，是否算的出魏延的行軍方向？第三，魏延提出的分兵計謀，是否符合當時蜀軍的實際情況？我們來逐一解釋。先看第一點，是否符合軍事理論。
我認為完全符合兵家的出奇制勝理論，道理跟正方的第一條論據(jù)完全相同。出奇制勝的理論，主要是建立在不按套路出牌，完全出乎敵人的預(yù)料基礎(chǔ)上。敵人越是認為我軍不敢走，我軍越要走，越是認為我軍不敢這么做，我軍偏要做。達到使敵人算不出我軍的意圖。從而達到戰(zhàn)略目的。當時很多人是想不到諸葛亮會走子午谷的，因為他們還是比較了解諸葛亮的，按照諸葛亮的用兵規(guī)律，是不走險要之地，不打無準備，無把握之仗。而魏延則反其道行之，打破常規(guī)慣例，打破以往規(guī)律，使敵人大大出乎自己的意料之外。那么敵人料不到魏延會這么做，自然也就沒有什么準備。偷襲就容易得手了。
再看第二點，夏侯懋是算不出來的，前面說過，他一個紈绔子弟，是個“四不懂”，不懂兵法，不懂謀略，不懂地理，不曾經(jīng)戰(zhàn)。用這么一個人，根本就是把魏軍往火坑里推。他當時以為諸葛亮按照常規(guī)出兵，必然把大軍都派到正面去阻擋諸葛亮大軍，長安的守備兵力不可能太多。就算兵力比魏延多，他沒打過仗，臨陣應(yīng)變能力差，再加上情報功能也低，根本就不知道魏延到底有多少人，一定嚇的棄城而逃。紈绔子弟帶兵，大多如此。正所謂兵熊熊一個，將熊熊一窩。夏侯懋是個慫人，熊將，他所帶的兵，戰(zhàn)斗力能強到哪去？怎么能和魏延的軍隊相比？再說，決斷權(quán)在他手里，就算有人進言，說魏延會如此如此，他也未必聽的進去，聽了也不會太在意。也不會做什么大的準備。那哪里有不失敗的？
第三，是否符合當時的實際情況，我個人認為有符合之處，也有不符合之處。
哪些符合實際呢？就是從諸葛亮北伐的全局，從總體戰(zhàn)略來看，諸葛亮的北伐，千里而來，耗費無數(shù)資源，利在速戰(zhàn)。如果逐一爭奪城池，爭奪險要地理，正中了魏國的下懷。他們就想利用有利地形來牽制蜀國，消耗蜀國。魏延的偷襲策略，意在直接搗毀敵人的大本營，擒賊先擒王。如果捉了魏軍主帥，敵人自然不戰(zhàn)自亂，有利于諸葛亮長驅(qū)直入?？刹槐卦跔帄Z地理上耗費過多的時間和精力。
再有，魏軍是夏侯懋帶兵啊，就是因為他帶兵，所以這條計謀才能有成功的把握，如果換了司馬懿或者是張合，郭淮這些老將，未必能成功。魏延這屬于是欺負弱智，欺負公子哥。因此在這方面也是符合實際情況的。
那么魏延假如奪取長安后，會造成什么樣的后果呢？首先，前線的軍隊聽到長安被偷襲，必然驚慌失措，無心戀戰(zhàn)，軍心動搖。防線崩潰。長安既是魏國前線軍隊的后方保障，又是他們糧食的供應(yīng)基地。如果丟了長安，就等于丟了后方基地。那樣糧食不繼，后無依托。軍心散亂，哪還有心思再打下去了，必然全面撤退。其次，諸葛亮不用費多大力氣，就可以直接奪占渭河以西的全部險要地理，奪到了這些地理位置，就有利于繼續(xù)進軍，減少攻堅的時間和消耗。減輕了蜀軍的壓力。也可以逼近魏國的腹地。利于蜀國下一步的進入中原作戰(zhàn)。
一，諸葛亮確實害怕有埋伏。因為不怕一萬，就怕萬一。兵法虛虛實實，虛實難辨，為了保險起見。在虛實難辨的情況下，在沒有確切把握的情況下，不去冒險，正所謂不打無把握之仗。一旦冒險失敗，后果相當嚴重，不僅這一萬士兵全軍覆沒，很有可能連魏延也搭了性命，這對蜀國來講，不太劃算．本身蜀軍人數(shù)就少，大將難求，魏延這等名將，不能輕易冒險．
二，盡量減少傷亡。因為蜀國地少人稀，兵員匱乏。諸葛亮每次作戰(zhàn)，都本著盡量減少傷亡，保存有生力量為主，保存戰(zhàn)斗力為主。因為每一位士兵，都是有著良好基礎(chǔ)，訓練有素。一旦傷亡嚴重，勢必要從國內(nèi)大幅度抽調(diào)壯丁。勢必會影響到國內(nèi)的發(fā)展和經(jīng)濟建設(shè)，壯丁抽調(diào)多了，誰來種地？誰來搞生產(chǎn)，搞建設(shè)？另外，原來在軍中的士兵，都是有著實戰(zhàn)經(jīng)驗，有著豐富戰(zhàn)斗經(jīng)歷的。他們都是在戰(zhàn)爭中存活下來的精英，一旦傷亡過重。即使從國內(nèi)再抽調(diào)壯丁，加以訓練，其戰(zhàn)斗力，戰(zhàn)斗經(jīng)驗也會大打折扣，遠不如前。因此出于這些因素的考慮，諸葛亮最終沒能采納魏延的計策。

諸葛亮不用“子午谷奇謀”，究竟是對是錯呢？

關(guān)于魏延將軍的?子午谷奇謀?被諸葛軍師給否了，專家和網(wǎng)友的評論不少，其主流意見認為是諸葛亮軍師偏于保守，不敢出奇制勝，錯過了襲取長安，打敗曹魏，興復漢室的良機。還有人認為是諸葛軍師借機打壓魏延將軍，不喜歡他班門弄斧，出馬一條槍。并為魏延嘆息，可以超越五虎上將建功立業(yè)的機會，居然毀在了諸葛亮的手里?？梢娬f他?腦后有反骨?的印象分害死人！

對不起，老鄭的看法剛好相反。

首先，我看?子午谷奇謀?，果然是一條妙計，妙計一條。如果諸葛軍師采納了，與魏延將軍兵分兩路突襲曹魏，盡管其中肯定有著不少變數(shù)，但是勝算的把握要在八成以上，完全可能對曹魏實施致命的一擊，大傷其元氣。這般?短平快?的奇異戰(zhàn)法，諸葛軍師怎么會輕易給?帕斯?了呢？除了保守，怕別人比自己強，還能作何解釋？

老鄭思來想去，覺得事情絕非這么簡單，諸葛軍師或許自有道理。

道理之一：諸葛軍師贊賞魏延的敢想敢做，他又何嘗不想借此奇謀一舉擊敗曹魏、進取中原，不費太大的代價就一統(tǒng)天下，成就宏圖偉業(yè)呢？而且，他相信即使費些周折，拿下長安，直逼洛陽也基本不成問題。何況，蜀軍遠道而來，跋山涉水，軍需供給都很困難，一鼓作氣，速戰(zhàn)速決，也正是軍事夢寐以求的事情。可是，夢想到現(xiàn)實的距離并非漢中到長安那么近，還遠著呢！得長安易，守長安難。曹魏軍事力量比蜀漢強大得多，一旦卷土重來，蜀軍必然成了曹魏軍包圍中的餃子餡兒，孤立無援，寡不敵眾。最終怎么樣？舉手投降，繳槍不殺，把長安城拱手還給人家。這不是偷雞不成反蝕一把米，畫虎不成反類犬嗎？那么聰明的諸葛亮豈會做這樣的傻事兒！所以，子午谷奇謀雖然夠奇，但不成熟。魏延作為將軍能征善戰(zhàn)，勇猛無敵，人皆佩服，謀略上比起諸葛軍師差的不是一個檔次。

六十到八十萬人，力量懸殊。想一舉掃平中原是不可能的，只有在具體的戰(zhàn)役上速戰(zhàn)速決，消滅敵人的有生力量才是上上策。顯然，魏延將軍并沒有領(lǐng)會諸葛軍師的深謀遠慮，自己急于建功立業(yè)而已。后來，司馬懿為什么能夠戰(zhàn)勝諸葛亮？恰恰就在于他知己知彼，知道蜀漢軍的軟肋在哪里，采取了拖延戰(zhàn)術(shù)，跟你打持久戰(zhàn)，一直到把諸葛亮拖得油干燈盡，司馬懿還是老頑童一般倍兒精神。看來，他比魏延更懂諸葛亮。

道理之三：有人說，不管你老鄭在那兒怎么白話，諸葛亮六出祁山還是無功而返，以失敗告終。我要講：哥哥你又錯了！六出祁山看上去沒有一次成功，總是到最后糧草不濟，兵力欠缺，撤回了成都?？墒菑膮鞘衤?lián)合的大局看問題，諸葛亮有效地牽制了曹魏的兵力，為東吳進攻提供了機會與幫助，從而穩(wěn)定了三足鼎立的局面。同時，把戰(zhàn)爭放到邊境以外去打，也為蜀漢自己的經(jīng)濟發(fā)展，富國安民創(chuàng)造了有利的大環(huán)境。

因此，六出祁山的戰(zhàn)略目標基本上實現(xiàn)了，是勝利而不是失敗。至少，諸葛亮逝世后，蜀漢政權(quán)又延續(xù)了40余年，后方一直是和平穩(wěn)定，朝廷和百姓未再受戰(zhàn)亂之苦，便是六出其山的蓋世之功。

凡此，我們作為后來人不可不察！

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/24075.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 朱元璋摔倒，趙雍去攙扶，事后為何被處···

下一篇: 聽故事丨《中國歷史成語故事》139：···