清軍在冬季用兵的原因是什么他們有什么短板

清軍在冬季用兵的原因是什么他們有什么短板

清軍為何喜歡在冬季用兵，下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)的介紹，一起來(lái)看看吧!

在古代封建制度的社會(huì)背景下，皇帝挑選繼承人是一個(gè)很?chē)?yán)肅的過(guò)程。清朝時(shí)期，更是出現(xiàn)“九子奪嫡”的大場(chǎng)面，可見(jiàn)皇子能夠奪得皇位繼承人，是個(gè)極為重大的事情。不過(guò)，順治的第三子玄燁獲得繼承人的原因卻很奇怪，他既不是因?yàn)椴湃A尤其突出，也不是因?yàn)轭I(lǐng)兵打仗，只因?yàn)樗艘粓?chǎng)病——天花，正當(dāng)眾人以為玄燁要一命嗚呼時(shí)，沒(méi)想到他去鬼門(mén)關(guān)走了一遭而痊愈，還獲得天花免疫力，于是就被立為皇位繼承人了。由此可見(jiàn)，清朝的時(shí)候，人們對(duì)于“過(guò)痘”是如此的恐懼，而能夠從這種病情中痊愈皇子，自然也就被古人指定為皇位繼承人。

后金的皇帝們都有一個(gè)默契——對(duì)明朝發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)，一般都是九月至次年三月，而四月至八月，往往按兵不動(dòng)。只在冬季打仗的節(jié)奏，到底隱藏著什么秘密?在仔細(xì)研究歷史記載會(huì)發(fā)現(xiàn)，古人對(duì)于“天花”異?？謶?。在古代，天花無(wú)法治療。最令人恐慌的是，天花病毒繁殖極快，能在空氣中以驚人速度傳播。一旦感染，病人很容易產(chǎn)生并發(fā)癥狀，病死率高達(dá)30%。即使愈合，臉上也會(huì)留下麻點(diǎn)，嚴(yán)重破相。

后金人尤其害怕天花。因?yàn)樗麄冎熬幼≡谌猓鞖夂?，一般不生痘疹，所以身體中沒(méi)有免疫力。進(jìn)入中原后，他們一旦感染上天花，最后的結(jié)局幾乎都是死路。而天花病毒性喜炎熱，通常在夏季流行，冬季很少傳染，故此，清朝皇帝避開(kāi)夏季，選在冬季用兵。

明朝身為滿(mǎn)洲人敵對(duì)方，也在研究他們不在夏季出兵的原因。在做過(guò)調(diào)查后，明朝人認(rèn)為后金人怕天花，所以在夏季用兵。滿(mǎn)洲人對(duì)此曾說(shuō)：“皆知我國(guó)怕豆子，恐他以此用計(jì)，多尋出痘孩子置于道路間?！敝螅灞M(jìn)關(guān)，他們想尋找出過(guò)痘，也就是已經(jīng)有了免疫力的戰(zhàn)士上前線(xiàn)，可惜他們還是付出了極大的代價(jià)。在1640年5月，入關(guān)后沒(méi)多久，多鐸染上天花身亡，年僅36歲。禮親王代善有3個(gè)兒子、1個(gè)外孫也死于天花。英郡王阿濟(jì)格的兩個(gè)妻妾，均在北京城感染天花而亡。順治帝，24歲時(shí)死于天花……

在國(guó)內(nèi)的土地上，天花被消滅的時(shí)間還要更早一些，1961年，最后一例中國(guó)境內(nèi)天花病人的痊愈，中國(guó)再未出現(xiàn)天花病例。在世界歷史中，1979年10月25日，最后一個(gè)天花病人在非洲索馬里被發(fā)現(xiàn)。之后，地球上再也沒(méi)有出現(xiàn)天花病人。直到1980年5月，世界衛(wèi)生組織第33屆大會(huì)正式宣布：“人類(lèi)已經(jīng)徹底消滅天花?！碧旎ā祟?lèi)歷史上最致命的流行病之一，從此絕跡。

縱觀歷史，人們發(fā)現(xiàn)，“天花”竟然是迄今為止人類(lèi)通過(guò)自己的努力，用科學(xué)方法消滅的唯一傳染病。畢竟天花在人類(lèi)歷史上曾經(jīng)肆虐了3000多年，影響了無(wú)數(shù)人的生命，甚至明清朝廷還利用它來(lái)發(fā)生征戰(zhàn)，天花也間接影響了人類(lèi)歷史的進(jìn)程……幸好它已經(jīng)被消滅，希望隨著科技的發(fā)展，更多其他的疾病也可以被消滅，人類(lèi)的未來(lái)可以越變?cè)胶谩?/p>

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)失敗的原因是什么?

1、武器裝備落后是海戰(zhàn)失利的主要原因

一是參戰(zhàn)艦艇總體實(shí)力弱于日艦。戰(zhàn)前，清廷海軍軍艦總數(shù)為78艘，日本為31艘；海軍總噸位為8萬(wàn)余噸，日本為5.9萬(wàn)噸。雖然清廷海軍總體上優(yōu)于日本，但參加黃海作戰(zhàn)的海軍只有北洋艦隊(duì)，主體力量弱于日本。

二是參戰(zhàn)艦艇的船齡相對(duì)老化。主要表現(xiàn)為船體結(jié)構(gòu)不牢，多有船體松動(dòng)現(xiàn)象，航速低、機(jī)動(dòng)靈活性較差。

三是老舊武器裝備未能及時(shí)更新。甲午年正是慈禧太后六十大壽，清政府不惜挪用海軍經(jīng)費(fèi)，大修庭院、樓堂和館所。在窮奢極欲的揮霍中，國(guó)防開(kāi)支全面緊縮，拮據(jù)萬(wàn)分。

2、作戰(zhàn)準(zhǔn)備不足是海戰(zhàn)失利的重要原因

清朝末期，吏治腐敗，政府無(wú)能，內(nèi)憂(yōu)外患交織，軍隊(duì)缺乏打仗思想，是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的重要原因。

一是思想準(zhǔn)備不足。1876—1888年，清廷海軍整軍備戰(zhàn)的意識(shí)還比較強(qiáng)，大量外購(gòu)先進(jìn)戰(zhàn)艦，海軍整體力量和能力高于日本。但在1888年后，僥幸心理充斥軍隊(duì)內(nèi)部，徹底停止了軍艦的外購(gòu)和發(fā)展強(qiáng)大艦隊(duì)的計(jì)劃。

二是參戰(zhàn)彈藥攜備不足。據(jù)北洋海軍的洋員馬吉芬戰(zhàn)后回憶，北洋海軍的彈藥供應(yīng)極為不足，至戰(zhàn)斗結(jié)束前半小時(shí)，“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦的305毫米主炮的爆破彈和150毫米火炮的所有炮彈全部打光，僅剩15發(fā)穿甲彈，“定遠(yuǎn)”艦也是如此。日艦則備彈十足，直到最后仍在猛烈射擊。

三是實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練不足。甲午海戰(zhàn)爆發(fā)前，北洋海軍也在大搞訓(xùn)練，李鴻章多次檢閱，并給予高度肯定和贊揚(yáng)。但是，當(dāng)時(shí)的訓(xùn)練重基礎(chǔ)、輕實(shí)戰(zhàn)，重表面、輕實(shí)用，這一問(wèn)題十分突出。

3、指揮人才缺失是海戰(zhàn)失利的直接原因

海軍是專(zhuān)業(yè)化、技術(shù)化極強(qiáng)的軍種，人才建設(shè)歷來(lái)是海軍發(fā)展之根本。甲午海戰(zhàn)前，與日本相比，清廷海軍人才的教育培養(yǎng)處于較低水平。

一是建校起步晚。1855年，日本在長(zhǎng)崎等地創(chuàng)辦海軍傳習(xí)所和多個(gè)海軍操練所。1870年，日本兵部省提出“大辦海軍”，把創(chuàng)建學(xué)校、廣選良師、提高海軍軍官素質(zhì)作為海軍建設(shè)的頭等大事。直到1866年，清政府才建立第一所海軍學(xué)校，即福建船政學(xué)堂。此后一直停滯不前。

二是教學(xué)體系不科學(xué)。軍事人才培養(yǎng)，尤其是技術(shù)軍種指揮人才的生成，應(yīng)當(dāng)采取高、中、低培養(yǎng)相銜接，技戰(zhàn)術(shù)合一，院校間相互協(xié)調(diào)、相互配合。然而，當(dāng)時(shí)清廷海軍院校教育缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，沒(méi)有高、中、低教育層次之分，院校間也缺少分工合作，基本處于各自為政的狀態(tài)。

三是戰(zhàn)斗精神的教育培養(yǎng)嚴(yán)重不足。中日海軍院校教育在基礎(chǔ)課程上大體相同，都是學(xué)習(xí)西方的理工科知識(shí)為主。但在軍人戰(zhàn)斗精神、戰(zhàn)斗意志教育上，兩國(guó)相差很大。

四是高級(jí)指揮人員不懂海軍建設(shè)。1885年，清政府成立海軍衙門(mén)，但在5位大臣之中，無(wú)一人出身海軍或受過(guò)海軍訓(xùn)練。

4、日本蓄謀已久，準(zhǔn)備充分，實(shí)力略強(qiáng)，中國(guó)相對(duì)落后。

縱觀中國(guó)的社會(huì)狀況，與日本相比不僅在軍事、經(jīng)濟(jì)和科技上落后，還在于政治制度腐敗。北洋艦隊(duì)的覆滅，說(shuō)明了單純學(xué)習(xí)西方的技術(shù)的道路已走不通了。從此，中華民族開(kāi)始了學(xué)習(xí)西方政治制度，改變中國(guó)落后政治制度的嘗試。

擴(kuò)展資料：

1、缺乏預(yù)見(jiàn)：在日本傾全國(guó)之力擴(kuò)充軍備，戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)日益迫近的緊要關(guān)頭，清朝反而放松了國(guó)防建設(shè)，以財(cái)政緊張為由，削減軍費(fèi)預(yù)算，從1888年開(kāi)始停止購(gòu)進(jìn)軍艦，1891年停止撥付海軍的器械彈藥經(jīng)費(fèi)。

2、戰(zhàn)略原因：日本戰(zhàn)時(shí)大本營(yíng)在挑起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之前，制定了海陸軍統(tǒng)籌兼顧的“作戰(zhàn)大方針”。其戰(zhàn)略目標(biāo)是在中國(guó)直隸平原與清軍進(jìn)行主力決戰(zhàn)，打敗清軍，壓迫清朝屈服。中國(guó)方面，戰(zhàn)前則沒(méi)有明確的戰(zhàn)略方針和作戰(zhàn)計(jì)劃。從戰(zhàn)略規(guī)劃方面，日本就已經(jīng)拔了頭籌。

3、裝備劣勢(shì)：在雙方爭(zhēng)取制海權(quán)的黃海海戰(zhàn)中，清軍以劣勢(shì)兵力迎擊日軍。受限于軍艦制造時(shí)的技術(shù)條件，北洋軍艦有效射擊距離不超過(guò)3000米，而裝備了新式測(cè)距儀的日本軍艦吉野，有效射程可以達(dá)到5000米。日軍還裝備了新式的速射炮。

4、主觀方面：清政府的腐朽，造成中國(guó)軍隊(duì)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗。戰(zhàn)前，清政府不作認(rèn)真準(zhǔn)備，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后極力奉行“避戰(zhàn)自?！钡姆结槪O誤戰(zhàn)機(jī)，如平壤之戰(zhàn)，威海衛(wèi)之戰(zhàn)的慘敗。慈禧太后在國(guó)家危難之秋，大搞萬(wàn)壽慶典，不惜挪用軍費(fèi)，置國(guó)家利益于不顧。

甲午大海戰(zhàn)清軍戰(zhàn)敗主要原因是什么？

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的根本原因：

一、對(duì)可能發(fā)生的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)缺乏預(yù)見(jiàn)，準(zhǔn)備不足。
二、一味依靠外國(guó)調(diào)停，沒(méi)有把立足點(diǎn)放在自身力量上來(lái)。
三、信奉“武器決定論”。
四、放棄和喪失制海權(quán)。

吳三桂引清兵入關(guān)除了是為了紅顏，還有什么其他的原因？

明末亂世，吳三桂身為遼東總兵，鎮(zhèn)守山海關(guān)與皇太極對(duì)峙，令滿(mǎn)清八旗躊躇不前，但后來(lái)卻“沖冠一怒為紅顏”，引清兵入關(guān)令大順朝如曇花一現(xiàn)。其時(shí)，崇禎已死，吳三桂為無(wú)主孤軍，投向李自成則可阻擋清軍，投向清軍則李自成大廈將傾。作為政治家的吳三桂選擇引清兵入關(guān)，陳圓圓的影響可能是最微末的理由。

1.世受皇恩的吳三桂，引清兵入關(guān)最拿得出手的理由便是為崇禎復(fù)仇

崇禎煤山自縊，源自李自成的大順軍攻打并占領(lǐng)了北京城，所以，盡管清兵也與大明征戰(zhàn)多年，但逼死崇禎的“鍋”，從皇太極到康熙再到乾隆等歷朝皇帝，都是不愿意背負(fù)的。始作俑者也是最佳的背鍋俠——李自成及其大順軍隊(duì)成為眾矢之的。

吳三桂引清兵入關(guān)，最拿得出手的理由便是為崇禎復(fù)仇，此時(shí)皇帝已死，世受皇恩的臣子理應(yīng)殉國(guó)，但大仇未報(bào)，吳三桂不能死，完全依靠自身的力量又無(wú)法跟大順軍決一雌雄。吳三桂事實(shí)上成為清軍和大順軍中決定勝負(fù)的“一根稻草”，無(wú)論投靠任何一方都能改變歷史走向。

從封建傳統(tǒng)的君臣大義出發(fā)，吳三桂應(yīng)該引清兵入關(guān)，但從華夏蠻夷之分中，吳三桂應(yīng)該跟李自成一起將清兵阻擋在山海關(guān)外。但吳三桂權(quán)衡利弊，知道李自成的土匪軍隊(duì)難成大器，便以為崇禎復(fù)仇為名義，投向了清兵陣營(yíng)。

2.住在北京城的吳三桂家人，成為李自成勒索威逼吳三桂的犧牲品

李自成進(jìn)入北京城之后，忙著登基和分封三宮六院，一眾大將和追隨者也以為天下大定，忙著封侯拜相，吃喝享樂(lè)，并無(wú)新朝中興的氣象。這在很大程度上暴露了大順朝的短板，其中最失去人心的舉動(dòng)莫過(guò)于以劉宗敏為首的大順朝將領(lǐng)勒索前明的官員。

對(duì)于農(nóng)民軍來(lái)說(shuō)，他們并沒(méi)有治理國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和能力，需要依靠這些舊臣，有所禮遇。但實(shí)際上卻將他們拘拿拷打，索要金銀，與土匪無(wú)異。在被拷打的人中，就有吳三桂的父親吳襄。李自成和劉宗敏不是不知道吳三桂的價(jià)值，但卻沒(méi)有區(qū)別對(duì)待，令吳三桂對(duì)大順朝極其失望。

吳襄及其家人，上下三十余口，成了李自成殺人立威的刀下之鬼，但也在事實(shí)上將吳三桂推向了清軍一方，吳三桂引清兵入關(guān)，實(shí)際上也是報(bào)殺父之仇。

3.讓吳三桂沖冠一怒的并非是陳圓圓的愛(ài)情，而是事關(guān)男人的尊嚴(yán)

歷來(lái)人們將吳三桂引清兵入關(guān)歸結(jié)為“沖冠一怒為紅顏”，即極力夸贊陳圓圓之美色和吳、陳愛(ài)情之忠貞。實(shí)際上，在吳三桂引清兵入關(guān)事件的緣由中，陳圓圓只是微不足道的砝碼，在國(guó)仇、家恨之外，在權(quán)衡、謀略之中，真正讓吳三桂憤怒的，或許是女人被搶的尊嚴(yán)掃地。

首先，陳圓圓并非吳三桂的正妻，原本就是歌姬，被陳圓圓納為小妾，寵愛(ài)有加十分有可能，但說(shuō)到如果為了一個(gè)小妾而甘愿背負(fù)“罵名”而不計(jì)后果似乎不太可能。吳三桂引清兵入關(guān)并非魯莽的沖動(dòng)行為，而是深思熟慮之后的決定。

在陳圓圓和吳三桂事件中，文學(xué)作品和傳說(shuō)給予了很多事實(shí)之外的修飾，但這些都沒(méi)有接近吳三桂引清兵入關(guān)的本質(zhì)。如果說(shuō)吳三桂真的為陳圓圓被劉宗敏淫辱而憤怒的話(huà)，只能是所謂的男人尊嚴(yán)，而絕非愛(ài)情。

概而言之，吳三桂引清兵入關(guān)，原因有三：

其一，崇禎煤山自縊，吳三桂身為遼東總兵世受皇恩，引清兵入關(guān)攻打大順軍隊(duì)，是為崇禎復(fù)仇，以盡人臣之禮。

其二，吳襄全家被殺，吳三桂家人被李自成百般折磨，陣前屠殺，引清兵入關(guān)為家人復(fù)仇，以盡人子之孝；

其三，劉宗敏淫辱陳圓圓，陳為吳三桂愛(ài)妾，劉為李自成大將，引清兵入關(guān)是怒火中燒，捍衛(wèi)男人被奪妻的尊嚴(yán)。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/22840.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 太驚艷了！翻著畫(huà)就把中國(guó)歷史讀懂了,···

下一篇: 中國(guó)歷史的教訓(xùn)