諸葛亮只有九萬人的兵馬,為何敢討伐擁兵40萬的魏國

諸葛亮只有九萬人的兵馬,為何敢討伐擁兵40萬的魏國

還不知道：諸葛亮打魏國的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

對于蜀漢政權(quán)來說，北伐是屬于“政治正確”的范疇。如果不北伐，蜀漢也就失去了合法性，不用等曹魏來攻，內(nèi)部恐怕早就分裂了。劉備建立蜀漢時，就打出了“漢賊不兩立，王業(yè)不偏安”的旗號，樹立了堅(jiān)決反曹的大旗。

事實(shí)上，縱觀劉備的奮斗史，其主線就是“討賊興漢”。在稱帝之前，劉備宣稱要“營救天子”，也就是打敗曹操，將天子救出許昌。在稱帝之后，劉備的目標(biāo)就變成了“克復(fù)中原，一統(tǒng)天下”，只是后期不小心玩脫了，征討東吳的時候輸?shù)舯惧X，自己也死在了白帝城。劉備死后，諸葛亮接過“討賊興漢”的大旗，繼續(xù)劉備未完成的事業(yè)。

有人感到奇怪，蜀漢的力量很弱呀，跟曹魏不是一個量級的，贏面這么小，為何要去硬碰硬呢?其實(shí)對于諸葛亮來說，北伐成功與否，并不是最重要的，關(guān)鍵是要堅(jiān)持北伐的路線。眾所周知，劉備集團(tuán)原本占據(jù)著荊州，后來又有了益州和漢中，假如荊州還在手里，那么劉備集團(tuán)自然是游刃有余的，既可以從漢中出兵，又可以從荊州出兵，這樣贏面是最大的。但問題在于，荊州被東吳給占了，劉備征討東吳大敗，蜀漢政權(quán)根基差點(diǎn)被撼動。此時的蜀漢集團(tuán)，就只剩下益州和漢中兩地，但是在益州本土勢力看來，蜀漢政權(quán)是個寄居者，原本自己日子過得好好的，后來劉備領(lǐng)著荊州兵來了，反客為主，在益州建立了蜀漢。

因此，蜀漢內(nèi)部矛盾是非常嚴(yán)重的，傳統(tǒng)的荊州派和益州本土勢力，進(jìn)行了多年的博弈。

假如在這種情況下，蜀漢政權(quán)謀求個偏安，會有什么后果呢?答案是會死的很慘。首先蜀漢的合法性來源，就在于劉備以漢室正統(tǒng)自居，一生的志向就是要興復(fù)漢室，雖然后來稱帝了，但也是為了“興復(fù)漢室”，因?yàn)闈h室已經(jīng)被曹丕給趕走了，如果劉備不接這桿大旗，難道要向曹丕稱臣嗎?劉備的身邊也團(tuán)結(jié)了很多文臣武將，即可以說是劉備的志向吸引了他們，也可以說是劉備能夠成就他們的功名大業(yè)。

總的來說，這幫人跟著劉備混，肯定不是為了偏安，最主要的還是要建立大的功業(yè)，假如蜀漢宣布偏安了，那自然會讓很多人心寒，內(nèi)部人心也就散了。

對于益州本土勢力，這幫人傾向于偏安，但是蜀漢政權(quán)已經(jīng)建立了，雖然北伐會讓益州付出巨大的代價，可這也能讓益州人有個盼頭，也可以堵住很多人的嘴。如果將來得了天下，益州人肯定會得到巨大的好處，因此為了這個未來的好處，現(xiàn)在吃點(diǎn)苦，也算是值得的。如果蜀漢宣布偏安，益州人也會不干了，既然你蜀漢放棄了自己的大業(yè)，那還有什么理由占據(jù)益州?如此一來，蜀漢政權(quán)也就名存實(shí)亡了。

雖然魏蜀吳三國鼎立，可站在曹魏的角度，曹魏集團(tuán)認(rèn)為蜀漢和東吳屬于地方割據(jù)勢力，曹魏才是正統(tǒng)。這樣一來，一統(tǒng)天下也成為了曹魏的“政治正確”，況且蜀漢和東吳都不承認(rèn)曹魏，戰(zhàn)爭自然是不可避免的?；蛟S，東吳可以與曹魏盟好，但蜀漢是沒有任何退路的，因?yàn)楹筒芪簞莶粌闪?，這是合法性的來源，如果向曹魏稱臣了，合法性就沒有了。因此，蜀漢只能選擇北伐，即使實(shí)力不濟(jì)，也得北伐。簡單地說，北伐或許有一線生機(jī)，如果不北伐，則半點(diǎn)生存的機(jī)會都沒有。

諸葛亮北伐到底有多少兵馬。魏國有多少兵馬

諸葛亮北伐兵力是多少
對于歷史上的眾多戰(zhàn)役，人們經(jīng)常會對交戰(zhàn)雙方的兵力進(jìn)行比較，當(dāng)然一些夸大的兵力數(shù)字總會把人們弄糊涂。就諸葛亮北伐來說，有數(shù)據(jù)稱諸葛亮北伐時有30萬兵力，但實(shí)際上諸葛亮帶領(lǐng)的北伐軍總共只有10萬人。

北伐發(fā)生在三國時期，當(dāng)時諸葛亮是蜀漢的丞相，他帶領(lǐng)蜀軍向魏國發(fā)動了戰(zhàn)爭。在之前的戰(zhàn)爭創(chuàng)傷后，蜀國調(diào)整生息、養(yǎng)精蓄銳，一直在壯大自己的實(shí)力，國家兵力達(dá)到十多萬。同時，由于蜀地的地理位置優(yōu)勢，蜀軍只需小部分的兵力去監(jiān)視、偵查外部動靜，剩余的大部分兵力可集中于攻打魏國。

當(dāng)時，魏國一直認(rèn)為蜀國不足以與之抗衡，所以漸漸放松了對蜀國的警惕。不曾想蜀國攻其不備，率領(lǐng)著十萬大軍前來作戰(zhàn)。在那個時期,魏國與東吳發(fā)生了三次戰(zhàn)爭，所以魏國的主力主要是集中在東部。
至于西部，無論是從主觀還是客觀來說，魏國都無法顧及。這時，諸葛亮帶領(lǐng)十萬大軍來襲，但是魏國的將領(lǐng)并未驚慌失措，反而及時冷靜地分析局勢，做出正確的部署。
最終，十萬大軍的五次的北伐，雖然給了魏國一定的創(chuàng)傷，但最終還是以失敗告終。諸葛亮在關(guān)中與魏軍作戰(zhàn)，而從漢中到關(guān)中路途不便，加之軍隊(duì)作戰(zhàn)糧草是必備的，所以在糧草運(yùn)輸上就耗費(fèi)了一些兵力。加之蜀漢后備能力不足，不能給魏軍一個有力的打擊。所以縱使蜀國擁有十萬兵力，但由于作戰(zhàn)條件及策略的失誤，導(dǎo)致最終北伐失敗。

諸葛亮北伐勞師動眾，為何兵力國力更強(qiáng)的曹魏不敢一戰(zhàn)滅了蜀漢？

諸葛亮北伐是從228年春天開始，到234年冬天諸葛亮去世后為止，合計(jì)七年時間，這一段時間對于曹魏來說，其實(shí)是外部環(huán)境最差的七年。曹魏的東南邊是江東孫權(quán)勢力，228年陸遜剛剛在石亭大戰(zhàn)中大敗曹魏曹休部，對曹魏東南的合肥、淮南一直到南邊的荊州前線都有很大的威脅。

曹魏的西邊是正在崛起的鮮卑雄主軻比能，軻比能一面向曹魏稱臣，一面進(jìn)行部落的統(tǒng)一戰(zhàn)爭，沒有曹魏的干涉，軻比能統(tǒng)一鮮卑各部沒有太大的問題，而正是因?yàn)椴芪旱母缮?，軻比能開始公開反叛曹魏，一度聯(lián)合其它鮮卑單于，比如步度根，給曹魏造成不少的威脅。當(dāng)年曹操準(zhǔn)備參與漢中之戰(zhàn)時，西北邊境發(fā)生叛亂，就有軻比能的原因，曹操派出曹彰平定，而諸葛亮在第四次北伐中，也有聯(lián)合軻比能一起出兵牽制曹魏，軻比能在西北的存在，給曹魏造成了相當(dāng)?shù)耐{。

曹魏的北邊是遼東的公孫淵，228年公孫淵剛剛奪取其叔父公孫恭之位，一度與孫權(quán)眉來眼去，對于曹魏，時叛時降，完全處于獨(dú)立狀態(tài)，曹魏對于公孫淵也是嚴(yán)防死守。而曹魏的西南邊就諸葛亮領(lǐng)導(dǎo)的蜀漢，諸葛亮五次北伐，一負(fù)兩勝兩平，從表面上看，曹魏的實(shí)力數(shù)倍于蜀漢，人口四倍于蜀漢，地盤八倍于蜀漢，人才、軍隊(duì)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力均數(shù)倍于蜀漢，為什么不一舉大戰(zhàn)滅了蜀漢呢？

事實(shí)上曹魏還真這么想過，并實(shí)施過，可是失敗了，那就是曹真在230年的大舉伐蜀，結(jié)果因?yàn)榈缆冯y行，天氣原因，在子午谷道走了一半就退回去，無功而返。沒錯，就是路難走。諸葛亮北伐也同樣是路難走，路難走后勤補(bǔ)給就困難，打仗可是一項(xiàng)浩大的工程，前方如果有十萬人打仗，后方至少有20萬人在服務(wù)，運(yùn)輸糧草，被給人員物資，道路難走、運(yùn)輸困難嚴(yán)重影響了戰(zhàn)爭。

這只是曹魏不能一戰(zhàn)滅亡蜀漢的原因之一，并且不是主要原因。其主要原因就是曹魏的外部環(huán)境，并不太好，四個方向都是敵人，如果集中精力對付一個方向，就難免會在其它方向減弱力量，給其它敵人可乘之機(jī)。冷兵器時代，國力固然重要，但并不是決定戰(zhàn)爭勝利的唯一因素，因?yàn)橐粓鰬?zhàn)爭失敗而導(dǎo)致滅國的例子多的是，比如官渡之戰(zhàn)，比如淝水之戰(zhàn)，袁紹和苻堅(jiān)明明實(shí)力遠(yuǎn)強(qiáng)于對方卻戰(zhàn)敗而國滅，同樣，對于諸葛亮的北伐來說，曹魏根本不敢掉以輕心。

面對四個方向的敵人，曹魏除了在邊境地區(qū)布置重兵把守外，曹魏還有一支五到八萬人左右的中央軍處于隨時待命支援的狀態(tài)，諸葛亮第一次北伐，曹魏不僅派出了大部分的中央軍，而且皇帝曹睿親自出馬，在解除了諸葛亮第一次的威脅后，仍然沒有掉以輕心，加強(qiáng)過境防衛(wèi)，增加戊邊軍隊(duì)。曹魏國力雖強(qiáng)，但是亦不敢大軍壓上全力對付蜀漢，因?yàn)闇鐕鴳?zhàn)是相當(dāng)大的戰(zhàn)役，在曹魏沒有解除其它潛在的威脅外，是不敢針對蜀漢的，曹魏唯一的方法就是時間換空間，休養(yǎng)生息，恢復(fù)國力，解決了其它的威脅之后，才能集中力量對付蜀漢。

否則曹魏如果大軍壓上，陷入戰(zhàn)爭泥潭，拿不下蜀漢的話，其它方向的敵人再有什么異動，就非常危險了，弄不好，蜀漢沒滅，倒是曹魏自已被滅亡都有可能。所以靠一戰(zhàn)滅亡蜀漢是不現(xiàn)實(shí)的。況且當(dāng)時的蜀漢有諸葛亮等一大批人才在，沒有滅亡的基礎(chǔ)，曹魏固然國力強(qiáng)大，也沒有強(qiáng)大到能一口滅亡一個國家的地步。

事實(shí)上，在諸葛亮于234年病死于北伐軍中時，司馬懿曾向皇帝曹睿請命，要求率軍南下滅亡蜀漢，但是曹睿沒有同意，我覺得曹睿的決定是正確的，司馬懿當(dāng)時滅蜀時機(jī)不成熟。234年，諸葛亮病死，235年，軻比能被刺殺，238年，遼東公孫淵被司馬懿平定，曹魏依次解除了北方、西北、西南方的威脅，才具備滅亡蜀漢的條件和基礎(chǔ)，可這個時候的曹魏已經(jīng)陷入了內(nèi)斗，同時曹睿去世，新皇帝年幼，更不會去對外大舉用兵了。

實(shí)力不如魏國的蜀國，為何還會頻頻北伐呢

實(shí)力不如魏國的蜀國，為何還會頻頻北伐呢

諸葛亮北伐是三國時期蜀漢丞相諸葛亮為了匡扶漢室，一統(tǒng)中原，從228年春至234年冬先后兵出漢中，對曹魏發(fā)動的五次戰(zhàn)爭,歷經(jīng)7年。建興六年(228年)春，諸葛亮發(fā)兵隴西三郡(天水郡，南安郡，安定郡)，先得后失。設(shè)疑兵于斜谷，自己率大軍攻祁山。張郃大破馬謖于街亭，諸葛亮拔西縣千余家返回漢中。而這，是諸葛亮第一次北伐曹魏。建興十二年(234年)，諸葛亮第五次北伐，諸葛亮出武功五丈原。因未能成功搶占北原而與魏軍僵持達(dá)百余日。同年秋天，諸葛亮逝世，漢軍退回漢中，至此諸葛北伐結(jié)束，也即其沒有實(shí)現(xiàn)匡扶漢室，消滅曹魏的目標(biāo)。

由此，非常明顯的是，在劉備白帝城托孤和平定南中地區(qū)后，諸葛亮幾乎一直在和強(qiáng)大的曹魏相較量，而沒有進(jìn)攻明顯弱于曹魏的東吳。那么，問題來了，曹魏實(shí)力強(qiáng)于東吳，為何諸葛亮一直攻打曹魏，而不是東吳呢?

首先，根據(jù)《三國志》、《晉書》等史料的記載，在漢中之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)后，魏蜀吳三國之間的疆域基本確定。在此基礎(chǔ)上，蜀漢的人口約為94萬人，兵力約為10萬人，是三國中最弱的一個。東吳的人口約為240萬人，兵力約為23萬人。與此相對應(yīng)的是，曹魏人口約為443萬人，兵力約為50萬人。因此，非常明顯的是，蜀漢的兵馬，約為曹魏的五分之一，也即蜀漢和曹魏之間存在非常大的差距。

當(dāng)然，蜀漢和東吳之間的差距，則相對較小了?？墒?，蜀漢丞相諸葛亮一直北伐魏國，而不是攻打?qū)嵙ο鄬^弱的吳國。究其原因，主要分為以下幾點(diǎn)。一方面，在筆者看來，鑒于蜀漢的實(shí)力，如果要和東吳交手的話，自然就沒有多余的精力兼顧曹魏。但是，一旦蜀漢停止進(jìn)攻曹魏，無疑會給其帶來巨大的危機(jī)。

進(jìn)一步來說，對于劉備建立的蜀漢，實(shí)際上國號不是“蜀”，而是“漢”，也即劉備將自己所在的勢力，視為漢朝的延續(xù)。也正是因?yàn)榇虺隽丝锓鰸h室的旗號，劉備得以拒絕諸葛亮、關(guān)羽、張飛、趙云等忠于漢室的力量?，F(xiàn)在，魏文帝曹丕已經(jīng)篡漢自立，這無疑和蜀漢之間存在不可調(diào)和的矛盾。所以，一旦蜀漢放棄北伐曹魏，很可能會失去忠于漢室力量的支持，削弱自身存在的合理性，甚至導(dǎo)致蜀漢內(nèi)部分崩離析，從而提前蜀漢的滅亡時間。

從這一角度來看，不管曹魏的實(shí)力有多強(qiáng)大，或者說消滅曹魏的勝算有多小，諸葛亮乃至于之后的姜維，都必須打出北伐曹魏的旗號，以此聚攏人心，保持蜀漢內(nèi)部的團(tuán)結(jié)。由此，盡管東吳的實(shí)力要弱于曹魏，將主力用來討伐東吳，確實(shí)可以增加自己的勝算，可是，一旦這么做的話，后果是不堪設(shè)想的，權(quán)衡利弊之下，諸葛亮不僅沒有討伐東吳，反而恢復(fù)了蜀吳聯(lián)盟。

白帝城托孤后，在北有曹魏大兵壓境、東有孫權(quán)荊州大軍威脅，南有三郡叛亂的困難形勢下，諸葛亮采取了“北抗曹魏、東和孫權(quán)”的戰(zhàn)略，于公元223年10月派鄧芝到東吳進(jìn)行修好，從而促使蜀漢和東吳恢復(fù)了之前的聯(lián)盟，以此共同對抗強(qiáng)大的曹魏。另一方面，從客觀上來看，蜀漢不具備討伐東吳的條件。在關(guān)羽大意失荊州后，蜀漢失去了荊州之地，在此基礎(chǔ)上，蜀漢想要進(jìn)攻東吳，必須要有一支精銳的水師，以此沿著長江水陸并進(jìn)。

公元222年正月，蜀漢吳班、陳式的水師進(jìn)入夷陵地區(qū)，屯兵長江兩岸。二月，劉備親率主力從秭歸進(jìn)抵猇亭，建立了大營。但是，在夷陵之戰(zhàn)中，蜀漢的水師可謂損失殆盡。而更早之前，在襄樊之戰(zhàn)中，呂蒙偷襲荊州，不僅斬殺了關(guān)羽，更奪取了關(guān)羽精心打造的荊州水師。在此基礎(chǔ)上，諸葛亮手中自然沒有一支可以和東吳相抗衡的水面力量了。

最后，對于蜀漢來說，如果想要進(jìn)攻東吳，就必須耗費(fèi)巨大的人力、物力去建造船只，這對于本就弱小的蜀國來說，無疑是巨大的負(fù)擔(dān)。更為關(guān)鍵的是，即便蜀漢真的打造了一支水師，但是，這對于防御曹魏是沒有什么作用的。在和曹魏的作戰(zhàn)中，因?yàn)槭窃跐h中等山川之地，所以并不需要水師。對此，在筆者看來，雖然東吳要比曹魏弱小，可是，蜀漢想要進(jìn)攻東吳，很可能要付出更大的成本。反之，繼續(xù)北伐曹魏的話，主要還是步兵、騎兵之間的較量，還可以發(fā)揮巴蜀之地的山川之險，也即投入的成本并沒有那么高。從節(jié)約成本的角度來看，無疑是討伐曹魏更加劃算了。

除此之外，從博弈論的角度來看，蜀漢和東吳的實(shí)力都要弱于曹魏，二者之間更容易抱團(tuán)取暖。但是，如果蜀漢進(jìn)攻東吳的話，曹魏很可能不會幫助蜀漢，而是會趁機(jī)偷襲蜀漢，這讓本就弱小的蜀國更加困難，一旦蜀國陷入到兩線作戰(zhàn)的危險之中，很可能就要迅速走向滅亡了。換而言之，蜀國打魏國，吳國也許還能一起去打，畢竟魏國實(shí)力削弱對吳國也有好處，就算不一起打魏國，吳國出于隔岸觀火的需要，也不會趁機(jī)對蜀國下手背后插一刀，這就是諸葛亮的大局觀。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/22454.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 魯肅厲害在哪里讓孫劉聯(lián)合抗曹

下一篇: 中國歷史故事（三）