司馬懿真的是三國最后的贏家嗎,其實曹操還有著后手

司馬懿真的是三國最后的贏家嗎,其實曹操還有著后手

曹操是怎么讓司馬懿后人家破人亡的，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

司馬懿可謂是深得人忍字訣的奧義，早年在曹營做事的時候曹操還在世，他避其鋒芒把自己的能力很好的掩藏了起來，曹操也沒有發(fā)現(xiàn)他的野心。后來他幫曹丕出謀劃策讓曹丕成功上位，曹丕建立魏國之后他開始平步青云，被提拔為尚書令負責全國政務，曹丕臨終之前又把他任命為輔政大臣輔佐年輕的曹睿。在曹睿的任期內(nèi)他開始插手軍隊事物，最終通過和西蜀的戰(zhàn)事把雍涼軍團變成了自己的私兵，以至于曹睿死后找到一個機會發(fā)動政變，由此成為三國最后的贏家。但讓他沒想到的是，當年曹操留了一步后手，他的后人因此家破人亡。到底怎么回事?我們一看究竟。

曹操打敗袁紹之后接手了河北四州，由此也直面北方的匈奴、烏桓、鮮卑等等游牧民族。自古以來的中原文明和草原文明就勢不兩立，千年來也發(fā)生了很多戰(zhàn)事，曹操這一代也避免不了。當時烏桓人看曹操新得這塊地盤，于是整合大軍南下劫掠財物，而曹操也不是吃素的，趕緊領兵御敵。

因為之前沒有和異族交手的經(jīng)驗，于是他帶著張遼這個有著和異族豐富作戰(zhàn)經(jīng)驗的將領做助手。這時曹操大軍吞并在白浪山，看著成群的烏桓騎兵出陣，詢問張遼 該如何御敵?張遼作戰(zhàn)善于使用奇謀也善于指揮騎兵，他在山上看見了烏桓大軍的破綻，于是請命曹操給他8000騎兵出戰(zhàn)，曹操當即應允。張遼不愧為當世名將，帶著機動性很強的騎兵一下子就沖垮了烏桓騎兵，而且還破天荒的斬首烏桓首領蹋頓，也解決了這場危機。

曹操知道游牧民族不會善罷甘休，為了更好的解決這個問題，他決定接納一部分投降他的異族人，把北方一塊水草豐茂的地皮劃給他們居住，表面上是安撫他們，但實際上卻是讓他們學習漢家文化，享受漢家的生活。不得不說這個計劃相當奏效，匈奴人、鮮卑人看見這些部落過得如此舒適，于是紛紛投靠曹操，曹操也多劃了幾塊地皮讓他們居住，從此北方無戰(zhàn)事。

司馬懿一家人奪取政權之后也把這項政策一直延續(xù)下來，晉朝建立以后因為司馬家出了晉惠帝這樣無能的統(tǒng)治者，國內(nèi)經(jīng)歷了為期幾十年的八王之亂，盡管最后平定了叛亂，但朝廷也元氣大傷。這時候北方的異族已經(jīng)修生養(yǎng)息幾十年，他們的實力強于晉朝，于是紛紛發(fā)動叛亂，晉惠帝因此被俘虜，晉朝也被滅國。

結語：曹操架空漢獻帝為曹丕篡漢打下了良好的基礎，司馬懿架空曹魏也為后來晉篡魏做了鋪墊，因果循環(huán)在這里體現(xiàn)得淋漓盡致。爭權奪利其實并沒錯，但只是苦了天下的老百姓，好不容易可以好好過生活，但沒過幾年又亂起。而且曹操當年遷異族人的做法，不僅滅亡了西晉同時也開啟了歷史上最黑暗的五胡亂華，這項過失又會得到什么評價呢?

揭秘：司馬懿為什么是最后的贏家

揭秘：司馬懿為什么是最后的贏家？
2017-04-05 13:18:30　來源:未來網(wǎng)
司馬懿，三國時期輔佐曹魏四代君主的重臣，早年被曹操視為不安于人臣的隱患，晚年又被曹叡臨終托孤，委以重任。他用五十年的時間來證明自己是個忠臣，最后卻重演了曹家篡漢的一幕。司馬懿的忠奸評價一般人錯認的印象是司馬懿篡奪曹魏，若不就演義而就正史，忠奸相當可議。首先是從現(xiàn)有的史料，找不出司馬懿背叛曹魏皇家的證據(jù)。司馬懿對內(nèi)禮遇魏主及郭太后，對外建武功討伐不臣，除了高平陵誅殺曹爽黨族為人所詬病外。
再次看曹爽對魏主曹芳的忠誠方面，曹芳年幼登基，本與郭太后同住。曹爽先是遷太后回永寧宮，分割郭太后與曹芳相隔兩地。一方面又擅權獨斷，除了廣布黨羽，還更改原有的制度，魏主無法禁止，曹爽何止功高以震主。二方面又廣納諸妾，連曹睿的后宮佳麗都不放過，又使用皇家專屬的技術員、樂隊、還有武裝禁兵，身為臣屬卻用君王節(jié)度，僭越之心，儼然以皇帝自居。雖然曹芳不是曹睿的親生兒子，但是曹爽既占曹睿的才人，又用曹睿的師工、鼓吹、禁兵，曹睿生前還是魏國皇帝之尊，曹爽忝為輔政大臣，才是真正犯上欺君。
司馬懿討伐曹爽正好是清君側，為魏國盡心而忠心耿耿。
假意推辭在先，后來卻又接受，不會是謙虛。曹操雖三辭丞相，但是后來還是接受成為漢相，但司馬懿對丞相、九錫、郡公等，在世時侯，堅辭不受，若有野心的話，早就欣然接受。甚至于還上表呈現(xiàn)惶恐，萬一四面八方的人會怎么評價為臣的議論。司馬懿沒有假辭而不受，放棄高官厚祿，終老一生。曹操雖成功不必在他，但是早把環(huán)境布置好，大翦漢室，將機會留給曹丕;而司馬懿始終沒有對曹家作出設計，魏國后來發(fā)生不少叛亂，司馬家此刻掌握曹魏之說，尚且言之過早。
陰謀論者常以「南諸葛，北司馬」并稱，其實不然，與其說是權臣奪占，不如說是君失人心。

網(wǎng)絡配圖
君臣異位的原因不是君弱就是臣強，空穴無風，其來有因。
曹魏皇帝正如漢末的少帝及獻帝，國家政局非常不穩(wěn)，諸臣虎視眈眈，不只司馬一族。漢獻帝無力抵抗董卓、曹操的欺凌，正如曹芳無力對抗曹爽及司馬懿，無奈何大勢已去，曹芳已經(jīng)不如當年的曹操、曹丕等強君之姿?；蕶嗟臎]落正是司馬家興起的原因，興其說是權臣進逼，不如說是君弱敗象。中央衰微而沒落，諸臣奮起有機會，正是秦失其鹿、天下群雄共逐之的現(xiàn)象。曹魏君權旁落，宛如東漢君權弛敗，并非來自何進、董卓、曹操、袁紹及黃巾等臣民其中之一的崛起，正因中央無力控制，地方紛紛脫幅而走。曹魏君臣，宛如歷史重演。
曹爽先欺凌皇室在先，司馬懿不過反擊曹爽，對魏室而言，司馬懿鏟除曹爽之行為，亦為清權臣而護皇位。雖然司馬懿的出發(fā)點更多是為了自已，但是不可否認的，除去曹爽確實有益于皇帝曹芳被權臣把持。
或曰司馬懿不過是為了取代曹爽而挾天子以令諸侯，但是與其憑空猜想可能性，不如直接檢視實際發(fā)生的經(jīng)過。
首先曹爽擁有「封侯領邑」、「賜劍履上殿」、「入朝不趨」、「贊拜不名」等權臣之實，司馬懿拒絕取代皇室或九錫，甚至「固讓相國、郡公不受」。

其次曹爽侵凌皇室，僭越使用皇家人員及儀式，雖無皇帝之名，已有皇帝之實，司馬懿則是恭敬地以臣屬事君，而且沒有任何對皇室的侵犯。不管是虛偽也好、或有心也好，總之司馬懿護衛(wèi)皇帝與曹爽欺凌皇帝的行為，兩相比較，可察君臣分際優(yōu)劣。

三國里最后的贏家是司馬懿嗎 求具體事例

我覺得應該是司馬家族。因為是司馬懿在晚年高平陵政變奪取了魏國政權，他的兒子司馬師，司馬昭逐步鞏固，到司馬炎時有才能力推翻了魏國，建立晉朝。雖然西晉統(tǒng)一短暫，但要說三國最后的贏家，我覺得應該就是司馬家族了。
司馬懿，字仲達，三國時期魏國杰出的政治家、軍事家，西晉王朝的奠基人。在曹操死后，他逐漸成為魏國的中流砥柱，諸葛亮北伐時，他多次與諸葛亮對峙，后平遼東公孫淵叛亂，晚年發(fā)動高平陵政變，奪取了魏國政權，73歲去世，次子司馬昭封晉王后，追封司馬懿為宣王；司馬炎稱帝后，追尊司馬懿為宣皇帝。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/22401.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 春秋霸主齊桓公雄才偉略，為何最后會被···

下一篇: 當初投降清朝的六大漢奸怎么樣了他們的···