官渡之戰(zhàn)曹操是怎么打敗袁紹的,壓垮袁紹最后的稻草又是什么

今天小編給大家?guī)?lái)官渡之戰(zhàn)，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

官渡之戰(zhàn)是一場(chǎng)決定曹操和袁紹誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)北方格局的大戰(zhàn)，雙方的實(shí)力過(guò)于懸殊，袁紹很強(qiáng)，曹操很弱，但是戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束令人震驚。弱者曹操竟然擊敗了強(qiáng)者袁紹。總體而言，袁紹始終處于進(jìn)攻狀態(tài)，而曹操始終處于防守狀態(tài)。但是，在局部戰(zhàn)斗中，我們總能看到曹操的一些勝利，最后袁紹軍的烏巢糧倉(cāng)被襲擊，并導(dǎo)致袁紹軍突然潰敗。曹操積小勝為大，袁紹卻像駱駝一樣被壓垮了。那么，壓垮袁紹的最后一根稻草是什么?

袁紹對(duì)曹操的進(jìn)攻在內(nèi)部的決策中并不統(tǒng)一，首席謀士沮授和田豐對(duì)此表示反對(duì)。尤其是曾多次勸說(shuō)他的田豐，袁紹認(rèn)為他在擾亂軍心打擊士氣，于是將田豐帶上刑具，并入獄。那么，這是袁紹失敗的原因嗎?應(yīng)該說(shuō)不是。做出決定之前有不同意見是正常的。但作為謀士，堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)并沒有錯(cuò)。更重要的是，軍隊(duì)并沒有受到田豐言論的影響。

建安五年(200年)的二月，袁紹派郭圖和顏良進(jìn)攻曹操的東郡太守劉延，地點(diǎn)是白馬，這就是著名的白馬之圍。袁紹后來(lái)率軍赴黎陽(yáng)，準(zhǔn)備過(guò)黃河。 4月，曹操親自率軍營(yíng)救了劉延。曹操按照荀攸的建議，采取了聲東擊西的的戰(zhàn)術(shù)，以分散袁紹的力量，即先率軍到達(dá)延津，偽裝渡河，攻擊袁紹的后方，使袁紹分兵向西，然后派出輕騎兵迅速襲擊了攻擊白馬的袁軍。曹操接受了這個(gè)建議，袁紹真的將部隊(duì)分為了延津。曹操派張遼和關(guān)羽作為前鋒沖向白馬，袁紹大將顏良驚慌失措被關(guān)羽斬于陣中。曹操算是解了白馬之圍，遷徙了民眾，并沿黃河向西撤退。袁紹率軍渡河追擊到達(dá)延津以南。在白馬以南南阪這個(gè)地方，大將文丑趕上了曹軍。曹操再次接受了荀攸的建議，故意丟掉了輜重，讓袁軍的士兵來(lái)?yè)尅２苘姵脵C(jī)發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻，擊敗了袁軍。大將文丑被殺。曹軍成功返回官渡。

顏良文丑都是袁紹手下大將。兩個(gè)人的死亡是袁紹失敗的主要原因嗎?應(yīng)該說(shuō)，這是袁紹失敗的原因之一，而不是主要原因。有兩個(gè)具體理由：第一，力量的對(duì)比并沒有質(zhì)的變化，仍然是袁強(qiáng)曹弱。第二，曹操仍在撤退，直到關(guān)渡戰(zhàn)役的中心點(diǎn)為止。換句話說(shuō)，所謂的官渡之戰(zhàn)中心事件尚未發(fā)生，雙方的軍事姿態(tài)都沒有改變。

進(jìn)入相持階段，當(dāng)雙方相互攻守時(shí)，外圍也發(fā)生了一些事件。例如，孫策想借此機(jī)會(huì)襲擊許都，并被刺客殺死，劉備則襲擊了曹操在汝南的后方。這些都對(duì)曹操不利。失敗無(wú)關(guān)緊要。真正的輸贏關(guān)系在于后邊發(fā)生的兩件事。

由于相持日久，食物已成為重中之重。袁紹軍的運(yùn)糧車千余輛被曹軍的將軍徐晃和史渙燒毀，曹軍的糧食也陷入了難以為繼的困境。這時(shí)候，袁紹集團(tuán)內(nèi)部發(fā)生了一些事情。高級(jí)官員許攸的家屬觸犯了法律，留在鄴城的主官審配試圖逮捕許攸的家屬。許攸一怒之下投降了曹操。許攸告訴曹操，袁紹的運(yùn)糧車就停在距袁紹營(yíng)地四十英里的烏巢，盡管淳于瓊一萬(wàn)多人守衛(wèi)著，但他們的警惕性并不高。許攸建議，如果您現(xiàn)在派輕騎兵進(jìn)攻，神出鬼沒地突然出現(xiàn)，燃燒這些糧食，三天之內(nèi)，袁紹就會(huì)敗給自己。曹操接受了許攸的建議，率領(lǐng)5,000名輕騎兵突襲了烏巢，擊敗了淳于瓊，并燒掉了所有食物。

那么，這是袁紹失敗的最根本原因嗎?應(yīng)該說(shuō)，這是關(guān)渡之戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，表明曹操由防御轉(zhuǎn)為主動(dòng)進(jìn)攻，但雙方的力量平衡并未改變。糧食不足和兵力不足等問(wèn)題尚未得到解決和改變。當(dāng)然，雙方都有變化，即戰(zhàn)略思維和心理影響。如果袁紹認(rèn)為糧食不可持續(xù)，并計(jì)劃有計(jì)劃地撤退，就像諸葛亮在有序撤退中丟掉了街亭一樣，整頓后再次回來(lái)也不是沒有可能。但是隨后又發(fā)生了另一件事，這成為壓垮袁紹的最后一根稻草。就是張郃和高覽的投降。

聽說(shuō)烏巢糧倉(cāng)遭到襲擊，袁紹總部正在討論對(duì)策。一種意見是，他們應(yīng)該去營(yíng)救烏巢并攻擊這些襲擊的曹軍;另一種意見是攻擊曹操的大營(yíng)地，讓他有去無(wú)回。應(yīng)該說(shuō)，只要盡快出兵，這兩種觀點(diǎn)都是可行的。猶豫和分兵是不可行的，但袁紹卻這么做了。猶豫之后，他決定分兵進(jìn)攻。在決定分兵后，袁紹打出了一張更爛的牌，讓提議支援

的張郃進(jìn)攻曹操的營(yíng)地，讓提議攻擊曹軍的營(yíng)地的郭圖支援烏巢的淳于瓊。為什么這是一個(gè)爛牌呢?如果打贏了，張郃沒有功勞，而功勞是郭圖;如果他打敗了，張郃罪不可恕，袁紹集團(tuán)的高層們本就不融洽。你讓張郃會(huì)怎么想?張郃襲擊了曹軍的大本營(yíng)失敗，因此他投降了。張郃是河北四大將軍之一。顏良文丑已經(jīng)被殺，淳于瓊的生死不明。四名將軍中的最后一名張郃又投降了。想想士兵們的反應(yīng)嗎?不用說(shuō)，這是致命的打擊了士氣。

普通人會(huì)問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，是張郃的投降致使袁紹軍的潰敗還是袁紹軍潰敗后張郃才投降的?實(shí)際上，一件事是肯定的。郭圖是袁紹信任的人，不是一兩次的搬弄是非。張郃畏懼他是肯定的。因此，這投降先后問(wèn)題，歸其因在于張郃為什么會(huì)擔(dān)心自己的性命問(wèn)題。

還有一點(diǎn)，曹操回到營(yíng)地后，對(duì)袁紹軍發(fā)動(dòng)了全線進(jìn)攻。據(jù)《三國(guó)志·賈詡傳》記載，賈詡在說(shuō)了曹操在四個(gè)方面勝過(guò)袁紹之后說(shuō)：“有此四勝而半年不定者，但顧萬(wàn)全故也。必決其機(jī)，須臾可定也?！辈懿僬J(rèn)可后，“乃并兵出，圍擊紹三十余里營(yíng)，破之。紹軍大潰，河北平。”什么叫“但顧萬(wàn)全”?太謹(jǐn)慎了。只要您大膽使用部隊(duì)并找到機(jī)會(huì)，袁紹很快就會(huì)被擊敗。曹操聽從了這個(gè)建議，回到大營(yíng)得知張郃投降后，軍隊(duì)一起出動(dòng)圍攻了袁紹三十里的營(yíng)地。袁軍崩潰了。

經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)短回顧，可以看出，對(duì)袁紹士氣的最大打擊是張郃和高覽的投降。這不僅使袁紹軍籠罩在失敗的陰影中，也給了曹操絕佳的機(jī)會(huì)。于是曹操圍攻了袁紹三十里的營(yíng)地。袁紹和他的兒子很可能在這個(gè)時(shí)候放棄了軍隊(duì)過(guò)河逃亡。換句話說(shuō)，失去了左右手的陣前大將，這是袁紹戰(zhàn)敗的根本原因，也可以說(shuō)是壓垮袁紹的最后一根稻草。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/22060.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 太監(jiān)嫪?dú)钡降子泻伪臼戮鼓苊宰∏厥蓟实摹ぁぁ?/span>

下一篇: 一代明君劉病已，卻是西漢命運(yùn)最坎坷的···