曹操發(fā)動赤壁之戰(zhàn)有哪些優(yōu)勢,曹操最后為什么會失敗

曹操發(fā)動赤壁之戰(zhàn)有哪些優(yōu)勢,曹操最后為什么會失敗

大家好，這里是小編，今天給大家說說赤壁之戰(zhàn)故事，歡迎關(guān)注哦。

主觀原因還很重要。這個問題參照張作耀先生曹操平傳里面提出的觀點，還有參考學(xué)術(shù)界的其他觀點。我來分析一下曹操失敗的原因，當然也是我的個人觀點，僅供參考。

我們知道曹操發(fā)動這場戰(zhàn)爭本來是有優(yōu)勢的，有什么優(yōu)勢呢?4個優(yōu)勢。

第一，曹操挾天子2015后諸侯不敢與之爭鋒，這個叫做政治上有影響。第二點，曹操國金州威鎮(zhèn)四海，許多人聞風(fēng)喪膽，曹操有心理學(xué)。第三個，曹操奪得荊州，勢如破竹，軍情政治，以振奮心圣之思，善文風(fēng)尚、坦之君，有氣勢上的優(yōu)勢。第4點，曹操人多勢眾，孫劉聯(lián)軍相對穩(wěn)固較少。曹操有軍事上的威脅，所以曹操原本有4大優(yōu)勢，他才敢順江東下來打劉備和孫權(quán)。

那么為什么失敗了呢?我認為根本的原因在于曹操的戰(zhàn)略目標不明。到現(xiàn)在我們說了半天，連我們都沒有弄清楚，他到底是來打劉備的還是來打?qū)O權(quán)的，所以我現(xiàn)在懷疑恐怕他自個都不清楚，他當然主要是想打劉備，也起來一種心思，順便打?qū)O權(quán)一下，胃口太大了，貪得無厭。

赤壁之戰(zhàn)中軍事上處于優(yōu)勢的曹操為什么失敗?急求 速度

　　赤壁之戰(zhàn)曹操的失敗，有客觀原因，也有主觀原因。對此，張作耀先生的《曹操評傳》有很好的總結(jié)。我們知道，本來，曹操的優(yōu)勢是很明顯的。第一，曹操挾天子以令諸侯，諸侯不敢與之爭鋒，有政治上的優(yōu)勢；第二，曹操奪得荊州，威震四海，許多人聞風(fēng)喪膽，有心理上的優(yōu)勢；第三，曹操南下，勢如破竹，軍心振奮，以新勝之軍戰(zhàn)喪膽之師，有氣勢上的優(yōu)勢；第四，曹操兵力數(shù)倍于孫劉聯(lián)軍，有軍事上的優(yōu)勢。張先生的書里面說的就是這四條。那么，曹操為什么還是敗了呢？

　　也有幾個原因。根據(jù)張先生的分析，也參考其他學(xué)者的觀點，我認為，主要是戰(zhàn)略有誤。也就是說，曹操似乎沒有明確他的戰(zhàn)略目標是什么，是奪取荊州，還是奪取江東？是消滅劉備，還是連孫權(quán)也一起干掉？現(xiàn)在看來，似乎是后者，或兼而有之，總之是不明確。其實，曹操的胃口不該這么大。他應(yīng)該把他的戰(zhàn)略目標鎖定在荊州和劉備。如果是這樣，他的做法就應(yīng)該是在當陽大敗劉備后，乘勝追擊，趕在劉備逃往夏口之前將其一舉殲滅，說不定連魯肅也一起俘虜了。即便不能消滅劉備，也可以把他堵在路上，隔斷他和江東的聯(lián)系，逼他南下投奔蒼梧。那樣一來，結(jié)果就會大不一樣。

　　然而不知為什么，曹操竟放過劉備，掉轉(zhuǎn)頭來直撲江陵。其實江陵那些軍需物資完全可以留給后續(xù)部隊去解決。劉琮已經(jīng)投降了，襄陽已在手中，江陵豈非囊中之物？放劉備可是放虎歸山。不過，也還不要緊。這時，曹操也仍然可以在稍事停留后，即馬不停蹄迅速東進，急破劉備與孫劉聯(lián)盟形成之前。要知道，這事也是有一個過程的。只要孫、劉不聯(lián)盟，單單消滅一個劉備，曹操的力量是綽綽有余的。

　　但是曹操卻在江陵停了下來，而且一停就是兩個月。當然，這時他有許多事情要做，比如安頓荊州吏民，包括任命劉琮為青州刺史，文聘為江夏太守，釋放被劉表囚禁的韓嵩，封蒯越等十五人為侯。這些工作也是要做的。但既然如此，就該接受賈詡的建議，干脆用懷柔政策使江東臣服?？墒撬弧Ｔ诮晖Ａ袅瞬婚L不短的兩個月后，又匆匆東進了。在這里，事情壞就壞在“不長不短”這四個字上。如果停留的時間短，孫、劉的聯(lián)盟就還沒形成，曹操的敵人就只有劉備一個；停留的時間長，戰(zhàn)爭的準備就更充分，作戰(zhàn)的時間也更合適。比如在來年開春以后再進軍赤壁，也許就不會有后來那么多麻煩了。

　　曹操甚至還有第三種選擇，就是自己留在江陵，另派大將率軍進攻夏口，把夏口拿下，或者把守在夏口。我們知道，當時劉琦在夏口，手上有一萬人；關(guān)羽在江陵，手上也有一萬人。劉備兵敗當陽后，無法再去江陵，遂“斜趨漢津”（漢津是一個渡口，在今湖北省荊門境內(nèi)），和前來接應(yīng)的關(guān)羽會合，渡過了沔水，又遇到江夏太守劉琦，一起到了夏口。這個時候，曹操如果以那五千輕騎兵去打劉備，是有風(fēng)險的。但是，派大軍（步兵和騎兵）從襄陽出發(fā)，或者從江陵出發(fā)去打，則是可能的。至少，大軍壓境于夏口，對孫權(quán)集團就是威懾。那時候，不要說張昭他們，就連孫權(quán)自己，態(tài)度恐怕都會變。

　　其實一開始曹操就應(yīng)該以陸軍為主力，走陸路向東挺進，扼江兩岸，尋找合適的戰(zhàn)場。曹操的陸軍是久經(jīng)沙場英勇善戰(zhàn)的，水軍卻問題多多。自己訓(xùn)練的沒有戰(zhàn)斗經(jīng)驗，荊州投降的又離心離德。這樣的隊伍，怎么可以做先鋒隊，又怎么可以做主力軍？

　　就算這些都沒做，或者都錯了，曹操也還有一次機會，那就是當他的部隊在巴丘（今湖南省岳陽市）遇到疾病的時候，立即停下來，甚至退回江陵。留在巴丘，孫劉聯(lián)軍會不會迎上來，這不好講；但退回江陵，這場戰(zhàn)爭肯定可以避免。可以說，曹操是一錯再錯。

　　那么，身經(jīng)百戰(zhàn)又老謀深算的曹操為什么會犯這么多錯誤呢？張作耀先生的《曹操評傳》認為“根本原因就在于思想上的驕傲輕敵”，并說這是史家共識。這是有道理的。也許正是由于這個原因，他對孫劉聯(lián)盟的可能性估計不足，總認為孫權(quán)會像公孫康那樣，把劉備的人頭送來。但他沒有想到，孫權(quán)不是公孫康，此時也不是彼時。王夫之的《讀通鑒論》說，曹操之所以能夠蕩平北方，就因為諸侯自相殘殺，最后只剩下孫、劉兩家。這兩家要是再不團結(jié)，就只有死路一條。所以，孫劉聯(lián)盟，那是勢在必行的。

　　綜上所述，我們可以說，曹操之敗，在于輕敵；孫劉之勝，在于聯(lián)盟。這是最重要的原因。至于曹操沒有看出黃蓋是詐降，沒有想到冬天也會刮東南風(fēng)，都是小問題了。

　　此外，曹操的失敗，可能還有一個原因，那就是他老了。著名歷史學(xué)家吳晗先生在《論赤壁之戰(zhàn)里的周瑜、諸葛亮、張昭》一文中列了一個年齡表。他說，赤壁之戰(zhàn)這一年，孫權(quán)二十七歲，諸葛亮二十七歲，周瑜三十四歲，魯肅三十七歲，曹操五十四歲。因此吳晗先生說，這一仗不但是弱的打敗了強的，被攻的打敗了進攻的，哀兵打敗了驕兵，而且是“青年打敗了老將”。其實吳晗先生少算了一個人，那就是劉備，四十七歲。但即便加上劉備，孫劉聯(lián)軍這邊，統(tǒng)帥的平均年齡也只有三十四歲，正好是周瑜的年齡。周瑜是孫劉聯(lián)軍的總指揮。所以，赤壁之戰(zhàn)也可以說是周瑜打敗了曹操，三十四歲的打敗了五十四歲的。

在赤壁之戰(zhàn)中，曹操為何會失??？根本原因是什么？

內(nèi)憂+外患。

核心問題是準備不足，剛占領(lǐng)荊州，立足不穩(wěn)，過江東所仗恃是荊州水師還沒有完全消化吸收。曹操占天時，但地利人和均不占，加上勝利沖昏頭腦，以為江東一鼓可下。驕兵遇哀兵，結(jié)果可知。但赤壁之戰(zhàn)是進攻中的失敗，所以輸了也沒關(guān)系。

如果曹操贏得了赤壁之戰(zhàn)的最終勝利，那勢必會天下一統(tǒng)。赤壁之戰(zhàn)是建安十三年公元208年，當時北方基本平定都屬于曹操所掌控的漢廷，而涼州的馬騰韓遂在這個時候也接受了漢廷的和解罷兵，并且馬騰也接受了前將軍的任命，劉璋在赤壁戰(zhàn)前就表示愿意臣服并且出人出錢糧幫助曹操。

此時只有劉備和孫權(quán)沒有名義上的臣服漢廷大軍，并且反對曹操的南下，占據(jù)長江險要想要據(jù)險而守，只要在赤壁之戰(zhàn)徹底擊敗孫劉聯(lián)軍就能南下長江，將荊揚二州徹底的納入其統(tǒng)治范圍，甚至可以傳檄而定南方，當時東吳的投降派也肯定見風(fēng)使舵。

在徹底安定南北后，再發(fā)兵西向，將劉璋張魯馬騰韓遂剿滅不是什么問題，又有誰能阻擋那個時候的曹操大軍，甚至有可能在曹操有生之年收復(fù)西域，基本上能完成這樣豐功偉業(yè)的曹操個人威望肯定達到頂峰，到時候就不會再考慮當什么周文王了。

曹操取荊州是大錯。他當年就該休養(yǎng)生息，不要搞玄武池。重心在拉攏關(guān)中軍閥和選定新?lián)P州刺史上。然淮南成為吸干江東的吸盤，而后再重復(fù)歷史上的軌跡，第二年渭南，第三年漢中。之后的事就是下一代的了。益州在手，長江我有。曹操還是心太急了，而且也缺乏大局觀。

人們始終認為曹操的失敗，是敗給了東吳大將黃蓋提出的連環(huán)計，其中火攻更是曹操失敗的主要原因。事實上，曹操在赤壁之戰(zhàn)的失敗，是由多方面原因造成的。

曹操為什么會在赤壁之戰(zhàn)中失敗？

首先，曹操的失誤之處是輕敵了，完全沒有把劉備放在眼里，也許他曾對劉備有過較高的評價，但在內(nèi)心深處他依然不覺得劉備能強大到打倒他的地步，所以根本沒有多留意留意劉備的舉動。當然那時候的劉備確實還不成氣候，一個連自身都難保的人怎么能與當時意氣風(fēng)發(fā)的曹操相比較，所以正所謂是亂世出英雄，說的就是這個道理。

其次，赤壁之戰(zhàn)中的曹操是抱著暴發(fā)戶的心態(tài)去的。一方面前面有荊州之戰(zhàn)的勝利，曹操打劉表本就是以石擊卵，可以輕松拿下，結(jié)果大兵壓境之下，劉表病死，荊州內(nèi)亂，曹操不戰(zhàn)而勝。這樣的勝利讓曹操覺得攻打東吳和荊州一樣輕而易舉，東吳當時的狀況確實也是主少國疑， 內(nèi)部不穩(wěn)，加之東吳的軍隊也比不上曹操的大軍，所以曹操是抱著挾勝威嚇，不戰(zhàn)而定的僥幸心態(tài)，這樣就導(dǎo)致他在戰(zhàn)略布局上出現(xiàn)了疏忽。

唐代胡曾甚至火攻是唯一的原因，他在詩中說;“烈火西焚魏帝旗，周瑜開國虎爭時。交兵不假揮長劍，已挫英雄百萬師?！边B“長劍”也不必“揮”，便取得了戰(zhàn)爭的勝利，火攻之成，可謂大矣，當然，詩是文藝作品，并不是史籍。那么，我們不妨來看一看史籍的記載。《三國志。蜀書。先主傳》載：“權(quán)遣周瑜、程普等水軍數(shù)萬，與先主并力，與曹公戰(zhàn)于赤壁，大破之，焚其舟船。”“焚其舟船”，當然是用火攻了。

《三國志。吳書。周瑜傳》記載更詳，既有黃蓋深感“今寇眾我寡，難與持久，然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走”的獻計，又有“乃取蒙沖斗艦數(shù)十艘，實以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先書報曹公，欺以欲降”的火攻準備和詐降經(jīng)過，更有“煙炎張?zhí)欤笋R燒死溺死者其眾，(曹)軍遂敗退”的結(jié)果記錄。

拓展資料： 赤壁之戰(zhàn)是中國歷史上著名的以弱勝強的戰(zhàn)爭之一。赤壁之戰(zhàn)是第一次在長江流域進行的大規(guī)模江河作戰(zhàn)，也是孫、曹、劉各家都派出主力參加的唯一的戰(zhàn)事。

公元208年七月十二日(漢獻帝建安十三年)曹操率領(lǐng)水陸大軍，號稱百萬，發(fā)起荊州戰(zhàn)役，然后討伐孫權(quán)。孫權(quán)和劉備組成聯(lián)軍，由周瑜指揮，在長江赤壁(今湖北赤壁市西北，一說今嘉魚東北)一帶大破曹軍，從此奠定了三國鼎立格局。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/21302.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 佟佳氏三十歲入宮當皇后，她最后是怎么···

下一篇: 朱元璋封九歲侄孫為藩王，背后真實原因···