三國(guó)餿點(diǎn)子專業(yè)戶！在袁紹手下卻幫曹操“打敗”袁紹！

三國(guó)餿點(diǎn)子專業(yè)戶！在袁紹手下卻幫曹操“打敗”袁紹！

今天小編為大家?guī)?lái)三國(guó)餿點(diǎn)子專業(yè)戶郭圖的相關(guān)內(nèi)容!希望對(duì)你們能有所幫助。

環(huán)顧整個(gè)三國(guó)時(shí)期，能夠成就大事的君主離不開(kāi)人才的輔佐。這里說(shuō)的人才不光只指名將，謀士也非常重要。

比如劉備一開(kāi)始有關(guān)、張、趙等猛將追隨，但卻因?yàn)闆](méi)有好的謀士給其出謀劃策而整天被人追著打。等到諸葛亮出山以后，這位漢皇叔的人生瞬間開(kāi)始逆轉(zhuǎn)，直到最后開(kāi)創(chuàng)蜀國(guó)。由此可見(jiàn)，一位好的謀士似乎比名將的作用更大。

東漢末年，天下群雄割據(jù)之時(shí)，盤(pán)踞北方的袁紹實(shí)力最強(qiáng)。這位出身名門(mén)的袁氏望族坐擁冀、青、幽、并4州的重兵，手下有顏良、文丑、張郃等名將，還有田豐、審配、郭圖、沮授等謀士。

然而，在袁曹爭(zhēng)霸之際，有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的袁紹卻把一手好牌打得稀爛，最后硬是被弱小的曹操給滅了。這其中固然有很多原因，但袁紹本人聽(tīng)不進(jìn)好謀士的忠言又偏愛(ài)餿點(diǎn)子的毛病，應(yīng)該是其慘敗的主要原因。

袁紹手下有很多謀士，但又忠心又聰明的只有田豐、沮授而已，其他人各分派系互相詆毀，還有一位郭圖先生那真是坑死人不償命。這位郭謀士總能在關(guān)鍵時(shí)刻坑自己的主公一把，可以說(shuō)是幫助曹操打敗袁紹的一位“重要功臣”。

官渡之戰(zhàn)時(shí)，袁紹軍糧食充足，而曹操一方則兵糧緊缺。袁方謀士許攸從曹操的信使手里攔截了一封重要情報(bào)：曹兵軍糧只夠吃半天。許攸如獲至寶，馬上告訴袁紹：“我們擊敗曹操的機(jī)會(huì)有了。”

許攸獻(xiàn)計(jì)：派兩路大軍奇襲曹操，一路打許昌，一路攻曹營(yíng)。假如當(dāng)時(shí)袁紹聽(tīng)了許攸的，以后也就沒(méi)有魏國(guó)什么事了。然而，智商不在線的袁紹陷入了沉思，關(guān)鍵時(shí)刻，郭圖站了出來(lái)，并且發(fā)表了“扭轉(zhuǎn)局勢(shì)”的言論。

這位謀士表示，曹操那么奸詐又細(xì)心的人，不可能犯這種低級(jí)錯(cuò)誤，這肯定是曹操的詭計(jì)，誰(shuí)去誰(shuí)上當(dāng)。

許攸表示不能錯(cuò)過(guò)機(jī)會(huì)，郭圖死活不認(rèn)可，最后袁紹選擇了信郭圖，還發(fā)出狠話要斬許攸。嗚呼，郭圖與袁紹就是這么“默契”!

再后來(lái)，許攸轉(zhuǎn)投曹操，并讓曹操去燒袁紹烏巢，結(jié)果曹操成功了，袁紹失敗了。當(dāng)時(shí)袁紹聽(tīng)到烏巢被偷襲的事情后，馬上找來(lái)謀士商議，而郭圖再次坑了袁一把。

郭人才表示，曹軍偷襲烏巢，肯定大本營(yíng)空虛，袁軍可趁機(jī)來(lái)個(gè)直搗曹營(yíng)黃龍。郭圖的觀點(diǎn)看起來(lái)有道理，然而卻太不了解曹操了，別人可不是郭圖這樣智商余額不足的坑貨。曹操早挖好了陷阱，就等袁軍自投羅網(wǎng)。

名將張郃就表示，曹操不可能沒(méi)有準(zhǔn)備，去了可能會(huì)中埋伏，還不如直接去救烏巢的好。關(guān)鍵時(shí)刻，袁紹再次聽(tīng)了郭圖的話，并派張郃偷襲曹營(yíng)，結(jié)果這次袁紹輸?shù)酶鼞K，還直接導(dǎo)致張郃被迫投降曹操。

經(jīng)過(guò)郭圖的“妙計(jì)”后，主公袁紹被坑得七零八落，最終導(dǎo)致輸?shù)袅斯俣芍畱?zhàn)。再后來(lái)，袁紹病死，郭圖就轉(zhuǎn)而輔佐自己的又一個(gè)主公袁譚。本來(lái)袁譚與袁尚兄弟不和，郭圖應(yīng)該力勸兩人一致對(duì)外，然而郭圖卻想要袁譚算計(jì)袁尚。思來(lái)想去后，郭圖竟要袁譚借曹操之手滅袁尚。結(jié)果可想而知!

在郭圖的輔佐下，他的主公袁紹、袁譚都被坑死了。郭圖的“坑人本性”，其實(shí)很早之前就顯露無(wú)遺。

當(dāng)時(shí)，曹操還沒(méi)有接獻(xiàn)帝回許昌，沮授就勸袁紹接獻(xiàn)帝來(lái)住，這樣便可以“挾天子令諸侯”?？晒鶊D又跳了出來(lái)反對(duì)，非說(shuō)獻(xiàn)帝是累贅，袁紹還真就信他的餿主意。后來(lái)，獻(xiàn)帝被曹操截胡了。

郭圖這人真的是太“神奇”了，他從頭到尾出的幾乎全是餿點(diǎn)子，甚至就沒(méi)想出過(guò)一個(gè)良策，簡(jiǎn)直是堪稱餿點(diǎn)子專業(yè)戶。而且，這位老兄喊哪個(gè)主公哪個(gè)就被別滅，不開(kāi)玩笑的說(shuō)，他著實(shí)是個(gè)庸人。

差點(diǎn)射殺曹操的袁紹手下，是如何被司馬懿兄弟坑的？

“兵馬未動(dòng)，糧草先行”。在行軍打仗的過(guò)程中，糧草是非常最重要的東西，是軍隊(duì)作戰(zhàn)基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)。眾所周知，糧草不容易燃燒，但為何在官渡之戰(zhàn)中，曹操卻成功燒掉袁紹的軍糧，他究竟是如何辦到的呢？今天，小編便給大家揭秘一下：

(本文所有圖片，全部來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，感謝原作者，如侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)聯(lián)系本號(hào)作者刪除。圖片與內(nèi)容無(wú)關(guān)，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座）

建安五年，曹操與袁紹的軍隊(duì)相持于官渡，并展開(kāi)激烈的對(duì)決PK。在戰(zhàn)爭(zhēng)前期，曹操部下的大將認(rèn)為袁軍過(guò)于強(qiáng)大，不應(yīng)該采取雙方直面硬剛的戰(zhàn)略。兩軍開(kāi)戰(zhàn)時(shí)，曹操率先握戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，袁紹首戰(zhàn)失利后，他就采取了打持久戰(zhàn)的策略。此時(shí)，曹軍和袁紹的軍隊(duì)對(duì)峙后，形勢(shì)對(duì)曹操非常不利，曹軍缺少糧食，士兵十分疲憊，他根本耗不起。

曹操連忙召集謀士，共同商討應(yīng)敵之策。一位謀士認(rèn)為：袁紹軍糧輜重，盡積烏巢，公可選精兵詐稱袁紹的護(hù)糧隊(duì)，乘機(jī)燒其糧草輜重。

這位謀士建議從敵軍的糧食上做文章，這個(gè)想法是對(duì)的，但在計(jì)劃實(shí)施的過(guò)程中，曹軍卻遇到一個(gè)無(wú)法破解的難題，糧食很難燒著。糧食燃燒需要具備三個(gè)條件：足夠的氧氣、適合的溫度、可靠的燃燒物。如果用火把點(diǎn)火燒糧食，沒(méi)有燃燒物當(dāng)輔助，火必定燒不起來(lái)。在封建社會(huì)時(shí)期，還沒(méi)有現(xiàn)代的燃料油可以使用，所以用汽油、柴油或者煤油潑到糧食上，以供燃燒的辦法，根本就是無(wú)法實(shí)施的辦法?？墒遣懿偈侨绾螌⒃Z草燒毀的呢？

根據(jù)居延漢簡(jiǎn)的記載，漢代一名士兵一個(gè)月的口糧是3石左右，一天約合3斤糧食。而他們的食物主要以粟為主，并配上野菜等一起食用，等級(jí)較高的將領(lǐng)可以吃到少量肉，正因如此，行兵作戰(zhàn)期間，將士們的生活是非常艱苦的。

雙方在交戰(zhàn)的過(guò)程中，袁大軍約有11萬(wàn)人，而曹大約有2萬(wàn)人。在古代的戰(zhàn)場(chǎng)上，我們會(huì)看到兩種兵：步兵和騎兵。從整體上看，步兵人數(shù)較多，騎兵人數(shù)較少。袁紹擁有步兵十萬(wàn)人，戰(zhàn)馬萬(wàn)匹，如果每匹戰(zhàn)馬配一位騎兵，騎兵的人數(shù)是一萬(wàn)人。

除了士兵需要糧食外，戰(zhàn)馬也需要草料，一匹馬如果按照每天吃12千克草計(jì)算，一個(gè)月按三十天算，也就是360千克。袁軍共有一萬(wàn)匹戰(zhàn)馬，一個(gè)月所需360萬(wàn)千克草。

而袁紹的11萬(wàn)軍隊(duì)，一個(gè)月吃的糧食是990萬(wàn)斤=495萬(wàn)千克。由此可見(jiàn)，袁紹糧草營(yíng)中的馬草和軍糧的重量雖然有差異?？墒邱R草因?yàn)橹亓枯p，故此馬草的體積要比軍糧的體積大幾倍。

經(jīng)過(guò)秘密的籌劃后，曹操讓手下的士兵換上袁軍的鎧甲，偷偷進(jìn)入糧倉(cāng)。袁紹為方便看管，他將糧草放在一起，而喂馬的草，正好可以成為糧食燃燒的輔助材料，曹軍只需用干草覆蓋糧食，點(diǎn)火后快速撤離即可。

袁軍發(fā)現(xiàn)糧倉(cāng)著火后，秒變熱鍋上的螞蟻，軍隊(duì)駐扎地距離水源較遠(yuǎn)，士兵們搶救的速度比較慢，當(dāng)大火開(kāi)始蔓延時(shí)，已經(jīng)無(wú)法搶救了。

當(dāng)糧食被燒成灰炭，袁軍的軍心開(kāi)始渙散，曹操掐準(zhǔn)時(shí)機(jī)對(duì)其進(jìn)攻，將袁軍打的落花流水，讓其全軍覆沒(méi)，最后取得了勝利。

曹操利用智慧，巧妙地找到制敵策略，可他們并沒(méi)有去燒糧，而是去燒草，馬草著火后，曹軍的糧食就捎帶著被焚毀了。各位讀者，看到這里時(shí)，你們是否知道了曹軍如何成功燒毀袁軍糧草的秘密呢？

針對(duì)《三國(guó)演義》中的劉備、關(guān)羽和官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)各提5個(gè)問(wèn)題

好。
1.劉備為什么稱為英雄？仁義布于天下？劉備在什么收侯和吳國(guó)結(jié)盟卻攻打吳國(guó)？為什么？劉備被誰(shuí)燒了7百里？
答：因?yàn)閯涠浯?，自己能看?jiàn)自己的耳朵，手放下來(lái)到膝蓋，當(dāng)世異人。
因?yàn)閯淙蚀龋瑸閯e人犧牲自己，忠心耿耿，百姓皆愛(ài)戴，許多人都幫助他
劉備看見(jiàn)東吳殺了關(guān)張，直接率全國(guó)之兵攻打而被陸遜火燒連營(yíng)逃白帝城。

2.關(guān)羽為什么要在曹操那里？關(guān)羽最后是因?yàn)槭裁丛蚨赖?？關(guān)羽是神仙嗎？關(guān)羽曾經(jīng)收過(guò)一個(gè)義子是誰(shuí)？義子是在那個(gè)時(shí)候收的？
答：關(guān)羽是暫借曹操那里尋找劉備，曾經(jīng)封金掛印，無(wú)五關(guān)斬六將，回到劉備那
關(guān)羽最后成為了英雄，因此驕傲自大，最后導(dǎo)致荊州失守，敗走麥城，被東吳所害。
不是，是講關(guān)羽義氣過(guò)人。
是關(guān)羽五關(guān)斬六將中收了關(guān)平。

3.官渡之戰(zhàn)當(dāng)中是誰(shuí)和誰(shuí)的戰(zhàn)役？官渡之戰(zhàn)中曹操聽(tīng)了誰(shuí)的計(jì)謀燒了烏巢？官渡之戰(zhàn)中曹操為什么派大軍迎敵？曹操在這官渡之戰(zhàn)中是（ ）曹操收得了哪2個(gè)將？
答：是曹操和袁紹。聽(tīng)了許攸的話。因?yàn)槿绻俣蓙G失，許昌就難保了（首都）。是（以少勝多）。曹操收了張合和高覽。

4.赤壁之戰(zhàn)中是哪幾個(gè)人創(chuàng)造的？他們分別做了什么？這里產(chǎn)生了一個(gè)成語(yǔ)（ ），赤壁之戰(zhàn)中是誰(shuí)用苦肉計(jì)？赤壁之戰(zhàn)吧一切希望都寄托在誰(shuí)的身上？
答：是由5個(gè)人一起搞來(lái)的戰(zhàn)役。周瑜指揮隨機(jī)應(yīng)變，黃蓋苦肉計(jì)，闞澤詐降書(shū)，龐統(tǒng)用連環(huán)計(jì)，孔明借東風(fēng)。產(chǎn)生了（萬(wàn)事俱備只欠東風(fēng)）。是黃蓋用苦肉計(jì)。寄托在黃蓋身上，因?yàn)槭撬シ呕馃?，一失敗就全部都?huì)消失。

5.夷陵之戰(zhàn)中是誰(shuí)討伐誰(shuí)？夷陵之戰(zhàn)中是誰(shuí)獲勝了？夷陵之戰(zhàn)中五虎大將還有幾位？諸葛亮有沒(méi)有參加這個(gè)戰(zhàn)役？夷陵之戰(zhàn)成名是因?yàn)?.......
答：劉備討伐孫權(quán)。劉備獲勝。還有3位左右。諸葛亮沒(méi)有參加。是因?yàn)閯溆H帥大兵和孫權(quán)的大兵戰(zhàn)斗沒(méi)有諸葛亮勝利的一盤(pán)。

為什么坐擁大優(yōu)勢(shì)的袁紹，會(huì)在官渡之戰(zhàn)里輸給曹操？

三國(guó)時(shí)期官渡之戰(zhàn)是曹操建立政權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，當(dāng)時(shí)北方諸侯割據(jù)，雖然曹操挾天子以令諸侯，但是他的實(shí)力和袁紹差很遠(yuǎn)，當(dāng)時(shí)袁紹占據(jù)冀州等四個(gè)州兵強(qiáng)馬壯，實(shí)力非常強(qiáng)大。官渡之戰(zhàn)袁紹大軍前期一直壓著曹操的軍隊(duì)打，后來(lái)曹操派人燒了袁紹的糧倉(cāng)，并且袁紹手下很多大將都投降了曹操，導(dǎo)致袁紹兵敗。那么為什么坐擁大優(yōu)勢(shì)的袁紹，會(huì)輸給曹操呢？袁紹不占據(jù)道義的優(yōu)勢(shì)，曹操挾天子以令諸侯，袁紹打曹操是以下犯上，袁紹不懂得知人善任，聽(tīng)不進(jìn)建議，袁紹手下謀士許攸叛變，導(dǎo)致袁紹糧倉(cāng)被燒。

一、袁紹不占據(jù)道義的優(yōu)勢(shì)，曹操挾天子以令諸侯，袁紹打曹操是以下犯上。袁紹當(dāng)時(shí)雖然實(shí)力強(qiáng)大，但是他名義上還是漢朝的臣子，當(dāng)時(shí)曹操雖然地盤(pán)小，但是他挾天子以令諸侯，他能夠以天子名義發(fā)號(hào)施令，當(dāng)時(shí)袁紹曾經(jīng)想和劉表聯(lián)合抗曹，但是被劉表拒絕，其他諸侯都不想配合袁紹攻打曹操。因此在道義上，袁紹不占優(yōu)勢(shì)，他攻打曹操是以下犯上，不受到當(dāng)時(shí)人們的擁護(hù)，不得人心。

二、袁紹不懂得用人，聽(tīng)不進(jìn)去有效的意見(jiàn)，導(dǎo)致錯(cuò)失很多機(jī)會(huì)。袁紹手下有很多謀士給他出謀劃策，他出兵之前田豐曾經(jīng)勸他，不需要打曹操派兵騷擾曹操，沒(méi)幾年曹操就會(huì)滅亡，他沒(méi)有聽(tīng)反而把田豐關(guān)進(jìn)大牢。官渡之戰(zhàn)的時(shí)候，有謀士建議耗死曹操，袁紹兵力糧草都超過(guò)曹操，打消耗戰(zhàn)曹操?zèng)]有勝算，但是袁紹也沒(méi)有聽(tīng)，而是強(qiáng)攻曹操。袁紹手下不是沒(méi)有人才，但是袁紹都聽(tīng)不進(jìn)去他們的意見(jiàn)，導(dǎo)致錯(cuò)失了很多機(jī)會(huì)。

三、袁紹手下謀士許攸叛變，帶走了重要情報(bào)，導(dǎo)致袁紹糧倉(cāng)被燒。袁紹手下謀士許攸和曹操?gòu)男≌J(rèn)識(shí)，他曾經(jīng)給袁紹出主意，但是袁紹認(rèn)為許攸有叛變可能，對(duì)他的意見(jiàn)沒(méi)有采納，并且對(duì)他沒(méi)有好臉色。許攸當(dāng)時(shí)為了保全自己的富貴，投降了曹操，并且?guī)チ酥匾閳?bào)，袁紹糧草的位置和守將情況都被曹操知道，曹操投降了袁紹糧草，至此袁紹在官渡之戰(zhàn)開(kāi)始迅速失敗。

大家對(duì)官渡之戰(zhàn)有什么看法，歡迎留言討論。

袁紹為什么會(huì)輸給曹操？ 緊急 快快快

紹為什么會(huì)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中失??？因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不正義。沮授和田豐反對(duì)袁紹發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主要原因就在于此。他們都向袁紹提出了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性問(wèn)題，沮授說(shuō)：“現(xiàn)在天下大亂、民不聊生，我們的皇帝也剛剛安定下來(lái)，你這個(gè)時(shí)候發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，有道理嗎？沒(méi)有。我們現(xiàn)在已經(jīng)獲得了冀州、青州、幽州、并州四州之地，消滅了在北方的公孫瓚，我們應(yīng)該向皇帝報(bào)捷，我們應(yīng)該把我們這么多年來(lái)安定國(guó)家、統(tǒng)一國(guó)家做的事情向皇帝報(bào)告。如果曹操攔住我們，不讓我們報(bào)告，那我們就趁機(jī)告他曹操一狀，說(shuō)他阻塞王路。同時(shí)，我們可以采取運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、持久戰(zhàn)的方式來(lái)對(duì)付曹操。我們可以不停地出兵去騷擾他，讓他不得安寧，讓他疲于奔命，然后我們?cè)賮?lái)對(duì)付他?！?

這個(gè)意見(jiàn)是正確的。第一，先把曹操放在不義的位置上，把曹操的政治優(yōu)勢(shì)變成他的政治劣勢(shì)，這叫做有“理”；以強(qiáng)抗弱、以逸待勞，用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、持久戰(zhàn)的辦法來(lái)對(duì)付曹操，成本低、風(fēng)險(xiǎn)小、效益大，這叫有“利”；步步為營(yíng)、循序漸進(jìn)、見(jiàn)好就收，掌握時(shí)機(jī)來(lái)消滅曹操，這叫有“節(jié)”。有理、有利、有節(jié)，這樣的謀略就是一個(gè)好的謀略。

可袁紹不聽(tīng)，他聽(tīng)郭圖的，聽(tīng)審配的，他們兩人都主張按照袁紹的決定，立即集結(jié)十萬(wàn)精兵，向許都挺進(jìn)。郭圖和審配為什么要這樣主張呢？審配可能是糊涂，郭圖則是拍馬屁。因?yàn)楣鶊D這個(gè)人很清楚袁紹是急功近利、好大喜功、剛愎自用、求勝心切，覺(jué)得自己可以氣吞萬(wàn)里如虎?！氨鴷?shū)上說(shuō)，十則圍之，五則攻之，敵則戰(zhàn)之?，F(xiàn)在我們的軍隊(duì)是曹操的十倍，我們?yōu)槭裁催€要做這種小動(dòng)作呢？什么運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、持久戰(zhàn)。以我們?cè)⒚?、神武，以我軍之?zhàn)無(wú)不勝、攻無(wú)不克，消滅一個(gè)小小的曹操，那不是易如反掌嗎？”這是一套空話，馬屁精最會(huì)說(shuō)這種話。但袁紹偏偏是一個(gè)喜歡被拍馬屁的人，他聽(tīng)后馬上沾沾自喜。

沮授一看情況不妙，就再出來(lái)說(shuō)話。這一回沮授的話就說(shuō)得比較重了：“平定動(dòng)亂、誅滅殘暴，謂之義兵：窮兵黷武、仗勢(shì)欺人，謂之驕兵；兵義無(wú)敵，驕者先滅?，F(xiàn)在天子在許，我們師出無(wú)名，于義則違，在政治上就先輸了一招。而我們恃強(qiáng)凌弱、仗勢(shì)欺人，在道義上又輸了一招，如果我們?cè)俨恢v究一點(diǎn)策略，我們還要急功近利、先發(fā)制人，想畢其功于一役，那我們?cè)诓呗陨嫌州斄艘徽?，這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)是肯定打不贏的?！边@個(gè)話說(shuō)到了根本上。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)，所以進(jìn)行一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，政治上是否有利，道義上是否有理，是非常重要的。而袁紹的虧首先就虧在這個(gè)地方?？梢哉f(shuō)，政治上失利、道義上失理、戰(zhàn)略上失策是袁紹失敗的首要原因。

另外袁紹在指揮上也失誤，曹操棲息白馬的時(shí)候，他不守白馬去救延津，中了曹操聲東擊西、調(diào)虎離山之計(jì)是一誤；曹操以退為進(jìn)，拉長(zhǎng)他的補(bǔ)給線，袁紹上當(dāng)受騙，挺進(jìn)官渡是二誤；相持階段，許攸建議袁紹出奇兵，突襲許都，劫持天子，袁紹不采納是三誤；曹操奇襲烏巢的時(shí)候，袁紹不派重兵救烏巢，聽(tīng)信郭圖的建議，派重兵攻官渡，丟了烏巢，這是四誤?？梢哉f(shuō)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，袁紹的指揮是一誤再誤。所以有人說(shuō)，官渡之戰(zhàn)與其說(shuō)是曹操用兵如神，不如說(shuō)是袁紹愚蠢透頂。俗話說(shuō)，兵熊熊一個(gè)，將熊熊一窩，主帥是這種水平，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是肯定打不贏的。

袁紹指揮錯(cuò)誤的根本原因，在于此人缺少帥才，他的特點(diǎn)是見(jiàn)事遲，也就是反應(yīng)慢，總是不能立即作出決斷，而且優(yōu)柔寡斷。官渡之戰(zhàn)正式打響之前，袁紹與曹操的軍隊(duì)隔河相峙，這個(gè)節(jié)骨眼上，曹操居然忙里偷閑打了劉備一家伙。當(dāng)時(shí)曹操準(zhǔn)備打劉備的時(shí)候大家都反對(duì)，大敵當(dāng)前，頭號(hào)敵人應(yīng)該是袁紹。而曹操回答，劉備才是真正的英雄，必須趁他羽翼還沒(méi)有豐滿的時(shí)候把他干掉，否則就來(lái)不及了。大家說(shuō)，我們?nèi)绻ゴ騽?，袁紹抄我們的后路來(lái)襲擊我們?cè)趺崔k？曹操說(shuō)，放心吧，這哥們我太熟悉他了，老朋友了，見(jiàn)事遲，等我們打完劉備以后他才反應(yīng)得過(guò)來(lái)。果然，袁紹就這樣失去了一個(gè)大好的戰(zhàn)機(jī)。實(shí)際上此時(shí)田豐建議袁紹襲擊曹操的，可袁紹說(shuō)，我小兒子正生病呢，發(fā)高燒，打什么仗。氣得田豐拿手杖在地上杵著說(shuō)，哎呀，有這樣當(dāng)帥的嗎？大好戰(zhàn)機(jī)不趕緊抓住，管你小兒子發(fā)什么高燒啊你？

指揮失誤的又一個(gè)原因，是袁紹用人失當(dāng)。袁紹手下是很有些人才的，所以當(dāng)時(shí)袁紹來(lái)進(jìn)攻曹操的時(shí)候，孔融就斷定曹操打不贏，孔融就跟荀彧說(shuō)，“田豐、許攸，智計(jì)之士也，為之謀；審配、逢紀(jì)，盡忠之臣也，任其事；顏良、文丑，勇冠三軍，統(tǒng)其兵，殆難克乎?！边@么多人才，我們?cè)趺创虻泌A呢？荀彧說(shuō)，不要緊，袁紹那邊確實(shí)有很多人才，但是這些人才都有毛病——田豐剛而犯上，許攸貪而不治，審配專而無(wú)謀，逢紀(jì)果而自用。所以荀彧斷定，許攸的家人是肯定要犯案子的，他一旦出了事，審配和逢紀(jì)二人由于大公無(wú)私，肯定會(huì)把他的家人抓起來(lái)，此時(shí)許攸一定叛逃。至于顏良、文丑，匹夫之勇，一戰(zhàn)可擒也——結(jié)果全部都在荀彧的預(yù)料之中。其實(shí)，這些人才有毛病也沒(méi)關(guān)系，是人就有毛病，很正常，問(wèn)題在于主帥要做到知人善任，他必須很明白自己的手下都有哪些優(yōu)缺點(diǎn)，要揚(yáng)長(zhǎng)避短地來(lái)使用?？稍B沒(méi)有這個(gè)能耐，袁紹用人的原則很簡(jiǎn)單——我高興，他高興的原則也很簡(jiǎn)單——誰(shuí)拍他馬屁他就高興，誰(shuí)提意見(jiàn)就討厭誰(shuí)。田豐不斷地提意見(jiàn)，下了大獄；沮授不斷地提意見(jiàn)，把他冷落在一邊。袁紹在每一次指揮之前，沮授都提出正確意見(jiàn)，他就是不聽(tīng)，因?yàn)榫谑诓粫?huì)順著他的毛摸，不會(huì)吹牛拍馬、阿諛?lè)畛?，他就喜歡郭圖這樣會(huì)拍馬屁的人。最后形成的結(jié)果使我們覺(jué)得袁紹好像有一種天才，凡是對(duì)他有利的正確的意見(jiàn)他一定是不聽(tīng)的，凡是對(duì)他不利的錯(cuò)誤的意見(jiàn)，他是一定要聽(tīng)的。

謀臣有毛病，主帥沒(méi)名堂，這就是袁紹集團(tuán)的狀況。這已經(jīng)很糟糕了，更糟糕的是這一伙人還要窩里斗。本來(lái)指揮一場(chǎng)戰(zhàn)役，要開(kāi)一個(gè)軍事會(huì)議，在這個(gè)會(huì)議上應(yīng)該是各盡其言、言者無(wú)罪，每個(gè)人都把自己想說(shuō)的話盡情地說(shuō)出來(lái)，然后再做一個(gè)決策。而同一個(gè)集團(tuán)的人在工作當(dāng)中，有意見(jiàn)分歧是很正常的事情，不能因?yàn)楣ぷ饕庖?jiàn)的分歧造成人與人之間關(guān)系的緊張，我們應(yīng)該是會(huì)上暢所欲言，會(huì)下團(tuán)結(jié)合作，這樣一個(gè)團(tuán)隊(duì)才是戰(zhàn)無(wú)不勝的。可袁紹集團(tuán)不是這樣，為了打不打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的事情，分成兩派，會(huì)上吵得一塌糊涂以后，會(huì)上主張打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的就去袁紹那邊打小報(bào)告說(shuō)，請(qǐng)主公要注意一下沮授這個(gè)人，此人是不是權(quán)利太大了？袁紹一想，是啊，他是三軍的監(jiān)軍啊，權(quán)利太大了，意見(jiàn)又老和我不一致，于是削去了沮授的軍權(quán)。沮授無(wú)法可想，就說(shuō)，既然這樣那我辭職吧。不準(zhǔn)辭職，跟我走。沮授在跟著袁紹過(guò)黃河的時(shí)候說(shuō)，滔滔黃河啊，我恐怕是再也回不來(lái)了。果然，官渡之戰(zhàn)結(jié)束后，袁紹只顧自己逃命，不管沮授的死活。沮授跑不掉，被曹操俘虜。這是他們的窩里斗。

袁紹的謀士窩里斗，袁紹的家庭鬧家務(wù)。袁紹有三個(gè)兒子，長(zhǎng)子袁譚，次子袁熙，三子袁尚。其中袁紹最喜歡的是袁尚，因?yàn)樵虚L(zhǎng)得漂亮，于是決定立袁尚為接班人。袁紹此人也是一表人才，帥哥一個(gè)，他三個(gè)兒子當(dāng)中小兒子最帥，于是袁紹就認(rèn)為老帥哥的接班人就應(yīng)該是小帥哥——荒唐！但這話袁紹說(shuō)不出口，于是他說(shuō)，三個(gè)兒子一個(gè)外甥，我就把我的四州分了，把小兒子留在自己身邊，住在冀州，剩下的三個(gè)州，一個(gè)州派一個(gè)人去，袁譚、袁熙，高干是個(gè)外甥。沮授又反對(duì)，沮授說(shuō)，主公你怎么能這樣做呢？世稱一兔走衢，萬(wàn)人逐之，一人獲之，貪者悉止。這個(gè)做法等于是把兔子放到十字路口來(lái)了，能不窩里斗嗎？袁紹又不聽(tīng)。結(jié)果他死后，長(zhǎng)子袁譚和三子袁尚就打起來(lái)了，他的謀士也分裂成兩派，自相殘殺，省了曹操不少功夫。這是袁紹的又一失，叫做組織上失和。

袁紹政治上失利、道義上失理、戰(zhàn)略上失策、指揮上失誤、用人上失當(dāng)、組織上失和，有此六失，還不失敗，那才叫天理不容。這個(gè)結(jié)局早在曹操的預(yù)料之中。當(dāng)時(shí)袁紹十萬(wàn)精兵南下，來(lái)勢(shì)洶洶的時(shí)候，幾乎所有人都認(rèn)為是打不贏的，只有曹操神情自若，曹操說(shuō)，袁紹是我的老朋友，我太了解他了，他的特點(diǎn)是野心大、智慧少，態(tài)度兇、膽子小、刻薄猜忌、人緣不好，他的集團(tuán)，兵多而分畫(huà)不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧草雖豐，那不過(guò)是給我作后勤部長(zhǎng)罷了。曹操到底是袁紹的老朋友，他真是把袁紹看透了。袁紹其人，政治上短見(jiàn)、軍事上弱智、組織上低能。當(dāng)然你說(shuō)這人一點(diǎn)能耐和個(gè)人魅力都沒(méi)有那也不符合事實(shí)。應(yīng)該說(shuō)，袁紹還是有本事有魅力的。他最大的成功在于他利用他家族四世三公這樣的政治資源，把袁氏家族的事業(yè)推向了頂峰。這是他了不起的地方，他沒(méi)有像后來(lái)清朝的八旗子弟一樣躺在父輩的成就上吃老本，他是在祖輩父輩開(kāi)創(chuàng)的基業(yè)上發(fā)展壯大了。袁紹最后的成就、名聲、地位，都超過(guò)了他的祖輩和父輩。這是需要肯定的地方。但是他在關(guān)鍵時(shí)刻，卻表現(xiàn)出愚蠢、固執(zhí)和狂妄，他的愚蠢、固執(zhí)和狂妄是三位一體的，他因?yàn)橛薮蓝虉?zhí)，因?yàn)楣虉?zhí)而狂妄，又因?yàn)榭裢薮?。他狂妄，所以他?tīng)不進(jìn)別人的意見(jiàn)，所以他固執(zhí)；因?yàn)樗虉?zhí)，他不能做出正確的判斷，所以他愚蠢；因?yàn)樗薮溃恢雷约旱姆至?，因此他狂妄。所以袁紹的失敗歸根結(jié)底是為人的失敗、做人的失敗、性格的失敗。

那么袁紹的性格是什么呢？?jī)?nèi)心分裂。對(duì)于這一點(diǎn)，歷史上是有過(guò)評(píng)價(jià)的?！度龂?guó)志》說(shuō)，紹外寬雅，有局度，憂喜不形于色，而內(nèi)多忌害。荀彧說(shuō)他，貌外寬而內(nèi)忌，任人而疑其心。這些話的意思是，袁紹表面上風(fēng)流儒雅、風(fēng)度翩翩、和藹可親、寬以待人，但是骨子里面是猜忌別人的，是忌妒別人的，是很刻薄很狹隘的，他見(jiàn)不得別人比自己風(fēng)光，容不下別人比自己聰明，受不了別人比自己正確。他要打曹操，就是因?yàn)椴懿俦人L(fēng)光，奉天子以令不臣。他貶沮授，因?yàn)榫谑诒人斆?。他殺田豐，因?yàn)樘镓S比他正確。他從官渡兵敗回鄴城的時(shí)候，袁軍將士都捶著胸脯說(shuō)，天哪！如果田豐在這兒，我們這么會(huì)落到這樣的地步??！這話傳到袁紹耳朵里，他受不了，他就問(wèn)逢紀(jì)，田豐在鄴城獄里表現(xiàn)怎么樣啊？逢紀(jì)說(shuō)，田豐聽(tīng)說(shuō)主公打了敗仗，幸災(zāi)樂(lè)禍，拍手大笑，說(shuō)這下可證明他最英名了。結(jié)果袁紹回到鄴城第一件事情就是殺田豐。其實(shí)即使沒(méi)有逢紀(jì)這個(gè)小人的挑撥，袁紹也是要?dú)⑻镓S的。這點(diǎn)田豐早就預(yù)料到了，所以田豐說(shuō)，這一回我死定了。田豐有個(gè)解釋，如果這回我們打了勝仗，主公一高興，說(shuō)不定就把我赦免了，而且可以把我這個(gè)意見(jiàn)錯(cuò)誤的人作個(gè)反面教材到處?kù)乓也皇谴騽僬塘藛?？這小子總是說(shuō)我打不贏的！而這一回他打了敗仗，他一定會(huì)惱羞成怒，一定會(huì)拿我出氣，所以這回我是死定了。田豐果然被殺。

把這件事和曹操勝利之后的表現(xiàn)對(duì)比一下。曹操打勝了仗，還要來(lái)感謝讓他不要打這一仗的人，曹操是勝利歸功于他人，失敗歸責(zé)于自己，而袁紹是勝利歸功于自己，失敗遷怒于他人，拿人家的腦袋給自己出氣。袁紹的老婆也殘忍無(wú)比，在袁紹尸骨未寒的時(shí)候做的第一件事情就是把袁紹的五個(gè)小老婆全殺了，說(shuō)就是你們這些狐貍精害得我老公死于非命。殺了不說(shuō)，還要?dú)?。袁紹這一家子就是這種人。

興亡誰(shuí)人定，勝敗豈無(wú)憑。實(shí)際上曹袁二人的高下很早就表現(xiàn)出來(lái)了，當(dāng)時(shí)他們聯(lián)合起來(lái)討伐董卓的時(shí)候，袁紹問(wèn)過(guò)曹操一個(gè)問(wèn)題，萬(wàn)一我們失敗以后，什么方面可以作為我們的根據(jù)地？曹操就笑了一下說(shuō)，足下說(shuō)呢？袁紹說(shuō)，我們南據(jù)黃河，北據(jù)燕代，再聯(lián)合戎狄，南下以爭(zhēng)天下，應(yīng)該可以了吧？曹操肚子里好笑，你怎么老想著往哪個(gè)地方跑？難道哪個(gè)地方就是最重要的嗎？一個(gè)沒(méi)有用的人跑到哪里都沒(méi)有用。曹操淡淡地說(shuō)了一聲，我看哪，網(wǎng)羅天下的英雄和人才，用正義和正道去駕馭他們，應(yīng)該就無(wú)往而不勝。確實(shí)是曹操高了袁紹一招，曹操知道，正義的旗幟和精銳的隊(duì)伍是克敵制勝的兩大法寶。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/20181.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 唐朝歷史上著名的“甘露之變”，最后結(jié)···

下一篇: 康熙在位61年，朱三太子真的起義了7···