咸豐年間科場舞弊案柏葰分文未收，為何事發(fā)被斬

今天小編為大家?guī)硐特S年間科場舞弊案，希望對你們能有所幫助。

這個問題我可以肯定地說，不會存在量刑過重的問題。

清朝到了咸豐皇帝當(dāng)政的時候早已破敗不堪，朝野百弊叢生，官員因循守舊，堅守“多磕頭少說話，不求有功但求無過”的宗旨，國家機(jī)器運轉(zhuǎn)不靈，一派衰敗景象!

此時咸豐皇帝正想通過科舉考試選拔出能“挽狂瀾于既倒，扶大廈于將傾”的人才。卻不料在這種時候，咸豐腳下的北京卻發(fā)生了清朝歷史上最大的科場舞弊案件。

事件起因與經(jīng)過。

考生羅鴻繹想通過科舉考試來謀個前途，自知沒有這個實力就想通過舞弊買同考官來實現(xiàn)這目的。為此他找到了同鄉(xiāng)人李鶴齡。李鶴齡以為自己會被皇帝派去主持考試工作，幫他拿個舉人應(yīng)該是小菜一碟，就沒有推辭應(yīng)承下來了，羅鴻繹還答應(yīng)事成之后支付白銀五百兩。

不久順天考場的考官安排都下來了，其中并沒有李鶴齡。于是李鶴齡就去找到考場同考官浦安，希望他能網(wǎng)開一面，浦安也抹不開面子就答應(yīng)了。在閱卷的時候找到了羅鴻繹的考卷，即使文采不夠也給他寫了很好的評語送去給主考官柏葰審閱。

柏葰自然看出來考卷不合格，沒有達(dá)到錄取標(biāo)準(zhǔn)，就派家丁前去和浦安解釋，把試卷打入另冊(沒有被錄取)。

萬不料家丁(柏葰的心腹)回來的時候卻幫浦安說話，認(rèn)為柏葰應(yīng)該給同僚一個面子，況且試卷也不求一個好名次，只要過線就行。柏葰一時沒有把持住，也認(rèn)為因為這點小事與人交惡不劃算，就照辦了，給了羅鴻繹一個二百三十八名的舉人。

事成之后羅鴻繹果然支付了五百兩銀子，李鶴齡自己留了兩百兩，浦安拿了三百兩，柏葰分文未得。

結(jié)果如何?

此事東窗事發(fā)之后，羅鴻繹、李鶴齡、家丁、浦安、柏葰都被捕入獄。家丁不久還死在了獄中。

按照順治皇帝“科場舞弊一律處死”的祖制，羅鴻繹、李鶴齡、浦安三人處死沒有爭議，但是大家普遍覺得柏葰不應(yīng)該判處死刑，原因有二

一：柏葰并沒有受賄，只是因為面子問題而協(xié)助考生舞弊，應(yīng)該從輕處理。再者下屬犯法柏葰頂多負(fù)有失察、瀆職之罪，最多也就罷免他的官職，罪不致死。

二：柏葰位高權(quán)重，歷任協(xié)辦大學(xué)士、內(nèi)閣大學(xué)士、軍機(jī)大臣等要職，安說他這個級別的官員只要不謀反是沒有死罪的了，而且按照《大清律》“親、故、賢、能、功、貴、勤、賓”八種人不適用死刑的規(guī)定，柏葰與“賢、能、功、貴”都能搭邊，因此也不應(yīng)該給他判死刑。

但是咸豐皇帝接受了肅順“嚴(yán)刑峻法”的建議，對四人皆判處了死刑，柏葰成為有清一代唯一一位因為科場舞弊被處死的大學(xué)士。

情雖可原，法難寬宥，言念及此，不僅垂淚?！肚逦淖趯嶄洝?/p>

可見在情感上咸豐還是希望保柏葰一條命的，但法不容情。

此案之后還牽扯了數(shù)十人，紛紛被流放、撤職、降級、罰俸，此案處理的人數(shù)之多，官員級別之高在清朝都是史無前例的。

該如何評價?

我認(rèn)為戊午科場案的處置是非常恰當(dāng)?shù)?，清朝到了道光、咸豐年間官員都對科場舞弊見怪不怪，舞弊已經(jīng)成了普遍現(xiàn)象。而此事的處理對肅清晚清時代的科舉考試起到了極大的作用，讓晚清科場煥然一新。

自此，司文衡者凜凜畏法，科場清肅。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/20158.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 魏忠賢作為明朝時期的大太監(jiān),魏忠賢是···

下一篇: 曹操是怎么變成“奸雄”的南宋皇帝為什···