跟著小編一起探尋歷史上真實的漢高祖劉邦。
不要用司馬遷的眼光去看劉邦,而只是通過他的描述,去構(gòu)建一個更貼近歷史的真實的劉邦。
司馬遷為劉邦作傳,列為本紀(jì),是劉邦地位和成就所決定的,任何一部史料著作都無法擺脫編纂人的情感好惡,歷史上的劉邦到底是什么樣子,千萬不要被課本《高祖本紀(jì)》所欺騙!
漢高祖畫像
司馬遷眼里的劉邦是什么樣子,造就了大家心目中劉邦的樣子。通過《高祖本紀(jì)》與《項羽本紀(jì)》的比較,明顯可以感覺到司馬遷對項羽有更多的情感偏向,項羽作為一個悲壯的失敗者,一個政治上不成熟的霸王,一個殘暴剛愎自用的反秦起義者也被列到本紀(jì)里面去,列到帝王篇章里去,司馬遷的褒貶色彩還是很鮮明的。
可是我們大部分人學(xué)完讀完《高祖本紀(jì)》,都有一個疑問,這樣一個“流氓”形象的人,怎會成功反抗秦朝,擊敗眾諸侯國,逆轉(zhuǎn)打敗項羽而成功登上帝王寶座的呢?如此“痞相”皇帝,憑借什么開兩漢四百年之基?這個問題的拋出恐怕真得要感謝司馬遷的“真實”描寫了。
司馬遷畫像
我們先來看一看,司馬遷筆下的劉邦是什么樣子:
高祖為人,隆準(zhǔn)而龍顏,美須髯,左股有七十二黑子。仁而愛人,喜施,意豁如也。常有大度,不事家人生產(chǎn)作業(yè)。及壯,試為吏,為泗水亭長,廷中吏無所不狎侮,好酒及色。
這段描寫,可以看到司馬遷從外貌到性格再到品性的全方位刻畫劉邦,在外貌上,劉邦并非是我們所了解的一幅“痞”相,還是相當(dāng)有氣質(zhì)的,或說是一個美男子的形象。高祖這個人高鼻梁,額頭高高隆起,鬢角和胡須很漂亮,這個人物的外形放在現(xiàn)在,也應(yīng)該是形象氣質(zhì)俱佳的。
只是在司馬遷的描寫里,左大腿有七十二顆黑痣,股在這里,是大腿的意思,這個就有點令人驚愕了,雖然是為了突出奇人有奇相,想說劉邦是一個奇才,是一個不凡的人,但是說一個人的左大腿上有七十二顆黑痣,就顯得有些匪夷所思了,這不是左大腿上有七十二顆黑痣,而簡直是七十二顆黑痣上長了大腿呀,暫且不說是否有這么多,哪怕是有,也不會有人這么精準(zhǔn)的去數(shù)過。看來從這段描寫來看,劉邦的左大腿有黑痣是一定的了,而且可能很多,但不會如描寫的這般多而且精準(zhǔn)。所以從這個角度來看,司馬遷的描寫不可當(dāng)成為絕對真實的歷史,我們要擦亮自己的眼睛去窺探里面包含的真相。
盡信書則不如無書
司成遷對劉邦的性格描寫,我是比較認(rèn)可的,“仁而愛人,喜施,意豁如也”,是仁義而愛人,喜好施舍,性情豁達的性格,這樣的性格,這樣的內(nèi)在品格,才是劉邦能成結(jié)交好漢,成為領(lǐng)袖的主要原因。但是好多人沒有看到這一條,而只是看到了他后面的行為舉止。
劉邦不從事一般老百姓所從事的職業(yè),什么職業(yè)呢,那就是種田,劉邦不愿意種田,對一般人來說,這就是不務(wù)正業(yè),不務(wù)正業(yè),對我們來說,則就是無業(yè)青年,無業(yè)青年怎么過日子呢,那自然就是混,這個混往往就摻雜著“不走正道”的意思了。而實際上呢,這恰恰是劉邦有著大志向,大理想下的不甘心,不屑于田的直接表現(xiàn)。
劉邦在秦都咸陽服徭役時見到秦始皇出游,發(fā)出了“嗟乎,大丈夫當(dāng)如此也”的感嘆”。
到壯年時成為了一名小吏,是泗水的亭長,而亭中的小吏沒有不被他戲弄耍笑的,并且本人喜好喝酒和美色。從這幾句話里,我們可以看到,劉邦的舉止行為有些輕浮,也是大部分后世讀者認(rèn)為他“流氓”本色的主要原因。
但我們大眾(特別是后代的那些儒生們)評價他人,尤其對于功業(yè)無出其右的帝王將相,自然而然的就會站在道德的制高點上來點評他們,認(rèn)為他們是楷模,是圣人,就不應(yīng)該有這樣或那樣的缺點。但對于自身的缺點會自動的過濾掉。所以在世人的眼里,劉邦的行為尤其在“酒和色”上的表現(xiàn),似乎不太符合他作為漢朝開國皇帝的高大圣人形象的。
成年之后的劉邦當(dāng)上了泗水亭亭長,不但傲慢無禮看不起屬下,動不動就侮弄他們,在色上并沒有因為窮困而收斂男子本色,首先劉亭長和曹氏的關(guān)系就不一般,還有了個孩子叫劉肥。如果再加上王媼、武負,還沒有起勢的劉邦就深得女人緣。
戚夫人最獲劉邦寵幸,但最終和其子劉如意慘死在呂雉手下
常從王媼、武負貰酒,醉臥,武負、王媼見其上常有龍,怪之。高祖每酤留飲,酒讎數(shù)倍。及見怪,歲竟,此兩家常折券棄責(zé)。
劉邦喝酒不用花錢,最后酒家女老板都會把欠條給撕掉的,如果說她們真是因為看到劉邦身上有龍盤旋,莫不如相信劉邦是非常有男子魅力的,和她們的關(guān)系非同一般更令人信服了。很多人批評劉邦好色,其實“好色”放在那個時代真不是什么問題。一是那個時代還不是儒家統(tǒng)治思想的時代,二是一個有風(fēng)流資本的男子哪怕在現(xiàn)在,恐怕也難以免俗,三是隨著劉邦后來的事業(yè)越做越大,獲得女人,則是爭取天下過程中的自然附贈了。
呂雉畫像
劉邦找女人的能力相當(dāng)強大,呂雉是劉邦沒花一分錢,還蹭了一頓大餐后得到的,戚姬是他在逃難途中收編的,管夫人、趙子兒、薄姬是打敗魏王后俘獲的,淮南王劉長的母親是他在東垣縣下鄉(xiāng)的路上笑納的,萬石君石奮的姐姐是他在洗腳時無意中發(fā)現(xiàn)的。要說這樣是好色的話,那就是兩個標(biāo)準(zhǔn)了,別說那個時代,就是放眼整個上千年的歷史中,上至帝王將相,下到富豪鄉(xiāng)紳,不皆是如此嗎?就因為劉邦是從一個底層,沒有任何資本的“小混混”成長為帝王,就不能有非分之想?就給他加上“色”的定義嗎?
許多人真得從司馬遷下面的這段描述中推認(rèn)劉邦不若這三人,甚或認(rèn)為劉邦是正應(yīng)了“時無英雄,使豎子成名”。若在當(dāng)時,有比他還要仁義,更有雄才,目光更長遠的可成事之人,只怕歷史就要改寫了,可是并沒有。
高祖曰:"公知其一,未知其二。夫運籌策帷帳之中,決勝于千里之外,吾不如子房。鎮(zhèn)國家,撫百姓,給饋餉,不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰(zhàn)必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用,此其所以為我擒也。"
論運籌帷幄之中,決勝于千里之外,我不如張良;論撫慰百姓供應(yīng)糧草,我又不如蕭何;論領(lǐng)兵百萬,決戰(zhàn)沙場,百戰(zhàn)百勝,我不如韓信??墒?,我能做到知人善用,發(fā)揮他們的才干,這才是我們?nèi)俚恼嬲?。而這正是劉邦的厲害之處,虛心納諫,信任下屬,充分調(diào)動發(fā)揮下屬的主動性,自己卻能通過手腕壓制控制住這些“能人”,則反證了自己的能力皆在他們之上。
漢初三杰,劉邦知人善任
劉邦之所以是劉邦,之所以讓楚懷王、張良、韓信、蕭何、陳平、周勃、盧綰、曹參、樊噲等諸多豪杰刮目相看,俯首稱臣,一定有其不凡的閃光點,特殊的人格魅力。從一開始眾人就不自覺的圍繞在劉邦的周圍,他就已經(jīng)是眾人的焦點了,他既不是最富有的,也不是官職最高的,但他就是最中心最威望的那一個。他們這些人最終功成名就,最重要的一個原因是他們跟對了人!
蕭、曹等皆文吏,自愛,恐事不就,后秦種族其家,盡讓劉季。諸父老皆曰:"平生所聞劉季諸珍怪,當(dāng)貴,且卜筮之,莫如劉季最吉。"于是劉季數(shù)讓。眾莫敢為,乃立季為沛公。
秦末起義,劉邦舉臂一呼,應(yīng)者萬千人,其號召力在當(dāng)時就已是非凡,這肯定得益于他平時的豪邁和領(lǐng)袖氣質(zhì)使然。蕭何、曹參官職皆在其上,都以他馬首是瞻;盧綰等家境皆比他殷實,卻聽其號為令;張良本心相韓王,遇劉邦則知其“王”者,一生追隨。你們還認(rèn)為劉邦只是一個“豎子”嗎?
劉邦擁有王者之氣,一呼百應(yīng)
而劉邦在回答能擊敗項羽時所說的原因,不過只是謙虛的說法而已,他的情商之高,非一般人所能及。張良的計謀確實是天下無雙,可是劉邦并非只有他一個謀士,他需要從諸多的謀士中挑選出最正確的,這需要眼光,更需要果決,這才是最難的。不要認(rèn)為劉邦沒有計謀,沒有超前的眼光,我們來看一下他臨終前的后事安排就知道他的利害之處了。
已而呂后問:"陛下百歲后,蕭相國即死,令誰代之?"上曰:"曹參可。"問其次,上曰:"王陵可。然陵少憨,陳平可以助之。陳平智有馀,然難以獨任。周勃重厚少文,然安劉氏者必勃也,可令為太尉。"呂后復(fù)問其次,上曰:"此后亦非而所知也。"
這段和呂后的對話,你能否看到他的識人眼光和謀略布局并不在張良之下呢?他能安排到以后這么多年的相國人選,鮮明的佐證了他能在諸多的起義者中,眾多的豪杰中坐上第一把交椅,其實就是歷史的選擇。尤其還能斷定安定劉氏天下的就是周勃,這簡直是一個深不可測的帝王!
臨終囑托,再現(xiàn)謀略;終前誅殺樊噲,顯其果決
蘇轍評價劉邦說:“夫古之英雄,唯漢高帝為不可及也夫?!敝煸皩罡峭瞥?,他認(rèn)為只有他和劉邦是提三尺劍取天下的布衣:“惟漢高祖皇帝除嬴平項,寬仁大度,威加海內(nèi),年開四百。有君天下之德而安萬世之功者也?!睂τ谝粋€沒有任何背景和貴族勢力的平民,卻取得了統(tǒng)一天下,開啟大漢王朝,為漢族定義的豐功偉績,如此一個開國皇帝,后人就不要再以“流氓”“好色”等貶義之詞冠之其名了!
至于在《高祖本紀(jì)》中記述的他“易諸吏”,好“狎侮”,眾臣面前戲弄其父,足見其無情等等,更多是則是他不拘束平日的條條框框,有著自己的特立獨行的特質(zhì)。作為一位成熟的政治家,他知道要獲得什么,如果擁有普通人的思考,他也就無法起義了,無從起義了。
他不是一個循規(guī)蹈矩的人,有著特立獨行的特質(zhì)
他在被詬病最多的地方恰能體現(xiàn)出他當(dāng)機立斷,對敵人項羽熟知的情況下所做出的舉止:
“當(dāng)此時,彭越數(shù)反梁地,絕楚糧食,項王患之,為高俎,置太公其上,告漢王曰:‘今不急下,吾烹太公。’漢王曰:‘吾與項羽俱北面受命懷王,曰:約為兄弟,吾翁即若翁,必欲烹而翁,則幸分我一杯羹?!?/p>
這里是說項羽與劉邦對陣的時候,被斷了糧草,于是抓了劉邦的父親劉太公為人質(zhì),要挾劉邦退兵。劉邦卻說,我們是結(jié)盟兄弟,我爹就是你爹,你要真把咱爹下鍋,肉羹記得分我一碗。很多人批評劉邦是無情無義的,實際情況是,劉邦對項羽很是了解,知己知彼,方才出其策,后果就是,項羽最終沒有殺掉劉太公還有劉邦的妻子呂雉。不知道為何后人總是抓住這一點“無賴”之話,而忽視了劉邦的計謀呢?
在課本的《高祖本紀(jì)》上,記載了劉邦對其父劉太公的話:
始大人常以臣無賴,不能治產(chǎn)業(yè),不如仲力。今某之業(yè)所就孰與仲多?
這里是說劉邦挖苦自己的老爹當(dāng)年嘲笑自己整日無所事事,不事勞動,不如他的二哥勤勉,而如今他和二哥相比,誰的家業(yè)更多。他的老爹劉太公在殿堂之上,似乎很是尷尬,實際上從這里可以看出兩人的關(guān)系還是比較融洽的。
劉太公做夢也不會想到自己的兒子有一天會登上帝位
很多人以此來批判劉邦的不孝和無賴,對老人不敬,我則認(rèn)為這也只是開個玩笑,不傷大雅,恰恰體現(xiàn)了劉邦的風(fēng)趣和灑脫的一面。如此上綱上線,上升到人身攻擊,實則謬矣!尤其是到了儒教占了主流思想的時候,對劉邦的評價可能更因此而走低。但是課本上的節(jié)選沒有選擇下面這一段,更是給學(xué)習(xí)的學(xué)生不能夠更全面的了解劉邦,非常可惜。
六年,高祖五日一朝太公,如家人父子禮。太公家令說太公曰:"天無二日,土無二王。今高祖雖
子,人主也;太公雖父,人臣也。奈何令人主拜人臣!如此,則威重不行。"后高祖朝,太公擁篲,迎門卻行。高祖大驚,下扶太公。太公曰:"帝,人主也,柰何以我亂天下法!"于是高祖乃尊太公為太上皇。
在這里,我們看到劉邦每隔五天就要朝拜一次劉太公,雖然是有些尷尬,但最后追尊太公為太上皇,完美解決了此事,可見劉邦并沒有如此的苛待自己的老爹。
雍齒多次反叛,置劉邦于險境,雖遭劉邦忌恨,但終究為侯;韓信被呂后所殺,高祖從豨軍來,至,見信死,且喜且憐之;彭越被呂后所騙殺,劉邦亦是惋惜,雖內(nèi)心竊喜,但終沒有親自動手。
雍齒多次反叛,依然被劉邦封侯
當(dāng)然每一個人都會或多或少的存在這樣那樣的缺點,普通人如此,那些將相帝王哪里又能里能全然沒有呢。一代名將李廣睚眥必報,計殺霸陵尉;清官海瑞因女兒與陌生男子交談而砍去她的左手;唐玄宗勵精圖治卻在晚年驕奢淫逸,改革家張居正因懷恨湯顯祖而暗中操作阻止其中舉,諸此種種,他們的名聲皆沒有被辱沒,依然在歷史的長河中熠熠生輝!
但是眾人為何面對這位對漢民族的統(tǒng)一、中國的強大和漢文化的保護和發(fā)揚有著決定性的貢獻的高皇帝有著如此的偏見呢?我們真得需要擦亮眼睛,透過書面的文字,看到隱藏在表相之下的真實!
司馬遷為研究古史提供了豐富的史學(xué)依據(jù),但不可作唯一依靠
四分五裂的中國能統(tǒng)一起來,分崩離析的民心能凝聚起來離不開他;漢代雍容大度文化基礎(chǔ)的形成離不開他;后來的“文景之治”,大漢長達四百余年的統(tǒng)治離不開他,他才是真正意義上的第一位布衣皇帝劉邦。
借用英國著名歷史學(xué)家阿諾爾德·約瑟·湯因比博士的評價:
人類歷史上最有遠見、對后世影響最大的兩位政治人物,一位是開創(chuàng)羅馬帝國的愷撒,另一位便是創(chuàng)建大漢文明的漢太祖劉邦。愷撒未能目睹羅馬帝國的建立以及文明的興起,便不幸遇刺身亡,而劉邦卻親手締造了一個昌盛的時期,并以其極富遠見的領(lǐng)導(dǎo)才能,為人類歷史開創(chuàng)了新紀(jì)元!
一個外國史學(xué)家對劉邦都給予如此高的評價,而如今被稱為漢族的我們該如何評價呢?
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/19722.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!