如果死在落鳳坡龐統(tǒng)換成諸葛亮,對蜀漢的影響究竟有多大

落鳳坡死的是諸葛亮會怎么樣，這是很多讀者都比較關(guān)心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

歷史固然不能被假設(shè)，但是一旦假設(shè)就會讓人遐想無限，就會出現(xiàn)居多的可能。根據(jù)人物的性格以及環(huán)境就會得出居多的不同。很多人為龐統(tǒng)慘死落鳳坡感到無限惋惜，覺得如果死的不是龐統(tǒng)而是諸葛亮，那么對于蜀漢來說，會有什么影響呢?我們今天就一起探討這個問題。

龐統(tǒng)并不是死在落鳳坡。

在《三國演義》中，羅貫中為了渲染龐統(tǒng)之死并非人力所為，而是天命所歸，就讓他死于一個叫做落鳳坡的地方。龐統(tǒng)的外號恰好是“鳳雛”，這個地名剛好應(yīng)了他的忌諱，從而導(dǎo)致他的死只是一種冥冥中的必然，而并非偶然。

第一， 龐統(tǒng)死于落鳳坡。

根據(jù)《三國志》龐統(tǒng)傳，記載：

進圍雒縣，統(tǒng)率眾攻戰(zhàn)，為流矢所中，卒，時年三十六。

從這里記載就可以看出，龐統(tǒng)應(yīng)該死于雒城下，在他率眾攻城的情況下被對方流矢擊中而亡，并非在落鳳坡中了張任的埋伏而死。

龐統(tǒng)死后，劉備非常悲痛，就把他安葬在一個山坡上，而這個坡因為安葬了“鳳雛”龐統(tǒng)，就把它取名為落鳳坡，因此應(yīng)該是先有龐統(tǒng)死后安葬在這個地方，然后這個地方才叫落鳳坡，順序和《三國演義》所說的有差異，被顛倒過來了。

第二，龐統(tǒng)死的原因。

很多人把龐統(tǒng)的死歸于諸葛亮的詭計，其實這個事情和諸葛亮真的沒有什么關(guān)系，完全出在龐統(tǒng)本人身上。

劉備圍攻雒城已經(jīng)一年，持續(xù)的圍城讓劉備軍感到非常疲憊，而且還看不到勝利的曙光。劉備就讓諸葛亮統(tǒng)領(lǐng)張飛和趙云從荊州出發(fā)，逆江而上從江州方向進攻巴郡，從后面包抄雒城，從而形成對成都的包圍，切斷成都對雒城的支援。

就在這個緊要關(guān)頭，龐統(tǒng)帶兵親自攻城，結(jié)果在城下遭受弓矢，而龐統(tǒng)太過于顯眼，也太過于勇猛，作為文人出身的龐統(tǒng)，沒有太多戰(zhàn)場經(jīng)驗，結(jié)果被對方射中，傷勢過于嚴重而去世。

這個時間節(jié)點死的確實讓人疑惑，諸葛亮在荊州的時候一直沒事，在趕往雒城的路上，龐統(tǒng)就出事了。結(jié)合當時情況來看，龐統(tǒng)對于雒城久攻不下，而且老朋友諸葛亮又來了，心里著急當然也是必然的，從而采取了冒險攻城的方式，否則以劉備對龐統(tǒng)的重視來看，他應(yīng)該是不會讓龐統(tǒng)這么做，只是龐統(tǒng)太過于著急，心急才導(dǎo)致出現(xiàn)這個意外。

諸葛亮會被射死在雒城外嗎?

很多人希望死在城外的不是龐統(tǒng)而是諸葛亮，那么諸葛亮有可能死在城外嗎?其實按照諸葛亮一貫小心謹慎的作風來看，他應(yīng)該不會這樣采取冒險方式攻城。我們可以從他過去的經(jīng)歷以及后來做事的方式，可以推斷出他不會在雒城外中箭。

第一， 劉備在世的時候，他一直處于后方。

公元207年，諸葛亮加入到劉備集團后，并非如同《三國演義》表現(xiàn)的那樣一直在調(diào)兵遣將，指揮打仗，反而一直都是在為劉備治理內(nèi)政，聯(lián)絡(luò)荊州士眾，并沒有參與其前方打仗。

從劉備奪取荊州，進入益州，包括平定成都，奪取漢中等等一系列的戰(zhàn)役，諸葛亮始終處于后方，為劉備規(guī)劃后勤，安撫百姓，治理內(nèi)政，讓劉備有一個穩(wěn)定的后方，從而諸葛亮是沒有機會在前面沖鋒陷陣，也就不會有被箭射死的可能。

第二， 諸葛亮主政期間，也沒有帶隊陷陣。

劉備去世后，托孤于諸葛亮和李嚴，此后諸葛亮南征從而將兵權(quán)攬入手中，主持著蜀漢歷次北伐。無論是南征還是北伐，諸葛亮貴為統(tǒng)帥，也從來沒有率隊攻城，只是穩(wěn)坐中軍帳，居中指揮，而攻城略地的事情自然是由魏延，王平等大將去完成，也輪不到他去做，因此諸葛亮中箭的機會也就不存在了。

從以上兩點來看，諸葛亮死于意外是沒有可能，這是諸葛亮做事的方式和性格決定的。

假設(shè)諸葛亮死了，而龐統(tǒng)沒有死，蜀漢會怎么樣?

如果從假設(shè)的角度來，諸葛亮意外的死了，而龐統(tǒng)卻活下來，對于蜀漢的發(fā)展還是很有影響的。對于劉備來說，他的軍事路線和內(nèi)政路線都需要做重大調(diào)整。

第一，劉備穩(wěn)定益州需要更多的時間。

諸葛亮意外去世，劉備就缺乏一個能夠為他處理內(nèi)政的好手。在劉備奪取成都后，需要大量時間和精力來做穩(wěn)定工作，這事以前是諸葛亮來做的，現(xiàn)在可能需要劉備來做，或者其他人來做?？v觀劉備屬下來看，只有李嚴比較合適，但是李嚴屬于東川人士，對于團結(jié)益州本土和荊襄人士不利的，效果不太好。

假設(shè)成都不能很好穩(wěn)定下來，沒有穩(wěn)定的后方支援，劉備和曹操爭奪漢中就會出現(xiàn)難以預(yù)料的情況，能否奪取漢中就難以確定了。

第二， 劉備難以發(fā)動夷陵之戰(zhàn)。

關(guān)羽失荊州后的兩年多時間，劉備和諸葛亮一直都在致力于穩(wěn)定益州，安撫漢中，強化各個地方的防守。如果沒有諸葛亮從中協(xié)助，放手讓劉備從事對外戰(zhàn)爭，劉備也就需要更多的精力和穩(wěn)定的后方以便發(fā)動夷陵之戰(zhàn)，那么劉備可能需要更多的時間去做準備。

后方不穩(wěn)定，劉備也就沒有機會發(fā)動夷陵之戰(zhàn)，從而也可以為蜀漢留下大批的有生力量，對于蜀漢來說未嘗不是一件值得慶賀的事情。

一旦劉備去世，夷陵之戰(zhàn)就可能擱淺，或者即使發(fā)動，規(guī)模和損失也就不會那么大，不至于傷筋動骨的地步。

第三，蜀漢，東吳和曹魏之間的實力對比不會發(fā)生根本改變。

沒有慘重的夷陵之戰(zhàn)，但是還是會有耗時更長的漢中之戰(zhàn)，同樣也會讓蜀漢增大虛耗。

對于國小民疲的蜀漢來說，沒有很好的內(nèi)政治理，只能讓蜀漢更加虛弱，更加沒有力量來對抗強大的曹魏。

假設(shè)龐統(tǒng)也如諸葛亮一般不停的發(fā)動北伐，對于內(nèi)政不如諸葛亮來說，北伐只能虛耗蜀漢國力，就如共同姜維一樣，沒有更好的內(nèi)政治理，頻繁的北伐，不但起不到恫嚇對方的目的反而會讓對方有機可乘，加速蜀漢的滅亡。

綜上所述，假設(shè)落鳳坡上死的是諸葛亮而不是龐統(tǒng)，那么對于蜀漢來說是有害無益，在強大曹魏攻勢面前，只會加速蜀漢的滅亡，并不會取得更好的結(jié)果，更不會消滅曹魏，統(tǒng)一天下。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/19677.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 三國中最會玩計謀的人是誰非諸葛孔明莫···

下一篇: 康熙為什么會對太子妃那么好,其實這也···