兩宋的經(jīng)濟(jì)發(fā)展那么繁榮,統(tǒng)治者為何不將其轉(zhuǎn)化為軍事優(yōu)勢

兩宋的經(jīng)濟(jì)發(fā)展那么繁榮,統(tǒng)治者為何不將其轉(zhuǎn)化為軍事優(yōu)勢

很多人都不了解兩宋軍事實力的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

一提到兩宋，大家基本上都持兩極分化的態(tài)度。要么夸兩宋的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，是中國歷史上為數(shù)不多的繁榮王朝，要么就是吐槽兩宋的軍事羸弱，被周邊游牧民族欺負(fù)的只能靠割地賠款換取太平。那么，兩宋為何不能把經(jīng)濟(jì)實力轉(zhuǎn)化為軍事優(yōu)勢呢?

其實這個問題宋朝的統(tǒng)治者和精英階層也都想過。

翻閱宋朝的歷史，從后周大將趙匡胤發(fā)動“陳橋兵變”建立北宋，再到南宋崖山戰(zhàn)敗后，宰相陸秀夫背著末帝趙昺跳海，中間隔了近三百年的宋朝歷史，這中間宋朝的強(qiáng)弱之勢也是不斷發(fā)生變化著的。

北宋初期，宋軍的戰(zhàn)斗力還是相當(dāng)強(qiáng)悍的，因此宋太祖合并荊湖、馬踏西蜀、重創(chuàng)北漢、剿滅南漢、蕩平南唐、威加?xùn)|南，基本上一統(tǒng)天下，而且還都是壓倒性的勝利，對外也是多次擊敗了遼軍，但在宋太祖之后，為什么軍力越來越弱了呢?

第一是因為外部對手越來越強(qiáng)了

兩宋時期，是各游牧民族由奴隸社會向封建社會轉(zhuǎn)型結(jié)束的黃金時代，游牧政權(quán)從原先的分散走向了聯(lián)合，加之騎兵優(yōu)勢明顯，所以迸發(fā)出了超強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，同時也是游牧民族英雄輩出的時代，西夏的李元昊、遼國的耶律阿保機(jī)、金國的完顏阿骨打、再到后來元政權(quán)的成吉思汗，都是有野心和能力的一代雄主。

第二是因為宋朝內(nèi)部越來越差了

宋太宗后，宋朝承平日久，皇帝也普遍不夠關(guān)心軍事，而是一門心思謀發(fā)展經(jīng)濟(jì)，搞點文娛藝術(shù)，再加上宋朝僵化分權(quán)的政治制度，令兵將之間缺乏聯(lián)系，故而軍隊的戰(zhàn)斗力和凝聚力急速下滑，又朝堂上文官一家獨大，黨同伐異以權(quán)謀私的現(xiàn)象十分嚴(yán)重，各種矛盾尖銳。

因此在敵我實力此消彼長之間，戰(zhàn)爭勝負(fù)的走向也就十分明朗了，但值得一提的是，盡管宋朝一直在走下坡路，但是依然能夠抵抗外敵入侵長達(dá)百年，其背后的秘密恰恰就在這強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力上。

在外戰(zhàn)屢戰(zhàn)屢敗見不到勝利的希望后，皇帝與大臣們認(rèn)識到了花錢買太平和打持久消耗戰(zhàn)的救國之法。

要么就是直接派使臣跟游牧政權(quán)談判，給點錢大家止戈為武，大家結(jié)個兄弟之盟各自安好。要么就是你打我，我打不過你，那我就依靠山川險阻和城池堅固防御，反正宋朝富有，勤王軍隊多，糧草器械多，持久戰(zhàn)也耗的起，反而是千里南下的游牧部落拖不起那么久，最后還一樣是簽?；饏f(xié)議拿點錢走人。

宋朝有了錢這一法寶，盡管自身軍事不濟(jì)也依然能夠保有江山社稷，因此產(chǎn)生了極度依賴性，所以沒能將經(jīng)濟(jì)實力轉(zhuǎn)化為軍事優(yōu)勢。

但在宋朝持續(xù)內(nèi)憂外患的狀況下，不可能一直國運(yùn)昌隆，到了南宋后期，宰相賈似道土改失敗，南宋經(jīng)濟(jì)面臨崩潰，直接導(dǎo)致了襄陽保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗，之后南宋門戶洞開，元軍沒過多久就滅掉了南宋。

擁有百萬熊兵的宋代?，國富兵不強(qiáng)是因為哪些原因？

唐朝后期藩鎮(zhèn)造成的割據(jù)勢力，嚴(yán)重消弱了中央集權(quán)的力量，不僅僅在經(jīng)濟(jì)上有所體現(xiàn)，而且軍事控制權(quán)也被削弱。各藩鎮(zhèn)節(jié)度使掌握著本地稅收，軍事上擁有自己獨立強(qiáng)悍的武裝力量，將士世代相承，嚴(yán)重削弱了唐朝中央的集權(quán)統(tǒng)治力量。最終，唐朝為藩鎮(zhèn)所滅，自此進(jìn)入了五代十國的藩鎮(zhèn)割據(jù)時代。

經(jīng)“陳橋兵變”后，北宋建立，宋太祖趙匡胤吸取了唐末依賴藩鎮(zhèn)割據(jù)和武將專權(quán)，最終導(dǎo)致覆國的教訓(xùn)，推行了一系列的措施來加強(qiáng)中央集權(quán)。最著名代表事件的就是“杯酒釋兵權(quán)”，通過這種兵不血刃的方式，宋太祖解除了朝中大將的兵權(quán)，此后幾十年，宋太祖陸續(xù)消減了各地節(jié)度使的實權(quán)，將權(quán)力收歸中央，并結(jié)束了唐末開始的藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面。

宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權(quán)

一、宋代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展因唐朝較為開明的對外政策，經(jīng)開元盛世，使得唐朝曾為亞洲各國政治、經(jīng)濟(jì)和文化交流的中心。經(jīng)過數(shù)百載的財富積累，為宋打下了堅實的財富基石。而且宋朝城市商品經(jīng)濟(jì)及海外貿(mào)易超過前代，北宋政府在廣州等地設(shè)置“市舶司”，負(fù)責(zé)管理對外事務(wù)和貿(mào)易，征收商稅。

宋朝在城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)方面，打破了唐以來的市坊界限，商業(yè)交換品的種類迅速增加，許多農(nóng)副產(chǎn)品和手工業(yè)品開始轉(zhuǎn)向市場，雇傭關(guān)系也隨之出現(xiàn)，農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展繁榮。世界上最早錢幣交子出現(xiàn)并得以推廣，整個對外對內(nèi)的貿(mào)易，整個社會的經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)繁榮的景象，葛金芳認(rèn)為，宋代整體社會經(jīng)濟(jì)引人矚目的發(fā)展可以被喻為中國歷史上從傳統(tǒng)向近代轉(zhuǎn)變的首次啟動。

按照歷史學(xué)家的統(tǒng)計，宋朝中國小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主的農(nóng)業(yè)技術(shù)基本上達(dá)到了頂峰，超過10萬人的大型城市，在宋朝超過了50座。宋朝的經(jīng)濟(jì)達(dá)到了超前的繁榮，真正的實現(xiàn)了藏富于民。據(jù)史書記載，北宋財政收入大約1.5億兩白銀，南宋大約1億兩白銀，整個宋朝時期平均財政收入大約是明朝的10倍，因此其財富能力可見非同一般。

宋代百姓商業(yè)活動

靖康之難后，隨著政治經(jīng)濟(jì)文化中心的南移，以及北方強(qiáng)大遼金等崛起帶來的壓力劇增。南宋的歲貢壓力增加。為此，南宋政府采取鼓勵外商的政策，與周邊國家及阿拉伯國家的經(jīng)濟(jì)交流，為南宋積累了大量的財富。

二、宋代的軍事管理制度及利弊分析自宋以來，宋朝就實行“重文輕武”的政策，其原因就是武將出身的宋太祖，其皇位取得的原因就是其自導(dǎo)自演了一出“黃袍加身”的好戲，從后周奪取政權(quán)。因此宋太祖登基為帝后，對武將也極為忌憚，因為害怕歷史的重演，可以說這是宋軍事力量薄弱的源頭。

為了將軍事管理權(quán)集中在皇帝手中，宋太祖將實力最強(qiáng)大的禁軍分別劃歸互不統(tǒng)屬的殿前司、侍衛(wèi)馬軍司、侍衛(wèi)步軍司等“三衙”統(tǒng)領(lǐng)，但調(diào)兵之權(quán)歸樞密院。實現(xiàn)了統(tǒng)兵權(quán)和調(diào)兵之權(quán)的分離，這些舉措有利于加強(qiáng)了皇帝對兵權(quán)的控制，同時，三衙各有職守，不相統(tǒng)屬，“舉天下內(nèi)外之兵皆屬侍衛(wèi)司”。

在軍事管理方面，不僅僅在調(diào)兵權(quán)和統(tǒng)兵權(quán)方面實現(xiàn)了分離，還實行了更戍法，規(guī)定禁軍定期更換駐地，而統(tǒng)兵將領(lǐng)并不跟隨軍隊調(diào)動，目的就是為了防止武將專權(quán)。另外，挑選各地方的精壯士兵入選禁軍，禁軍半數(shù)拱衛(wèi)京師，另一半駐守各地，以達(dá)到“強(qiáng)干弱枝”“內(nèi)外相制”的目的。這些措施雖然免去了武將專權(quán)的威脅，但是也存在著一些弊病。

由于兵權(quán)過于分散，調(diào)兵權(quán)、統(tǒng)兵權(quán)、握兵權(quán)在不同的人員手里，因不同人員相互掣肘，主帥沒有實權(quán)，只能按照皇帝既定的政策指揮，對快速作戰(zhàn)十分不利，造成調(diào)兵速度較慢，上層指令傳達(dá)慢、作戰(zhàn)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及等問題。在兵貴神速的時代，貽誤了戰(zhàn)機(jī)，也削弱了宋軍的戰(zhàn)斗力。

同樣，由于宋太祖對于武將過于忌憚，便下令士兵每三年更換一次將領(lǐng)。這一措施雖然降低了武將篡位的可能性，加強(qiáng)了中央集權(quán)，卻也造成了宋朝軍隊“將無常師，兵無常帥”和“兵不識將，將不識兵”的慘淡局面。直到宋神宗知其弊處，進(jìn)行相應(yīng)的變革，然而這也是在中央集權(quán)下變革的小水花。因其根深蒂固的防止武將專權(quán)的思想，并未改變這種局面，未抓住事情的本質(zhì)，為后期的兵弱埋下了隱患。

三、宋代的軍事戰(zhàn)斗力--百萬“熊兵”縱觀整個宋歷史，我們可以知道宋加強(qiáng)中央集權(quán)措施的特點：“內(nèi)外相制，強(qiáng)干弱枝”；具體的措施如下：

1、分割軍權(quán)，皇帝直接掌握軍隊的建設(shè)安置、調(diào)動和指揮大權(quán)，軍事力量布防及布置體現(xiàn)了最初守內(nèi)虛外，強(qiáng)干弱枝的目的，最終集中軍權(quán)于皇帝手中。

2、分割宰相權(quán)力，防止大臣專權(quán)，為了加強(qiáng)皇權(quán)，選擇削弱臣權(quán)，而削弱臣權(quán)的最好辦法就是分權(quán)，同一職位由多人擔(dān)任。這樣直接導(dǎo)致宋朝出現(xiàn)了官僚機(jī)構(gòu)臃腫，人員冗余、偷奸?；?、工作效率低下等問題，這種問題就是所謂的“冗官”。

3、重文輕武，北宋時期科舉制有了進(jìn)一步的發(fā)展，錄取權(quán)由皇帝直接掌握，進(jìn)士及第者成為“天子門生”，考試科目減少，錄取名額比唐朝大為增加，科舉制得到了很大的發(fā)展，文人數(shù)量劇增，以文臣御武事。

同時，宋太祖時期規(guī)定，若有流民，便將流民收編為軍隊。若有叛亂，便將叛軍收編為軍隊。宋太祖的這一規(guī)定，宋整個軍事力量必然會出現(xiàn)老弱殘兵、質(zhì)量參差不齊、素質(zhì)低下等情況，造成冗兵，軍費(fèi)支出增多，軍費(fèi)壓力增大。同時，新的將領(lǐng)與士兵總是會有磨合的過程，軍隊作戰(zhàn)指揮不靈，戰(zhàn)斗力明顯下降。

南宋時期，宋實行士兵招募制和收編流民的招兵政策，“人給二頃（田），出甲士一人，及三頃者出戰(zhàn)馬一匹”。又使得宋朝要汲取社會財富來供養(yǎng)士兵。軍費(fèi)的大量開支，加大了宋庭的財政壓力。另外軍費(fèi)自上而下經(jīng)過層層分撥，再經(jīng)過邊鎮(zhèn)將領(lǐng)及官員的貪腐和克扣軍餉，使得士兵的戰(zhàn)斗裝備及補(bǔ)給不足，嚴(yán)重落后于周邊兵強(qiáng)馬壯的金國、遼國。除此之外，冷兵器時代，鋼鐵鍛造生產(chǎn)能力受到限制。宋當(dāng)權(quán)者鼓勵農(nóng)桑，對牛馬的養(yǎng)殖及訓(xùn)化，戰(zhàn)馬數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上畜牧民族的金遼，作戰(zhàn)過程中，騎兵的戰(zhàn)斗力相對來說稍弱。

據(jù)史料記載，宋建立之初，朝廷直接管轄的禁軍數(shù)量只有19萬人，此后幾十年間禁軍增加到82萬人，加上地方廂軍，總兵力達(dá)到125萬，百萬兵力，實際的戰(zhàn)斗力卻日益下降，以數(shù)量補(bǔ)充質(zhì)量差距的想法終究是空談。因兵額增加及官員的中飽私囊，軍費(fèi)不足，軍隊中便允許經(jīng)商，此風(fēng)氣一長，軍隊訓(xùn)練荒廢，對西北小邦的戰(zhàn)爭也屢戰(zhàn)屢敗，宋庭又再增兵，經(jīng)費(fèi)不足再讓各軍經(jīng)商，結(jié)果造成兵越多國力軍力越弱的局面，形成惡性循環(huán)，造成靖康之恥的結(jié)局，數(shù)千皇族被俘，百萬熊兵的稱謂由此而來。

四、宋百萬兵力戰(zhàn)斗力弱的分析宋朝在數(shù)百年同遼、金和元的對峙與戰(zhàn)爭中，往往處于被動挨打的地位，軍事能力軟弱，我認(rèn)為宋代空有百萬兵力而戰(zhàn)斗力極弱原因，有以下幾個方面原因。

1、軍隊疏于軍事力量訓(xùn)練，宋初軍隊的訓(xùn)練十分嚴(yán)格，史稱宋初“禁軍黥面營處，衣食公上，早教日閱，無得番休”。賞工制度在北宋前期應(yīng)用的相當(dāng)普遍。然而后續(xù)的軍事訓(xùn)練過程中，存在著只重形式的缺陷。宋朝官僚機(jī)構(gòu)腐敗，更戍法廢除后又出現(xiàn)新的問題，存在疏于訓(xùn)練偷安的現(xiàn)象。

2、募兵制的弊端，雖然維持了一支龐大的常備軍，但是由于官僚機(jī)構(gòu)的腐朽，增加了宋的財政壓力，但軟弱的軍事實力歸根究底是軍隊人員的多而濫?！?strong>贏疾老怯者又常過半”，“戰(zhàn)則先奔，致勇者亦相牽而敗”。

3、重要的還有當(dāng)權(quán)者支持以文臣御武事，在軍事策略上實行不同的“將從中御”。朝廷在不適當(dāng)?shù)馗深A(yù)前方軍事的部分情況。

4、在軍隊中掌握實權(quán)的不是將軍，而是一些文官，這些文官固然文學(xué)素養(yǎng)較高，然而并不代表這軍事才能的突出，軍隊管理上也會有不足之處。南宋高宗時期，秦檜專權(quán)，任用無能庸將治軍，武將權(quán)力被削弱，軍事訓(xùn)練無人問津，也出現(xiàn)了士兵怠惰的局面。整個龐大的宋軍隊伍中，缺乏真正有真才實干的驍勇將領(lǐng)存在也是兵弱的關(guān)鍵因素。

北宋時期的“將從中御”、“內(nèi)外相制，強(qiáng)干弱枝”、“守內(nèi)虛外” ，這策略中也體現(xiàn)出了皇權(quán)對將權(quán)的防范和牽制。南宋時期的文臣御武事， 在很大程度上又體現(xiàn)了相權(quán)對將權(quán)的束縛于貶抑。這完全是宋朝當(dāng)權(quán)者過分中央集權(quán)的必然結(jié)果，也是宋當(dāng)局者自己造成的。

五、總結(jié)國弱就挨打被欺的情況在歷史很是常見，在北方游牧民族的打壓下，以及宋消極防御的的戰(zhàn)略下，據(jù)史料記載，澶(chán)淵之盟后，以宋庭每年送給遼歲幣銀10萬兩、絹20萬匹為條件，這極大增加了宋的財政壓力。這樣的歲貢壓力，也為宋朝當(dāng)權(quán)者鼓勵商品經(jīng)濟(jì)及對外貿(mào)易奠定了基礎(chǔ)，宋朝一改歷朝歷代的“重農(nóng)抑商”政策，提高了商人的地位，鼓勵商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，來減輕歲幣的壓力。并且在此基礎(chǔ)上，宋朝并未放棄對于“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”的重視，一定程度上促進(jìn)了宋的經(jīng)濟(jì)繁榮。然而富饒的經(jīng)濟(jì)也會遭到周邊國家的覬覦，通過戰(zhàn)爭獲得利益，以此陷入循環(huán)。

當(dāng)然，在歷史上，我們可以知道，一些驍勇善戰(zhàn)歷經(jīng)腥風(fēng)血雨成長起來的將軍，協(xié)調(diào)統(tǒng)一指揮，集中兵力，這樣的軍事戰(zhàn)略才是戰(zhàn)爭取得勝利的決定性因素。而兩宋時期皇權(quán)和相權(quán)對將權(quán)的牽制就注定宋軍軍事力量的不足與積弱，宋軍往來行動遲緩，戰(zhàn)法呆板，分兵又造成處處挨打被動，卻不愿集中兵力，統(tǒng)一指揮，這也是宋太祖以來“兵威不振”的重要原因，也直接的造成了宋代百萬“熊兵”國富而兵不強(qiáng)的局面。

綜上，這也許就是為什么宋代國富而不強(qiáng)的原因吧！

宋朝經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但為何打仗總是失敗？

宋朝的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但打仗卻也未必都是失敗。宋朝采用重文輕武的，國家政策，所以在宋朝的時候，軍人的地位比較低，但并不表示軍人的戰(zhàn)斗力低下。

宋朝所面對的周圍強(qiáng)敵，是比其他朝代都要強(qiáng)大的，無論是之前的契丹建立的大遼國，還是后面，女真建立的大金國，蒙古人的黃金家族瘋狂崛起，甚至包括黨項所建立的西夏，還有，云南大理的段氏，這些政權(quán)還自在，大宋的周圍彈，很多人都會覺得宋朝是一個戰(zhàn)斗力非常低下的國家，但如果你的周圍有這樣的鄰居的話，你還能夠平安發(fā)展，300多年這種情況，是什么原因造成的？

可以肯定用簡單的想法去想象，就能夠知道宋朝的邊境的軍費(fèi)支出是有多大，而在這樣的前提下，發(fā)展到國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)也很好，以及對待病患的情況，也都是非常的重視，所以宋朝的軍力邊軍，起碼不會特別弱，在長達(dá)300年的 歷史 當(dāng)中，宋朝的編劇一直處于朝各個國家對峙的，情況。

而除了靖難之役的時候，叫金國打過來其他時期，一直堅持住，哪怕，在蒙古黃金家族崛起之后，宋朝還堅挺了50年，這對于其他所有的國家來說都是不可想象，所以誰又能夠說宋朝的軍隊?wèi)?zhàn)力比較弱呢？誰又能說他，旅，敗屢戰(zhàn)。

工業(yè)革命之前，西方世界經(jīng)濟(jì)千年停滯。工業(yè)化來到之前，中國將近2000年的停滯。清朝中前期的生產(chǎn)力水平和秦朝差不多。生產(chǎn)工具、生產(chǎn)方式都差不多，產(chǎn)量自然也差不多。工業(yè)革命是大量發(fā)明機(jī)器代替人力，生產(chǎn)力水平大幅度提高。一個工人使用機(jī)器，可以生產(chǎn)出一千套衣服，自己留兩件，家里人留五件，已經(jīng)比較富裕了，剩下993件即便是用船拉出海，賣到幾千里之外的地方，依舊有利潤。依靠人力玩命干，也不能和機(jī)器比。依靠人力，1個工人能生產(chǎn)出十件衣服，自己家人勉強(qiáng)留2件活命，還剩下8件。這點剩余只能靠兩條腿，走街串巷，賣到十里之內(nèi)的地區(qū)，再遠(yuǎn)就虧本了。

不論是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的宋朝、所謂的資本主義萌芽的明朝，還是清朝、秦朝、漢唐，都是一樣的，都是人力生產(chǎn)，工具還都差不多，工作環(huán)境、土壤也都一樣。

宋朝的生產(chǎn)力水平是不可能比其他朝代有本質(zhì)提高的。充其量其他朝代1個人能產(chǎn)十匹布，宋朝人玩命干生產(chǎn)十一匹。其他朝代人一塊地產(chǎn)100斤糧食，宋朝人玩命干產(chǎn)出105斤。

宋朝的人口也不必其他朝代更多。

整個中國古代都是農(nóng)業(yè) 社會 ，宋朝并不例外。農(nóng)民種地，婦女織布是絕對的主體。北宋可以互市，和少數(shù)民族做買賣，南宋可以出海，但都是小比例，而且這些東西其他朝代也都有。

宋朝整個 社會 創(chuàng)造出的總價值是固定的，不論怎么經(jīng)商、怎么流轉(zhuǎn)、怎么算GDP，反正就這么點東西，而且和其他朝代比，不會有本質(zhì)提高，都是一樣的。北宋搞過變法，當(dāng)時反對派的主要觀點是：老百姓的錢是固定的，不管怎么換花樣，朝廷收的稅多，最終只能是在老百姓身上多搜刮。

宋朝的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，不是通過利用機(jī)器，生產(chǎn)力大幅度提高產(chǎn)生的。他的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)只有一個途徑：

在老百姓身上多搜刮。

不僅僅是宋朝，任何一個朝代想經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)都只有這一條路，沒有任何其他的可能。兩宋的老百姓過著舒適幸福的日子，通過貿(mào)易躺著賺錢，建立了經(jīng)濟(jì)高度繁榮的 社會 ，那是不可能的。那時候海上交易的都是菲律賓、日本、朝鮮。這些國家、地區(qū)在古代還真沒有印第安人富裕。宋朝跑拿拉回來的都是珊瑚、鱷魚皮、犀牛角、人參這些玩意。賣出去的是布料、瓷器、鐵器......賣出去的都是老百姓辛辛苦苦干活造出來的，買回來的都是供富人享樂的。在當(dāng)時看著很昂貴，花了高價，實際上啥用沒有。

血汗工廠，幾千工人起早貪黑，犧牲 健康 、犧牲生命、犧牲幸福、犧牲家庭，造出的廉價產(chǎn)品賣到國外，賺幾百萬，老板回手買了輛勞斯萊斯，都是一回事。

英國跑到海外是占了地盤，挖出金礦銀礦，自己獨占。南宋拉著老百姓織出的布出去換犀牛角，利潤能比嗎？不是一回事。鄭和也是一樣，都是拿自己家老百姓的血汗出去撐面子。對自己家老百姓沒有任何利益回饋。南宋從海外進(jìn)口的鱷魚皮、犀牛角、高麗參，都要算到經(jīng)濟(jì)里，而且進(jìn)口的時候，朝廷、地方都要層層收稅，稅不管怎么繞，最終只能是老百姓出。

全 社會 創(chuàng)造的財富是固定的，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)越高，對老百姓的搜刮越狠。

宋朝的經(jīng)濟(jì)在古代突出，那是他對老百姓的搜刮水平突出。所以兩宋是農(nóng)民起義高發(fā)期。從北宋第二個皇帝趙光義開始，一直到南宋滅亡，老百姓造反沒斷過。

993年，蜀地李順王小波起義。距離北宋建立33年，距北宋統(tǒng)一四川29年。蜀地為什么會造反，很簡單，29年間，北宋朝廷把蜀地搬干凈了，把老百姓壓榨到極限了。不用分析，中國人能造反，肯定是統(tǒng)治者太不像話了。都是得到人吃人的程度，才能造反。兩宋農(nóng)民起義總計400多次，比較著名的還有：方臘、宋江、鐘相楊幺......

兩宋農(nóng)民起義不斷，是事實，也是常識。也只有上面講的，兩宋對于老百姓的搜刮太嚴(yán)重，才能解釋為什么農(nóng)民起義不斷。

沒有任何其他的理由能解釋這個問題。

這也是解釋兩宋對外戰(zhàn)爭問題的根本：宋徽宗、宋欽宗為什么不敢和金兵拼命？趙構(gòu)為什么不敢北伐？是因為他們傻嗎？當(dāng)然不是。因為現(xiàn)在的人很多時候都忽略了老百姓的問題，但在當(dāng)時皇帝的眼里，他們比誰都明白：真打起來，老百姓不可能幫他。他們對老百姓啥樣，他們自己心里比誰都清楚，再加上農(nóng)民起義沒斷過，一直在發(fā)生，不斷的在提醒他們。

天底下的事都分兩面的，所有人、所有事，包括宋朝。一面，他是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，另一面是老百姓生活在水深火熱之中。有些人只看到了兩宋皇家、官宦、富人的悠閑、文雅、繁華。沒看到底層群眾的衣不蔽體、食不果腹。有衣服穿、有飯吃，會冒掉腦袋風(fēng)險造反嗎？宋徽宗的奇石最能說明問題，一面是石頭擺在這，好看，神奇，漂亮。但另一面是幾千里把石頭運(yùn)來，得死了多少老百姓，拆了多少家的房子，毀了多少地？花的錢都是從老百姓牙縫里摳出來的，還得再加上各級官員的盤剝?；始覉@林里一塊石頭，得是同等重量老百姓尸體翻十倍換來的，最保守的算。

有些人本身處于 社會 最底層，但極其熱衷跪拜歌頌封建王朝，他驕傲他自豪。對同樣的底層其他億萬眾生的痛苦、死活，根本看不見，無所謂。甚至對自身的痛苦、死活都不在意......

宋朝所謂的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，只是選擇性失明：只看一堆錢擺在這很多的一面，不看這些錢是從老百姓骨髓里榨出來的另一面。

不僅僅是兩宋，所有的朝代都這點事。兩千多年生產(chǎn)方式?jīng)]變，生產(chǎn)工具沒變，生產(chǎn)力沒變，老百姓創(chuàng)造出來的價值沒變。只不過是不停的換人來搜刮。老李家人當(dāng)皇帝，一個老百姓身上能刮出一兩銀子，老趙家來了，得想法刮出一兩一。他刮1兩，我憑啥刮9錢？明顯是手下人辦事不行。所以這些事也不用皇上擔(dān)心，大臣們自然辦了。能刮一兩一，是能臣，刮9錢是廢物。很簡單，前朝的成績擺在這，咱只能比他高，不能比他低。而且還要考慮可持續(xù)發(fā)展，不能讓老百姓餓死，還得要他們活著，能干活，但還得保證刮出更多的錢，都要算計到骨頭縫里。

古代的老百姓都處于生死線上下，歷朝歷代層層加碼，壓榨到極限。稍微有個天災(zāi)人禍，立馬掉到生死線下面。大面積死亡，實在沒招了，才會造反。作為現(xiàn)代 社會 的人，歌頌任何一個封建王朝都是骨子里的奴性，加上無知。有些人是電視劇看傻了，以為古代隨隨便便老百姓都穿絲綢吃白面饅頭，拿飄柔洗頭呢.....怎么可能。連兩宋農(nóng)民不斷起義都不知道，就跟著贊美、討論，不是瞎攪合嘛。我之前說兩晉比兩宋強(qiáng)，但說的是兩晉的軍隊更能打。站在老百姓、現(xiàn)代人、人類 社會 進(jìn)步的立場上整體看，都沒啥區(qū)別。

宋朝壓榨百姓，殺武將，對外卑躬屈膝，傳聞是對文人好，不殺文人，不殺上書言事者。使宋朝成了后世一些干啥啥不行所謂文人的精神寄托，筆桿子又掌握在他們手里。于是這些人不斷的在粉飾兩宋"經(jīng)濟(jì)、文化"，無視民間疾苦。會說的不如會聽的，現(xiàn)在不少講座、大師在那講宋朝如何如何優(yōu)待文人......話你得會聽：我歌頌宋朝，因為宋朝優(yōu)待文人，為什么宋朝優(yōu)待文人我就歌頌他......潛臺詞：因為我也是文化人。明白沒有？這些人不是在歌頌宋朝，是在吹捧自己。某大師在那歌頌宋朝，對文人好，你聽到很開心，你內(nèi)心自動就把他劃到文人、高級知識分子甚至士大夫領(lǐng)域里去了。

歌頌宋朝的普通人，是不自覺的把自己劃到了文化人里面了。你要是把自己劃到武士階層，看宋朝肯定不順眼。我把自己劃到老百姓階層：都不是好東西。

唐朝老百姓創(chuàng)造出10錢的價值，老李家收走9錢。宋朝的老百姓頂天是創(chuàng)造出12錢的價值，老趙家收走11錢。留給你老百姓的，總是1錢。創(chuàng)造出20錢，他也得收走19錢。沒有機(jī)器的情況下，宋朝老百姓的生產(chǎn)力不可能真比其他朝代強(qiáng)。不可能10錢到百錢、萬錢的提高。同樣的農(nóng)具同樣的地，唐朝的農(nóng)民產(chǎn)100斤糧食，你宋朝的農(nóng)民憑啥能打出150斤？同樣的紡車，唐朝的婦女能生產(chǎn)一尺不，你宋朝的婦女憑啥能生產(chǎn)一尺半？不可能的。而真正的經(jīng)濟(jì)提高，上升到資本主義初期、萌芽的程度，怎么也得是一尺變千尺、萬尺。一尺變一尺一、一尺二根本沒意義。一個荒年把十年的家底全消耗沒了。

搜刮太狠，老百姓總鬧，根基動搖，還怎么打仗？家里老百姓不斷鬧，統(tǒng)治者不敢和外敵玩命。決心不堅定，打不贏。這里老百姓鬧事，搶糧劫道，那里鬧事稅收不上來，都影響整個國家的戰(zhàn)斗力。岳飛曾經(jīng)打過農(nóng)民軍，很多官軍也都打過農(nóng)民軍，官軍是一部分力量，農(nóng)民軍是一部分力量，都是宋朝自己的力量，這么一打，抵消了。國家還剩多少力量？國家總計10分力，農(nóng)民軍1分力，官軍拿出2分力去消滅他們，國家剩7分力。

和外敵打仗之前，戰(zhàn)斗力先來個7折。

宋朝怕老百姓鬧事，辦了一件很出名的事：征兵。

這是宋朝比較特殊的一點。他征兵很大程度是為了維穩(wěn)，不是為了打仗。把大小伙子都招到軍隊里，養(yǎng)起來，省的他們鬧事?；烊兆泳托?。這樣的部隊?wèi)?zhàn)斗力必然低下。另一方面民間干活的壯勞力少了，又增加了老百姓的負(fù)擔(dān)。

宋的戰(zhàn)斗力低，恰恰是他的經(jīng)濟(jì)高造成的。如果他不這么搜刮老百姓，經(jīng)濟(jì)降一降，讓利于民，老百姓念他好，打起來能真心幫他，他就敢打了。

另一方面，宋朝是趙匡胤武將篡位得的天下，歷代統(tǒng)治者都極其忌憚武將，也怕他們有樣學(xué)樣。所以把武將、軍隊管的死死的，有個風(fēng)吹草動殺！宋朝把老百姓、部隊兩層根基全動搖了，交下的是只會花天酒地、奢靡腐化的文人，肯定打仗要吃虧。而所謂的宋朝不殺文人，深究也是很齷齪的事。岳飛被殺，他是要迎還天眷、要北伐、參與立太子，說的都是戳皇帝肺管子的事。那些文人說的都是家長里短、詩詞歌賦，頂天上升到稅收......很有分寸，說的都是不痛不癢的事，跟皇上沒大沒小扯淡、不涉及正經(jīng)事，這才沒人被殺。真有文人敢講岳飛說到事，也活不了。

任何朝代開國初期定下的政策在某種程度上決定了將來滅亡的因素，宋朝是建立在重武輕文的五代十國亂世之上，為了避免重蹈覆轍，開始了重文輕武的畸形政策，就注定了只能富有卻武事不振的悲哀。

宋朝的經(jīng)濟(jì)文化軟實力上是巨人，但軍事硬實力上卻是侏儒，發(fā)展嚴(yán)重不平衡，主要在于太祖太宗時代定下的政策。

唐亡于藩鎮(zhèn)，而五代十國可以說是藩鎮(zhèn)之亂的延續(xù)，宋太祖篡周立宋后，為了避免再次出現(xiàn)武將造反的情況通過杯酒釋兵權(quán)等方式加強(qiáng)集權(quán)，并且重文輕武在文化精神上避免這種情況的發(fā)生。

宋太宗斧光燭影后登基為帝，為了證明自己不比哥哥趙匡胤差，發(fā)動了兩次北伐想收回燕云十六州，結(jié)果慘敗，就開始加深重文輕武政策重內(nèi)虛外了。

宋太宗北伐時采取“將從中御”的政策，自以為諸葛亮在世，經(jīng)常降詔于前線將領(lǐng)或授以方略或賜與陣圖，運(yùn)籌于深宮之中，致敗于千里之外，鬧出了天大笑話。

宋朝負(fù)責(zé)軍務(wù)的是樞密院，而樞密院為皇帝直接所掌，也就是說皇帝直接成為最高軍事統(tǒng)帥了。樞密院雖能發(fā)兵，卻不能直接統(tǒng)軍，調(diào)兵權(quán)與統(tǒng)兵權(quán)是分開的。

領(lǐng)兵大將也是經(jīng)常性輪流調(diào)換，導(dǎo)致兵不知將，將不知兵的尷尬情況，完美的杜絕了軍隊中出現(xiàn)個人勢力，成為私人性質(zhì)軍隊的可能。而且還是以文制武，戰(zhàn)時決策者皆由不懂軍事的皇帝親信文官或太監(jiān)擔(dān)任，改變預(yù)定戰(zhàn)略還必須要經(jīng)過皇帝同意。

宋朝的軍事政策雖然加強(qiáng)了皇帝集權(quán)，使武將根本造反不了。但多方面制約下來，武將為文官或太監(jiān)所領(lǐng)導(dǎo)，文官與太監(jiān)基本上都是不懂軍事之人，遇上有軍事才能的人還好，遇上沒有軍事才能的就是一種悲哀。大將的經(jīng)常性調(diào)換，也造成了統(tǒng)兵將領(lǐng)對于軍隊的了解還有控制是很弱的，而且改變軍事戰(zhàn)略還要經(jīng)過大后方的皇帝同意，正所謂將在外君命有所不受，出征在外還是需要一定的靈活性才可以面對瞬息萬變的戰(zhàn)局，而宋朝的政策使這種靈活性都成為不可能。

宋朝如此軍事政策，豈有不失敗之理，燕云十六州收不回罷了，西夏崛起立國，西南大理也拿不下，更是使安南徹底獨立出中國，重文輕武比之漢唐崇文尚武真是差了不知幾何。

當(dāng)然還有很多人說宋朝勝率高，但問題在于所謂的勝率高是靠被動防御戰(zhàn)算出來的還是怎么算出來的？為何勝率那么高還一直丟失領(lǐng)土越來越小呢？最后更是衣冠南渡成為偏安一隅的南宋小朝廷呢？

宋朝開國初期過度的重文輕武政策早就注定了老吃敗仗的局面，更是注定了靖康之恥這樣的恥辱。

宋代經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，其都城汴京，也稱汴梁，即今日河南開封，當(dāng)時是世界上最大、最強(qiáng)盛的城市，國畫《清明上河圖”，即當(dāng)時繁榮景象的真實寫照。開國帝王趙匡胤，古籍及當(dāng)今工具書，皆稱河北人，實際其祖義、父親皆在河南洛陽為官，家早已定居洛陽，趙匡胤也生在洛陽。

開封如今的清明上河園文景皆佳。還有一世界奇跡等待開發(fā)，即6層疊加城。

就是因為宋朝經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，所以打仗的時候才總是失敗。生于憂患，死于安樂，說的就是這個。

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)了，全國上下的人們都生活的安逸了。誰還愿意在打仗的時候玩命？北宋時期，確實是中國封建 社會 經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的時期，東京汴梁城在全世界也屬于最大型的城市之一，繁華而熱鬧。相比較于其他朝代，宋朝時期的老百姓生活也相對安逸，因此上整個北宋時期沒有出現(xiàn)過，規(guī)模非常大的農(nóng)民起義戰(zhàn)爭。相對來說，老百姓過上了安居樂業(yè)的生活。正是因為這個，老百姓才不愿意讓孩子去吃糧當(dāng)兵，即使當(dāng)上兵的，也不愿意用命去換取戰(zhàn)爭的勝利，活著享受多好呀。當(dāng)兵的這么想，領(lǐng)兵打仗的將軍也這么想，全軍上下都這么想，能打勝仗才怪呢。

為什么朝代更替的時候，農(nóng)民起義軍作戰(zhàn)那么勇敢，打起仗來那么不怕死呢？因為當(dāng)時的環(huán)境民不聊生呀，當(dāng)兵打仗是個死，不當(dāng)兵打仗也還是個死，那還不如當(dāng)兵打仗呢，萬一死不了，立了軍功，將來不可以做大官嗎？所以打起仗來，他們才會玩命，仗越早打完它們生存的幾率就越大。和平年代，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，人的命越值錢，人也就會越惜命，變得貪生怕死了。

不要光說過去，想想現(xiàn)在吧！那些經(jīng)濟(jì)越是發(fā)達(dá)的國家，如果沒有非對稱的絕對優(yōu)勢，誰還愿意發(fā)動戰(zhàn)爭？命值錢呀

你說的北宋還是南宋。北宋末年宋徽宗昏庸，朝政腐敗，任用奸臣排除能臣，導(dǎo)致最終的靖康之變。而南宋卻一直很堅挺。哪怕是面對強(qiáng)大的蒙古人，南宋也抵抗了很長的時間才最終滅亡。

將無臨機(jī)之權(quán)，兵有黥面之辱。

信破財免災(zāi)，真宗征遼有勝之之勢，尚訂澶淵之盟。喜與虎謀皮，聯(lián)金滅遼聯(lián)蒙滅金而終自滅焉！

既無太祖之武略，終鮮太宗之文謀，然代代談文說理，妄自樹立；黜異己鉗人言，盛世自愚（娛）！

破家亡國，深怨端王輕佻；蹈海殉節(jié)，痛惜趙昺幼弱！勸君：挑燈細(xì)讀六國論，莫忘披覽十思疏！

重文輕武國策造成的

也不能說什么“屢戰(zhàn)屢敗”。譬如“澶淵之盟”實際上是雙贏，宋朝以不算多的“外援”（有資料說約為當(dāng)時三個縣的財政收入）換來了宋遼之間百余年的和平共處，兩國人民得以休 養(yǎng)生 息，邊境貿(mào)易興旺發(fā)達(dá)，這有什么不好嗎？任何時候，窮兵黷武都不是個好國策。事實上，澶淵之盟后的百余年是中國 歷史 上獨一無二的黃金時代，政治寬松，言論自由，經(jīng)濟(jì)繁榮，文化昌盛， 社會 和諧?？纯础肚迕魃虾訄D》，那是多么生動愜意的生活畫卷??！

北宋經(jīng)濟(jì)如此強(qiáng)大，為什么慘遭滅亡？筆者以為有以下幾個方面原因：

1.不能快速鞏固基本盤

經(jīng)過五代十國的大混戰(zhàn)、大洗牌之后，各方勢力趨于穩(wěn)定，而北宋建國后，在地理上面臨十分尷尬的局面，重要的戰(zhàn)略要地都不在撐控，特別是北面的戰(zhàn)略要沖燕云十六州。

北宋的北面主要是遼朝和北漢兩大勢力。其中遼是由契丹人建立的政權(quán)，其部族于唐末開始崛起，并趁著中原大亂迅速擴(kuò)張，到北宋建立時其勢力范圍已“東至于海，西至金山，暨于流沙，北至臚朐河，南至白溝”。

就像一杯攪動之后的渾水靜止下來之后，塵埃已經(jīng)落定，這時不好摸魚了，宋朝的這個局面跟春秋戰(zhàn)國時的大秦有點類似，大秦“奮六世之余烈”，用了幾代人的努力，而且期間大多都是明君，才最終統(tǒng)一天下。

再看看宋朝的后世君主，氣人不？

縱觀大漢、大唐、大明，哪一個大一統(tǒng)的王朝不是在天下大亂之后，老的勢力消耗殆盡，而新的勢力根基未穩(wěn)之時，快速地擴(kuò)大基本盤，打下的江山根基穩(wěn)固。

北宋前兩代皇帝還算刻苦用功， 但看看北宋與大遼的交界處，剛好只有一個燕云十六州卡在喉朧上，本來是中原人抵御北方游牧民族的堡壘，現(xiàn)在遼國手上，而西面是西夏，包抄迂回的余地都沒有，只有從正面剛 ，結(jié)果用了兩代皇帝也沒有收回來，后面的敗家子更無能為力了，宋朝從此便一蹶不振，節(jié)節(jié)南退。

2.軍事上自廢武功

軍事上自廢武功，為了不傷著自己，就把刀搞鈍了，顯然也很難傷到敵人了。

趙匡胤本人就是通過“陳橋兵變”、“黃袍加身”建立了北宋，正因如此，在北宋建立之初，那些手握重兵的武將們成為了趙匡胤的心腹之患。

為了收回兵權(quán)，趙匡胤用“杯酒釋兵權(quán)”成功地架空了那些開國猛將，而那些次一級的軍官則用一些資望較淺容易駕馭的人物充任。但是這些手段在趙匡胤看來不過是治標(biāo)不治本，為了徹底斷絕武將們造反的可能，防止出現(xiàn)唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)的重演，避免成為五代十國之后第六個短命的朝代，趙匡胤開始著手軍事制度的改革。

“更戍法”是宋朝特有的軍事制度，按照“更戍法”的規(guī)定將士需常加以易置和調(diào)換，如此一來便可以做到“將不知兵，兵不知將”，借以防范士兵和將領(lǐng)之間發(fā)生深厚的關(guān)系。 徹底了消除唐末五代軍事將領(lǐng)以武力稱雄一方，威脅到朝廷的隱患。

但這樣一來也造成了將領(lǐng)們尤其是主將并不熟悉所率領(lǐng)各部隊的特性與戰(zhàn)斗力，對下屬部隊亦無威嚴(yán)可信，勢必影響作戰(zhàn)效果。

3.重文輕武，外行管內(nèi)行

宋朝時重文輕武導(dǎo)致出了很多怪象，真正能打仗的大將軍狄青被歧視，最后郁郁而終。文官們宣稱“在東華門外唱名的才是好漢”，武人在當(dāng)時是非常沒地位非常不受人重視的。文人指揮，外行管內(nèi)行是常態(tài)。而且兵員本身素質(zhì)也不咋地，常年不訓(xùn)練，大多都偷偷改行兼做其他職業(yè)。也就是說，真正上了戰(zhàn)場，這群宋兵根本就不算職業(yè)軍人，而是生意人，手藝人，潑皮無賴，街頭雜耍的集合體。

雖然北宋有著發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)，有遠(yuǎn)超過前朝的財政收入，且多用于養(yǎng)兵、養(yǎng)官，卻因兵額增長太快和官員中飽私囊而總感軍費(fèi)不足，便允許軍隊經(jīng)商。此風(fēng)一長，軍隊訓(xùn)練廢弛，平日多從事“綱運(yùn)”（即官府長途販運(yùn)）雜役，士兵織毛緞還成了官員的財源。

這種武藝荒疏的軍隊，對西北小邦西夏也屢戰(zhàn)屢敗。 可以說北宋是吃允許部隊經(jīng)商惡果的第一個朝代。這種允許部隊經(jīng)商的使部隊?wèi)?zhàn)斗力大大削弱的后果相信熟悉前些年我國部隊經(jīng)商內(nèi)幕的人都深有體會。

趙匡胤除了進(jìn)行軍事制度改革之外，還明確提出了“興文教，抑武事”的方針，廣開科舉文選，重用文人，以至于個人科舉的成功勝過任何軍功，成為踏上仕途的最重要的途徑。“狀元登第，雖將兵數(shù)十萬，恢復(fù)幽薊，逐強(qiáng)虜于窮漠，凱歌勞還，獻(xiàn)捷太廟，其榮亦不可及也”成為了當(dāng)時的 社會 寫照。

除此之外，文武官員所受到的待遇也是天壤之別。北宋名將狄青因出身行伍而備受歧視，當(dāng)時曾與其共事的韓琦盡管官階和他相等，但根本不把他放在眼里，無可奈何之下的狄青發(fā)出了“韓樞密功業(yè)官職與我一般，我少一進(jìn)士及第耳”的感慨。

在這種 社會 風(fēng)氣下，越來越多的人棄武從文，古代漢人身上的尚武精神日漸衰弱，北宋的軍事實力也逐漸被遼、西夏、金所超越，最終導(dǎo)致了北宋國土淪喪，老百姓家破人亡。

4.松弛的軍法以及腐敗的軍政

北宋的俊發(fā)松弛，在歷朝歷代可是出來名的。雖然趙匡胤自稱軍法嚴(yán)格，但是這僅限于軍士和普通將校，宋初大將王全斌、崔彥進(jìn)和王仁贍破后蜀時犯法，經(jīng)百官集議定罪，一致認(rèn)為應(yīng)當(dāng)處死，宋太祖卻特令赦免。自從趙匡胤開啟了這種以法殉情的先河后，后世皇帝在處理武將的問題上便都犯起了執(zhí)法松弛的毛病，一支紀(jì)律松弛的軍隊，其戰(zhàn)斗力可想而知。

除了松弛的軍法外，北宋時期軍隊腐敗也是一個很嚴(yán)重的問題。北宋中后期武將貪財黷貨、兼并土地成風(fēng)已經(jīng)成為了一個嚴(yán)重的 社會 問題，但是即便如此那些參與貪污腐敗的將領(lǐng)依舊沒有受到朝廷的懲罰。

宋朝軍政腐敗還體現(xiàn)在私役軍事和刻剝軍士。據(jù)史書記載，當(dāng)時上層將領(lǐng)私役軍士的勞作范圍極廣，如修造地宅，伐薪燒炭，種植蔬菜，織造緞子、坐褥，做木偶戲人，刺繡，奏樂等等，堪稱無所不有。公器私用，讓這支軍隊疏于訓(xùn)練，軍不成軍，極大損傷了軍隊的戰(zhàn)斗力。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/18585.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 選太子朱棣被朱元璋排開在外，背后真實···

下一篇: 王翦滅楚足足帶了60萬,王翦為什么一···