揭秘,晉惠帝司馬衷在歷史上當真是個白癡嗎

今天，小編和大家聊聊司馬炎所立的“白癡繼承人”——晉惠帝司馬衷，看看他到底是不是大家想象中的白癡。

許多人認為司馬衷是白癡，只因為司馬衷說過一句千古名句：“何不食肉糜?”可實際上，如果僅根據(jù)這句話，斷定司馬衷是一個白癡，實在是有失偏頗。

關(guān)于這一點，我們可以看看《紅樓夢》第五十一回，內(nèi)容是說賈寶玉的丫鬟晴雯病倒了，為賈寶玉管賬的襲人不在，所以賈寶玉安排另一個丫鬟麝月去拿一兩銀子，為晴雯請大夫。

接到這個任務(wù)的麝月很為難，她居然問賈寶玉：“多大塊的銀子算一兩?”賈寶玉的回答也很絕：“你選一錠大點的銀子就是了，我們又不是買賣人，管它多大塊呢?”

麝月便拿了一塊銀，提起戥子來問寶玉：“那是一兩的星兒?”寶玉笑道：“你問的我有趣兒，你倒成了是才來的了。”麝月也笑了，又要去問人。寶玉道：“揀那大的給他一塊就是了。又不做買賣，算這些做什么。”

單看麝月和賈寶玉的這段對話，比起司馬衷所說的“何不食肉糜”能強多少呢?為什么大家不說麝月和賈寶玉是白癡，反而要說司馬衷是白癡呢?

或許有人會說，麝月和賈寶玉這段對話雖然不著調(diào)，但從這兩人平時的一舉一動來看，肯定不是白癡。

可如果我們通過史書的評價來對比，也很難說司馬衷是白癡。真正的白癡皇帝應(yīng)該怎么記載呢?我們來看看東晉安帝司馬德宗：

帝不惠，自少及長，口不能言，雖寒暑之變，無以辯也。凡所動止，皆非己出。

安帝幼而不慧，口不能言，至于寒暑饑飽亦不能辨，飲食寢興皆非己出。

以上兩段內(nèi)容分別出自《晉書》和《資治通鑒》，且不說司馬德宗的真實形象是不是如此，但至少說明一點：如果史書說某人是白癡皇帝，一定要把他白癡的現(xiàn)象說出來。

比如說司馬德宗，史書說他不會說話、不辯寒暑、吃喝拉撒都要人照顧…有了這些具體事例，所以才說司馬德宗是白癡皇帝。

可我們翻遍關(guān)于司馬衷的記載，哪有類似的說法呢?

對于司馬衷的評價，大多數(shù)是說他“淳樸”、“不學”和“不能親政事”。從這個角度來看，只能說司馬衷不太聰明，但總體來看還是一個正常人。

如果我們從司馬衷平日的一舉一動來看，似乎也很難說他是白癡。

在司馬衷成為皇帝之后，只有一次明確表達了自己的愛，那就是當亂軍要殺嵇紹之時，司馬衷說：“嵇紹是忠臣，你們不可以殺他?！钡B最終還是被殺了，鮮血濺了司馬衷一身。事后，當人們要清洗司馬衷衣服之時，司馬衷說：“上面有嵇侍中的血，你們不可以洗?！?/p>

帝曰：“忠臣也，勿殺!”對曰：“奉太弟令，惟不犯陛下一人耳!”遂殺紹。血濺帝衣......右欲浣帝衣。帝曰：“嵇侍中血，勿浣也!”

單從司馬衷這一次的表現(xiàn)來看，他哪一點像智力有問題的人呢?

在司馬衷成為皇帝之后，只有一次明確表達了自己的恨，那就是在趙王司馬倫作亂之后，司馬衷當眾說：“阿皮撇我的手指，從我手中搶走玉璽，我不能饒了他?！?/p>

阿皮是義陽王司馬威的小名，當司馬衷說出這番話之后，司馬威立刻被殺了。

倫敗，晉惠帝反正，曰：“阿皮捩吾指，奪吾璽綬，不可不殺?！卑⑵?，威小字也。于是誅威。

從司馬衷稱呼司馬威小名來看，兩人的關(guān)系本該是極其親密的，但司馬威在關(guān)鍵時刻背叛了司馬衷，所以司馬衷深恨于他，親自宣判了他的死刑。

再從司馬衷的謚號“晉惠帝”來分析，當時的人應(yīng)該也只認為他平庸善良，而不認為他是白癡。同樣被謚為“惠帝”的漢惠帝劉盈，也沒人說他是白癡。

司馬衷最大的問題在于：他雖然不是白癡，但為人較為愚鈍，同時又比較軟弱而懼內(nèi)。但從某種角度來說，這也是晉武帝司馬炎對他進行訓練的結(jié)果。

即使是嬰幼兒，也總想讓世界圍繞自己旋轉(zhuǎn)。如果外界不由著他的性子來，他就大哭大鬧。從本能而言，外界不能讓人滿意，人就會表達出強烈的不滿，并試圖改變這一切，這是本能。

人后來學會聽話、懂得沉默，甚至變得懦弱，都是后天強化的結(jié)果。當他想大哭大鬧的時候，經(jīng)驗就會告訴他：這個世界絕不會圍著他旋轉(zhuǎn)，如果不沉默，很可能會失去更多。

司馬衷很小就成為了西晉帝國的繼承人，他從小到大受到的教育，就是如何做一個好皇帝，但他為人愚鈍，恐怕很難在如此復(fù)雜的局面中理清頭緒。

在這種背景下，司馬炎就不停地訓練他：當你看不懂局勢發(fā)展的時候，記住“沉默是金”就行，讓帝國的權(quán)力機器自己運作。

最重要的是：人心難測。什么人是好人?什么人是壞人?什么人為你打算?什么人借你謀利?別說司馬衷這樣愚鈍的人，就算是我等智商正常的人，又有誰敢說自己看人從不看走眼呢?

所有人站在司馬衷面前的時候，那肯定都是一臉的忠貞和溫順，開口閉口都是國家和天下，但他們心里在想什么?別說司馬衷這樣愚鈍的人，就算是我等智商正常的人，又有誰敢說自己能洞悉一切呢?

在這種背景下，司馬衷學會了沉默。只有在嵇紹被殺和司馬威背叛的時候，他才忍不住站出來說話。因為這個時候，他認為自己完全能做出準確判斷了。

除此之外，外戚楊駿在失敗之時，他的外甥對司馬衷發(fā)表了一番楊駿最忠心的演講，但司馬衷理也不想理他。

段廣跪言于帝曰：“楊駿孤公無子，豈有反理，愿陛下審之!”帝不答。

皇后賈南風在失敗之時，也是對司馬衷高呼冤枉，但司馬衷理也不想理她。

后至上閣，遙呼帝曰：“陛下有婦，使人廢之，亦行自廢矣。”

當司馬衷無法判斷真?zhèn)沃壹榈臅r候，他始終保持沉默，任由各方進行利益博弈，這才是西晉朝堂逐漸崩壞的主要原因。

或許有人會說：“從這個角度來看，司馬衷的確應(yīng)該為西晉滅亡負責，而司馬炎選擇司馬衷為接班人，豈不更要擔責嗎?”

從邏輯上講，這個說法沒錯?？蓮默F(xiàn)實角度來看，這個說法同樣有問題。

關(guān)于皇位繼承權(quán)的各種理論，都是用來扯淡的，因為批判的武器永遠代替不了武器的批判。

你說得再有道理，但是你背后的槍桿子不給力，那你說什么都等于白說;如果你背后的槍桿子給力，那你再不會說都沒關(guān)系，理論這東西永遠是一抓一大把。

應(yīng)該用什么方式選擇繼承人呢?立嫡可以，立功、立賢、立長、立德也可以;再不行，禪讓也可以;再不行，商湯周武的革命也可以。

大家可以想想：無論古今中外，有沒有哪個團隊在擁有足以定鼎天下的實力之后，卻因為找不到合適的理由，從而放棄定鼎天下的呢?

我并沒有通讀地球上的所有史書，但我敢肯定：這種例子不會有。擁有力量卻找不到借口，這怎么可能呢?

司馬炎有二十六個兒子，司馬衷的確也不是一位合適的接班人，但司馬炎為什么不換他呢?

在我寫愍懷太子司馬遹的時候說過，這里有司馬遹的原因，但這只是原因之一。最重要的原因還在于：司馬衷這個太子深得人心，不是司馬炎想換就能換的。

在司馬衷十九歲時，重臣衛(wèi)瓘就曾含糊其詞地說司馬衷能力太差，如果讓他繼位，肯定會出大事。

瓘每欲陳啟而未敢發(fā);會侍宴陵云臺，陽醉，跪帝床前曰：“臣欲有所啟?！钡墼弧肮院涡?”欲言而止者三，因以手撫床曰：“此座可惜!”

聽了衛(wèi)瓘的說辭之后，司馬炎就想了一個辦法來測試司馬衷的能力：他把一些難題寫在紙上，送到司馬衷府邸令他作答，司馬衷府上的高人很快就給出了一份答案，然后讓司馬衷照抄一遍交給司馬炎。

司馬炎拿到答案之后，立刻交給衛(wèi)瓘看：“你說太子能力差，看這答案，能力差嗎?”衛(wèi)瓘立刻緊張得手足無措。

帝悉召東宮官屬，為設(shè)宴會，而密封尚書疑事，令太子決之。.......泓即具草，令太子自寫，帝省之甚悅。先以示瓘，瓘大躇，眾人乃知嘗有言也。

只要是智商正常的人都能看出來，司馬炎這種做法實在是有點無厘頭：你真要測試司馬衷的能力，何不把他叫到殿上，讓他在眾目睽睽之下親自作答呢?你把問題送到太子府，不是擺明了給司馬衷作弊的機會嗎?

其實，司馬炎的用意就在于此。知子莫若父，司馬衷是個什么水平，司馬炎能不清楚嗎?

司馬炎的做法，并不是在測試司馬衷的能力，而是在測試司馬衷的人望。

通過這樣一番測試，誰都知道太子愚鈍，但是誰敢說呢?衛(wèi)瓘為什么緊張得手足無措，因為通過這件事，他也看出了司馬炎的人望有多高。在這種情況下，衛(wèi)瓘哪還敢再說什么呢?

在那個年代，誰能當太子，絕不是皇帝一個人說了就能算的。

漢高祖劉邦一心要廢太子劉盈，呂后哭泣他不聽，張良勸說也不聽，叔孫通勸說他也不聽，大臣們紛紛勸說他還是不聽。

但當劉邦準備真正動手廢掉太子的時候，卻發(fā)現(xiàn)太子的力量實在是太大了：政府的高級官員都支持太子，世人景仰的世外高人也都支持太子。

面對如此龐大的一股勢力，即使劉邦貴為開國帝王，卻也不敢隨心所欲地決定太子人選。

上欲廢太子，立戚夫人子趙王如意。大臣多諫爭，未能得堅決者也。呂后恐，不知所為。上從破黥布歸，疾益甚，愈欲易太子。張良諫不聽，因疾不視事。叔孫太傅稱說引古今，以死爭太子。上詳許之，猶欲易之。[注]：及燕，置酒，太子侍。四人從太子，年皆八十有馀，須眉皓白，衣冠甚偉。四人為壽已畢，趨去。上目送之，召戚夫人指示四人者曰：“我欲易之，彼四人輔之，羽翼已成，難動矣。呂后真而主矣。”

劉邦是白手起家打天下，司馬炎的天下卻是從他爺爺司馬懿時代就開始積蓄力量了。劉邦都做不到的事，司馬炎又憑什么能做到呢?

從歷史上看，圍繞太子而產(chǎn)生的權(quán)力爭斗，從來都是非常激烈的。帝國常常因此而形成幾大集團，一派支持太子，一派支持親王，最后引得幾大集團火并，并最終導(dǎo)致兩敗俱傷的事實在太多了。

不用說太遠的事，就拿西晉之前的三國來說：曹丕兄弟爭得差點煮豆燃了豆萁，孫權(quán)兩個兒子爭得更是死傷狼藉。

曹丕聰明能干，孫和也聰明能干，但是他們的兄弟卻一直與他們爭奪皇位繼承權(quán)，最后兄弟之間爭得一塌糊涂。

與之相比，智力存在問題的司馬衷卻能一直穩(wěn)坐太子之位，更順利地登上皇位。雖然他的兄弟很多，卻沒有一個人試圖與他爭奪皇位繼承權(quán)。

這本身就證明，帝國內(nèi)部支持司馬衷當太子的力量，一直擁有壓倒性的優(yōu)勢。

從這個角度來看，西晉的滅亡，以及后世長達三百年的大亂，恐怕不能僅由司馬氏來背鍋。支持司馬衷的豪門士族，誰也脫不了干系。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/17717.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 李自成進入京城后,他為什么拷打已經(jīng)投···

下一篇: 朱元璋制定諸多規(guī)則治理貪污,明朝的貪···