王安石變法的影響是什么,慶歷新政等人為什么會站在對立面
很多人都不了解王安石變法的事情，接下來跟著小編一起欣賞。
隨著電視劇《清平樂》的熱播，北宋仁宗時期的一眾名臣如范仲淹、富弼、韓琦等人火了起來，這些人除了如劇中所講述的那樣心系國事，直言進諫，還共同主持了歷史上轟轟烈烈的“慶歷新政”。慶歷新政的結局雖然失敗，但是卻為不久之后的“王安石變法”拉開了序幕。但是，王安石變法期間，慶歷新政的主持者富弼、韓琦等人卻都站在了王安石的對立面，這又是為何呢?
首先我們還要從北宋的政治經(jīng)濟背景說起。宋太祖趙匡胤為鞏固統(tǒng)治，防止有人模仿自己黃袍加身，制定了一攬子方案，最為重要的，一個是重文輕武，一個是分權。分權的同時，宋代官職分離，高官不一定有實權，辦事要另派人手。這樣的制度雖在建國初起到了一定穩(wěn)定社會的作用，但是隨著時間的推移，弊端慢慢顯露出來。
仁宗時，宋朝的官員比宋初增加了五倍，軍隊數(shù)量增加了六倍，但是軍隊的戰(zhàn)斗力卻沒有提升。慶歷元年(1041年)，在對西夏用兵決策中，仁宗在韓琦進攻建議和范仲淹防守建議二者中選擇了進攻，結果兵敗，折兵萬余。次年又敗，韓琦幡然醒悟，從此對范仲淹十分信服。為了換取和平，宋朝只能用錢來安撫西夏，但這畢竟不是長久之計?！叭摺焙馁M大量錢財，最糟糕的時候，朝廷每年財政虧空高達三百萬緡。慶歷三年(1043年)，為了改變宋朝積貧積弱的狀況，范仲淹、富弼、韓琦同時執(zhí)政，開始進行改革，史稱“慶歷新政”。
范仲淹
“慶歷新政”的重點在于整頓吏治，解決“冗官”的問題。縱觀中國古代改革，凡是涉及吏治改革的問題，必定會與名貴豪門發(fā)生沖突。此前，宋代實行恩蔭制度，即高級官員的親屬子弟可以獲得低級的官職或差遣。這項制度避免了某些名貴家族獨攬大權，也保證了“世守祿位”，看起來是一個兩全其美的政策。但是這項制度卻被濫用，到仁宗時，幾乎所有的低級官職或中低級差遣皆出自恩蔭?！皯c歷新政”旨在限制貴族的這項特權，必定會引起所有貴族階級的反對。仁宗又是老好人了，只能將韓琦、范仲淹等人貶黜，慶歷新政僅僅進行了一年零四個月就宣告失敗。
相比之下，王安石就機靈的多。王安石變法，主打“富國強兵”，重點在經(jīng)濟和軍事方面解決“冗費”和“冗兵”問題，繞過了整頓吏治的問題，也就減少了改革的阻力。但是如果我們細想，“冗費”“冗兵”的問題，源頭就是“冗官”。過多的官員導致國家的俸祿支出變多，但絕大多數(shù)官員只是閑職，并不能為國家創(chuàng)收，沒有向上的反饋，結果只能是支出大于收入。絕大多數(shù)官員是文職，對于練兵完全不懂。再加上“更戍法”，兵不知將，將不知兵，兵雖多，但缺乏戰(zhàn)斗力，到了戰(zhàn)場上和沒有經(jīng)過訓練一樣。
王安石暫時管不了這么多，他的想法很簡單，先幫朝廷掙錢，解決財政危機，解決“冗費”問題，具體有青苗法、市易法、均輸法。這些方案簡單概括，就是政府給農(nóng)民貸款，政府統(tǒng)一收購商品，政府統(tǒng)一定價并向百姓出售?？傊?，就是將主動權握在政府手里，頗有金融管制的味道。這一系列政策搞下來，國家收入確實增加了不少，光新建的大倉庫就有五十二個。但是，宋代的社會性質(zhì)畢竟是封建社會，搞金融管制這一套必然是行不通的。王安石的政策確實做到了“富國”，但是他急于求成，卻把百姓搞的貧窮了。青苗法的利息雖比普通民間高利貸低，但一年兩次，一次兩分利的利息仍然超出一般農(nóng)民可以承受的范圍。而且據(jù)韓琦所述，為了將貸款放出去，很多官員硬性攤派，有硬性指標，就像如今推銷保險一樣。加上有些不道德的官員將發(fā)霉的糧食交給農(nóng)民，收回時要新糧，農(nóng)民負擔不減反增。而對于政府統(tǒng)一采買，蘇軾就犀利地指出，其中必定會有回扣，到時支出增多，又是一筆負擔。而市易法也讓當權者有了壟斷商品的理由，外地商人到了京都，都要繞著走。
“富國”的表面文章王安石做的差不多了，接下來是“強兵”。如“富國”一樣，“強兵”也有幾個具體方案，分別是保甲法、免役法、保馬法，這一套東西換成通俗易懂的話概括就是農(nóng)民花錢免役，但要當兵，同時養(yǎng)馬。當然，這些農(nóng)民并不是真正的正規(guī)軍，頂多算是民兵，至于戰(zhàn)斗力，自然上不了戰(zhàn)場，倒是能私下當個土匪，欺壓一下百姓。宋神宗末年，多地發(fā)生匪患，皆為保甲所為。而且，農(nóng)民被當做士兵，就要參加軍訓，軍訓就會耽誤種地。為了逃避保甲，甚至有人自斷手腕。養(yǎng)馬是自愿的，養(yǎng)馬可以免賦稅，養(yǎng)的好，國家有賞，但是如果把馬養(yǎng)病或養(yǎng)死了，要付出巨額的賠償，一般人家根本負擔不起，甚至“人人以有馬為禍”。
王安石變法暫時達到了“富國強兵”的目的，但是我們需要注意一個細節(jié)，反對變法的保守黨中，除了領頭的司馬光，還有富弼、韓琦、歐陽修這些之前“慶歷新政”的領導者。王安石變法，專注的是“開源”，而忽視了“節(jié)流”。開的“源”，也大多來自百姓，雖能解一時危機，長此以往，百姓必會群起反抗，造成社會的動蕩。當初王安石變法初期，他也曾找到富弼、韓琦等人同他一起共事，但均遭拒絕。一方面是王安石為人執(zhí)拗，與他人關系僵硬，另一方面，富弼、韓琦等人領導的慶歷新政，注重“節(jié)流”，削弱上層貴族利益的同時，對百姓利益并沒有過多干涉。所以保守黨對于王安石變法的爭論也并非不要改革，而是怎樣改革，也就有了“慶歷新政”為王安石變法拉開序幕，而“慶歷新政”的領導者卻反對王安石的局面。
北宋軍隊
近代以前，歷朝歷代對于王安石變法皆持反對態(tài)度。但是隨著近代西方列強的入侵，以梁啟超為首的研究者為王安石洗白，甚至將王安石評價為“社會主義學說的先行者”，這種觀點也成了現(xiàn)在的主流。但是在我看來，王安石變法雖給國家創(chuàng)收，但是建立在嚴重危害人民的前提下，脫離時代背景，給人民增加的負擔很大?！案粐眳s沒有“富民”，這樣的改革依我看，實在沒有說服力。
王安石變法目的是什么？抑制兼并是變法派捏造
王安石變法目的是什么？抑制兼并是變法派捏造
核心提示：回到王安石變法的真實目的求富上，一切疑問就會悄然冰釋，變法派本來就沒有抑制兼并、使國家強大的目的，他們的目的只是斂財、求富，而且也實現(xiàn)了這個目的。至于他們本來就沒有的目的沒有實現(xiàn)，也是順理成章的事情。事實證明：這場變法取得了變法派自己預想要達到的一切，同時，也沒有超出預想目的一步。 文章摘自《天下·追問王安石變法》 作者：《休閑讀品》雜志社 出版：陜西休閑讀品雜志社近兩年以來，我?guī)缀跬耆萦谒问费芯款I域，對于在宋史乃至整個中國歷史上都有重要影響的王安石變法，自然給予很大的關注，產(chǎn)生了許多疑問，這些疑問，有些是對于其變法本身的，也有一些是針對后世對其變法過程的描述與不同認識而產(chǎn)生的。為了解答這些問題，我一方面自己閱讀歷史文獻，另一方面廣泛地請教相關的專家學者，如今，應該說初步得到了些答案。問題是我提出的，答案也是我自己做出的，希望這篇自問自答的文章能給所有關心這一問題的朋友一點參考。 這個說法實際是后來的史學家們強安到王安石變法頭上去的，不是當時變法的真實目的。我們閱讀任何一種建國以后并迄今為止的相關文獻，只要一提及變法的原因就要說：當時土地兼并嚴重，冗官、冗兵繁多，國家積貧積弱，王安石變法就是針對這種社會狀況而展開的?？墒牵斘覀冏屑毩私馔醢彩兎ǖ木唧w內(nèi)容和實際效果后，驚異地發(fā)現(xiàn)，在數(shù)十項變法法令中，幾乎沒有一條是抑制兼并、裁撤冗兵冗員的，從變法的后果上來看，冗員并沒有減少，土地兼并有增無減，雖然軍隊冗兵減少了近四十萬，但在對外關系上仍懦弱不堪。就是說，現(xiàn)代史學家們描述的王安石變法的原因與其實際做法驢唇不對馬嘴。 王安石變法的真正目的是為國家求富，即增加國家財政收入。關于這一點，兩位宋史專家王曾瑜和楊子忠先生，都已講得很明白了（請參考閱讀本期《王安石變法紀事》和《宋史專家王曾瑜論王安石變法》兩文），此處不多贅言。 有兩種原因造成了對王安石變法真實目的的遮蔽。一是在當時的政治爭論中，變法派為減輕反變法派對他們斂財、害民的攻擊，而刻意編造出抑制兼并之類的理由；二是后來的某些研究者，出于肯定這場變法性質(zhì)的需要，將當時變法派編造出的理由當做事實加以放大。 正是由于這種遮蔽，使得今人在了解王安石變法的性質(zhì)時極易陷入混亂不清的狀態(tài)，人們無法理解，為何這場變革既沒有與其所標榜的目標相適應的政策方案，又沒有實現(xiàn)使國家強大崛起的戰(zhàn)略目的！ 但如果回到王安石變法的真實目的求富上，一切疑問就會悄然冰釋，變法派本來就沒有抑制兼并、使國家強大的目的，他們的目的只是斂財、求富，而且也實現(xiàn)了這個目的。至于他們本來就沒有的目的沒有實現(xiàn)，也是順理成章的事情。事實證明：這場變法取得了變法派自己預想要達到的一切，同時，也沒有超出預想目的一步。 這是由當時的歷史條件造成的，看一下神宗皇帝面臨的實際問題： 先看冗員，即官員隊伍龐大，這是由于其前任皇帝自己無能，只好靠擴大官員隊伍、并增加官員工資導致的。官員隊伍一旦擴大到這個規(guī)模，想裁減就很困難了，一切改革都要靠官僚隊伍來推動，如今你要削減官員數(shù)量，降低他們的工資，他們能答應嗎？這一點，神宗皇帝是心知肚明的，況且前朝已有失敗的例子放在那里，范仲淹等人在慶歷年間發(fā)起的慶歷新政不就是因為動了冗員這塊乳酪而無疾而終的嗎？所以，冗員不能裁，冗官不能減。
王安石變法怎樣抑制了土地兼并
給出兩點答案：
1.王安石在變法中實行方田均稅法，土地多的交稅自然就多，可以在一定程度上限制地主對土地的兼并
2.在變法中實行青苗法，在農(nóng)民青黃不接時對農(nóng)民提供一定的幫助，就在一定程度上避免了農(nóng)民因經(jīng)營困難而把土地抵押給地主
王安石的變法的根本目的是什么？
當時北宋存在著嚴重的財政危機，深重的外患和尖銳的階級矛盾，改弦更張，變法改革已經(jīng)是勢在必行了。
目的
變法立制，富國強兵，改變積貧積弱的現(xiàn)狀。
作用
1、進步性：
（1）變法措施的推行，增加了 *** 的財政收入，加強了國家的軍事力量，在一定程度上改變了北宋積貧積弱的局面。
（2）促進了社會經(jīng)濟的發(fā)展，客觀上有利于社會的進步。
2、局限性：
（1）王安石變法是封建地主階級針對北宋統(tǒng)治危機進行的改革運動，不可能從根本上擺脫封建統(tǒng)治危機。
（2）變法以維護地主階級的統(tǒng)治為出發(fā)點，農(nóng)民的處境沒有根本改變，負擔依然沉重。
宋朝王安石變法的目的是什么?實現(xiàn)了沒有？
1、變法的目的
變法的動因
簡單地來說，變法的目的就是富國強兵。有宋一代出現(xiàn)了中國歷史上的一個奇特現(xiàn)象，
即王朝的物質(zhì)財富達到歷史空前的盛況（僅從張擇端的"清明上河圖"既可見一斑），然
而相對于外族的軍事戰(zhàn)斗力卻幾乎是歷代最低。積弱不振可以說是宋王朝300多年歷史的
基本特征，統(tǒng)治者為此也費盡心機試圖解決。宋太祖趙匡胤曾以為："以二十匹絹購一契
丹人首，其精兵不過十萬。"契丹精兵十萬人頭落地，國家的邊防自然就可高枕無憂。這
個美妙的設想沒有任何現(xiàn)實*作的可能性，而到了第三任皇帝宋真宗趙桓的時候，宋王
朝就和契丹訂立了屈辱妥協(xié)性的和約"澶淵之盟"。宋王朝的絹沒有如太祖所愿用以收購
契丹人首，卻也因成為和約內(nèi)容之一項而做出貢獻（宋每年交給遼絹20萬匹）。
對于宋王朝積弱的原因，可以找出很多。后晉高祖石敬瑭將幽云十六州割予契丹，使中
原門戶開啟，自然難辭其咎。而宋王朝的物資財富高度集中的政策，也使得各地方無法
匯聚有效的實力抵抗來犯之敵，首府開封的過度繁榮只能給人以大而無當之感。鑒于宋
太祖黃袍加身的切身經(jīng)驗，軍隊的指揮官不能和士兵聯(lián)絡太過緊密，軍事將領的權力被
盡量壓縮。部隊的頻繁調(diào)動也可達到同樣目的，但這種安排除了勞民傷財，對提高軍隊
戰(zhàn)斗力沒有絲毫用處。為了擴大皇權，官僚機構和官員的權力被竭力壓縮，并設計了大
量的冗余機構，使之互相掣肘，不惜以犧牲行政效率來達此目的。所有的制度安排都出
于維護階級統(tǒng)治的需要，可謂體大思精而結構巧妙，但是留下嚴重的后遺癥。經(jīng)過建國
伊始四十年的小康局面后，王朝很快步入了"積貧積弱"的道路，制度性的財富耗費已經(jīng)
難以為繼。
1067年宋神宗趙頊登極，當時王朝的階級矛盾日趨嚴重，并和民族矛盾相交叉，成為日
后變法的直接推動力。軍事上積弱不振和制度性鉅額耗費造成了王朝的積弱不興，這種
矛盾只能通過向農(nóng)民階級加重賦斂來解決。私有制社會所無法解決的土地兼并的痼疾，
更使得民不聊生。階級矛盾逐步尖銳化，并最終以農(nóng)民起義的形式爆發(fā)，王小波、李順
起義提出的"均貧富"的口號，給宋王朝的階級統(tǒng)治敲響了警鐘。大地主階級和中小地主
階級同作為皇權統(tǒng)治的依靠力量，他們之間的矛盾也愈來愈烈。豪宗大姓特權的無節(jié)制
擴張不但侵蝕了中小地主階級的利益，也和國家的財政收入發(fā)生牴牾。積貧積弱的現(xiàn)狀
和階級統(tǒng)治的日益腐朽，使士大夫階層中的有識之士寢食難安。財政上的困窘既已使"納
幣求和"的政策出現(xiàn)危機，而有心作為的君主對這種帶屈辱性的和平更是心有不甘。宋神
宗曾在庫房上題自制詩："五季失圖，?N 孔熾，藝祖造邦，思有懲艾，爰設內(nèi)府，基以
募士，曾孫保之，敢忘厥志。"宋王朝對擺脫積貧積弱局面的渴望，在這首詩中表現(xiàn)無余
。
階級矛盾和民族矛盾的深化，以及由此引發(fā)的宋王朝積貧積弱的現(xiàn)狀，是日后王安石變
法的動因。
2、實現(xiàn)了沒有？
沒有真正全部實現(xiàn)。
變法的結果
王安石變法以“富國強兵”為目標，從新法實施，到守舊派廢罷新法，前后將近15年時間。在此期間，每項新法在推行后，基本上收到了預期的效果，使豪強兼并和高利貸者的活動受到了一些限制，使中、上級官員、皇室減少了一些特權，鄉(xiāng)村上戶地主和下戶自耕農(nóng)減輕了部分差役和賦稅負擔，封建國家也加強了對直接生產(chǎn)者的統(tǒng)治，增加了財政收入。各項新法或多或少地觸犯了中、上級官員、皇室、豪強和高利貸者的利益，最終被罷廢。
王安石變法的法令是什么？
王安石以“因天下之力以生天下之財,取天下之財以供天下之費”為原則,從理財入手,頒布了“農(nóng)田水利法”、均輸法、青苗法、免役法(又稱募役法)、市易法、方田均稅法,并推行保甲法和將兵法以強兵。
王安石變法的根本目的（單選）
D克服封建統(tǒng)治危機，鞏固封建統(tǒng)治
根本的，肯定是考慮維護統(tǒng)治！
王安石變法的意義是什么
1）王安石變法是封建地主階級針對北宋統(tǒng)治危機進行的改革運動，它不可能從根本上擺脫封建統(tǒng)治危機。
2）變法措施的推行，增加了 *** 的財政收入，加強了國家的軍事力量，在一定程度上改變了北宋積貧積弱的局面。
3）王安石變法促進了經(jīng)濟發(fā)展，客觀上有利于社會進步。
4）變法以維護地主階級的統(tǒng)治為出發(fā)點，農(nóng)民的處境沒有根本的改變，負擔依然沉重。
王安石變法根本目的是為了“富國”還是“富民”？
王安石變法的根本目的,是通過實現(xiàn)“富國強兵”這一目標，改變北宋的積貧積弱局面，增強對外防御、對內(nèi)鎮(zhèn)壓的能力，以鞏固和加強封建統(tǒng)治。通過十幾年的努力，變法的“強兵”的目標雖然沒有達到，但“富國”的目標卻部分達到了。
在王安石變法的過程中，一些官員把變法看成是自己牟取私利、升官發(fā)財 ·的機會，并為此虛報成績，甚至把本來應由農(nóng)戶自愿請領的青苗錢，強迫分攤，有的還增加青苗利息錢。另外，還有的多收募役費，在利州路(治所在今陜西漢中)推行募役法，每年應收的募役費為9．6萬多貫，但官吏卻從民間斂取了33萬多貫。又如在鎮(zhèn)定州(今河北正定北)，一些百姓交不起募役錢，官吏就強迫百姓拆房屋賣木料來交納。這樣一來，使本來含有“抑兼并”及“利民”意圖的一些變法措施，變成了對民戶進行搜刮的新的賦稅專案。
所以王安石變法根本目的是為了“富國”，不僅沒有“富民”，還出現(xiàn)了一些危害百姓的情況。
商鞅變法與王安石變法的異同
商鞅變法是封建制向奴隸制的挑戰(zhàn),其目的是建立新的社會制度.
王安石變法是封建制的改革,其目的是鞏固封建制.
相同點：
①背景相同,即社會危機：土地兼并嚴重；農(nóng)民反抗斗爭不斷發(fā)生；冗官、冗兵、冗費,財政困難；來自遼和西夏的威脅.
②目的相同：鞏固統(tǒng)治,挽救危機.
③作用相同：都觸動了舊勢力的利益.
④結果相同：舊勢力強烈反對,失敗.
⑤性質(zhì)相同：是對封建社會內(nèi)部矛盾進行區(qū)域性調(diào)整的改革.
不同點：
①中心內(nèi)容不同：慶歷新政的中心是整頓吏治,王安石變法的中心是理財.
②措施不同：慶歷新政主要在政治上,如嚴格官吏升遷考核制度,嚴肅中央政令,取信于民；王安石變法包括理財、軍事、取士等措施.
③失敗原因不同：王安石變法由于用人不當,出現(xiàn)了一些危害百姓的現(xiàn)象,宋神宗死后,新法被廢除；慶歷新政觸犯了大官僚大地主的利益,因而失敗.
④影響不同：王安石變法在一定程度上扭轉了積貧積弱局面；慶歷新政對緩和社會矛盾起了一定作用,但由于時間太短作用不大.
⑤改革程度不同：慶歷新政－區(qū)域性改革；王安石變法－全面改革.
認識：改革必然會遭到舊勢力的阻撓,不可能一帆風順,要充分考慮到改革的復雜性和艱鉅性.改革措施要行之有效,要關注老百姓的利益.推行改革過程中要用人得當.
為什么王安石變法沒有解決土地兼并問題？
變法以維護地主階級的統(tǒng)治為出發(fā)點，農(nóng)民的處境沒有根本改變，負擔依然沉重。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/16784.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇:
漢哀帝到底是一個什么樣的人,漢哀帝為···
下一篇:
歷史上的曹真有多厲害大敗諸葛亮力壓司···
