清朝皇帝為何結局卻比明朝糟糕

清朝皇帝為何結局卻比明朝糟糕

清朝結局為何會比明朝還要糟糕

在清朝統(tǒng)治的晚期，其實中國早就已經(jīng)進入到一個比較被動的局面，不僅需要割地還債，而且也會受到其他國家的屈辱，這要比上一個皇朝的結局更加的糟糕，這個原因其實和下面的因素有關。

一個皇朝的強盛，這和稱職的皇帝有一定的關系，僅僅勤勞是沒有作用的，比如開國前期的幾個皇帝，差強人意的有康熙皇帝，雍正皇帝，還有乾隆皇帝。接下來的這些可以說一代不如一代往往都是平庸無能之輩，一些關系到國家大局的權利，如果掉落到一個昏庸的皇帝手中，那么就算是勤勞也沒有任何的作用。

皇權集權統(tǒng)治在大清朝的時候就已經(jīng)進入到巔峰的階段，軍權更是出現(xiàn)空前加強的現(xiàn)象，這就導致大臣的權力已經(jīng)嚴重的被削弱。明朝皇帝的才能雖然也并不見得肯定很高明，但是在國家大事上也會擁有著充足的決定權，還有發(fā)言權，甚至連誰成為自己的皇后，誰成為太子還需要問大臣。大臣中的一些賢能之輩確實可以發(fā)揮才華，因此明朝皇帝就算幾十年不上朝，明朝照樣還可以擁有著良好的運轉。

但是清朝的皇帝總是會有著一些比較傳統(tǒng)的心態(tài)認為一個人可以治天下，所以變本加厲地鞏固自己的權力，這就導致這些大臣全部都變成了秘書，始終都只會唯唯諾諾，往往都只會照本宣科。比如像曾國藩這樣的天下奇才，僅僅只是有了一點點的成就，就已經(jīng)覺得危機四伏，為了保全家族就馬上選擇交出軍權，更是急流勇退，這里其實就已經(jīng)看到在這背后的危機。

再進入到大清朝的后期，清朝所面臨的就是3000年沒有出現(xiàn)的變局，但是在此時依然還是選擇堅持的必過，這就是一種固步自封的做法，最終就變成了任人宰割的羔羊。

轉載聲明:感謝您對不回頭網(wǎng)的支持,讀史使人明智，以史觀今,讓我們通過歷史中一個個的典故故事去了解歷史。喜歡的朋友歡迎轉載清朝皇帝為何結局卻比明朝糟糕

為什么清朝比明朝滅亡快

　　清朝比明朝滅亡快的原因：
　　1、根本原因：封建王朝到了清朝已是后期了，疲態(tài)已現(xiàn)。雖有康乾盛世，卻也只是回光返照罷了。此時的時代主潮流是資本主義，所以封建社會被取代是必然的歷史事件。
　　2.政治：清政府的黑暗腐朽。其代表人物就是慈禧，她甚至為過生日，使得新軍軍費變成她的禮金。這也釀成甲午海戰(zhàn)的時候，艦隊連炮彈都沒有的笑話。
　　3.經(jīng)濟：自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟限制社會發(fā)展進步。商品經(jīng)濟被打壓。導致經(jīng)濟發(fā)展落后。當世界各國完成工業(yè)革命的時候，我國還是男耕女織的自然經(jīng)濟。
　　4.文化：科舉制，八股取士，限制人的思想。導致科技落后。
　　5、外交上：閉關鎖國。導致整個社會跟不上世界潮流。
　　6、國內(nèi)的反抗：辛亥革命爆發(fā)，清朝統(tǒng)治瓦解。

需要說明的是清朝比明朝滅亡只快了不到十年。

　　清朝（后金）1616-1912，又稱大清帝國，是中國歷史上最后一個君主制王朝，也是最后一個征服王朝。
　　1583開始統(tǒng)一女真，1616年建州女真部首領努爾哈赤建立后金，1619年統(tǒng)一女真諸部。1636年，皇太極改國號為清。1644年明末農(nóng)民將領李自成攻占北京，明朝覆亡。山海關大戰(zhàn)后清軍趁勢入關，政治上推行首崇滿洲、圈地投充、剃發(fā)易服、遷海令、文字獄等等，軍事上打擊農(nóng)民軍和南明諸政權，瘋狂屠殺中華各族人民，逐步占領中國。然后歷經(jīng)康雍乾三朝，經(jīng)濟得到一定恢復。較大程度擴充了版圖，同時君主專制發(fā)展到頂峰。
　　但是由于滿清大搞文化閹割，輕視科技，閉關鎖國，使國家逐步落后于歐美。1840年爆發(fā)了清英鴉片戰(zhàn)爭，多遭列強入侵，主權嚴重喪失。第二次鴉片戰(zhàn)爭之后開始了近代化的探索，地主階級進行了洋務運動。1851年～1864年文化閹割下畸形的太平天國運動，對滿清邪惡統(tǒng)治的反抗最終失敗。但太平天國蘊含著濃厚的邪教色彩，迫害致死了眾多的中國人。甲午戰(zhàn)爭之后民族危機進一步加深，康有為利用變法進入權力核心，導致以翁同龢（變法4天出局）、楊深秀為首的帝黨戊戌變法變質直至失敗。1900年夏天八國聯(lián)軍為了鎮(zhèn)壓義和團運動（與太平天國性質類似，后被滿清利用當做盾牌）維護在華利益侵略中土。1911年，辛亥革命爆發(fā)，清朝統(tǒng)治瓦解，1912年2月12日，清帝被迫退位。從此結束了滿州部族統(tǒng)治以及中國兩千多年以來的帝制，解放了遭受壓迫的漢人。

清朝皇帝為什么短命

問題一：為什么清朝最后的皇帝都短命 最后就一個皇帝溥儀，命苦的人啊跟上面的兄弟不一樣，他性能力很有問題。說白了他就是性無能，他死的原因估計是當傀儡當?shù)模呀?jīng)失去了男人尊嚴。你說他活著還有什么意義，老婆都跟他身邊的侍衛(wèi)跑了。沒尊嚴以及很多政治等問題影響了他的一生

問題二：清朝最短命的皇上是哪個？為什么？ 漢殤帝劉隆``　　元興元年（105）正月的一天夜里，東漢朝廷正在進行著一場令人啼笑皆非的即位典禮。一個出生滿100多天的嬰兒被母親抱著，坐上了龍椅帝位。這個小皇帝就是和帝的小兒子劉隆。
劉隆登基時候剛剛好出生滿100天，是為漢殤帝，改元“延平”。朝政由外戚鄧氏掌權。
可憐一個嬰兒皇帝漢殤帝，只做了8個月的皇帝。當延平元年八月辛亥日，漢殤帝得了場大病就死在襁褓之中了。死后葬于康陵。
漢殤帝是中國帝王中即位年齡最小、壽命最短的皇帝。

問題三：為什么皇帝會短命 皇帝多短命，其原因不外乎：一、爭權奪利，死于非
命的多；二、后宮妃嬪成群，酒色過度，樂極生悲的多；
三、迷信方士丹術，胡弄而死的多；四、身有病痛，御醫(yī)
不敢開方下藥，貽誤致死的多。
名醫(yī)多高壽的原因主要有二：一、飲食起居大多能嚴
格遵循醫(yī)道；二、古時行醫(yī)，多自己采藥制藥，常勞頓于
山林湖澤之中，既不乏運動和體力勞動，又能得養(yǎng)性怡神
的好處。
皇帝短命原因很多。209人中，因爭奪帝位被殺或被迫自殺的65個，其中南北朝最多，占28個。早婚和多妻是短命的重要原因?；首右话?1-14歲結婚，影響發(fā)育?；实酆箦嗟綆资?，縱欲不僅使他自己早卒而且還使后代體質孱弱。一般是開國皇帝往往享中壽，他們的子孫壽命越來越短。
從醫(yī)藥角度看，一方面是不少皇帝熱衷于煉制和服食仙丹，所謂仙丹多數(shù)是含汞、鋁、砷的化合物，長期大量服用，往往中毒死亡。
唐代9個皇帝暴死，與服食仙丹有關。另一方面，皇帝得病難侍候。漢高祖劉邦病重拒絕醫(yī)療，還把醫(yī)生罵一頓。曹操殺掉了提出正確醫(yī)療方案的華佗。所以醫(yī)生術再好也難發(fā)揮。
回顧中國歷史，細數(shù)歷代帝王，享有高壽的佼佼者清朝乾隆皇帝愛新覺羅?弘歷，不僅高壽八十九，而且在位六十年，無人能出其右。為何自古皇帝多短命，乾隆卻身強力壯腦健而獨享高壽？這除了與他自幼重視騎馬射箭練武有關外，還在于他養(yǎng)生有道。據(jù)一位御醫(yī)的后裔透露，乾隆的養(yǎng)生之道歸納起來為十六個字：“吐吶肺腑，活動筋骨，十常四勿，適時進補。”以上諸要訣中的“十常四勿”，有必要進一步闡述。
所謂“十?！保酥溉粘Ｉ钪卸鄰氖麓耸椈厩抑匾摹靶幼鳌?，即：齒常叩、津常咽、耳常彈、鼻常揉、目常運、面常搓、足常摩、腹常運、肢常伸、肛常提。所謂“四勿”，就是不要觸犯日常生活中的四項禁忌：食勿言、臥勿語、飲勿醉、色勿迷。不難看出乾隆皇帝的高壽秘訣也是源于《養(yǎng)生弗六宜》。
有人說，遺傳基因決定個人的體質與壽命，但從乾隆的例子探索，其父親雍正皇帝因體弱多病在位僅十三年，其子嘉慶皇帝也只不過二十五年。可見后天的保養(yǎng)調(diào)攝與健康和高壽的關系密切。過分強調(diào)遺傳因素而忽略后天的努力，常使人陷入“宿命”而喪失改變命運的機會，又何嘗不是一種遺憾。

問題四：歷代皇帝為什么都這么短命呢！ 為什么古代皇帝大都短命？古代大多數(shù)的皇帝都命短，這是一個不爭的事實。有人做過統(tǒng)計，從秦漢至明清，我國封建時代各朝有生卒年可查的皇帝共有209人，有道是：“人生七十古來稀”，209個皇帝，壽過古稀的僅有8人，只占4%；而未過半百的卻有142人，占68%，平均壽命僅39歲。這確實是一個令人驚訝的年齡數(shù)字。
做為最后一個朝代，清朝的文字記載應該是可靠的，大清帝國歷時268年，共有10個皇帝，他們中只有高宗弘歷1個壽過古稀，活了88歲；未過半百的倒有4人，世祖福臨23歲，文宗奕}30歲，穆宗載淳19歲，德宗載37歲；其他5位的年齡分別為：圣宗玄燁68歲；世宗胤G57歲；仁宗J琰60歲；宣宗炅寧68歲；宣統(tǒng)溥儀61歲。平均壽命也只有51歲。
皇帝們吃的是人間美味，喝的是人參燕窩湯，營養(yǎng)豐富，且有專門的御醫(yī)護理，按道理他們應該長壽才對，然而，事實上他們中的大多數(shù)人壽命很短。諷刺的是，對比如今世界范圍內(nèi)的長壽老人，卻大都是深居簡出的淳樸鄉(xiāng)民。那么為何反差會如何之大呢？究其原因，不外乎三方面的原因。
一：爭權奪利，死于非命的多；
鄉(xiāng)間老人生活簡單，不會征名逐利，每天日出而做，日落而息，過著與世無爭的世外桃源般的生活，這樣每天心里平靜，情緒波動小，樂觀豁達，長壽也是必然的。
二：迷信方士丹術，胡弄而死的多；
而鄉(xiāng)間的老人們吃的多是粗糧，吃的大都是自家種的瓜果蔬菜，用現(xiàn)代人的角度來看就是純天然、無公害，就連平日吃的油，也大都是對身體有益植物油，像南極翁食品從世界五大長壽之鄉(xiāng)巴馬引進的平日百歲老人們每天食用的茶油和火麻油，這些都是對身體有著養(yǎng)生加調(diào)養(yǎng)的功效的優(yōu)質食物。
三：身患疾病，御醫(yī)不敢開方下藥，貽誤致死的多。
是人就都會生病，那些古樸的老人們也不例外，但是因為他們的生活條件大都比較艱難，所以大都從小就耕作于田間，練就了一身好體格，所以抵抗力和身體自然比古代養(yǎng)尊處優(yōu)的皇帝要好的多。
對比之下，看來古代的君王并不像我們的那些長壽老人們幸福，難怪古人云：無欲則剛，也確實是不無道理的。
摘自百度網(wǎng)友,謝謝。

問題五：清朝皇帝為何一半都是短命？ 在你眼里 活多大歲數(shù)是長壽，在古代醫(yī)療技術非常落后，活到60歲的都非常非常少，很多都會因為一些小病而喪命。

問題六：為什么清朝的皇帝都死那么早 （1、努爾哈赤終68歲
2、皇太極終51歲）
3、順治終24歲（有爭議的吧）
4、康熙終69歲
5、雍正58歲
6、乾隆終89歲
7、嘉慶終61歲
8、道光終69歲
9、咸豐終30歲
10、同治終19歲
11、光緒終38歲
12、宣統(tǒng)終61歲
總體來看，清朝皇帝很長壽的。
也就同治稍微早點，好幾個都長壽的，古代60+歲很少的。

問題七：為什么明清朝皇帝大多短命？ 古代人。壽命普遍短啊、不懂養(yǎng)身的皇帝、、吃的太補。被燒死 的。。。也有長命的啊清朝。很會養(yǎng)生的 清高宗愛新覺羅弘歷1711-1799，享年89歲 乾隆。。。

問題八：為什么清朝皇族的普遍壽命都很短甚至很多皇子夭折 因為滿族是一個等級制度等級制度和民族觀念很強的民族，
特別是他們?nèi)胫髦性螅?
皇帝和皇子皇孫門的婚姻限制的特別死
拿皇帝來說，除了滿族的公主和郡主之外
只能選擇蒙古族的
雖然每年還要從滿族女、蒙古族子中選一些秀女填補后宮
但這些人被皇帝看中的幾率很小
婚姻范圍的限制是他們很容易進入近親結婚的漩渦
使得清朝的皇子皇孫們的抗病能力很低
這是他們夭折的一個重要原因
另外
后宮斗爭異常激烈也是一個不可排除的因素
而且，皇子皇孫生活太好，使他們后天免疫能力大為下降
就像溫室的花朵一樣經(jīng)不起風雨的考驗

問題九：為何明朝皇帝都短命？ 雖然就像樓上很多人說明朝皇帝短命原因是因為縱欲，或說心理身體因素，這都是歷史學家泛泛而談的說法。具體的原因我只能盡我所能抽絲剝繭，希望能理出頭緒。
明朝皇帝最長壽的朱元璋活到七十一歲，這在中國皇帝中應該不算短命還算長壽的，須知后來的清朝皇帝活過七十的也只有乾隆一人。但為什么后來明朝皇帝平均壽命比清朝差那么多呢？
首先說皇帝縱欲短命，這完全說不過去，朱元璋就是出了名的好色皇帝，他的風流史和他的創(chuàng)業(yè)史差不多精彩了。而且最好的證明是朱元璋有二十六個兒子，也是明朝之最，所以縱欲的傳統(tǒng)是朱元璋開始的，但他并未因此早死，而且宮闈之事很難判斷，歷史學家有什么理由說明朝皇帝比其他朝代更好色呢？清乾隆活到八十九歲，他節(jié)欲了嗎？所以說縱欲早死的根本是歷史學家找不到原因不負責任的一種推脫。而且明朝出名的踐行一夫一妻制的皇帝明孝宗一生只有一皇后，沒有嬪妃，竟也是三十六歲而死，也正因為只有一妻，所以只有一子，導致其子明武宗無后，明孝宗竟也跟著斷后了。這能用縱欲解釋嗎？？
樓上有說皇帝“安全系數(shù)”太低，非正常死亡太多，那是太不了解明朝歷史了。朱元璋廢宰相，那么苦心積慮集中皇權，保證了他后代子孫的絕對安全。明朝十七帝，沒有一個傀儡皇帝，除了建文帝失蹤，明景帝被復位的哥哥謀害，末代皇帝崇禎自殺，其他所有皇帝都善終，明朝政治氣候是完全的皇帝至上，無人膽敢冒犯，完全沒有被人暗算的可能性。所以這一說法也不成立。
再說服食丹藥，中毒而死，在明朝里只有明世宗可能是這么死的，可他當了四十五年皇帝，活到六十歲，壽命在明朝排第三，在醫(yī)學不發(fā)達的年代，六十歲應該算是正常壽命了。再刨除明神宗，五十八歲，這兩人在古代絕對算是正常年齡死亡。要知后來清朝大多皇帝也是在這個年齡杠上駕崩的。而我拿明，清相比是為了證明這兩個朝代醫(yī)學水平差不多，如果拿更早的時代比較樓主會懷疑那個時代醫(yī)術相差太大不能作為參考系。
那么剩下的，明仁宗，四十八歲，明宣宗，三十八歲，明英宗，三十八歲，明憲宗，四十一歲，明孝宗，三十六歲，明武宗，三十一歲，明穆宗，三十六歲，明光宗，（這個記不清了，也是三十左右），明熹宗，二十四歲，一共九人，占了明朝皇帝一多半，這些人死的確實太早了。具體的原因確實眾說紛紜，這里先說明孝宗，這位公認明君，正史的記載是得了風寒后太醫(yī)下錯藥了，以致三十六歲的孝宗流鼻血不止而死。他兒子武宗三十歲時南巡落水，身體急轉直下，轉年病逝。明熹宗更慘，當年掉水里，魏忠賢沒注意，救晚了，救上來身體受不住水涼，當年就死了。剩余的就基本連正史的解釋都沒有了，全歸結到縱欲方面去了。
可就這三位皇帝的正史解釋我們可以發(fā)現(xiàn)疑點，明孝宗是堂堂天子，給天子看病的太醫(yī)竟然會用錯藥，這個幾率太低了，要知后來一位太醫(yī)給明世宗看病之后，開完藥治好了皇帝，他就自盡了，說心里承受不住給皇帝看病巨大壓力。而明武宗之所以“武宗”就是因為他愛玩樂，尚武功。經(jīng)常和虎豹一起玩耍，這樣對人竟然因為一次失足落水，身體就急轉直下實在很難解釋。
可線索我卻是在剛才提到的明世宗那里發(fā)現(xiàn)的，嘉靖四十五年，明世宗的最后一年。名臣海瑞上疏大罵世宗誤國，世宗后來委屈的跟周圍人說“海瑞說的那些都對，可要不是我有病，不能上朝，我會讓他給我潑這么一盆臟水么”。請注意，明世宗不上朝是從嘉靖十幾年的時候就開始了，史學家們對世宗不上朝的一致結論是世宗信道教，煉仙丹，所以不愛朝政?？蛇@顯然是矛盾的，我們知道世宗是非常抓權的皇帝，貪官嚴嵩不過是他手下的棋子罷了。所以我倒寧愿相信世宗自己的話，他是真的因為有病不上朝，那么是什么病呢？正史不提，顯然是為帝王諱，無獨......>>

把明清調(diào)換順序也許能少很多屈辱，為何說結局并不見得更好？

說不定沒有清朝晚期無可救藥的專制，中國封建社會便不也會被完全打倒；也就是說當真把大明朝和清朝換一下先后順序，結局也并不一定就像人們理想得那樣美滿。簡而言之，歷史必然會為人們做出最合適的選擇，那些腦洞大開的假設到底有多少合理性，這誰也說不清楚。比較兩個封建王朝的優(yōu)劣，最主要也是最關鍵的就是通過盛衰看兩者之間立足的關鍵，制度。

明清兩朝的制度可以說是都差不多，后面一種甚至可能更具優(yōu)勢，但在一點上，大明朝做得比清朝強得多。說到這里，我們又不得不提及康熙皇帝。與其說把“康熙鼎盛”視為一個小盛世的開始，還不如將其視為整個我國封建社會這個大盛世的終結，因為正好是“千古一帝”康熙皇帝抹殺了一個民族賴以發(fā)展的關鍵——自主創(chuàng)新。

客觀地講，清朝建立后，政治體制主要是沿用的前朝的那一套。畢竟?jié)M清統(tǒng)治集團自身 也算得上是大明朝“體制內(nèi)”，對這一套相對了解；此外，少數(shù)民族對管理一個人數(shù)眾多、地域遼闊的龐大的封建王國根本就經(jīng)驗不足，與其說摸著石頭過河，還不如走古人鋪好的橋。然而話說回來，時代再有局限，它也是不斷發(fā)展的；大明朝的制度再好，還當真就不一定比清朝強。

大明朝是我國封建社會非常輝煌的時期之一，但它自身 擁有很多無法被忽略的致命性缺陷，就算是大明朝非常雄才偉略的君王也不得不承擔一些責任。就拿開國皇帝明太祖朱元璋而言，太祖泥腿子出身，坐上皇位后，內(nèi)心深處的“小農(nóng)意識”盡顯，總惦記著怎樣鞏固朱家江山。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/1657.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 漢武帝為什么會選擇年紀最小的劉弗陵繼···

下一篇: 秦始皇修建兵馬俑坑到底有什么目的