今天小編給大家?guī)斫ㄎ牡壑煸蕿桑信d趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
公元1402年，在一把大火之中，明朝的第二任皇帝朱允炆不知所蹤，朱棣在南京登上皇位。這場歷史上著名的靖難之役，最后以朱棣的勝利而告終。
對于靖難之役發(fā)生的原因，后來歷史上曾有很多學(xué)者，都對此有過討論。而對于靖難之役爆發(fā)的原因，絕大多數(shù)人都將其歸咎于朱允炆的削藩政策。
正是因為當(dāng)時糟糕的削藩政策，才導(dǎo)致了靖難之役的爆發(fā)。而在后世史學(xué)家眼中，這次削藩，其實從一開始，就已經(jīng)注定必然會失敗了。
為什么會說朱允炆的削藩必然失敗呢?
首先第一個原因，淮西武人集團(tuán)的覆滅。
若是提到朱允炆必然繞不過朱允炆的父親—朱標(biāo)，朱允炆的父親朱標(biāo)，就是翻遍二十四史也翻不出一個如此受溺愛的太子了。朱標(biāo)(1355-1392)明太祖朱元璋與馬皇后所生，按照咱們宗法制來講，他是一個不折不扣的嫡長子.作為朱元璋的第一個兒子，朱標(biāo)在朱元璋稱吳王的時候便被朱元璋早早的立為世子。
洪武元年朱元璋稱帝，朱標(biāo)被朱元璋立為皇太子，這個時候朱元璋為朱標(biāo)配備了極為雄厚的領(lǐng)導(dǎo)班子，我們可以來看看這屆領(lǐng)導(dǎo)班子成員有哪些?
洪武元年(1368年)，朱元璋稱帝，朱標(biāo)被立為皇太子。朱元璋對朱標(biāo)極其愛護(hù)，其中左丞相李善長兼太子少師，右丞相徐達(dá)兼太子少傅，中書平章錄軍國重事常遇春兼太子少保，右都督馮勝兼右詹事，中書參政楊憲兼詹事丞，傅瓛兼詹事，同知大都督康茂才、張興祖兼左右率府使，大都督府副使顧時、孫興祖同知左右率府事，大都督府事吳禎、耿炳文兼左右率府副使,御史中丞劉基、章溢兼贊善大夫，治書侍御史文原吉、范顯祖兼太子賓客，不再與東宮外另設(shè)府僚，意在朱元璋外出征戰(zhàn)期間，由太子監(jiān)國、方便各將軍丞相輔佐。
從這里我們可以看到這屆主要領(lǐng)導(dǎo)成員有，中央書記處書記李善長，元帥徐達(dá)，紅旗插上總統(tǒng)府的常遇春….. 總體來說從中國歷史上和皇帝同用一個領(lǐng)導(dǎo)班子的太子就此產(chǎn)生了。
可是這時候發(fā)生了什么了，太子薨，朱標(biāo)沒了，朱標(biāo)死后，顯然隨著朱元璋起家的淮西舊部并不是長孫朱允炆能駕馭的了的，隨后朱元璋借著藍(lán)玉案大肆屠戮朱標(biāo)太子的武人集團(tuán)，隨著淮西武人集團(tuán)的覆滅等到皇孫朱允炆即位時竟一時間找不到別人代替，派出了老將耿炳文，耿炳文是一個善于防守的將領(lǐng)，從朱元璋沒有殺他便知道這個人能力不足。
下面我們再來看一看耿炳文的對手朱棣，朱棣作為長城九王之一，從小便在軍營里混日子。哪里有徐達(dá)，常遇春等人的作戰(zhàn)會議哪里便有朱棣，長大成人之后朱棣更是不負(fù)眾望，在年輕的藩王中間他和晉王最受軍方的倚重。，朱允炆同志在送出征燕大軍時更是一句，“勿使朕背上殺叔之名”讓我們想起了曹丞相對趙云單騎救主時不準(zhǔn)放冷箭的騷操作。
第二點，儒生誤國
朱允炆即位后重用了黃子澄，齊泰，這兩個當(dāng)上了國之柱石后馬上圈楞偉大的導(dǎo)師朱允炆同志削藩，朱允炆很有意思，他作為明朝的第二任皇帝既沒有漢景帝擁有周亞夫此等名將的資源，也沒有主父偃的溫水煮青蛙的眼光悍然削藩，削藩我們來看看他削的是誰呢
周王、代王、齊王、湘王等先后或被廢為庶人，或被殺。同時以邊防為名調(diào)離燕王的精兵，準(zhǔn)備削除燕王。
下面注意，這里面既沒有擁兵自重的晉王，也沒有削手下有戰(zhàn)斗力爆表朵顏三衛(wèi)的寧王，也沒有削燕趙多慷慨之士，軍方威望甚高的燕王，卻削了周王，代王，齊王，湘王等。
這里湘王更是一把大火自焚見老朱去了，此時國內(nèi)輿論一石激起千層浪，諸侯國人人自危。如此一來，朱允炆非但沒有實現(xiàn)敲山震虎的目的，反倒是打草驚蛇，給了朱棣準(zhǔn)備的機會。
朱允炆以一國之力輸給一隅之地，實在是讓后人感到嘆息。
靖難之役朱允炆會輸是因為手下沒有會打仗的將軍？
明朝初期的“靖難之役”中，實力弱小得多的燕王朱棣頑強地戰(zhàn)勝了代表正統(tǒng)的建文帝，縱觀整個“靖難之役”中的各場戰(zhàn)斗，朱棣實在勝得很僥幸，明朝在朱元璋時期，把能打仗的將軍清除得差不多了，但對于實力遠(yuǎn)超朱棣的朝廷來說，還不是最大的劣勢，因為歷史上的朱棣也不是特別能打仗的天才統(tǒng)帥。
建文帝時期的明朝中央還是有那么一些能打仗的將軍的，雖然和朱元璋時期不能比，朱元璋在位時期，因為“胡惟庸案”和“藍(lán)玉案”這兩大案件，把開國的武將殺了個七七八八，但還是留下了不少武將，能力和徐達(dá)、常遇春、藍(lán)玉這樣的當(dāng)然差很遠(yuǎn)，但如果用來指揮占據(jù)絕對軍力優(yōu)勢的軍隊去對抗反叛的朱棣還是能扛得住的。
防守給力的耿炳文，朱棣對其毫無辦法。
整個“靖難之役”期間，建文帝一共用過三位主將，分別是耿炳文、李景隆和盛庸。最先使用的是開國元勛長興侯耿炳文，據(jù)說他的防御戰(zhàn)打得很不錯，事實上也是如此，耿炳文在靖難初期奉命去討伐朱棣，但被朱棣擊敗，他率部退入真定城，全力防守之下，朱棣完全拿他沒辦法，根本打不下真定，如果耿炳文能一直盯在真定，朱棣的老巢北平時刻在耿炳文的威脅下，那么，朱棣很難在和朝廷的對峙中堅持下去。
皇親國戚李景隆，在即將擊敗朱棣的時候遇上天意弄人。
可惜的是，因為耿炳文進(jìn)攻不利，把討伐朱棣的戰(zhàn)斗打成了消耗戰(zhàn)，雖然消耗戰(zhàn)也是朱棣吃虧，但在朝廷中，急于消滅朱棣的文官集團(tuán)等不下去了，在削藩的主要責(zé)任人黃子澄的推薦下，耿炳文被免職，換上了紈绔子弟李景隆，李景隆其實也不差，怎么說也是名將之后(明朝開國六公爵之一的曹國公、朱元璋的外甥李文忠之子)，手下數(shù)十萬軍隊，是朱棣的十多倍，正常情況下，即使不太會打仗，熬也能把朱棣熬死。
可李景隆運氣不太好，靖難第二年的白溝河之戰(zhàn)中，李景隆率軍和朱棣鏖戰(zhàn)，在大規(guī)?；鞈?zhàn)中，將領(lǐng)的謀略其實不怎么管用，朱棣再怎么能打，實力卻差得太遠(yuǎn)，幾萬兵馬和李景隆的數(shù)十萬大軍對陣，其實怎么打都是輸，根據(jù)《明史》中的記載：“時南軍益集，燕將士皆失色”，朱棣的部隊當(dāng)時都已經(jīng)沒有信心可以打敗李景隆了，可關(guān)鍵時刻，李景隆的帥旗被一陣風(fēng)給吹倒了：
會旋風(fēng)起，折景隆旗，王乘風(fēng)縱火奮擊，斬首數(shù)萬溺死者十余萬人。
帥旗在古代的行軍打仗中是相當(dāng)重要的，帥旗倒下意味著主帥陣亡或被敵軍擊敗后，主帥逃離戰(zhàn)場，數(shù)十萬人在混亂中溝通不便，看見帥旗倒下，以為已經(jīng)戰(zhàn)敗，讓朱棣撿了個天大的便宜，這一仗中李景隆的失敗不是朱棣有多牛逼，而是老天爺在幫忙，非戰(zhàn)之罪也，之后李景隆的戰(zhàn)敗就完全是士氣都沒了，敵我數(shù)量也相差不多，才顯現(xiàn)出李景隆和朱棣的素質(zhì)差距。
朱棣正面始終無法擊敗的盛庸，兩陣大風(fēng)助力戰(zhàn)勝。
李景隆被擊敗后，建文帝又換將了，這一次換上的是盛庸(僅僅只是耿炳文的部下)，盛庸還是很能打的，在東昌之戰(zhàn)中，盛庸率部大敗朱棣，這一戰(zhàn)中，朱棣幾乎是孤身而逃，手下最親信的大將張玉(永樂朝征討安南的英國公張輔的父親)戰(zhàn)死，就連朱棣在東昌之戰(zhàn)中僥幸不死都是因為建文帝下達(dá)的不能在戰(zhàn)場上殺死朱棣的圣旨造成的結(jié)果，否則東昌之戰(zhàn)后，靖難之役就應(yīng)該結(jié)束了。
朱棣緩過氣來后，依舊要面對盛庸這座大山，于是在夾河之戰(zhàn)中，雙方再次死磕，剛開始，雙方是殺得難分難解，朱棣和盛庸都發(fā)揮出了自己的最大能力，打仗的水平其實差不多，坦白說，朱棣的軍事水平比唐太宗李世民差多了，使出全力也就和盛庸這樣的連明朝開國元勛都算不上的將軍打成平手，大概是朱棣真的天命所歸吧，關(guān)鍵時刻又是老天爺幫了朱棣，根據(jù)《明史》中的記載：
是日復(fù)戰(zhàn)，自辰至未，兩軍相勝負(fù)，東北風(fēng)忽起，塵埃蔽天，燕兵大呼，乘風(fēng)縱擊，庸大敗。走德州。吳杰、平安自真定引軍與庸會，未至八十里，聞敗引還。王以計誘之，杰、安出兵襲王。閏月戊戌，遇于藁城。己亥，與戰(zhàn)，大風(fēng)拔木，杰、安敗走，追至真定城下。
從上述的歷史記載中可以看出盛庸有多么倒霉，連續(xù)兩陣大風(fēng)，還都是往盛庸的軍陣方向吹，史書上并沒有記載朱棣出戰(zhàn)前是刻意選擇的對陣方向，朱棣的軍中也沒有諸葛亮式的人物(姚廣孝當(dāng)時在北平)，也就是說，朱棣是真的運氣好，這個就實在沒辦法，不是盛庸不出力，之后盛庸的連續(xù)失敗就是此戰(zhàn)后士氣打沒了，但也沒被打垮，盛庸本人直到朱棣進(jìn)南京后才率部投降。
所以，建文帝麾下不是沒有能打的，起碼能和朱棣這種水平抗衡的將軍還是有不少，不說上面介紹的三位，就是守濟(jì)南的鐵鉉這樣的文官都是朱棣不可逾越的大山，被譽為草包的李景隆也并不真是草包，只能說軍事能力差強人意，如果沒有那陣大風(fēng)，朱棣早就被他給滅了，正常情況下，以幾倍的軍力和對手混戰(zhàn)，裝備差不多，士氣差不多的情況下，是頭豬也打得贏，時運不濟(jì)而。
靖難之役建文帝被打的落花流水，最終不僅丟失了皇帝的寶座，就連自己也倉皇出逃，最終下落不明。其實在我個人看來，建文帝削藩的政策本身沒有錯，但他輸在了心不夠狠。既然決定削藩，就應(yīng)該將削藩進(jìn)行到底；而且身為皇帝，就不能再有婦人之仁，這就是他最終會失敗的最大原因。建文帝的失敗，歸結(jié)起來有下面幾個原因：
一、用人不當(dāng)明太祖朱元璋可以說是一個非常有遠(yuǎn)見的人，他非常疼愛自己的大兒子朱標(biāo)；因此也就愛屋及烏的喜歡自己的長孫朱允炆，也就是后來的建文帝。可惜朱標(biāo)英年早逝，而朱元璋為了能夠讓朱允炆坐穩(wěn)皇位，不惜自身背上罵名，將那些可能威脅到朱允炆的功臣全部除去。
朱允炆在上位以后，便重用了自己的老師黃子澄；也正是因為重用了黃子澄，才有了后來的削藩政策，以及靖難之役。他在黃子澄的建議下，開始了轟轟烈烈的削藩行動；可惜當(dāng)時時機并不成熟，所以才會讓燕王借著勤王的名義揭竿而起。
二、建文帝太過仁慈原本以燕王的人馬，根本就不可能成事，但朱允炆卻因為自己心軟，又不想背上殺叔的罪名，最終讓朱棣長驅(qū)直入，連破多座城池。
在《明朝那些事兒》中，有這樣一段關(guān)于建文帝對朱棣態(tài)度的描述。建文帝告訴守城的將領(lǐng)，誰都不能傷害自己的四叔；而這樣仁慈的舉動，無異于給了朱棣一道免死金牌。所以他身先士卒的沖鋒陷陣，卻無人敢為難他，最終也在他的幫助下，使得朱允炆節(jié)節(jié)敗退。
原本在朱元璋的幫助下，朱允炆可以高枕無憂的坐穩(wěn)江山；可惜他用錯了人，外加自己心太軟，所以最終才會一敗涂地。
靖難之役以建文帝的失敗和朱棣的成功而告終，是因為建文帝在戰(zhàn)略、用兵和軍事上犯了大錯，才導(dǎo)致了這一必然的結(jié)局。
1.建文皇帝削藩并不是一個錯誤。歷史上，削藩減輕壓力也不是沒有先例。后來漢朝成功做到了。然而，建文帝削藩的命令絕對是失敗的。在所有俘虜中，燕王和寧王是最強壯的。幾位大臣建議對燕王。所謂“捉賊先捉王”，絕對是正確的建議，打倒燕王，給其他藩王樹立一個榜樣。但是，他的皇帝必須從無足輕重的藩王做起，先把軟柿子撿回來。這樣一來，不僅天下藩王沒有安全感，就連一直四分五裂的藩王集團(tuán)也終于全部統(tǒng)一在燕王的旗幟下。尤其是當(dāng)強大的寧王軍隊加入朱棣的軍營時，燕王更是如虎添翼。建文帝在這里一個一個地屠殺弱小的藩王，燕王朱棣在這里奮勇作戰(zhàn)，壯大了自己的力量。當(dāng)小藩王被消滅的時候，朱棣已經(jīng)變成了一個很大的威脅。就時間成本和時機而言，建文帝做了一步糟糕的棋。
2.在他的團(tuán)隊里，黃子澄、齊泰、方孝儒是最重要的。黃子澄和齊泰都是從讀書開始的，誰也不配當(dāng)武官。方孝孺雖是大知識分子，寫道德文章必天下第一，而搞軍事斗爭則是紙上談兵。這些都不要說。重用李景隆是最大的敗筆。以百萬大軍攻燕京失敗，白溝河之戰(zhàn)失敗，濟(jì)南城下之戰(zhàn)失敗，百萬大軍硬生生替他毀了！軍法無情。按道理，皇帝應(yīng)該將無能的敗兵李景隆當(dāng)眾斬首。然而，他的善良和長壽的生活只是一個解雇。最后，李景隆被派去守衛(wèi)對南京至關(guān)重要的金川門。最后，朱迪的軍隊攻擊，李景隆打開大門迎接朱迪。
3.朱棣起義了，但是人們從來沒有說過他們在起義。經(jīng)過長時間的宣傳，全世界的人都會相信，這就利用了輿論優(yōu)勢。而且，打仗時，朱棣經(jīng)常身先士卒，這給了戰(zhàn)士們很大的鼓舞。
在靖難之役中，建文帝的力量占優(yōu)勢，但他失去了他的地位。戰(zhàn)略、用人等因素很多，但歸根結(jié)底還是指揮官的能力。再好的外部實力，遇到他這樣無能的國王，也是注定的結(jié)局。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/15813.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
Copyright ? 2023-2024 大道家園 版權(quán)所有
身體不適時請至正規(guī)醫(yī)院就診！勿延誤！站內(nèi)信息時效及準(zhǔn)確性不足！部分文章及資料為作者提供或網(wǎng)友推薦收集整理而來，僅供愛好者學(xué)習(xí)和研究使用，版權(quán)歸原作者所有。
備案號： 陜ICP備2022010374號-1 聯(lián)系方式：602607956@qq.com
?png)
