《水滸傳》的反面教材：高衙內(nèi)被割鼻削耳李逵被人當(dāng)野豬活捉

作為四大名著其中之一的《水滸傳》，其憑借水滸108位好漢的英雄事跡，深受人們喜歡。《水滸傳》主要講述了梁山好漢從反抗欺壓、壯大到受宋朝招安，最終消亡的故事。這部小說(shuō)深刻的揭示了當(dāng)時(shí)黑暗的社會(huì)背景，歌頌了起義英雄反抗斗爭(zhēng)的精神，也從側(cè)面表達(dá)了作者對(duì)當(dāng)時(shí)爾虞我詐的官場(chǎng)的不滿之情。

然而，在清代俞萬(wàn)春創(chuàng)作的《蕩寇志》中，卻有著截然不同的內(nèi)容。在這本書(shū)中，作者仇視以宋江為首的梁山泊起義，描寫(xiě)了一眾梁山好漢被擒拿正法的故事。相比較起有著宏偉浩蕩氣勢(shì)的《水滸傳》，很多人認(rèn)為《蕩寇志》寫(xiě)的不好，根本無(wú)法與《水滸傳》相提并論。不過(guò)，《蕩寇志》好不好先不說(shuō)，畢竟每個(gè)作者寫(xiě)文的角度不同，寫(xiě)出來(lái)的作品也會(huì)不同。但在《蕩寇志》中，也有一些令人舒適的內(nèi)容。

比如說(shuō)令人深?lèi)和唇^的高衙內(nèi)的死法。他原本已經(jīng)被女飛衛(wèi)陳麗卿用弓弦抽的渾身是傷，又被削去了耳朵和鼻子，但生命力“頑強(qiáng)”的高衙內(nèi)居然又安上了假鼻子和假耳朵。或許是因?yàn)樗纬恼菁夹g(shù)還不錯(cuò)，這假鼻子和假耳朵，竟然沒(méi)有被人看出來(lái)。高衙內(nèi)到曹州當(dāng)上知府后，林沖帶著眾梁山好漢，將他捉了起來(lái)。

林沖對(duì)高衙內(nèi)頗有恨意，自然不可能將他一刀斃命，心想著先折磨一番。于是，一個(gè)小嘍啰一手扯著高衙內(nèi)的耳朵，另一只手拿著刀子，想要割了他的耳朵，但沒(méi)想，刀子還沒(méi)動(dòng)，耳朵就已經(jīng)被扯下來(lái)了。林沖見(jiàn)狀大笑起來(lái)：“怎么是假的?是哪個(gè)人先割過(guò)了?”此話一出，全場(chǎng)哄笑。隨后，林沖才派人將高衙內(nèi)拖了下去。

此外，在《蕩寇志》中，對(duì)李逵臨死前的描述，也頗為詳細(xì)。在《水滸傳》中，李逵只是喝了宋江給的毒酒，被毒死了，并沒(méi)有描寫(xiě)出他死前的痛苦。但在《蕩寇志》中，卻完全不一樣。作者對(duì)李逵的下場(chǎng)描述，實(shí)際上同高衙內(nèi)差不多。李逵被打殘之后，又被當(dāng)成野豬捆了起來(lái)。后來(lái)，李逵被押回京城，最終遭凌遲處死。要說(shuō)李逵為何死的這么慘，因?yàn)樗?dāng)時(shí)的身份屬于“三十二賊之首”，官府擒拿他是為了殺雞儆猴。而宋江吳用這兩人，自然死的比李逵更慘了。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/155169.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 漢朝第一次黨錮之禍發(fā)生

下一篇: 美國(guó)的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)讈啔v山大&#1···