【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 春梅狐貍】
如今越來(lái)越多的古裝劇“服化道”將還原歷史列入了制作考量,并且也會(huì)在上映后的宣傳營(yíng)銷側(cè)重于此。雖然有部分觀眾認(rèn)為這對(duì)于影視劇而言難免有本末倒置之嫌,但更多的觀眾是喜聞樂見的,并且和這些影視劇的宣發(fā)一起將這一因素塑造成為影視劇是否精良的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一。
正在更新中的《清平樂》頭頂著“正午出品”的光環(huán),有許多人將它的劇照和古畫拼在一起,紛紛大贊還原度頗高,但也有不少人挑刺其中一些造型夸張而古怪,比起以往探討哪邊說得更對(duì),不如思考一個(gè)更有趣的問題吧——如何才能在熒幕上還原真實(shí)的古代?
還原宋代比清代更難么?
經(jīng)過前些年清宮劇的“狂轟濫炸”,其他朝代背景的古裝劇也逐漸進(jìn)入觀眾的視野。前有頗受好評(píng)的《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》,后有“正午”接連拍了兩部宋代題材的古裝劇。那么問題來(lái)了:距離現(xiàn)代的時(shí)間遠(yuǎn)近,影響古裝劇最終的還原效果么?
理論上是肯定有所影響的,因?yàn)闅v史資料會(huì)隨著時(shí)間的累積而散佚,出土文物的保存也受到了時(shí)間上的制約。但在實(shí)際操作里,幾乎所有的古裝劇遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到需要將文獻(xiàn)實(shí)物資料“拼”到見底兒的份上,反而受劇本的影響更大一點(diǎn)。因?yàn)椴还苁鞘裁垂叛b劇,故事都是現(xiàn)代人寫的,假如情節(jié)和角色不夠接古人的“地氣”,自然就找不到相應(yīng)的直接資料來(lái)參考了。
時(shí)間的推移還會(huì)造成一些認(rèn)知的偏差,要知道我們距離清代可比清代距離宋代要近多了,對(duì)于清朝人而言,宋朝也是一個(gè)久遠(yuǎn)的古代。比如《清平樂》里出現(xiàn)的幾種腰帶樣式,清朝人就不一定見過。劇中朝臣經(jīng)常扎著雙層腰帶,其實(shí)是一根非常非常長(zhǎng)的腰帶,繞身一圈半以上形成的錯(cuò)覺。
這種腰帶的形制與如今的腰帶十分相似,一頭有帶扣,就是長(zhǎng)度驚人,系的時(shí)候就將多余的長(zhǎng)度別在身側(cè)或者身后。這種腰帶明朝人可能還見過,到了清代可就被誤解了。在清朝皇帝的行樂圖里常見漢裝打扮,其實(shí)是清朝人想象中的古人,服裝上就畫了這種腰帶,只是把它畫成顏色不同兩條腰帶,在一些清宮舊藏的戲服上甚至在衣服上釘了一條假的裝飾腰帶,然后穿戲服的時(shí)候再把另外一條套上,視覺上形成兩條的樣子。
(宋仁宗像)
(弘歷歲朝行樂圖)
(清宮舊藏光緒時(shí)期戲服)
再在腰帶上掛上魚袋,這樣就能好評(píng)如潮。因?yàn)樵绞菍⒁酝叛b劇沒有表現(xiàn)過的細(xì)節(jié)呈現(xiàn)出來(lái),宣傳上就越令人印象深刻,就像第一個(gè)吃螃蟹的人一樣贏得贊許。
(《清平樂》劇照)
《清平樂》中另外一款腰帶有兩個(gè)相對(duì)的帶扣,它的組合形式是兩條扣在一起,一條兩頭都是帶扣,一條兩頭都是“尾巴”,對(duì)稱好看又方便。明代的時(shí)候大量發(fā)展了這種腰帶用于官員常服,就是我們平常所見戴烏紗、身上穿帶補(bǔ)子的官服的那種形象。這時(shí)候它已經(jīng)不再實(shí)用功能了,只是虛掛在腰上,那兩個(gè)帶扣就不用來(lái)調(diào)節(jié)了,而是在前面中間暗暗做一個(gè)插扣,直接套著穿。到了清朝和戲曲里,就更簡(jiǎn)單了,直接就是個(gè)呼啦圈的樣式了。
雖然時(shí)間上是有遠(yuǎn)近的,但大多數(shù)事物都是有發(fā)展變化的過程,影視劇的復(fù)原要求并不高,只需要在視覺上的呈現(xiàn),而不需要在結(jié)構(gòu)上真正的構(gòu)造,所以了解一些時(shí)代特征就可以了比如《清平樂》里的這些腰帶,《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》里唐代的“蹀躞帶”。這種還原也經(jīng)不起較真,否則你就會(huì)發(fā)現(xiàn)宋仁宗的傳世畫像上的腰帶其實(shí)是那種長(zhǎng)腰帶的變體,并且它看起來(lái)還要更長(zhǎng)更細(xì)一點(diǎn)。
哪些資料可以用來(lái)參考?
雖然影視劇還原要求不高,只要找到對(duì)應(yīng)的資料,最好是有具體形象的資料,比如畫像陶俑,以現(xiàn)在的技術(shù)手段是很容易就在外觀上仿造出來(lái)的。這個(gè)前提當(dāng)然得是能找對(duì)資料,并且能用對(duì)資料,否則就很容易鬧笑話。
還記得《大宋宮詞》么?按照故事梗概,它相當(dāng)于《清平樂》故事的前集。當(dāng)劇組信心滿滿地將修圖成古畫風(fēng)格的“蕭太后”角色海報(bào)放出來(lái)的時(shí)候,稍微懂一些古代服飾常識(shí)的人都驚掉了下巴。因?yàn)閯〗M竟然使用了清代《升平署扮相譜》里蕭太后的模樣進(jìn)行了“還原”,而稍有戲曲知識(shí)的人都知道,戲臺(tái)上的服飾自有一套規(guī)則,其中異族角色是穿著旗裝的,也就是清朝服飾,這豈不是穿越了么?
但《升平署扮相譜》是文物,也是很寶貴的資料,只是不該用在此處作為劇組服飾考證的來(lái)源。在一片嘩然之中,劇組為了這些角色海報(bào)的宣傳物料而配合的通稿,字里行間描述劇組服裝師如何研讀翻查資料也就顯得無(wú)比諷刺了。這大概就是用歷史當(dāng)作宣傳賣點(diǎn)而可能造成的“反噬”之一吧。
(《大宋宮詞》古風(fēng)定妝海報(bào))
(晚清老照片,出自《 Illustrations of China and Its People》)
從《清平樂》經(jīng)常被拿來(lái)對(duì)比的古畫就可以看得出,劇組大量參考了宋代帝后的畫像。畫像有個(gè)問題,你得判斷畫家畫得是不是寫實(shí),就如同判斷朋友圈的照片有沒有美圖一樣。比如明代畫家仇英畫的《漢宮春曉》里的女子,就既不明代也不漢代,而是屬于仕女畫里想象出來(lái)的裝束,還比如長(zhǎng)得像芒果又滿臉麻子的朱元璋畫像,也只是民間對(duì)于皇帝天生異相的揣測(cè)產(chǎn)物,老朱家前面幾代分明個(gè)個(gè)都是國(guó)字臉。這批宋代帝后的畫像一般認(rèn)為可能是南宋時(shí)期的,可能有底本,時(shí)間上雖然有差距,但由于各朝各代的帝后圖像資料都比較稀缺,所以依然很值得參考。
不過將劇照和古畫拼在一起的人不一定會(huì)告訴你,通天冠服畫像里的人是宋宣祖,穿著大衫霞帔的是昭憲太后,一身白衣的是宋太祖……之所以會(huì)這樣,是因?yàn)檫@些裝束只在這些人的畫像里出現(xiàn),宋仁宗帝后的畫像里沒有,比起瞎掰一個(gè)答案,顯然取最相近的答案才更靠譜些。如何容差是另一門學(xué)問,《延禧攻略》也參考康熙和道光時(shí)期的清宮人物畫,給后宮女子的服飾上大量增加“云肩”,看似也是參考了左右的時(shí)代,反而成為了劇中對(duì)于服飾最大的誤解。
就像拍照一樣,有些照片是生活照,有些則是專門擺的pose,甚至是cosplay,劇組卻全部當(dāng)作了真實(shí)。不僅如此,清代的資料更詳盡,使我們對(duì)于服飾產(chǎn)生的變化可以探究地更為細(xì)致,在這種情況下容差自然就變小了。
同樣參考了那批宋代帝后畫像的劇組還有《鶴唳華亭》。其實(shí)兩部劇很多參考對(duì)象都是重疊的,最終效果卻偏差很大,畢竟再精細(xì)古畫也比不上照片,大量細(xì)節(jié)是需要服裝師去理解并再現(xiàn)的。
但《鶴唳華亭》犯下的一個(gè)錯(cuò)誤卻值得警醒,劇組錯(cuò)誤地理解了古人的透視,將鳳冠里原本位于正中的龍挪到了側(cè)面。的確古畫上的透視如今看來(lái)有些失真,但以傳統(tǒng)思想去考量,也不該在單側(cè)?!肚迤綐贰防锎澳X”而過的簪子,也引發(fā)了大規(guī)模的討論,讓劇組好不容易塑造起來(lái)的嚴(yán)謹(jǐn)形象崩塌。要避免這樣的錯(cuò)誤發(fā)生,除了更多的理解資料,還需要去找更多看起來(lái)沒那么高清的資料,因?yàn)榉椩谀骋粫r(shí)期的某一地區(qū)的某一人群里相對(duì)統(tǒng)一,這份資料里感到模糊的細(xì)節(jié)或看不到的角度,在下一份資料里可能就有所補(bǔ)足。
(《鶴唳華亭》劇照)
(宋寧宗后畫像)
(《清平樂》劇照)
如今很多劇組已經(jīng)有了收集資料的習(xí)慣,卻往往無(wú)法正確將這些資料分類整理、正確使用。觀眾的口味只會(huì)隨著一部又一部這樣的劇集而變得挑剔,在各種科普下變得越來(lái)越“懂行”,若劇組一味地停留在模仿古畫、借用文物的表層上,只會(huì)越來(lái)越難以滿足市場(chǎng)的需求。
真實(shí)的古代就必然不討喜么?
早年很多劇粉用來(lái)自我辯護(hù)的理由往往就是,還原歷史就不好看了,真實(shí)的歷史肯定看不習(xí)慣。近年已經(jīng)有不少劇前來(lái)打臉,證明只要設(shè)計(jì)師夠厲害,這些都不是問題!
如果還原歷史那么有意義,能為影視劇增添質(zhì)感,也可以正面宣傳,那為何不把服裝造型設(shè)計(jì)的崗位撤掉,直接換一些歷史專家?雖然現(xiàn)在很多影視劇并不能體現(xiàn)出來(lái),但服裝造型設(shè)計(jì)更多是在做視覺傳達(dá)上“翻譯”的工作。以口紅為例,明明看起來(lái)顏色只差一點(diǎn)點(diǎn)、質(zhì)感也只差一點(diǎn)點(diǎn)的色號(hào),上唇以后整個(gè)精氣神都不一樣了,這些看起來(lái)細(xì)微的調(diào)節(jié),就是設(shè)計(jì)師應(yīng)該做的部分。《如懿傳》開頭周迅的長(zhǎng)絲巾就讓許多人高呼不適應(yīng),但在外銷畫里這樣的造型是常見的,只是外銷畫的生產(chǎn)基地在廣東,那里的旗人比較少,畫家不一定見過真實(shí)穿戴的形象,加上生產(chǎn)出來(lái)的銷售對(duì)象又是外國(guó)人,繪畫時(shí)便只考慮了畫作整體的效果。設(shè)計(jì)師選取這段進(jìn)行還原,“翻譯”難度自然就是成倍增加。
(《如懿傳》截屏)
(外銷畫)
大多數(shù)服裝造型師對(duì)于真實(shí)古代現(xiàn)于熒幕這件事自身也是抱有懷疑態(tài)度的,其一是因?yàn)樵O(shè)計(jì)師并無(wú)歷史學(xué)習(xí)基礎(chǔ),對(duì)古代的理解并沒有比普通觀眾深,其二是人們總是更偏向于表達(dá)自己的主觀意見,體現(xiàn)自己的崗位價(jià)值。
《清平樂》的劇情進(jìn)行到后面就出現(xiàn)了好幾個(gè)夸張而古怪的發(fā)飾,就目前的反饋而言不僅令人費(fèi)解,而且也不討喜。如果真要找一些文物資料的出處,其實(shí)也能找到,只是不會(huì)再像前期宣傳的那些,具有那么高的相似度了。這些頭飾,更像是設(shè)計(jì)師在看過一些資料后,基于自己總結(jié)的服飾規(guī)律進(jìn)行的再創(chuàng)造。由于資料不像參考答案那樣一一對(duì)應(yīng),很多時(shí)候都需要設(shè)計(jì)師在符合規(guī)律的體系內(nèi)加以發(fā)揮。而《清平樂》這部分的“作答”,顯然并不能拿到好的分?jǐn)?shù)。
(《清平樂》劇照)
究其緣由,設(shè)計(jì)師先是在女裝部分“拆毀”了宋代原有的體系,在劇中大量使用了以往古裝劇的戲服套路,這本來(lái)就和本劇的復(fù)原基調(diào)有些格格不入了,將這些古怪發(fā)飾加上去以后,觀眾甚至一時(shí)間無(wú)法判斷設(shè)計(jì)師的意圖:究竟是致敬歷史,還是古裝新腦洞?但一部影視劇所塑造的世界,不論是歷史的還是玄幻的,它本身須是一個(gè)讓觀眾信服的世界,這部分的“創(chuàng)作”顯然就背離了禮服部分的努力,好像兩個(gè)世界的人物。所以,不一定是設(shè)計(jì)師的審美不符合觀眾,而是這種觀影時(shí)的割裂感讓觀眾感到了不適。
這種心態(tài)之下,就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)奇怪的現(xiàn)象,無(wú)關(guān)緊要的配角因?yàn)闆]有花費(fèi)多少設(shè)計(jì)心思,反而更質(zhì)樸更貼合歷史。《武林外傳》的服裝都可以是很多人的心頭好,可見觀眾的心理多么難以捉摸。《清平樂》宮中侍女就出現(xiàn)了好幾個(gè)取材晉祠圣母殿的形象,比如發(fā)型,比如發(fā)冠,這些都很有宋金時(shí)期的特色,原本沿著這一方向是有可能像禮服一樣既有鏡頭效果,又有宣傳賣點(diǎn)的,可惜還是錯(cuò)過了。
(《清平樂》截屏)
(晉祠圣母殿雕塑)
理想狀態(tài)是先認(rèn)知再設(shè)計(jì),而不是冒然在一知半解中做主觀成分多的設(shè)計(jì)。然而影視劇的制作周期和資本逐利的態(tài)度,并不會(huì)留出足夠多的時(shí)間給設(shè)計(jì)師去學(xué)習(xí)消化,很多設(shè)計(jì)師在平時(shí)也并沒有積累這方面知識(shí)的覺悟。因?yàn)榉啦挥懴捕ちR的影視劇很多,但是因此而“飯碗”受到影響的卻不多,工作人員們當(dāng)然也就沒有這個(gè)動(dòng)力給自己額外增加一門學(xué)習(xí)課程了。
制作一部還原歷史的古裝劇到底難不難?要看如何去做這件事。很多人會(huì)覺得,還原歷史那一定很貴吧?其實(shí)影視劇要做的只是能看到的部分,以現(xiàn)在的工業(yè)水平,以影視劇的投資,成本占比并不大。與其說有財(cái)力上的壓力,不如說有觀念上的阻礙吧。于正從一個(gè)拍古裝劇就被嘲笑的人,到如今彷如標(biāo)桿的存在,他只用了一兩部劇,可見只要執(zhí)行力到位,其實(shí)并不難的。而且不論是否真的貼近歷史,觀眾想要的只是視聽享受,以及一些談資。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/151588.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 劉少奇出訪東南亞四國(guó)
下一篇: 博鰲亞洲論壇首屆年會(huì)開幕