清朝的滅亡究竟敗在誰的手里,到底是嘉慶還是乾隆

清朝的滅亡究竟敗在誰的手里,到底是嘉慶還是乾隆

今天小編給大家?guī)砬宄瘮≡谡l手里，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

清朝入主中原后之所以能夠在短時間內穩(wěn)住局勢，平定天下，之所以能夠造就長達一百三十多年的盛世繁華，除了康、雍、乾三位帝王各個都雄才大略外，與他們善于選擇繼承人也是分不開的?；饰焕^承者關乎國祚，絲毫馬虎不得。

不管是肅清吏治的雍正，還是開疆拓土的乾隆，都是上一任皇帝皇帝精選出來的最佳接班人。但是，令人費解的是，如日中天的清王朝卻在嘉慶帝即位后逐漸走了下坡路。嘉慶是清王朝的第五位皇帝，也是乾隆帝欽定的接班人。遍觀與嘉慶皇帝相關的所有史料，他行事沒有絲毫的荒淫、昏聵，反而是一個溫厚、勤政、簡樸的君主。后世史學家評價起嘉慶帝來，也都是不約而同地說他“平庸”。

那么，老謀深算的乾隆帝為何會把皇位傳給這樣一個“平庸”之人呢?

乾隆帝享年近九十歲，一生育有十七個兒子。其中，嘉慶帝永琰只不過排名第十五，而且，是庶出。按照封建社會的嫡長子繼承制，永琰當皇帝的可能性實在是微乎其微，乾隆帝在開始的時候也確實沒有考慮他。但令乾隆沒有想到的是，前十四個皇子中的八個都相繼去世，他非常寵愛的皇五子永琪也命不長久。如此一來，乾隆帝不得不從剩下的幾個皇子中選擇接班人。

他思索再三，將目光放到了十一子永瑆和十五子永琰身上。這兩個皇子中，永瑆行事果敢，非常有主見;而永琰則寬厚有余，靈動不足。當皇帝不比其他，不是一團和氣就能夠服眾的。當時，很多大臣都認為永瑆更適合這個位置。但是，乾隆皇帝還是堅持立永琰為太子。乾隆的想法很簡單，那就是：皇太子不能阻礙他對皇權的掌控。

盡管，乾隆曾經當眾立下“不敢和祖父康熙帝六十有零的年數(shù)等同”的誓言，但當他禪位之后，仍然想盡了各種方法來掌控權力。在他看來，自己只要活上一天，就絕不允許別人奪走自己的權力，哪怕這個人是自己的親生兒子。他生怕有膽有識的永瑆會在自己退位后染指皇權，于是，便堅定地選擇了永琰做繼承人。永琰當了皇太子之后，果然對乾隆帝唯唯諾諾，對朝政不敢有一絲一毫的干預。

乾隆見此，在退位的同時更加有恃無恐地下旨道：“如果國家出現(xiàn)了大事，或者是任用官職上面出現(xiàn)了問題，朕是絕對不會置之不理的?！奔螒c元年(1796年)，嘉慶皇帝已經登基，但退位后的乾隆仍然堂而皇之地自稱為“朕”，把自己下達的旨意稱為“敕旨”。清廷鑄造錢幣時，“乾隆通寶”的錢幣仍然在繼續(xù)鑄造。除此之外，他還占據(jù)養(yǎng)心殿不走。

甚至，在朝鮮使者前來拜見的時候，乾隆帝得意洋洋地說道：“朕雖然退位了，但國家大事還是要朕來辦!”直到嘉慶四年正月，太上皇乾隆帝崩，嘉慶帝開始親政。二月，他誅殺權臣和珅，罷黜、囚禁和珅親信死黨。詔求直言，廣開言路，祛邪扶正，褒獎起復乾隆朝以言獲罪的官員。要求地方官員對民隱民情“纖悉無隱”力戒欺隱、粉飾之風。但其對內政的有限整頓，卻未能從根本上扭轉清朝政局的頹敗。

嘉慶帝在位的時候雖然沒有什么大的作為，但不可否認的是，他并不是一個“昏君”。他自幼喜愛讀書，十三歲的時候便已經通曉四書五經。在游手好閑的皇族子弟中，這樣的資質無疑是非常出色的。但是，他的優(yōu)點主要在于“亦步亦趨”和“堅持仁孝”上。如果，大清的江山十分穩(wěn)固，那么，嘉慶帝當一位高高在上的太平君主自然毫無問題。但是，乾隆后期的時候，國家的很多問題都已經暴露出來了。

國庫空虛、吏治腐敗、土地兼并、農民起義……任何一方面解決不好，造成的后果都是不堪設想的。嘉慶十年，川、楚、陜農民起義被鎮(zhèn)壓，清統(tǒng)治力量也受到嚴重削弱。嘉慶十五年，鎮(zhèn)壓了爆發(fā)于東南海疆的蔡牽起義軍。嘉慶十八年，北方爆發(fā)天理教起義，部分天理教徒，在太監(jiān)接應下沖進皇宮，“釀成漢唐、宋明未有之事”。颙琰下詔罪已，同時嚴令對沖進皇宮的起義軍血腥屠戮，無一幸免......

而這些問題想要得到解決，靠嘉慶帝這位守成君主是萬萬不行的。果不其然，嘉慶帝即位后，曾經如日中天的大清帝國只能在衰敗的道路上漸行漸遠。自詡為“十全老人”的乾隆皇帝為了建立更多的功勛，不斷地發(fā)起戰(zhàn)爭，將原本強盛的大清折騰出了危機?？墒?，這位好大喜功的帝王始終不承認自己的錯誤，堅持認為自己留給后代的還是一個強盛無比的帝國。

之后，不斷出現(xiàn)的農民起義，西方轟轟烈烈的工業(yè)革命，都沒有讓他從“天朝上國”的美夢中驚醒。這種對局勢的錯誤認識，直接導致了他在接班人問題上的錯誤選擇。將祖宗的基業(yè)傳給了“老好人”嘉慶，使“嘉道中衰”無法避免地出現(xiàn)，最終，使清王朝成為了西方列強的殖民地。與其說大清帝國壞在嘉慶帝手上，還不如說是壞在自私自利的乾隆帝手上。

參考資料：

【《清實錄之嘉慶朝》、《清史稿·卷三百四十·列傳一百二十七》、《十二朝東華錄(嘉慶朝)》卷1】

清朝從哪個皇帝開始衰敗，為什么？

愛新覺羅殷真年間，由于晚清盛祖遺留的一系列問題，清朝財政危機逐漸擴大。此時，清世宗廢除了賤民制度，大力整頓財政，實行了反腐倡廉制度，建立了誠信銀行制度。而且，通過收入分享制度，進一步發(fā)展了經濟，逐步解決了國家危機狀態(tài)。

在軍事和政治方面，清世宗創(chuàng)建了軍事部，使皇室專政發(fā)展到了極致，完善了秘密折疊制度。這一系列改革使清朝得到了更加堅實的發(fā)展，清世宗受到后人的贊譽。

在基礎上，沒有對國家進行過多的改革?？偟膩碚f，他沿襲了前朝的政治制度。雖然他也改善了邊疆的狀況，但總體上沒有大的變化。清朝高宗年間，清朝正如火如荼地進行著。

此時的清朝，無論是經濟上還是文化上，都得到了全面的發(fā)展。然而，到了清高宗末年，國家弊端逐漸顯現(xiàn)，官吏腐敗，民族矛盾日益加深。而這些，也與清高宗沒有改革，沒有發(fā)現(xiàn)清王朝的內部問題，不能與時俱進。

可以說，這也是晚清逐漸衰落的開始。

然而，嘉慶、道光、咸豐三位皇帝在調整國家時，由于內憂外患，更無力恢復大局。同治時期，洋務改革雖進行，但收效甚微。光緒時期，清朝結束了。

光緒時代，他雖然有改革的意圖，但卻苦于缺乏實權，最終導致改革失敗。此后，慈禧也意識到了改革的重要性，確實采取了一些行動，但最關鍵的問題是政治體制的改革。一方面，慈禧雖然努力，但她失去了信心，清朝即將結束，無法回歸天堂。

在整個清代統(tǒng)治時期，雖然早期的改革沒有太多的效果，但它也為以后的時期奠定了一定的基礎，無論是建國還是繁榮時期。在康永時期，大力改革，使清朝成為一個繁榮的時期。然而，自乾清以后，它并沒有隨著時代的發(fā)展而衰落。

乾隆是不是清朝的毀滅者

這個問題簡單，如果說乾隆是清朝的毀滅者這個命題成立，那么，清朝的毀滅者就不是乾隆而是努爾哈赤。因為努爾哈赤是清朝的創(chuàng)立者，努爾哈赤不創(chuàng)立清朝乾隆就毀滅不了清朝。努爾哈赤創(chuàng)立了清朝，乾隆才可能毀滅清朝。既然乾隆是清朝的毀滅者那么雍正呢？康熙呢？所以追根溯源努爾哈赤才是清朝的毀滅者。
反之如果乾隆是清朝的毀滅者這個命題不成立。那么，乾隆就是清朝的毀滅者。因為同理清朝是努爾哈赤創(chuàng)立的。既然上述創(chuàng)立者既是毀滅者，那么努爾哈赤就是清朝的毀滅者。既然努爾哈赤是清朝的毀滅者，那么，順治呢？康熙呢？當然都必須是。連康熙都是清朝的毀滅者了，乾隆焉能不是？
所以乾隆到底是不是清朝的毀滅者呢？答案就是：樓主說乾隆是，乾隆不是也是。樓主說乾隆不是，乾隆是也不是。

曾經盛極一時的大清朝，是從哪個皇帝開始衰敗的？

清朝作為中國最后一個王朝，雖然有所爭議集中在他是否蠻夷上，但在這個問題上我不想做糾纏。

清朝是中國封建王朝統(tǒng)治上最為縝密和成功的王朝。他避免了唐宋元明這四個王朝的問題，用皇帝-滿蒙貴族-八旗-士紳-百姓的統(tǒng)治鎖鏈達成了穩(wěn)固的統(tǒng)治。他什么時候開始衰弱就要看這個鎖鏈什么時候出現(xiàn)裂紋。而這個裂紋最后也徹底斷裂了清朝統(tǒng)治秩序，推翻了清朝統(tǒng)治。

這個裂紋就是漢人勢力抬頭。如果找標志性事件，那就是乾隆末年的白蓮教大起義。這場大起義使原本清朝的武裝力量顯示了自己的虛弱性，地方團練成為了一種清朝可以倚仗的力量開始顯示出自己的存在合理性，戰(zhàn)時可用，戰(zhàn)完可拆可散，既好用又省錢。

這乍一看沒什么問題，但是這場起義太大，消耗了清政府的力量也顯示出了他的虛弱面。清政府，皇帝也都清楚。那么為了更好地使用這種力量，就必須做出妥協(xié)，要用就要付出，所以在嘉慶，道光年間，貪污越來越不是什么大事兒了。而隨后的洋人到來加速了這個進程。那就是太平天國運動中，以湘軍淮軍為代表的地方團練政府軍化，最終成為北洋，推倒了清政府。可以說即使沒有外國列強，也會出現(xiàn)但會加長這個時間。

防止?jié)h人抬頭是清政府的一貫政策和對統(tǒng)治的清醒認知。所以哪怕從頂峰開始衰弱，我們也看到清政府始終沒有放棄壓制。但當這股勢力無法再被壓制以后，只能選擇拉一部分打一部分直到這種做法再也做不下去，所以我們看晚清，刺馬案和小白菜案互為因果的博弈，李鴻章一人的甲午戰(zhàn)爭。而最終皇族內閣出現(xiàn)讓清政府徹底站在漢人勢力的對立面之后，清朝就瞬間倒塌了。

清朝滅亡到底是誰的錯，是慈禧嗎

第一種說法是慈禧太后。

慈禧太后可以說是中國古代帝制中少有的當政的女性之一。其政治手腕和權術堪稱干練完美。她最擅長的是操弄權貴和權臣之間的關系，總能保持一種平衡。用這種平衡來維系自身的權益。正面評價，正是由于她的這種平衡力才使得清朝延續(xù)了 數(shù)十年。然而我們評價她更多的是從國家主權來說的，

主要是從以下幾件事來說的，其一就是一八八五年在對法國的戰(zhàn)爭中贏得了鎮(zhèn)南關大捷，還成功的阻止了法軍，然而卻主動求和，使得當時清朝喪失了安南宗主權，簽訂了天津條約。其二一八九五年簽訂的中日馬關條約，一九零一年簽訂的辛丑條約。當時慈禧當政，對于這兩件事，慈禧太后有不可推卸的責任。還有就是庚子事變之后，慈禧太后并沒有收斂其奢靡 之風，巨額的賠款，使得晚清的財政問題更加惡化，民生更加艱辛。

第二種說法就是乾隆皇帝。

那么我們就會懷疑了，乾隆不是康乾雍盛世嗎？為啥又和他扯上關系了呢？其實很簡單。

為啥乾隆有盛世？也主要靠其父輩們給他創(chuàng)造的。乾隆在位的時候，幾次下江南，大興土木工程，將父輩積累下來的國庫，幾乎掏空了。加上當時貪污嚴重。以和珅為例。

其次，乾隆在位期間，閉關鎖國，自己做著天朝上國的迷夢。當時的歐美國家都走上了工業(yè)化的道路。很多歐美國家都想和中國搞好關系，然而乾隆都拒之門外？

然則，清朝之滅亡誰之過？還是時代發(fā)展的趨勢而已。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/14894.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 武則天丈夫李治究竟是個什么樣的人李治···

下一篇: 趙佗,歷史上最長壽的帝王，熬死了9個···