韓信如果在蜀漢有一個他肯定跨不過去的坎那就是門閥制度

其次，韓信是兵仙，不按套路出牌，擅長偷塔（暗度陳倉），按照軍事才能在中國古代穩(wěn)進前二十，如果我自己評價，穩(wěn)進前十。三國時期，名將雖然很多，但是能穩(wěn)進第一梯隊的幾乎沒有。諸葛亮，半個張良半個蕭何，史書記載，自比于管仲樂毅。事實諸葛打仗在第二梯隊，如果排名很難進前五十。如果諸葛換成韓信，仗估計能打勝，但是后方呢。劉邦總結(jié)能夠成功的原因，說自己能知人善用，但是即使是知人善用很放權(quán)的劉邦對韓信也很是提防，有愛又怕，相愛相殺。

那劉備能完全放權(quán)嗎？蜀國要勝不是諸葛換韓信，而是諸葛加韓信。再者，漢初三杰加起來是諸葛亮的強化版，諸葛亮是漢初三杰的綜合體稍弱（可能是精力問題），諸葛亮治國、軍事、謀劃都很強，如果你聽易中天說諸葛亮軍事不行那估計你也是個跟風(fēng)狗，諸葛亮軍事強不強，問問司馬懿。韓信可能用兵強于諸葛亮，但是沒有蕭何在后方搞后勤調(diào)度，韓信想啃下項羽這塊硬骨頭，估計也要崩掉幾顆牙。

另外，我們看漢末這個年代，漢朝四百年（兩漢總和，因為光武中興后全面接收了西漢遺留下來的政治遺產(chǎn)，所以政治層面的一定程度上可以把兩個朝代并作一談），形成的政治格局是天子之下，士族在朝，地方豪強在野，這種架構(gòu)從某種意義上來說非常穩(wěn)固，士族掌握著朝政大權(quán)同時全面控制著做官渠道。

甚至掌握著文教大權(quán)，而豪強在無法入仕又不敢反抗的情況下，則在地方大肆兼并土地，收蓄丁口，逐漸掌握了地方絕對的人力物力財力。這種穩(wěn)固的政治架構(gòu)其實對兩個階層是不利的，一個是皇帝階層，一個是平民階層。對皇帝階層不利很好理解，因為在這種架構(gòu)下皇帝掌握不了絕對的權(quán)勢。

諸葛亮軍事、后勤、政務(wù)一手抓，還做了戰(zhàn)略規(guī)劃，可能和“三杰”比還是有差距的，但是實力也很強，不然怎么能讓蜀漢延續(xù)很多年。從大的方面，即“大勢”，魏強，吳第二，蜀第三，統(tǒng)一全國就是靠的是綜合國力，這方面蜀國最弱，經(jīng)過多年建設(shè)之后，這個格局基本沒有改變，弱國戰(zhàn)勝強國，統(tǒng)一全國很難。所以不論從個人能力，還是趨勢方面來說，把諸葛亮換成韓信都很難統(tǒng)一全國。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/148551.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 經(jīng)學(xué)大師俞樾逝世

下一篇: 十四世達賴喇嘛坐床