其次,韓信是兵仙,不按套路出牌,擅長偷塔(暗度陳倉),按照軍事才能在中國古代穩(wěn)進前二十,如果我自己評價,穩(wěn)進前十。三國時期,名將雖然很多,但是能穩(wěn)進第一梯隊的幾乎沒有。諸葛亮,半個張良半個蕭何,史書記載,自比于管仲樂毅。事實諸葛打仗在第二梯隊,如果排名很難進前五十。如果諸葛換成韓信,仗估計能打勝,但是后方呢。劉邦總結(jié)能夠成功的原因,說自己能知人善用,但是即使是知人善用很放權(quán)的劉邦對韓信也很是提防,有愛又怕,相愛相殺。
那劉備能完全放權(quán)嗎?蜀國要勝不是諸葛換韓信,而是諸葛加韓信。再者,漢初三杰加起來是諸葛亮的強化版,諸葛亮是漢初三杰的綜合體稍弱(可能是精力問題),諸葛亮治國、軍事、謀劃都很強,如果你聽易中天說諸葛亮軍事不行那估計你也是個跟風(fēng)狗,諸葛亮軍事強不強,問問司馬懿。韓信可能用兵強于諸葛亮,但是沒有蕭何在后方搞后勤調(diào)度,韓信想啃下項羽這塊硬骨頭,估計也要崩掉幾顆牙。
另外,我們看漢末這個年代,漢朝四百年(兩漢總和,因為光武中興后全面接收了西漢遺留下來的政治遺產(chǎn),所以政治層面的一定程度上可以把兩個朝代并作一談),形成的政治格局是天子之下,士族在朝,地方豪強在野,這種架構(gòu)從某種意義上來說非常穩(wěn)固,士族掌握著朝政大權(quán)同時全面控制著做官渠道。
甚至掌握著文教大權(quán),而豪強在無法入仕又不敢反抗的情況下,則在地方大肆兼并土地,收蓄丁口,逐漸掌握了地方絕對的人力物力財力。這種穩(wěn)固的政治架構(gòu)其實對兩個階層是不利的,一個是皇帝階層,一個是平民階層。對皇帝階層不利很好理解,因為在這種架構(gòu)下皇帝掌握不了絕對的權(quán)勢。
諸葛亮軍事、后勤、政務(wù)一手抓,還做了戰(zhàn)略規(guī)劃,可能和“三杰”比還是有差距的,但是實力也很強,不然怎么能讓蜀漢延續(xù)很多年。從大的方面,即“大勢”,魏強,吳第二,蜀第三,統(tǒng)一全國就是靠的是綜合國力,這方面蜀國最弱,經(jīng)過多年建設(shè)之后,這個格局基本沒有改變,弱國戰(zhàn)勝強國,統(tǒng)一全國很難。所以不論從個人能力,還是趨勢方面來說,把諸葛亮換成韓信都很難統(tǒng)一全國。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/148551.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 經(jīng)學(xué)大師俞樾逝世
下一篇: 十四世達賴喇嘛坐床