前言
前幾天遇到這樣一個(gè)問題:李白“笑話”杜甫,說其“太瘦生”,是什么意思?
這個(gè)問題源自于李白寫給杜甫的一首詩,題目為《戲贈(zèng)杜甫》
飯顆山頭逢杜甫,頂戴笠子日卓午。 借問別來太瘦生,總為從前作詩苦。
瘦生,是什么意思?歐陽修有解釋。
至于李白是不是笑話杜甫,又因何而笑話杜甫,后來的詩評(píng)家也多有論述,我們看看誰講得更有道理。
一、太瘦生,是一句大白話
北宋詩人歐陽修在其《六一詩話》中這樣解釋太瘦生:
李白《戲杜甫》云:“借問別來太瘦生,總為從前作詩苦?!薄疤萆?,唐人語也,至今猶以“生”為語助,如“作麼生”、“何似生”之類是也。
太瘦生,就是“太瘦”的意思。生,是一個(gè)語氣助詞,歐陽修還舉例說,類似于“作麼生”、“何似生”等民間得大白話。
這種大白話在宋朝釋普濟(jì)《五燈會(huì)元》中比比皆是:
昔有一秀才,作無鬼論,論成有一鬼叱曰:“爭柰我何!”意作么生?”師以手斫額曰:“何似生?”曰:“祇如五祖以手作鵓鳩觜,曰:“谷呱呱?!庇智胰绾??”
李白用白話入詩,有點(diǎn)像開玩笑:小杜您怎么搞得這么瘦呀,應(yīng)該是以前作詩太辛苦了吧。
這首詩的題目是《戲贈(zèng)杜甫》,作為一個(gè)名滿天下的長者,李白跟自己的這位“小”兄弟開開玩笑并不過分。
不過,李白為何說開這個(gè)玩笑呢?所謂的杜甫作詩苦,是不是話中有話呢?
我們看看后人是怎么分析的。
二、李白與杜甫相互譏嘲?
南宋羅大經(jīng)《鶴林玉露》甲編·卷六中,關(guān)于李白和杜甫作詩風(fēng)格的不同,寫過這樣一段話:
李太白一斗百篇,援筆立成。杜子美改罷長吟,一字不茍。二公蓋亦互相譏嘲,太白贈(zèng)子美云:“借問因何太瘦生,只為從前作詩苦?!笨嘀晦o,譏其困雕鐫也。子美寄太白云:“何時(shí)一樽酒,重與細(xì)論文?!奔?xì)之一字,譏其欠縝密也。《鶴林玉露》
羅大經(jīng)大概意思是,李白作詩,可以用一個(gè)“快”字來形容:一斗百篇,援筆立成。
杜甫作詩,則慢工出細(xì)活:改罷長吟,一字不茍。
于是李白和杜甫相互之間贈(zèng)詩,就對(duì)方作詩的風(fēng)格互相開玩笑(譏嘲)。杜甫作詩要和李白“重與細(xì)論文”,說李白作詩太粗線條,雖然瀟灑,卻失之“縝密”。李白說杜甫太廋生、作詩苦,是說杜甫作詩他過于“雕鐫”,把自己搞得太累。
杜甫作詩,一字不茍,改罷長吟。 長吟是為了發(fā)現(xiàn)音韻上的缺點(diǎn),一字不茍,即一個(gè)字也不肯放過,這個(gè)字可能是意義上不合適,也有可能在聽覺上(音韻)不合適。
因?yàn)槎鸥μ非笸昝溃岳畎渍f他作詩苦。
更早一點(diǎn)的葛立方在《韻語陽秋》中說,李白說杜甫作詩苦,是“譏其太愁肝腎也”:
杜詩思苦而語奇,李詩思疾而語豪。杜集中言李白詩處甚多,如“李白一斗詩百篇”,如“清新庾開府,俊逸鮑參軍”,“何時(shí)一尊酒,重與細(xì)論文”之句,似譏其太俊快。李白論杜甫,則曰:“飯顆山頭逢杜甫,頭戴笠子日卓午。為問因何太瘦生,只為從來作詩苦。”似譏其太愁肝腎也。
杜牧也說:“杜詩韓筆愁來讀,似倩麻姑癢處抓。這種愁苦似乎是指詩文中的情感表達(dá),不過,也有不同的認(rèn)識(shí)。
我們看看下面孟棨的說法。
三、格律之爭?
羅大經(jīng)說李白認(rèn)為杜甫“困雕鐫”,葛立方認(rèn)為李白說杜甫“太愁肝腎也”,這兩種是不同的認(rèn)識(shí),前者說杜甫作詩太雕琢,后者說杜甫詩歌中的情感太愁苦。
唐朝孟棨則有另一種闡釋,他在《 本事詩· 高逸 》中這樣說:
(李白)其論詩云:“梁陳以來,艷薄斯極,沈休文又尚以聲律,將復(fù)古道,非我而誰與!”故陳、李二集律詩殊少。嘗言“興寄深微,五言不如四言,七言又其靡也。況使束于聲調(diào)俳優(yōu)哉?!惫蕬蚨旁唬骸帮堫w山頭逢杜甫,頭戴笠子日卓午。借問何來太瘦生,總為從前作詩苦?!鄙w譏其拘束也。
孟棨說李白批評(píng)初唐人作詩,有兩個(gè)毛病。首先,延續(xù)了梁朝和陳朝以來“艷薄”的毛病,這是指內(nèi)容上的缺陷。
其次,還有齊梁永明體詩人沈約(沈休文)等人,注重聲律的毛病。如今恢復(fù)古人之風(fēng),非我李白莫屬了。
孟棨接著說,所以陳子昂和李白的詩集中,格律詩非常少。李白曾經(jīng)說,作詩如果有寄托、含蓄、意蘊(yùn)深遠(yuǎn)微,五言詩不如四言,七言更不如五言了。何況還拘泥于格律要求呢?
大家知道,從齊梁開始,格律詩誕生,一直到初唐體制健全。唐高宗時(shí)期,格律詩還被納入了科舉考試中,所以詩人作詩必然要學(xué)會(huì)作格律詩。
而七言詩也在唐朝伴隨著格律詩的健全走向了頂峰,其中杜甫的貢獻(xiàn)不可磨滅。
李白和陳子昂舉起復(fù)古的大旗,作了很多優(yōu)秀的古體詩(非格律詩),因此李白對(duì)于杜甫在格律詩上過于執(zhí)著提出了一點(diǎn)異議,所以笑話杜甫“作詩苦”。
結(jié)束語
韓愈曾有詩云:“李杜文章在,光焰萬丈長”,對(duì)于中唐人對(duì)于李白和杜甫的爭議,韓愈嗤之以鼻,還寫到:
不知群兒愚,那用故謗傷。蚍蜉撼大樹,可笑不自量。
李白和杜甫是唐詩中的兩座豐碑,二人惺惺相惜,相互尊重。李白寫《戲贈(zèng)杜甫》時(shí)大于在公元746年 ,這是他們最后一次相遇。
當(dāng)時(shí)的李白已經(jīng)名滿天下,而杜甫不僅當(dāng)時(shí)默默無聞,即使去世以后也名聲不顯。 李白給杜甫寫詩, 是大哥對(duì)于小弟的善意調(diào)侃。
作者未必是,讀者未必不是,后人對(duì)于二人詩歌往來的解讀,就見仁見智吧。
@老街味道
隨園詩話中,袁枚提到的這兩幅對(duì)聯(lián),到底誰的好?
西湖歌舞幾時(shí)休,作詩易收復(fù)中原太難,詩人冤枉了南宋皇帝嗎?
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/144824.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 京津塘高速公路開工
下一篇: 袁崇煥為什么為魏忠賢建祀?