光緒如果殺了慈禧會怎么樣,清朝還會不會亡國

光緒如果殺了慈禧會怎么樣,清朝還會不會亡國

很多人都不了解光緒如果殺慈禧的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

說起這個(gè)話題，我想，大清朝或許會滅亡的更快一些!光緒皇帝的新政，甚至他所發(fā)動的戊戌變法，追根究底的來講，其實(shí)也是為了國家的富強(qiáng)!然而，國家富強(qiáng)起來并非是唯一的一個(gè)原因，當(dāng)然更非最為直接的。光緒想要通過政治改革，讓自己實(shí)際的掌握權(quán)力，可是，在這個(gè)之前，光緒作為一國之君，卻一直都是一個(gè)傀儡的存在!

光緒皇帝搞戊戌變法，慈禧就反對他進(jìn)行變法，但慈禧也不是要反對國家變得富強(qiáng)，慈禧畢竟是大清朝最有權(quán)力的女人，如果國家顧強(qiáng)了，對于生活一向奢侈的她而言，百利而無有害!她又何樂而不為呢?

其實(shí)，慈禧就是不想自己的權(quán)力被剝奪，為了反對光緒皇帝奪取權(quán)力，所以她才反對光緒搞變法!

我們了解清楚上面所講的內(nèi)容，我們再重新來審視一下今天要講的話題：假如光緒殺了慈禧，自己親政的話，大清朝還會走向亡國嗎?

答案是很肯定的，而且亡國也是歷史的必然。最為直接的一個(gè)原因，其實(shí)并非是來自帝國主義列強(qiáng)的侵略，像中國如此巨大，沒有任何一方能夠百分百的徹底侵占，對于外國列強(qiáng)而言，尋求一個(gè)代理人來管控中國，也并非是一件壞事!

而這個(gè)也就是為何慈禧想廢光緒，卻遭到外國列強(qiáng)拒絕的原因所在。慈禧也是對列強(qiáng)宣過戰(zhàn)的，她作為大清朝最有權(quán)勢的女人，也并不是乖乖的俯首帖耳。

假如換上一個(gè)小皇帝，那么慈禧就更是大權(quán)在手了，并且誰也不能保證是否會再來一次“全面宣戰(zhàn)”。因此，讓光緒和慈禧太后彼此牽制，使得中國根本無法騰出空來對付列強(qiáng)，而這更能保證列強(qiáng)的利益。

而大清徹底亡國的直接因素是辛亥革命，這是一場來自國內(nèi)由上而下的運(yùn)動。武昌起義打響了武裝革命的第一槍。而全國各地也紛紛響應(yīng)，使得帝國立刻就陷入到人民運(yùn)動的海浪之中。

由此也可以看出，大清亡國，首要因素就是中央政府已經(jīng)失去了對地方的掌控了。

換句話來講，假設(shè)中央政府強(qiáng)大而且有力，那么大清一定會延緩其滅亡的速度，至少會晚幾年;反之，中央政府軟弱無能，大清亡國就會提前，亡國是必然的，無非就是遲與早的問題。

我們再回到光緒和慈禧本人身上來分析分析。光緒是軟弱無能，而慈禧才是真正代表著那個(gè)強(qiáng)有力的中央政府的。

光緒皇帝的理想是非常豐滿的，奈何現(xiàn)實(shí)也是非常骨感的。光緒的變法圖強(qiáng)，目的是為了大清朝，但是在變法的過程中，不可避免的會損害一部分的既得利益。

而這些所謂的既得利益者，其實(shí)就是管理國家的中堅(jiān)力量。另外，光緒并沒有在中下層人民心中建立一個(gè)帝王應(yīng)有的權(quán)威，除掉康有為等部分熱血男人，光緒不過就是獨(dú)自一人在奮戰(zhàn)了。

假如光緒真的把慈禧殺了，那么光緒也很難真正成功的實(shí)行變法圖強(qiáng)，只會讓中央更快的失去對全國的控制，使得大清政權(quán)更快的支離破碎!

如果光緒能果斷殺掉慈禧，大清有機(jī)會中興嗎

沒有。因?yàn)楣饩w皇帝不是一個(gè)多么優(yōu)秀的皇帝，他連基本的政治都不懂。而且被廣受教科書好評的戊戌變法并沒有那么好，只不過那是第一次立憲的變法而已，而且這個(gè)變法非常糟糕，領(lǐng)導(dǎo)者包括康梁等就沒有人去過西方，也沒有系統(tǒng)地了解過西方的政治制度以及經(jīng)濟(jì)制度等都是怎么回事，更沒有站在一個(gè)比較高的層次去觀察西方，這與明治維新時(shí)完全不同的——明治維新的時(shí)候日本派出高層到西方挨個(gè)考察并選擇適合日本的發(fā)展方式。對于這些人，可以聽他們的意見，但是要是讓他們來搞，國家必定會完蛋。而且光緒皇帝的變法完全是一拍腦袋作出的決定，他其實(shí)對外面毫不了解，他一輩子都生活在王府、深宮之中，受到的教育完全是舊中國的那一套，所有的帝師都是保守派中的頑固派，這樣一個(gè)皇帝能指望他多開明或者了解西方？而且清朝最深遠(yuǎn)、深度最大的是慈禧主持的清末新政，連續(xù)十多年的改革，多次派出考察團(tuán)去歐洲考察，并在原本的中國國情的基礎(chǔ)之上進(jìn)行改革，使得整個(gè)國家相對穩(wěn)定地發(fā)展。但是那個(gè)時(shí)候已經(jīng)太晚了，中央王朝的權(quán)威十不存一，地方勢力崛起，1901年以后的大清已經(jīng)救無可救了。

如果慈禧太后死了，光緒帝掌權(quán)，大清國會怎樣呢？

光緒沒有振興國家的能力，但有振興國家的心，而慈禧相反。慈禧是一個(gè)利己主義者。她所追求的是國家平安，洋務(wù)運(yùn)動、辦水師更像被迫這樣做的，要是有別的辦法，她才不想花這些冤枉錢。

奕?、曾國藩、李鴻章、左宗棠、袁世凱那個(gè)不是人中龍鳳，而慈禧以女人之身，面對這些人物游刃有余。光緒與慈禧相比較要遜色的多，拿甲午海戰(zhàn)來說，首先日本聯(lián)合艦隊(duì)綜合實(shí)力已經(jīng)超過北洋水師，李鴻章已經(jīng)向光緒說明過此事，但光緒還是輕信主戰(zhàn)派之言，隔過李鴻章強(qiáng)行命令北洋水師迎戰(zhàn)聯(lián)合艦隊(duì)，最終北洋水師全軍覆沒。在戰(zhàn)爭開始時(shí)，光緒是堅(jiān)定的主戰(zhàn)派。在戰(zhàn)爭節(jié)節(jié)失利時(shí)。光緒開始搖擺不定。日本占領(lǐng)朝鮮。日本人在中國迅速推進(jìn)，直逼沈陽，清朝岌岌可危。在如此危機(jī)的情況下，李鴻章提出建議，希望清帝國和日本打持久戰(zhàn)。日本國土面積小，沒有足夠的資源支撐，無法迅速占領(lǐng)中國，因此希望速戰(zhàn)速決，中國需要以廣大的土地?fù)Q取戰(zhàn)爭的時(shí)間，不計(jì)一城一池之失，以大局為重，拖住日本，方能反敗為勝。其實(shí)，海戰(zhàn)失敗之后，當(dāng)時(shí)清朝傾全國之力對付當(dāng)時(shí)的日本還是綽綽有余的。就算不能反敗為勝，《馬關(guān)條約》的賠款也可以少一些，而此時(shí)的光緒只求議和速成。

同治死后，慈禧選擇立光緒為帝是經(jīng)過深思熟慮的，把自己的侄女嫁給光緒做皇后以保證日后光緒親政之后，慈禧不會失勢。偏偏光緒不能和隆?；屎蟾愫藐P(guān)系，隆裕有什么肯定會和慈禧說，慈禧會在心里想：光緒在我面前的順從會不會是裝的。政治是你死我活的斗爭，政治家會爭取能爭取到的一切利益，光緒放著這么好的資源不用，可見其政治水平。

清朝落后的是體制，戊戌變法不過是換湯不換藥，裁撤冗官，你說他有用沒用，有用，但是沒辦法從根本改變現(xiàn)狀。把清朝比做一艘破船，不變法還能航行，變法過后很多船員失去了工作便和這艘船過不去了，只能加速這艘船下沉的速度。遇到慈禧這樣的鐵腕人物還能比劃兩下。如果慈禧死后，光緒繼續(xù)變法只會加劇清朝滅亡。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/12164.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 十六國歷史上最窩囊的皇帝，哭求權(quán)臣登···

下一篇: 慈禧為什么不將權(quán)力交給光緒,若非如此···