羅馬軍隊(duì)和秦漢軍隊(duì)相比,實(shí)力差距到底有多大

羅馬軍隊(duì)和秦漢軍隊(duì)相比,實(shí)力差距到底有多大

今天小編就給大家?guī)?lái)羅馬和秦漢的文章，希望能對(duì)大家有所幫助。

古羅馬是歐洲大陸上最早的王朝之一，不可否認(rèn)的是，經(jīng)過(guò)上百年的征戰(zhàn)，古羅馬走向了強(qiáng)大?？蓡?wèn)題是，后來(lái)的古羅馬衰退。古羅馬時(shí)期，出現(xiàn)了很多厲害的皇帝，比如說(shuō)凱撒大帝、君士坦丁一世、蓋烏斯·屋大維等等。

不可否認(rèn)的是，古羅馬在當(dāng)時(shí)的歐洲大陸上來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是戰(zhàn)無(wú)不勝的。在這一時(shí)期，古羅馬的地位非同小可。古羅馬時(shí)期，對(duì)應(yīng)的是我國(guó)古代的春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。那么不妨假設(shè)一下，古羅馬遇到了春秋戰(zhàn)國(guó)的諸侯國(guó)，誰(shuí)的勝算大一些呢?

單單從兵力上來(lái)說(shuō)，古羅馬就不是春秋戰(zhàn)國(guó)的對(duì)手。古羅馬很難組建出和秦國(guó)、魏國(guó)等數(shù)十萬(wàn)的軍隊(duì)。值得一提的是，古羅馬的單兵作戰(zhàn)能力是不可小覷的。這一點(diǎn)在大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)中，根本發(fā)揮不出作用。從其它角度來(lái)說(shuō)，古羅馬也不是各個(gè)諸侯國(guó)的對(duì)手。

現(xiàn)如今的人們假設(shè)過(guò)亞歷山大大帝遇到秦國(guó)軍隊(duì)會(huì)如何，在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，秦國(guó)幾乎是戰(zhàn)無(wú)不勝的。相比較來(lái)說(shuō)，魏國(guó)的實(shí)力就不如秦國(guó)軍隊(duì)了。那么比秦漢軍隊(duì)更弱的魏國(guó)武卒相比古羅馬軍隊(duì)如何呢?這就要從雙方的裝備上進(jìn)行分析了。

從羅馬士兵的單兵裝備來(lái)說(shuō)，羅馬的單兵裝備無(wú)疑是非常不錯(cuò)的。首先單兵配備兩支標(biāo)槍、一把短劍、一面卵形盾牌，戴著頭盔與胸甲。羅馬單兵進(jìn)行投擲標(biāo)槍后，會(huì)進(jìn)行圓盾與短劍沖鋒，在貼身戰(zhàn)中取勝。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，這與中原士兵完全不一樣。

羅馬軍團(tuán)在單兵方面裝備無(wú)疑是非常好的，可是從軍團(tuán)作戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，羅馬軍團(tuán)的作戰(zhàn)方式簡(jiǎn)單，在交戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，羅馬兵團(tuán)會(huì)分布成長(zhǎng)槍方陣。亞歷山大東征，馬其頓方陣基本所向無(wú)敵，可是馬其頓方陣同樣有弱點(diǎn)，就是兩翼騎兵。

相比來(lái)說(shuō)，魏武卒也不是吃素的。魏武卒與秦國(guó)銳士相比，肯定是有區(qū)別的。史書對(duì)魏武卒描寫為“魏之武卒以度取之，衣三屬之甲，操十二石之弩，負(fù)矢五十，置戈其上，冠胄帶劍，贏三日之糧，日中而趨百里。中試則復(fù)其戶，利其田魏武卒宅?！?/p>

根據(jù)這樣的記載來(lái)看，魏武卒的裝備明顯優(yōu)于羅馬士兵。羅馬軍團(tuán)的兩支標(biāo)槍，顯然不是魏國(guó)武卒50支弓箭的對(duì)手。這一點(diǎn)可以根據(jù)史書記載得知。羅馬士兵的短劍，要面對(duì)長(zhǎng)戈方陣，正面作戰(zhàn)沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì)。羅馬軍團(tuán)能夠從魏國(guó)武卒弓箭射程內(nèi)就開始不顧犧牲發(fā)起沖鋒，同時(shí)羅馬兵團(tuán)還要撕開魏武卒的方陣。

這樣的情況下，羅馬兵團(tuán)幾乎毫無(wú)勝算。在這樣的情況下，羅馬軍團(tuán)的短劍要沖破弓箭攔截，這需要付出很多代價(jià)。羅馬兵團(tuán)絕不會(huì)冒這樣的風(fēng)險(xiǎn)。與古羅馬軍隊(duì)相比，古代的春秋戰(zhàn)國(guó)軍隊(duì)不喜歡使用短劍、長(zhǎng)矛這些武器，而是喜歡弩、弓箭這些武器。

可以設(shè)想一下，短劍屬于近距離攻擊武器，可是弓箭或者弩屬于遠(yuǎn)距離攻擊武器。更為重要的是，魏武卒是古代史上，第一支職業(yè)化軍隊(duì)，曾經(jīng)以5萬(wàn)人吊打秦國(guó)50萬(wàn)，打的秦國(guó)沒(méi)脾氣。在這樣的情況下，古羅馬的軍隊(duì)怎么可能是魏武卒的對(duì)手呢?

現(xiàn)如今看來(lái)，亞歷山大大帝的馬其頓方陣很厲害，但是亞歷山大大帝的馬其頓方陣連古羅馬的軍隊(duì)都打不過(guò)，這就更不用說(shuō)打敗魏武卒或者秦國(guó)軍隊(duì)了。亞歷山大大帝的馬其頓方陣打不過(guò)羅馬軍團(tuán)，羅馬軍團(tuán)單兵裝備上明顯不如魏國(guó)武卒。

由此說(shuō)來(lái)，無(wú)論是亞歷山大大帝還是古羅馬軍團(tuán)，都是打不過(guò)春秋戰(zhàn)國(guó)的軍隊(duì)?，F(xiàn)如今看來(lái)，羅馬軍團(tuán)的士兵是擅長(zhǎng)單兵作戰(zhàn)的，那么在大規(guī)模進(jìn)攻的情況下，羅馬軍團(tuán)的軍隊(duì)就要相差很多了。與羅馬軍團(tuán)相比，魏武卒創(chuàng)下了“大戰(zhàn)七十二，全勝六十四，其余均解(不分勝負(fù))”的奇功偉績(jī)。

中國(guó)古代軍事實(shí)力和羅馬帝國(guó)比較

各有所長(zhǎng)，本人認(rèn)為整體漢朝強(qiáng)一些。羅馬擅長(zhǎng)的是大規(guī)模方陣，人數(shù)多在千人以上，主要裝備是鐵制短劍（即著名的羅馬短劍），配有巨盾，善于近戰(zhàn)。遠(yuǎn)程的，羅馬方陣除了步兵意外，遠(yuǎn)程裝備主要是投槍，而弓箭是屬于輔助武器的（在古代，歐洲弓箭技術(shù)一直落后我我國(guó)）。騎兵是羅馬帝國(guó)的弱項(xiàng)，這和當(dāng)時(shí)沒(méi)有出現(xiàn)馬鞍，騎兵不能再馬上劈砍有很大的關(guān)系，而在組織完整的方針面前，騎兵單靠騎槍穿刺很難討到便宜，還可能因?yàn)橄萦陉囍卸袚p自己，所以羅馬的騎兵主要是輕騎兵，用來(lái)進(jìn)行戰(zhàn)場(chǎng)偵察和傳遞消息的。羅馬軍團(tuán)的作戰(zhàn)手段，跟亞歷山大大帝還是很像的，也就是大兵團(tuán)大方陣正面出擊。意大利卻馬也很重要....羅馬方陣正面沖擊力十足，特別是配上猩紅色服裝后，視覺(jué)沖擊力明顯，但是方陣也有缺點(diǎn)，就是不便于機(jī)動(dòng)，而且不利于追擊?；旧希蠓疥囎鲬?zhàn)只能擊潰敵人，做好就是重創(chuàng)了，很難說(shuō)圍殲的。至于漢朝，中國(guó)所擅長(zhǎng)的就是弓弩了，這是因?yàn)槎嗄旰陀文撩褡遄鲬?zhàn)形成的，漢朝也有方陣，但是相對(duì)靈活的多，而且在裝備上，漢朝的鐵器是劍，盔甲多以皮革制成，在當(dāng)時(shí)防護(hù)力是可以的。漢代的騎兵和羅馬相似，也是由于歷史限制，沒(méi)有馬鞍，不能劈砍，但是，東西方騎兵的區(qū)別在于，西方騎兵多是近戰(zhàn)，因而后期發(fā)展成了重甲騎士；而東方，一則是因?yàn)轳R種不行，不能負(fù)重，二來(lái)即是因?yàn)楣髲?qiáng)勁了，所以漢代的時(shí)候，中國(guó)的騎兵便多善齊射了（當(dāng)然，在數(shù)量上和游牧匈奴還是有差距的）。而中國(guó)的弓弩，非常強(qiáng)勁的，不夸張的說(shuō)，當(dāng)時(shí)的漢弩，特別是蹶張弩，可以穿透當(dāng)時(shí)世界上的所有盔甲。西漢武帝伐匈奴時(shí)，李陵以五千步卒橫行匈奴，抵擋匈奴精銳騎兵八萬(wàn)多日，殺傷萬(wàn)余敵軍后才被俘的，其中多以弓弩射殺，足見(jiàn)當(dāng)時(shí)中國(guó)弓弩的威力了。整體上，漢朝羅馬都是軍制完備的國(guó)家，軍事體系完整，技術(shù)先進(jìn)，軍事理論豐富。在戰(zhàn)略上，如果漢朝羅馬爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，消耗下去肯定是漢朝贏，原因有二：一是人口，二是經(jīng)濟(jì)。人口自不必說(shuō)了，漢族人口極多，兵員充裕，而羅馬不是，真正的羅馬人數(shù)量不多，而且他外族未必肯死心塌地的賣命。漢朝的動(dòng)員能力比羅馬強(qiáng)。經(jīng)濟(jì)上，不單純是錢，重要的是糧食，漢代的糧產(chǎn)量比羅馬多的多。羅馬的主要糧產(chǎn)地，大多是在被征服的土地上，例如達(dá)契亞?。_馬尼亞）高盧（法國(guó)）等，所以不如漢朝穩(wěn)定。而在戰(zhàn)術(shù)上，主要還得看帶兵的將領(lǐng)了。要是我指揮漢軍，絕對(duì)不會(huì)跟他正面方陣硬拼，我們的弓弩射程占優(yōu)勢(shì)，比投槍遠(yuǎn)，而且威力了得，因此我會(huì)以弓弩大量殺傷敵人，兩翼多配騎兵，用弓弩騷擾對(duì)方方陣側(cè)翼。對(duì)付方陣，戰(zhàn)車還是很有用的，戰(zhàn)車可以發(fā)起沖擊。當(dāng)然，意淫的啊哈哈。地形也很重要。平原利于羅馬方陣的打正面沖擊?？傊?，在國(guó)家整體實(shí)力上，漢朝是強(qiáng)于羅馬的，具體到戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)上，主要還得是看雙方的將領(lǐng)了。如果衛(wèi)青遇上了凱撒、霍去病遭遇了龐貝，呵呵，不好說(shuō)啊哈哈。有興趣，你可以去玩一款游戲，很老的了《漢朝與羅馬》主要是戰(zhàn)術(shù)上的，還算可以吧哈哈。注意陣型和戰(zhàn)術(shù)啊，地形也很重要。我最常用的就是預(yù)設(shè)陣地，誘敵深入，用弓弩遠(yuǎn)程殺傷，然后是騎兵沖擊，步兵打掃戰(zhàn)場(chǎng)（跟拿破侖有些像...炮兵轟，炮兵轟完騎兵沖，騎兵沖完步兵攻...就這么三招..橫掃整個(gè)歐洲....二戰(zhàn)名將隆美爾跟他一樣，炮兵轟擊，然后是坦克沖鋒...屢試不爽，但是最終敗在了只收不攻的蒙哥馬利身上了哈哈。）漢朝與羅馬...其實(shí)雙方鼎盛的年代是不同的，總之，要是遇上了，在戰(zhàn)略上應(yīng)該是漢朝贏的。軍事思想的問(wèn)題，漢軍自武帝后重視騎兵了，而且戰(zhàn)術(shù)上做了很多改動(dòng)，羅馬則不然，直到被日耳曼、哥特等蠻族大入侵的時(shí)候，在戰(zhàn)術(shù)上革新都不多，裝備上也是。說(shuō)道大方陣的極致，中國(guó)還得說(shuō)是宋朝....數(shù)萬(wàn)人的大陣.......我下面在貼一個(gè)帖子，之評(píng)價(jià)重裝步兵與輕裝兵的，比我詳細(xì)哈，整體說(shuō)，羅馬人主要是重裝兵。

所謂“重裝近戰(zhàn)兵”指那些擁有良好防護(hù)用具，主要靠近戰(zhàn)取得勝利的兵種和以這些兵種為主力的軍隊(duì)。所謂“輕裝射手”，包括步弓手和騎射手，以及以這些兵種為主力的軍隊(duì)。
古代中國(guó)軍隊(duì)有一個(gè)特點(diǎn)，就是極其重視射擊，在唐代甚至所有士兵都攜帶弓箭。這樣就使得中國(guó)與北方游牧民族的戰(zhàn)爭(zhēng)不具有典型的“重裝近戰(zhàn)兵對(duì)付輕裝射手”的特性。只是因?yàn)楣糯狈接文撩褡宓姆雷o(hù)用具一般很差，也缺乏有效的近戰(zhàn)手段，所以在這里仍然列入論題。至于中國(guó)內(nèi)部宋以后漢族政權(quán)與少數(shù)民族政權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)殡p方的軍事技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)基本類似，所以完全不符合本論題，不在討論之列。
軍事勝敗的要素，不外乎裝備、體能、訓(xùn)練、勇氣、將才、軍事制度、政治的修明與否、經(jīng)濟(jì)后盾等等。下面探討一下在重裝近戰(zhàn)兵與輕裝射手之間這些問(wèn)題的比較。
在古代條件下，由于交通不便，經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展緩慢，以及各民族所處自然條件不同等原因，技術(shù)成果的交流往往是緩慢的。因此造成了一些看似奇怪的現(xiàn)象。如軍事上的某些被證明為極其優(yōu)越的裝備技術(shù)遲遲不能在某些民族普及的問(wèn)題。同樣的例子還有蒙古馬的體高比西方馬匹矮小。以上所說(shuō)的原因，造成了一些民族在某些裝備上的劣勢(shì)局面。
北方支系的蒙古人種比南方支系的蒙古人種高大。營(yíng)養(yǎng)攝入方面，無(wú)疑問(wèn)的，以食肉為主的民族，要比食素為主的民族身體發(fā)育得好些。不過(guò)，如果經(jīng)濟(jì)科技水平落后，這種優(yōu)勢(shì)會(huì)打折扣。比如過(guò)去蒙古人和西藏人無(wú)疑是食肉為主的，但由于經(jīng)濟(jì)落后、科技不發(fā)達(dá)，造成流行性疾病盛行、殘疾人比例大、人均壽命短、嬰兒和產(chǎn)婦死亡率高等嚴(yán)重問(wèn)題。西漢時(shí)期的中國(guó)人也認(rèn)為，匈人的體能不是中國(guó)人的對(duì)手，“下馬地斗，劍戟相接，去就相薄，則匈奴之足弗能給也?！避婈?duì)的選拔制度對(duì)士兵體能的影響也很大。但對(duì)士兵體能具有根本性影響的應(yīng)該說(shuō)是訓(xùn)練了。一些以強(qiáng)悍聞名的軍隊(duì)，在進(jìn)入和平時(shí)代以后腐爛到不值一提的地步，這在古代是很常見(jiàn)的。而那些有合理的訓(xùn)練制度的軍隊(duì)，卻可以發(fā)揮起死回生的神奇效力。比如宋兵懦弱，千古聞名。而岳飛的岳家軍，居然能夠打敗一直被宋人怕得要死的金朝重裝騎兵。
軍隊(duì)的勇氣有三個(gè)來(lái)源：一是生活，二是榮譽(yù)感，三是紀(jì)律。我們可以發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)規(guī)律，經(jīng)歷過(guò)生活磨練的人，遠(yuǎn)比沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)磨練的人勇敢。輕裝射擊兵一般勝過(guò)重裝兵。波斯、帕提亞、阿拉伯、蒙古，都是從艱苦的游牧生活中興起，其對(duì)艱苦生活的忍受能力在他們的對(duì)手之上。而榮譽(yù)感這東西，并不是從天上掉下來(lái)的。它主要是出于對(duì)本國(guó)、本民族的認(rèn)同感。這種認(rèn)同感，在公民社會(huì)里是特別充足的。中國(guó)的遼、金因?yàn)榇嬖谑献逯贫葰堄啵拿@得寶貴，因此兵的勇氣也高。其實(shí)事情就是這樣的，指望士兵勇敢，就必須使他們切實(shí)的感受到他們處在一個(gè)溫暖的集體中，為了自己而戰(zhàn)，而不是為了某個(gè)不相干的人而戰(zhàn)。在這方面，重裝兵一般比輕裝兵強(qiáng)一些。至于紀(jì)律，這個(gè)東西從某種程度上說(shuō)決定著一支軍隊(duì)的興亡。我似乎沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)哪支軍隊(duì)沒(méi)有嚴(yán)格的紀(jì)律，而能夠長(zhǎng)久保持強(qiáng)大的。也沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)哪支軍隊(duì)有嚴(yán)格的紀(jì)律，而常吃敗仗的。紀(jì)律分成兩個(gè)部分：軍民關(guān)系紀(jì)律和戰(zhàn)場(chǎng)紀(jì)律。紀(jì)律嚴(yán)明的軍隊(duì)，最出名的有兩支：秦軍和羅馬軍隊(duì)，這兩支軍隊(duì)都長(zhǎng)久的保持了常勝軍隊(duì)的稱號(hào)，很巧的，他們也都打敗了輕裝射擊兵。紀(jì)律方面，一般也是重裝兵強(qiáng)于輕裝射擊兵，其實(shí)這是有原因的。射擊兵的近戰(zhàn)能力一般不強(qiáng)，為了保證安全，往往傾向于避開對(duì)手。久而久之，就養(yǎng)成了畏縮的品行。另一方面，輕裝射擊兵往往出自游牧民族，游牧民族的生產(chǎn)方式?jīng)Q定了其法制建設(shè)的困難，也就造成了軍事紀(jì)律維持的困難。
將才方面，有天才將領(lǐng)，也有在國(guó)家大勢(shì)下培養(yǎng)出來(lái)的福將，自然也有庸才和蠢材。天才將領(lǐng)很難得，而在全民好戰(zhàn)的大勢(shì)和良好的軍事訓(xùn)練體制下培養(yǎng)出來(lái)的將領(lǐng)，一般會(huì)比較常見(jiàn)。有通過(guò)書籍教育和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的傳授兩種辦法。書籍有史書和專門的兵法書。戰(zhàn)史的寫作，以歐洲人比較在行，兵法書的寫作，歐洲人和中國(guó)人都很在行，中國(guó)人還要強(qiáng)些。在我看來(lái)，與其尋求難以發(fā)現(xiàn)和難以評(píng)判的天才將領(lǐng)，不如用良好的軍事制度產(chǎn)生大批的合格將領(lǐng)。在這方面，無(wú)疑的重裝軍隊(duì)強(qiáng)過(guò)輕裝軍隊(duì)。因?yàn)橹匮b兵一般出自有高度文明的農(nóng)耕民族，培養(yǎng)將才的經(jīng)驗(yàn)足、制度完善。輕裝射擊兵一般出自游牧民族，文化上的落后造成了軍事經(jīng)驗(yàn)傳承的困難。
政治的修明與否，往往決定著一支軍隊(duì)的生死。在古代條件下，大體上可以說(shuō)，越能夠保持國(guó)家的穩(wěn)定，就越是好制度。在這一點(diǎn)上，無(wú)疑是中國(guó)做得最好，羅馬也是很成功的。總的來(lái)說(shuō)，重裝軍隊(duì)所在國(guó)家的政治制度要比輕裝軍隊(duì)所在國(guó)家的政治制度好些。輕裝部隊(duì)所在國(guó)家政治制度的問(wèn)題的根子，還是在游牧生產(chǎn)方式帶來(lái)的政治不穩(wěn)定性上。大體上，只有輕裝部隊(duì)所在國(guó)家恰好處于上升期而重裝軍隊(duì)所在國(guó)家處于衰落期的時(shí)候，前者才比后者具有政治上的優(yōu)勢(shì)。
經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)，往往也是處于重裝軍隊(duì)所在國(guó)家一邊。
以上是一些基本的問(wèn)題，當(dāng)然還沒(méi)有說(shuō)全，比如氣候和地理問(wèn)題，不過(guò)，自然條件基本上是對(duì)進(jìn)攻者不利而對(duì)防守者有利。也就沒(méi)什么可說(shuō)的了。
重裝近戰(zhàn)兵如何戰(zhàn)勝輕裝射擊兵的戰(zhàn)略問(wèn)題
1。用軍事制度的優(yōu)勢(shì)。
這是最根本的。
2。用經(jīng)濟(jì)實(shí)力的優(yōu)勢(shì)
這一點(diǎn)以中國(guó)對(duì)付它的北方敵人時(shí)的情況最為明顯。在同樣面積土地上，農(nóng)耕獲得的產(chǎn)值比游牧高8倍。因此中國(guó)擁有對(duì)北方游牧民族的絕對(duì)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。有了足夠的物資和錢，就可以充分的裝備軍隊(duì)，投入龐大的兵力，并且賄賂對(duì)方的權(quán)貴，收買人民，從而分化對(duì)方。不過(guò)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力必須有真正強(qiáng)大的軍事作為保障才能發(fā)揮其威力。如宋、明之流，盡管對(duì)敵人同樣擁有絕對(duì)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，但最終不過(guò)是肥了別人的荷包而已。
3。政治優(yōu)勢(shì)的運(yùn)用
一個(gè)腐敗的政權(quán)跟一個(gè)廉潔的政權(quán)作戰(zhàn)，基本上就死定了。元朝就是最典型的例子。元朝對(duì)漢族人擁有武裝非常警覺(jué)，對(duì)武器的管制非常嚴(yán)。加上先后三次在南方括馬，漢族人的武器和戰(zhàn)馬可以說(shuō)都非常短缺。但是當(dāng)元末農(nóng)民起義時(shí)，面對(duì)裝備簡(jiǎn)陋的農(nóng)民軍，元軍可以說(shuō)是不堪一擊，甚至弄出了像阿速軍“阿卜阿卜”那樣的笑話。前面說(shuō)過(guò)，游牧民族建立的政權(quán)，政治往往很容易陷入混亂和腐敗，這跟游牧民族生產(chǎn)方式造成的法制薄弱有關(guān)。每當(dāng)這時(shí)，敵人的機(jī)會(huì)就來(lái)了。
4。利用地利
如果確實(shí)被輕裝射擊兵打敗了，重裝的部隊(duì)可以逃往有地利的地方。這個(gè)地利，可以是天然的，比如中國(guó)南方的水網(wǎng)地帶，也可以是人造的，比如中世紀(jì)時(shí)歐洲林立的堡壘。不過(guò)一旦到了這時(shí)，重裝部隊(duì)所屬的國(guó)家的國(guó)運(yùn)，一般都是不很美妙的了。中國(guó)歷史上沒(méi)有一個(gè)逃往南方的政權(quán)可以復(fù)振。中世紀(jì)對(duì)于歐洲人來(lái)說(shuō)，同樣是一個(gè)黑暗年代。
5。利用外交和其他謀略
和一般的觀點(diǎn)不同，我對(duì)謀略的作用并不看重。因?yàn)閺臍v史的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，重要的是大勢(shì)和制度。一旦大勢(shì)已去或者制度出現(xiàn)根本性的缺陷，謀略就完全無(wú)濟(jì)于事了。而前兩者能夠保證的情況下，謀略的運(yùn)用只是起到一個(gè)錦上添花的作用而已。
6。出現(xiàn)偉大的將軍
這個(gè)比謀略更加不可靠。因?yàn)樘觳诺某霈F(xiàn)是不可預(yù)測(cè)的。歷史有這樣的規(guī)律，當(dāng)一個(gè)民族呼喚良將的時(shí)候，它的武力往往是不振的。可悲的是，往往越是軍事制度有問(wèn)題的政權(quán)，越是把希望寄托在良將的出現(xiàn)上。因?yàn)榧热蛔约翰荒軍^起，就只好乞求奇跡了——可奇跡之所以是奇跡，就是因?yàn)樗苌俪霈F(xiàn)。據(jù)我所知，沒(méi)有一支軍隊(duì)是因?yàn)橛辛肆紝⒍まD(zhuǎn)了敗局的。
具體戰(zhàn)術(shù)
我們知道，古代是沒(méi)有電報(bào)和無(wú)線電的。為了指揮軍隊(duì)，必須實(shí)現(xiàn)一個(gè)前提，就是軍隊(duì)處于指揮官的視力和聽力范圍內(nèi)，指揮官的指令可以傳達(dá)到軍隊(duì)里。在古代實(shí)現(xiàn)這點(diǎn)，主要依靠鑼鼓、號(hào)角、喇叭等等打擊樂(lè)器和吹奏樂(lè)器和旗幟、徽記等置于高處的標(biāo)志物。而且，為了保證軍隊(duì)的秩序和防止出現(xiàn)意外，必須保持隊(duì)形。不保持指揮，保持隊(duì)形就可以作戰(zhàn)的軍隊(duì)，在歷史上是沒(méi)有的。請(qǐng)記住上面的話，因?yàn)檫@涉及到一個(gè)神話。
這個(gè)神話是這樣的：輕裝騎射手，只要在敵陣外不斷的射箭，敵人攻來(lái)的時(shí)候就散開，不與敵人接觸，就可以通過(guò)射擊，把敵人打垮，然后才投入肉搏戰(zhàn)，一舉成功。
我們來(lái)分析這個(gè)神話，首先，敵人肯定是列成了陣型的，然后可以確認(rèn)他們并沒(méi)有傻。再然后，騎射手開始向他們射箭。。。
箭對(duì)于身著重甲的軍隊(duì)的傷害有多大呢？歷史有了明確的回答——很小。中世紀(jì)時(shí)，歐洲文明衰落得不像樣子了，但在十字軍戰(zhàn)爭(zhēng)中，十字軍面對(duì)突厥人和阿拉伯人的箭雨，同樣沒(méi)有太拉下風(fēng)，雖然最后確實(shí)是失敗了，但這是進(jìn)攻戰(zhàn)，歐洲人突入到阿拉伯人的領(lǐng)域內(nèi)，但十字軍仍然能夠猛沖敵軍。
因此，在遠(yuǎn)距離上，弓箭對(duì)著甲的人或馬的傷害基本上可以忽略不計(jì)。即使在近距離上，若受到盔甲的阻礙，箭支即使穿透了盔甲，傷害力也要大減（因?yàn)槠茐牧藶闅O(shè)計(jì)的箭鏃結(jié)構(gòu)）。
所以，射箭不能像打機(jī)關(guān)槍一樣，遏制敵軍的沖鋒。
那么，敵人沖鋒的目標(biāo)是哪里呢？毫無(wú)疑問(wèn)的，如果一支軍隊(duì)以射擊兵為主力，它的近戰(zhàn)能力必然薄弱。這樣，敵人沖鋒的目標(biāo)，必然是它的指揮中樞——指揮官、旗幟和樂(lè)器。
在古代條件下，指揮中樞必須出于戰(zhàn)場(chǎng)上，跟我方主力保持聯(lián)系。由于戰(zhàn)場(chǎng)上飛揚(yáng)的塵土、巨大的嘈雜聲等原因，必須盡可能的接近主力部隊(duì)。在火炮發(fā)明之前，指揮中樞離戰(zhàn)線的距離一般保持在500米左右（也就是一華里）。這樣，敵人的箭不會(huì)射到指揮官，而部隊(duì)又能夠得到有效的指揮（有一個(gè)證據(jù)是蕭噠凜被射死時(shí)正處于距宋軍500米的距離上，這也正是一般戰(zhàn)地指揮官與戰(zhàn)線的距離）。500米的距離，對(duì)于這個(gè)距離，沖鋒的敵軍騎兵如果沒(méi)有充分的防御，不出80秒就會(huì)沖到指揮官面前。如射擊兵跟敵軍騎兵的數(shù)量相等，那么在這致命的80秒鐘內(nèi)，很可能敵軍根本沒(méi)有受到嚴(yán)重的阻礙。
如果指揮官向后撤退，會(huì)發(fā)生什么事呢？
很顯然的，騎射手們會(huì)看到這樣的情景：大隊(duì)敵軍已經(jīng)占據(jù)了我方戰(zhàn)地中央，原本是指揮官所在的位置，我軍的旗幟在向后退，而且沒(méi)有任何命令從那里傳出來(lái)（很難想象一個(gè)臨陣撤退中的指揮官，會(huì)來(lái)得及發(fā)出什么命令）。我想用不著多么高深的智慧，就可以知道這場(chǎng)面對(duì)于一支軍隊(duì)來(lái)說(shuō)意味著什么。
這也就是為什么任何重視射擊的部隊(duì)，都要以重裝近戰(zhàn)兵作為其軍隊(duì)的核心的原因。甚至是最以弓箭出名的蒙古軍，其騎兵都要分成輕重兩部分，輕騎兵就是我們熟悉的騎射手，而重騎兵則起到了戰(zhàn)斗中堅(jiān)的作用。
那么騎射手的作用是什么呢？從前面的分析可以知道，弓箭的威力非常有限，所以古代弓箭手除了在一些特定的場(chǎng)合，例如掌握了地利的條件下，或者守城戰(zhàn)中以外，基本上起到的是攪亂敵人的作用，決定性的打擊，始終是由近戰(zhàn)兵完成的。
關(guān)于騎射手的另一個(gè)神話是：他們可以飄忽不定的作戰(zhàn)。
我們知道，為了保持馬力，騎兵應(yīng)當(dāng)帶著多馬。歐洲重騎兵是兩匹，東方的遼、蒙古、明末農(nóng)民起義軍是三匹。另一方面，軍隊(duì)必須有備用武器、工具、糧草、行政機(jī)構(gòu)、醫(yī)療用品和日常生活用品。如果沒(méi)有這些東西，軍隊(duì)根本無(wú)法作戰(zhàn)（有一個(gè)小神話是游牧軍隊(duì)可以通過(guò)搶掠獲得糧食，這樣做確實(shí)是可能的，前提是敵人等著你來(lái)?yè)?。如果敵人?jiān)壁清野，或者軍隊(duì)因故需要穿越不產(chǎn)谷物的地區(qū)，就要餓死。任何一支成功的軍隊(duì)都不會(huì)從一廂情愿的角度去構(gòu)思作戰(zhàn)計(jì)劃）。而且，為了攻取敵人的城市，軍隊(duì)必須攜帶攻城武器。以上種種必須攜帶的東西，使得任何古代軍隊(duì)都不可能真正的飄忽不定。任何軍隊(duì)都必須服從基本的自然科學(xué)規(guī)律，和受到當(dāng)時(shí)科技水平的限制。
首先，要記住，蒙古的成功，在歷史上只有一次而已。從蒙古驟起驟衰的歷史事實(shí)可以看出，蒙古的崛起有很大的運(yùn)氣成分。如果當(dāng)時(shí)中國(guó)是統(tǒng)一的，或者西方有哪怕一個(gè)真正頂用的強(qiáng)國(guó)，如盛時(shí)的東羅馬帝國(guó)，阿拉伯帝國(guó)、俄羅斯帝國(guó)、土耳其帝國(guó)等，蒙古就不會(huì)取得這樣大的成就。
其次，蒙古人絕不是不可戰(zhàn)勝的。在對(duì)越南作戰(zhàn)時(shí)，沒(méi)有勝利，在對(duì)日本作戰(zhàn)時(shí)慘敗了，在敘利亞和印度也打過(guò)敗仗。即使在歐洲，捷克人也打敗過(guò)蒙古。
然后就講講蒙古人在歐洲成功的原因。請(qǐng)注意這樣一個(gè)事實(shí)：在東歐被蒙古打敗的條頓騎士團(tuán)、波蘭、匈牙利，恰恰都是對(duì)東方騎射戰(zhàn)術(shù)不熟悉的軍隊(duì)（條頓騎士團(tuán)離開巴勒斯坦已有兩代人的時(shí)間），在十字軍戰(zhàn)爭(zhēng)中經(jīng)驗(yàn)豐富的騎士集中在德意志、法國(guó)、英國(guó)、意大利一帶。他們當(dāng)然知道怎樣跟騎射手作戰(zhàn)，可是還沒(méi)等新的十字軍再次集結(jié)，蒙古人就退去了。蒙古人在跟羅斯人作戰(zhàn)的時(shí)候已經(jīng)了解了歐洲式的戰(zhàn)法，而且，由于長(zhǎng)期在遼闊的大地上作戰(zhàn)，蒙古人積累了豐富的大范圍機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)。條頓騎士團(tuán)、波蘭、匈牙利拿歐洲小戰(zhàn)場(chǎng)上作戰(zhàn)的那一套經(jīng)驗(yàn)來(lái)對(duì)付蒙古軍，當(dāng)然只有失敗。而且當(dāng)時(shí)文藝復(fù)興還沒(méi)有開始，歐洲科技還沒(méi)有大進(jìn)步，古代的軍事經(jīng)驗(yàn)還沒(méi)有得到恢復(fù)。作為一個(gè)落后文明，歐洲人跟集合了中國(guó)與西方作戰(zhàn)長(zhǎng)處的蒙古人作戰(zhàn)是當(dāng)然只有失敗。但這并不就意味著近戰(zhàn)重裝兵跟輕裝射擊兵相比就天然的居于下風(fēng)。
如果蒙古人繼續(xù)西進(jìn)會(huì)怎么樣呢？他們還會(huì)不會(huì)獲得勝利呢？讓我們看看。
首先，歐亞大草原到匈牙利已經(jīng)到頭了。再往西，我不知道蒙古馬還能吃什么。西歐的溫帶海洋性氣候，蒙古的人和馬未必能夠適應(yīng)。
其次，西歐城堡林立，如果要保證軍隊(duì)的機(jī)動(dòng)性，就只能繞過(guò)這些城堡。躲在城堡中的騎士，會(huì)打擊蒙古人的后勤。如果強(qiáng)攻這些城堡，就需要攻城武器。攻城武器的運(yùn)輸和裝備都很需要時(shí)間。完全可以構(gòu)想，當(dāng)蒙古人運(yùn)輸、架設(shè)攻城武器的時(shí)候，騎士們已經(jīng)出現(xiàn)在他們面前——這將是一場(chǎng)按歐洲人習(xí)慣的方式進(jìn)行的戰(zhàn)斗。
再次，中世紀(jì)的歐洲人陷入宗教狂熱之中，固然非常愚昧，但也具有很高的宗教熱情——這可以轉(zhuǎn)化成戰(zhàn)場(chǎng)上的士氣。在蒙古侵襲波蘭、匈牙利的時(shí)候，羅馬教廷討論了組織針對(duì)蒙古的十字軍的問(wèn)題。毫無(wú)疑問(wèn)，如果蒙古人繼續(xù)前進(jìn)，十字軍是一定會(huì)組織起來(lái)的。這時(shí)候，蒙古人需要面對(duì)東方戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)豐富的大量英格蘭、法國(guó)、德意志騎士和意大利諸城邦戰(zhàn)士。在基督教精神的鼓舞下，他們的士氣是決不會(huì)差的。
再次，蒙古人在占領(lǐng)羅斯的時(shí)候，可以了解羅斯西面的狀況，可是，如果遠(yuǎn)征西歐，情報(bào)有誰(shuí)來(lái)提供呢？
再次，勞師遠(yuǎn)征，后勤問(wèn)題怎么解決？
此外還要考慮歐洲的馬匹和人都比蒙古馬匹和人高大的問(wèn)題。
最后，其實(shí)即使是對(duì)付捷克人，蒙古人都不一定應(yīng)付得來(lái)了。
歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，進(jìn)攻歐洲太過(guò)深入的外敵，都沒(méi)有好的結(jié)局。波斯人有薩拉米和普拉提亞、匈人有沙隆、阿拉伯人有圖爾、土耳其人有勒頒多。如果蒙古人深入作戰(zhàn)，我相信他們的結(jié)局不會(huì)比前四者更好。
蒙古人是怕水的，河流妨礙了他們的騎兵快速機(jī)動(dòng)，秋冬的冷水還可能凍壞馬匹（蒙古西征時(shí)，往往選擇河流凍結(jié)時(shí)出兵）。而俄羅斯人把河流當(dāng)成利于交通的便途，他們用船只在河流上運(yùn)送給養(yǎng)，大大緩解了廣大戰(zhàn)場(chǎng)補(bǔ)給不利的問(wèn)題。俄軍到哪里，俄羅斯農(nóng)民就走到哪里，把牧地變?yōu)楦?，用武裝農(nóng)場(chǎng)把游牧民徹底逐出當(dāng)?shù)亍：恿髻x予俄軍超越蒙古人的機(jī)動(dòng)性。農(nóng)場(chǎng)賦予俄軍充分的和及時(shí)的補(bǔ)給。兩者結(jié)合構(gòu)成古代史上農(nóng)耕民族對(duì)游牧民族最輝煌的勝利之一（另一個(gè)是清朝征服西北廣大土地的戰(zhàn)爭(zhēng)）——俄軍打垮三大汗國(guó)的同時(shí)，明朝卻在對(duì)蒙古的戰(zhàn)爭(zhēng)中只有招架之功，而無(wú)還手之力，明朝的腐敗無(wú)能令人嘆息。
由此可見(jiàn)，重裝近戰(zhàn)兵對(duì)輕裝射擊兵的戰(zhàn)斗，是大有戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的講究的。如果羅馬皇帝像當(dāng)初的克拉蘇一樣，傻傻的向帕提亞主力騎兵進(jìn)攻，那結(jié)果多半會(huì)重蹈卡萊之戰(zhàn)的覆轍——畢竟從戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)習(xí)騎兵戰(zhàn)術(shù)的羅馬人，不可能像帕提亞人那樣馬術(shù)嫻熟。
總之，水無(wú)常勢(shì)，兵無(wú)常形。射擊兵有射擊兵的用法，近戰(zhàn)兵由近戰(zhàn)兵的用法。重裝兵有重裝兵的用法，輕裝兵有輕裝兵的用法。戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)是很難說(shuō)的，并不存在天然勝利或者天然失敗的兵種。（完） 參考資料：汽車社區(qū) > 史海鉤沉黃謙：古代條件下重裝近戰(zhàn)兵對(duì)付輕裝射手的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)草說(shuō)

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/11235.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代沒(méi)有發(fā)明出洗衣粉,古人究竟是怎么···

下一篇: 秦朝以前的文字為什么差異如此之大,其···