歷史上趙德昭、趙德芳和趙廷美分別是怎么死的

今天小編就給大家?guī)碲w光義的故事，希望能對大家有所幫助。

關(guān)于趙德昭、趙德芳和趙廷美之死，之所以遺留種種糾纏不清的傳聞，根子就在一件事——趙光義的皇位來得正不正?假如趙光義靠殺兄謀位，那么這三個人的死，很可能就是趙光義為鞏固皇位，蓄意的謀害行為。

史料是如何記載趙德昭、趙德芳和趙廷美之死的呢?史料背后又有哪些值得探析的地方呢?從中我們又能得出什么結(jié)論呢?

趙德昭、趙德芳和趙廷美之死的史料記載

先交代一下三個人的關(guān)系。趙匡胤兄弟五人，大哥和小弟早夭，剩兄弟三人。趙匡胤是老大，趙光義是老二，趙廷美是老三。趙匡胤生了四個兒子，老大和老三早夭，僅剩趙德昭和趙德芳哥倆。

趙德昭之死按《宋史》記載，趙德昭因為受到宋太宗趙光義的訓斥而自殺，趙光義為何要訓斥趙德昭?

原來太平興國四年征討遼國的一次戰(zhàn)斗中，宋軍潰敗，親征的趙光義失蹤，軍中有人提議擁立趙德昭。雖然這事沒有進行，但是讓趙光義產(chǎn)生忌諱。

大軍回京后，因為戰(zhàn)事不利，趙光義遲遲沒有封賞官兵，趙德昭因為這事向趙光義進諫，惹怒了心情不爽的趙光義，他訓斥趙德昭：等你將來做皇帝自己封賞他們吧!這話分量太重，趙德昭驚恐之下，回家就自殺了：

“四年，從征幽州。軍中嘗夜驚，不知上所在，有謀立德昭者，上聞不悅。及歸，以北征不利，久不行太原之賞。德昭以為言，上大怒曰：‘待汝自為之，賞未晚也!’德昭退而自刎?！?/p>

在李燾的《續(xù)資治通鑒長編》中，描寫得更加詳細一點：

“德昭惶恐，還宮，謂左右曰：‘帶刀乎?’左右辭以宮中不敢?guī)?。德昭因入茶酒合，拒戶，取割果刀自刎?！?/p>

在司馬遷的《涑水記聞》中，趙德昭之死的記載則顯得匪夷所思，說趙德昭喜歡吃大肥肉，吃多了把自己吃壞了身體：

“德昭好啖肥劕肉，因而遇疾不起?！?/p>

趙德芳之死就在趙德昭去世后僅僅兩年(太平興國六年)，年僅二十二歲的趙德芳也突然暴亡，他竟然是睡了一個覺，再也沒有醒來：

“六年三月，寢疾薨，年二十三。車駕臨哭，廢朝五日。”

趙廷美之死趙德芳去世后三年的雍熙元年，三十七歲的趙廷美病逝于房州：“雍熙元年，廷美至房州，因憂悸成疾而卒。”

太平興國七年，趙廷美勾結(jié)盧多遜，企圖謀害趙光義奪位，事泄后被奪開封府尹，遷徙西京洛陽。不久有官員告趙廷美，在洛陽期間不思反悔，言多不遜。因此趙廷美被削王爵，改封涪陵縣公，遷徙房州：

“趙普以廷美謫居西洛非便，復教知開封府李符上言：‘廷美不悔過，怨望，乞徙遠郡，以防他變。’詔降廷美為涪陵縣公，房州安置?！?/p>

史料背后透露的種種疑問直指趙光義

從史料記載來看，似乎三人的死亡很正常，沒什么可說的。不過，有幾個背景材料交代后，大家或許就會覺得，這三起死亡案件就不是那么簡單了：

1.趙光義作為趙匡胤的弟弟是如何得到皇位的?

2.趙匡胤為何不把皇位傳給兒子趙德昭或者趙德芳?

3.如果說趙光義是按“金匱之盟”上位，趙廷美死得也太是時候了吧?

4.趙廷美的謀反案是否屬實?

之所以由以上疑問，根子就在趙光義的皇位獲得存在爭議。偏偏在趙光義上位不久，五年內(nèi)跟皇嗣有牽連的三個人，都先后去世。

趙德昭、趙德芳的死，似乎是趙光義為了掩蓋殺兄謀位的罪行，徹底絕了趙匡胤的兒子們，以鞏固自己的皇位。趙廷美之死，又像是為金匱之盟打補丁，解除趙廷美作為皇嗣對趙光義的威脅。

不過，以上說法僅僅是從邏輯關(guān)系推演的結(jié)果，需要事實作證?；诮Y(jié)論，人們還是從史料中得出了一些分析結(jié)果。比如，趙德昭之死，明顯是被逼死，所謂吃肥肉吃死太欲蓋彌彰;趙德芳睡死，大概率是遇害;趙廷美謀反就是冤案，他也是被一步步逼死的。

客觀來講，雖然三個人的死亡時間節(jié)點疑點太大，但是真的沒有確鑿證據(jù)證明，他們就是被害死的。那么，三人的死亡到底是時間巧合，還是另有陰謀呢?

是巧合還是陰謀?沒有實證指控趙光義

我認為，從時間本身來講，就是巧合，從意愿上將，確實更符合趙光義的愿望!直白一點說就是，三個人的死，是趙光義愿意看到的事，但不能因此就說一定是趙光義下了毒手。

趙德昭之死趙光義是有責任的，不過這個責任屬于無心之責。試想一下，在自己失蹤的情況下，竟然有人準備擁立趙德昭，這樣的事件，無論哪一位皇帝都不會無動于衷。至少它釋放了一個信號：人們對趙光義的皇位是存在疑慮的!

在這種情況下，趙光義表現(xiàn)出來的猜忌可以理解，不算過分。趙德昭進諫出發(fā)點是好的，但是顯然時機不好。打了敗仗還想請賞，尤其是發(fā)生自己差點被擁立的情況下，換誰做皇帝，都會聯(lián)想到：別人擁立你，你就替別人請賞，想干嘛啊?

所以，趙德昭之死趙光義雖有責任，屬于無心之責。

趙德芳之死史書記載很簡略，后世的爭議僅僅是猜測，沒有任何根據(jù)。從時間節(jié)點和死亡方式上，雖說有點離奇，但絲毫沒有趙光義謀害的影子。

趙廷美謀反事件，應該是真假各半，至少趙廷美自己也是有責任的，不完全是冤案。

趙廷美謀反案由多部門聯(lián)合審結(jié)，是公開的，假如完全是冤案，趙光義不敢這么做，也沒法做到明目張膽地構(gòu)陷。案件審結(jié)后，由王溥牽頭，朝中重要官員聯(lián)合奏請?zhí)幹谩Ｖ辽購某绦蛏峡?，趙廷美謀反案的處置是合法的，不能單憑猜測就認為是冤案。

這個案子之所以帶來猜疑，主要是兩個原因，一是趙普和盧多遜之間的政治斗爭慘雜其中，讓案情復雜化;二是趙廷美敏感的身份。猜疑歸猜疑，如果想坐實趙光義謀害趙廷美，沒有實證。

結(jié)論不在史冊在人心

其實歷史的真相永遠也無法還原了，留下的只有爭議。我個人認為，這三個人的死屬于正常死亡，沒有陰謀。

趙德昭之死，趙光義有輕微責任，不是故意陷害。趙德芳之死跟他們家族的遺傳病史有關(guān)，趙氏皇族遺傳基因的問題，從趙弘殷開始就有所體現(xiàn)。趙廷美謀反雖有擴大化的傾向，但是絕不是完全捕風捉影，肯定不是趙光義制造的冤案。

人們之所以更傾向于趙光義是兇手，其原因就是趙光義得位不正，人們帶著這個情感偏向，用審視的目光看待每一件發(fā)生在趙光義身邊的事。

趙光義即便沒有殺兄，他得位肯定不正，至少他是在沒有合法即位手續(xù)的情況下，非法自立的。本質(zhì)上，他是從侄子手上搶過來的皇位，從道德層面說，他該受到譴責。

所以，有時候過度糾纏于真相也很沒意思，人們愿意將趙光義列為嫌疑犯，推上被告席，那就這么做吧，公道有時候不在史冊，而在于人心!

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/11221.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 宋朝為何重文輕武在歷史上有什么影響

下一篇: 北宋統(tǒng)一了中原，為什么還收不回燕云十···