今天小編就給大家?guī)?lái)明清王爺?shù)奈恼?,希望能?duì)大家有所幫助。
明朝規(guī)定不準(zhǔn)王爺進(jìn)京,而清朝卻不準(zhǔn)出京,到底誰(shuí)更合理?清明兩朝因?yàn)橹贫认嗨?,所以常常被我們拿?lái)做比較,但是這兩個(gè)朝代對(duì)待王爺?shù)姆椒?,卻是有很大的不同的。明朝選擇分封藩王,主要是從兩點(diǎn)開始考慮的。
一是要考慮到外面還有蒙古人盯著呢,要是讓這些王爺們都在京城里可不行,封王很大一部分是為了讓他們可以防外敵入侵,讓那些大將們?nèi)ナ卦谕饷妫帽WC皇宮里面的人是安全的。
二是要考慮到朝政的穩(wěn)定性,朱元璋的兒子眾多,如果都留在京城早晚都要打翻天。明朝規(guī)定不準(zhǔn)王爺進(jìn)京,而清朝卻不準(zhǔn)王爺出京,哪個(gè)更高明?
我們都知道明朝和清朝這兩個(gè)王朝在很多制度方面都是對(duì)著干,明朝很多制度到了愛新覺羅的手里都做了較大的改動(dòng),當(dāng)然這個(gè)也有他們是外來(lái)民族的原因。
咱們看在朱元璋的時(shí)候的四處給自己的兒子和功臣封地,派他們前去帶著自己的親兵鎮(zhèn)守,而且還一般情況下不允許再回到京城。這個(gè)做法看起來(lái)有點(diǎn)絕情的意思其實(shí)這是老朱的深謀遠(yuǎn)慮,當(dāng)時(shí)朱元璋雖然打敗了元朝的蒙古騎兵可是邊境地區(qū)依然沒(méi)有安寧,我們都知道朱棣還在建國(guó)之后打了好長(zhǎng)時(shí)間才平復(fù)。
朝的朱棣,被分在北京,負(fù)責(zé)和北元的蒙古交戰(zhàn),蒙古人雖然退出中原,但是在北方還有很大的勢(shì)力,所以朱棣就得到了歷練的機(jī)會(huì),門下謀士武將如云,為后來(lái)舉世打下了基礎(chǔ),最后奪得了江山??磥?lái)明朝禁止藩王入京并不能解決根本問(wèn)題。
清朝則是相反的,王爺有爵位,有俸祿,有公職,但是沒(méi)有封地,不能離開京城,王爺們也就沒(méi)有了成規(guī)模的武裝力量,根本對(duì)皇權(quán)構(gòu)不成威脅,但是也給他們事情做,也不是當(dāng)豬養(yǎng),稍微有點(diǎn)能力的就會(huì)得到重用,畢竟是自己家人,用起來(lái)放心。
兩個(gè)朝代的做法都是為了保證皇權(quán)穩(wěn)固,明朝最初的制度還不錯(cuò),但規(guī)矩是死的人是活的,明成祖之后的加工,藩王徹底成為圈養(yǎng)動(dòng)物,失去了作用,而清朝一開始不讓王爺離京,使其在天子腳下,方便皇帝監(jiān)督,又可以起一定作用,在晚期風(fēng)雨飄搖之際出現(xiàn)了以恭親王為代表的王爺對(duì)于當(dāng)時(shí)朝局起了很大的穩(wěn)定作用,以此來(lái)看,清朝的做法更勝一籌。但是一個(gè)人的亮眼并不能代表扭轉(zhuǎn)了明末如此之多的酒囊飯袋似的藩王,最后來(lái)看,明朝的藩王制度很失敗。
我認(rèn)為清朝的做法好使,進(jìn)京不進(jìn)京咱先不說(shuō),但是做法都來(lái)自皇帝的權(quán)力。
一、1368年,朱元璋在應(yīng)天府(今南京)稱帝,國(guó)號(hào)大明,年號(hào)洪武。明朝建立后,朱元璋一口氣將自己的20多個(gè)子侄分封到各地為藩王,?各有爵封,分鎮(zhèn)諸國(guó)?。這是一件多少有些?逆時(shí)代潮流?意味的事情。
因?yàn)樽郧貪h以來(lái),歷朝歷代都在通過(guò)各種方式加強(qiáng)郡縣制、削弱分封制。少數(shù)被分封的潘王,不再擁有行政權(quán)、財(cái)政權(quán)和軍事權(quán),變成了只食俸祿的富家翁。而朱元璋分封的藩王,享有高度軍事自主權(quán),如燕王朱棣、寧王朱權(quán)等,手下都有一支強(qiáng)大的軍隊(duì),不受朝廷節(jié)制。藩王擁有監(jiān)視地方臣民的權(quán)力。
朱元璋之所以要分封藩王,主要有兩點(diǎn)考慮。
1、外御蒙古。
當(dāng)時(shí)雖然元朝已被推翻,但蒙古人在河西、漠北一帶還擁有較大勢(shì)力,隨時(shí)可能卷土重來(lái)。同時(shí),國(guó)內(nèi)仍然存在陳友諒、張士誠(chéng)的殘余勢(shì)力。一旦國(guó)內(nèi)有變,兩股勢(shì)力里應(yīng)外合,將動(dòng)搖大明王朝的統(tǒng)治根本。朱元璋本著?皇子守國(guó)門?的策略,讓燕王朱棣、寧王朱權(quán)等帶領(lǐng)軍隊(duì)駐守邊疆,成為朝廷的可靠屏障。
2、內(nèi)穩(wěn)朝政。
朱元璋子嗣眾多,他們大多數(shù)都經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)火的磨煉,具有一定的實(shí)力,手下也各有一班人馬。如果要將他們?nèi)苛粼诰┏?,一山不容二虎,難免會(huì)發(fā)生?玄武門之變?這樣的人倫悲劇。朱元璋在世之日,或者還能壓制諸子。當(dāng)他撒手人寰后呢?與其讓諸子留在京城,形成一顆顆不定時(shí)炸彈,不如將他們分封外地,遠(yuǎn)離政治中心。
當(dāng)然,朱元璋也深知藩王權(quán)力過(guò)大的隱患,作出規(guī)定,禁止藩王隨意進(jìn)入京城,規(guī)定3年才能進(jìn)京一次,以免與朝廷大臣發(fā)生勾結(jié)。也不準(zhǔn)藩王之間互相聯(lián)系,特意錯(cuò)開他們的進(jìn)京時(shí)間。這就是通常所謂的?不準(zhǔn)王爺進(jìn)京?。
1398年,朱元璋病逝之前,頒發(fā)遺詔,下令?諸王臨國(guó)中,毋至京師?,不準(zhǔn)藩王進(jìn)京吊喪。從遺詔中我們可以看出,朱元璋深深地?fù)?dān)憂皇太孫建文帝無(wú)法服眾,生恐藩王進(jìn)京搗亂,因此特意叮囑一番。
二、1644年,清軍揮師入關(guān)。同年,順治帝遷都北jin。從此,清朝取代明朝成為全國(guó)統(tǒng)治者。
清朝在許多制度構(gòu)架上,沿襲了明朝的舊規(guī)。但在如何處理皇子的問(wèn)題上,清朝采取了與明朝完全不同的做法。清朝只是在初期冊(cè)封過(guò)吳三桂、尚可喜、耿仲明等少數(shù)藩王,不過(guò)這屬于歷史造就的特例,他們也和愛新覺羅一族沒(méi)有血緣關(guān)系,不算真正意義上的皇室藩王。在平定三藩后,從康熙帝到末代皇帝溥儀,清朝再也沒(méi)有冊(cè)封過(guò)一名藩王。
不僅如此,愛新覺羅一族的皇子們,不管是親王還是郡王,都不能隨意離開京城。除非是為皇帝出差辦事,以欽差大臣的身份離開京城。否則都只能在京城老老實(shí)實(shí)地呆著。至于到外地去當(dāng)潘王?門兒都沒(méi)有,想都別想。
舉一個(gè)例子,1860年,英法聯(lián)軍逼近京城,咸豐帝倉(cāng)惶逃亡熱河。由于驚嚇過(guò)度,第二年,在簽訂了《北jing條約》后,咸豐帝就病死了。按照遺詔,權(quán)力落到了八大顧命大臣手中。
慈禧太后聯(lián)合慈安太后,有意奪取大權(quán),便緊急將咸豐的親弟弟、恭親王奕?招到熱河,秘密商議大事。按照清朝皇室祖制,奕?是絕對(duì)不能擅自離開京城的。怎么辦呢?據(jù)溥儀在《我的前半生》所記載,奕?是化妝成?薩滿?才得以離開京城,悄悄地去熱河見了慈禧太后、慈安太后一面。
三、明朝不準(zhǔn)王爺進(jìn)京,清朝不準(zhǔn)王爺出京。這兩種做法誰(shuí)更好?
其實(shí),這兩種做法有異曲同工之妙,它們相當(dāng)于一個(gè)硬幣的兩面,難分高低,沒(méi)有優(yōu)劣。畢竟,這兩種做法都是通過(guò)限制王爺?shù)臋?quán)力、達(dá)到穩(wěn)定統(tǒng)治的目的,出發(fā)點(diǎn)都沒(méi)有問(wèn)題。
具體而言,這兩種做法都有明顯的優(yōu)點(diǎn),但也有明顯的弊端。先看明朝不準(zhǔn)王爺進(jìn)京。
明朝將藩王分封在各地,隔斷藩王與朝廷大臣的聯(lián)系,禁止藩王之間的聯(lián)系,苦心造詣地維護(hù)皇室正統(tǒng)的統(tǒng)治,效果是很明顯的。有明一代,都沒(méi)有出現(xiàn)?玄武門之變?那樣的內(nèi)亂和骨肉相殘事件。至于燕王朱棣發(fā)起?靖難之役?,實(shí)在是因?yàn)榻ㄎ牡鄄僦^(guò)急,破壞了皇權(quán)與藩王之間的微妙平衡而致。
同時(shí),藩王在各地發(fā)展,猶如蒲公英一樣,成為皇權(quán)的重要分支。1644年,李自成起義軍攻占城京,崇禎帝朱由檢在煤山自縊后,正是各地藩王,如福王朱由崧、唐王朱聿鍵、桂王朱由榔、寧靖王朱術(shù)桂等人延綿明朝國(guó)祚,長(zhǎng)達(dá)40年之久。
如果明朝所有王爺都留在京城,怕是會(huì)被李自成和清朝一網(wǎng)打盡吧?
當(dāng)然,這樣做也有明顯的弊端:容易造成地方勢(shì)力過(guò)大,破壞中央集權(quán)。朱棣也注意到這一弊端,進(jìn)一步采取辦法削弱藩王權(quán)力,給他們優(yōu)厚的待遇,剝奪他們的行政權(quán)、財(cái)政權(quán)和軍事權(quán),藩王們這次消停下來(lái),高高興興地過(guò)他們的安樂(lè)日子。
再看清朝不準(zhǔn)王爺出京。
在清朝,王爺們的日子比明朝?苦?得多。他們不單是被嚴(yán)格限制在京城,其爵位都是一代降一等,如果后世子孫沒(méi)有為朝廷立功勞,最終會(huì)被降為平民。只有12個(gè)鐵帽子王不受限制,世襲罔替。在這種情況下,朝廷不用擔(dān)心王爺在外地興風(fēng)作浪,也不必為了養(yǎng)著王爺而耗費(fèi)巨大。
因此,總體來(lái)說(shuō),清朝王爺沒(méi)有明朝王爺那么跋扈囂張,動(dòng)不動(dòng)就操刀子打進(jìn)京城。
但清朝不準(zhǔn)王爺出京,一樣也有弊端。王爺扎堆留在京城,容易與大臣們勾結(jié)在一起,干涉朝政。康熙時(shí)期的?九子奪嫡?、咸豐時(shí)期的?辛酉政變?,都有王爺積極參與的身影。
(參考資料:《明實(shí)錄》、《明史》、《清史稿》)
我認(rèn)為清朝的做法更能體現(xiàn)皇權(quán)至尊無(wú)雙,王爺帶兵本就對(duì)王朝有威脅性,誰(shuí)都相當(dāng)皇帝更何況是與皇帝一脈的皇子呢?
明朝對(duì)藩王的處置問(wèn)題,我認(rèn)為是不妥的,不然朱棣不會(huì)經(jīng)歷一場(chǎng)大戰(zhàn)就能夠?qū)⒆约褐蹲又煸蕿傻幕饰话盐赵谧约旱氖种校宄耐鯛斚胍鸨话闶遣豢赡艿?,甚至同一輩分的皇子?huì)被稱為皇子的皇上誅殺。
明朝藩王制度朱元璋建立大明朝后,明確規(guī)定藩王三年才能入一次京城,然還有一道圣旨是這樣的:如若皇上身邊有奸佞,可以用清君側(cè)的名義來(lái)出兵進(jìn)京勤王。正是朱元璋臨死前的一道詔書才使朱允炆丟了皇位。
朱棣本來(lái)三年才可以去一次京城,但還有一點(diǎn)那就是去京城時(shí)隨從不能過(guò)百,也就是說(shuō)帶領(lǐng)一些隨身保護(hù)自己的人是可以的,但不能帶領(lǐng)很多人去,這就會(huì)遭到皇帝的猜忌,在當(dāng)時(shí)不論怎么看朱元璋對(duì)藩王的制度都是非常正確的。
可惜天不愿與人為,朱棣通過(guò)清君側(cè),一舉奪了朱允炆的皇位,當(dāng)然這其中也有朱棣的老辣,朱允炆的年少,心思簡(jiǎn)單,因此才會(huì)被輕松地奪了皇位,因此在朱棣上位后,將朱元璋留下的詔書改為:沒(méi)有皇帝詔,任何藩王不能入京。
清朝王爺制度清朝的藩王也就有三藩了吧!不過(guò)被康熙統(tǒng)統(tǒng)平定,清朝對(duì)于皇室王爺?shù)闹贫冗€是比較嚴(yán)格的,他們沒(méi)有出宮的權(quán)利,出宮的可能只有兩種,第一種成為皇帝的欽差大臣可以短暫的出宮。
第二種被皇帝流放,因此可以看出清朝的王爺是非常殘酷的,要么提前站隊(duì),站錯(cuò)隊(duì)的下場(chǎng)也是非常慘的會(huì)成為陪罪羊,如若你支持的王爺哥哥成為了皇帝,那么恭喜你飛黃騰達(dá),如若不是那便是凌遲之刑。
可以得知清朝的王爺是非常不容易的,因此將自己的命運(yùn)把握在別人的手上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如把握在自己的手上,所以統(tǒng)統(tǒng)全部都去爭(zhēng)奪皇帝之位,清朝最激烈的一次爭(zhēng)奪皇位還是發(fā)生在康熙年間的九龍奪嫡,雍正成功后,除去與自己關(guān)系十分好的十三阿哥。
剩下的皇子哪有一個(gè)有好的下場(chǎng)呢?顯然是沒(méi)有的,甚至雍正在自己臨死前,賜死了很多威脅皇權(quán)與自己同輩的王爺,因此可見清朝的皇帝對(duì)王爺?shù)闹贫炔皇悄闼谰褪俏彝觥?/p>
綜上所述:清朝的王爺制度與明朝的藩王制度都是非常殘忍的,不過(guò)明朝對(duì)待藩王的制度有一點(diǎn)我是不解的,皇帝明明想要安安穩(wěn)穩(wěn)為何還要讓王爺掌兵呢?對(duì)此大家是怎么看的呢?關(guān)注我學(xué)習(xí)更多的歷史知識(shí)!
兩個(gè)朝代的王爺?shù)臋?quán)力'都沒(méi)有明顯的突出,你認(rèn)為清朝王爺權(quán)大、有可能是被電視劇誤導(dǎo)了。清朝在打仗時(shí) '王爺是有軍隊(duì)指揮權(quán)沒(méi)錯(cuò),但不能離京、不能調(diào)動(dòng)軍隊(duì)、不能干政(除了攝政王爺)。明朝王爺在朱棣當(dāng)皇上之后、就沒(méi)有權(quán)力了,但還是有封地收稅'自由自在生活(只是稅款要交給東廠部門代收、也不能招兵造反)。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/10762.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!