揭開：武則天親手掐死女兒的真相是什么(武則天真的親手殺了自己的女兒嗎)

一直以來，武則天為奪取后位，掐死了自己的親生女兒，嫁禍王皇后的說話在民間廣為流傳，這個說法也得到了許多正規(guī)史學(xué)著作的認同。但是最近，學(xué)者孟憲實提出。從種種跡象和史料來看，武則天其實并未“振喉絕襁褓之兒”。

武則天在中國歷史上橫空出世，是一個歷史奇跡。但是，成功地獲得皇位的武則天，也為此付出了很大的代價。作為一個女皇帝。在男權(quán)至上的古代社會里是很讓男人們恐慌和不平的，特別是那些整天翻著經(jīng)書之乎者也的正人君子，恨不能將她打入十八層地獄永世不得翻身，才能宣泄他們心中的不滿和憤怒。

因此，把武則天視為妖魔的思想一直占據(jù)著傳統(tǒng)史學(xué)的主流地位，“武則天欠死了自己的親生女兒”這種說法就是一個典型事例，并且還越傳越真實了。但是，翻開當(dāng)時的史籍記錄，不論是《唐會要》還是《新唐書》，多事強調(diào)小公主之死給王皇后帶來的危機，而并沒有直接說小公主就是被母親武則天殺死的。

并且，王皇后的危機也不是從小公主之死開始的，而后來王皇后被廢，也沒有證據(jù)顯示公主之死發(fā)揮了作用。其實，王皇后的危機，早在武則天入宮之前已經(jīng)顯現(xiàn)。

王皇后雖然出身名門，但是她跟高宗的關(guān)系似乎很早開始就存在問題。高宗與蕭淑妃連續(xù)生育一兒兩女，《唐會要》里說“時蕭良娣有寵，王皇后惡之”。

武則天能再次進宮，全拜王皇后所賜，而王皇后的動機主要就是為了立娣有寵，用武則天大白蕭淑妃，即“欲意間良娣之寵”。但是事與愿違。

武則天“既入宮，寵待逾于良娣，立為昭儀”。王皇后引狼入室，蕭淑妃因此失寵，武則天后來者居上，王皇后依然不得寵愛，反而添加了勁敵。唐高宗不喜歡她，才是王皇后真正的危機所在。也正是因為皇后有如此的危機，她的舅舅柳奭才迫不及待醞釀確立太子的事情?！缎绿茣だ钪冶緜鳌分姓f：“王皇后無子，后舅柳奭說后，以忠母微，立之必親己，后然之，請與帝位。又奭與褚遂良、韓媛、長孫無忌、于志寧等繼請，遂立為太子?！被实劾钪伍_始并沒有同意皇后的請求，但是迫于長孫無忌等朝中重臣的壓力，只好妥協(xié)同意。

文字記載的很清楚，立李忠為太子，就是為了穩(wěn)定王皇后的地位。而這個時候，武則天與唐高宗的第一個兒子尚未出世，更不要說公主之死了。

確立李忠為太子，并沒有接觸王皇后的地位危機。就在太子確立后不久，唐高宗與武則天的第一個兒子出生。這個兒子被命名為李弘，而李弘這個名字本身就意味深長。

南北朝以來，島礁為主的社會傳播渠道一直盛傳“老君當(dāng)治”“李弘當(dāng)出”的讖語宣傳李弘為真命天子。根據(jù)唐長儒先生的研究，唐高宗和武則天給自己的兒子命名為李弘，就有應(yīng)讖而為的意思。

而當(dāng)時李忠已經(jīng)確立，這不正暗示著對李忠的不認可，對王皇后的某種不承認嗎？說王皇后的地位危機來自武則天的攻擊，不如說來自唐高宗很久以來對她的冷淡。

而唐高宗給兒子起名為李弘，其實已經(jīng)預(yù)示著皇后有更大的危機。明確地說，這個時候，唐高宗如果還沒有換皇后的念頭，這些問題都無從解釋。

《唐會要·武后傳》《舊唐書·武則天本紀(jì)》和《新唐書·王皇后傳》的記載在描述雙方斗爭的時候，立場有所不同，但是武則天的勝利卻是公認的。所以，廢黜王皇后在唐高宗這里根本沒有感情障礙，障礙只在朝中大臣而已。對于唐高宗感情脈搏了如指掌的武則天，對于已經(jīng)失敗的王皇后的繼續(xù)打擊，有必要付出親生女兒的生命這樣沉重的代價嗎？何況，唐高宗采取步驟推動皇后被廢的時候，申訴的理由是“皇后物資”，從來沒有一句話談及皇后殺死公主的事情。后來，李敬業(yè)在揚州起兵時。

駱賓王聲勢浩蕩的《討武曌檄》里并沒有提及武則天掐死小公主的事情。如果確有其事，哪怕僅有一點點的傳言，駱賓王會手下留情嗎？這說明在李敬業(yè)起兵討伐武則天的時候還沒有這種傳言

另外，在唐憲宗時期成書的《大唐新語》和被公認為對唐朝歷史寫的最客觀的《舊唐書》里，壓根兒沒有提到什么公主被謀殺的事情，關(guān)于這位小公主的死亡。

只是記載他是武后的長女和死亡的事實而已。更奇怪的是，小說里明明繪聲繪色描述武則天偷偷掐死自己的女兒，偷偷地溜出去，整個過程沒人發(fā)覺。既然沒有人看到這一切，那作者又是怎么知道的呢？因此，關(guān)于武則天掐死自己親生女兒的說法是后人丑化武則天的結(jié)果，并不可全信。

武則天真的親手殺了自己的女兒嗎

首先，這是存疑的，沒有十足的理由來說安定思公主就是武則天殺的。北宋由歐陽修編篡的《新唐書》記載的是武則天親手掐死了小公主；司馬光編篡的《資治通鑒》同樣借鑒《新唐書》，說小公主是武則天掐死的。但當(dāng)時離事發(fā)年代最近的《舊唐書》就只是單單介紹了公主的暴斃，并沒有原由。
那么，這時我們就不得不想：為什么當(dāng)朝史書都沒有詳細記載，為什么兩百多年后的史書卻有如此詳細記載？這就很不正常，甚至更加引人困惑，產(chǎn)生懷疑。記載由簡到繁，這就很不對。而且宋朝文人儒家風(fēng)派，不斷貶低女人，描繪前朝的女人，而且還是當(dāng)了皇帝的女人，自然就不斷抹黑了。（并且《新唐書》和《資治通鑒》在此方面存疑.）
還有，王皇后的廢黜，根本上，公主的死并未起到多大的作用，不過只是使高宗更加想廢后而已，但真正廢后主要是因為巫蠱事件。也就是說，武則天沒有必要以自己確定的女兒的命，去換不確定的后位。并且在武則天回宮前，高宗就不怎么喜歡王皇后，而且王皇后的背后是關(guān)隴門閥，而高宗當(dāng)時一直就想除掉關(guān)隴門閥，廢后也是早晚的事。
我們再來說另一點：高宗逝世后，武則天獨攬大權(quán)，此時，李敬業(yè)出來了，并且請了初唐四大才子的駱賓王，請他寫了《討武曌檄》。在《討武曌檄》中，駱賓王把武則天罵的是狗血噴頭，弒父鳩母，毒死高宗，什么事都往里寫（當(dāng)然這都是假的），但是小公主的死是提都沒提，那么就不對了：這假的都往里寫，若公主真是武則天殺的，又為何沒寫？若是真的那就更該大書特書了。
何況虎毒尚不食子，武則天再怎么說也是一個女人，一個母親，竟然比虎還要毒？（別說她是女帝所以心就比任何人都狠，面對子女不管怎么說不可能下那么大狠心）
【而且公主本來死因就是不明，不能絕對判斷，也不能說公主就是武則天殺的，任何都有可能。再加上古代嬰兒夭折率很高，太宗夭折的兒子就3個，玄宗的孩子就比如和武惠妃的，就夭折二男一女，高宗的孩子卻無一夭折，那么如果公主真是夭折也是純屬正常】
還有，這里建議去看武則天百度詞條里的一個視頻：袁騰飛聊武則天——循跡。

武則天為什么要親手掐死自己的親生女兒

一直以來，武則天為奪取后位，掐死了自己的親生女兒，嫁禍王皇后的說話在民間廣為流傳，這個說法也得到了許多正規(guī)史學(xué)著作的認同。但是最近，學(xué)者孟憲實提出。從種種跡象和史料來看，武則天其實并未“振喉絕襁褓之兒”。武則天在中國歷史上橫空出世，是一個歷史奇跡。但是，成功地獲得皇位的武則天，也為此付出了很大的代價。作為一個女皇帝。在男權(quán)至上的古代社會里是很讓男人們恐慌和不平的，特別是那些整天翻著經(jīng)書之乎者也的正人君子，恨不能將她打入十八層地獄永世不得翻身，才能宣泄他們心中的不滿和憤怒。

因此，把武則天視為妖魔的思想一直占據(jù)著傳統(tǒng)史學(xué)的主流地位，“武則天欠死了自己的親生女兒”這種說法就是一個典型事例，并且還越傳越真實了。但是，翻開當(dāng)時的史籍記錄，不論是《唐會要》還是《新唐書》，多事強調(diào)小公主之死給王皇后帶來的危機，而并沒有直接說小公主就是被母親武則天殺死的。
并且，王皇后的危機也不是從小公主之死開始的，而后來王皇后被廢，也沒有證據(jù)顯示公主之死發(fā)揮了作用。其實，王皇后的危機，早在武則天入宮之前已經(jīng)顯現(xiàn)。
王皇后雖然出身名門，但是她跟高宗的關(guān)系似乎很早開始就存在問題。高宗與蕭淑妃連續(xù)生育一兒兩女，《唐會要》里說“時蕭良娣有寵，王皇后惡之”。
武則天能再次進宮，全拜王皇后所賜，而王皇后的動機主要就是為了立娣有寵，用武則天大白蕭淑妃，即“欲意間良娣之寵”。但是事與愿違。
武則天“既入宮，寵待逾于良娣，立為昭儀”。王皇后引狼入室，蕭淑妃因此失寵，武則天后來者居上，王皇后依然不得寵愛，反而添加了勁敵。唐高宗不喜歡她，才是王皇后真正的危機所在。也正是因為皇后有如此的危機，她的舅舅柳奭才迫不及待醞釀確立太子的事情?！缎绿茣だ钪冶緜鳌分姓f：“王皇后無子，后舅柳奭說后，以忠母微，立之必親己，后然之，請與帝位。又奭與褚遂良、韓媛、長孫無忌、于志寧等繼請，遂立為太子?！被实劾钪伍_始并沒有同意皇后的請求，但是迫于長孫無忌等朝中重臣的壓力，只好妥協(xié)同意。
文字記載的很清楚，立李忠為太子，就是為了穩(wěn)定王皇后的地位。而這個時候，武則天與唐高宗的第一個兒子尚未出世，更不要說公主之死了。
確立李忠為太子，并沒有接觸王皇后的地位危機。就在太子確立后不久，唐高宗與武則天的第一個兒子出生。這個兒子被命名為李弘，而李弘這個名字本身就意味深長。
南北朝以來，島礁為主的社會傳播渠道一直盛傳“老君當(dāng)治”“李弘當(dāng)出”的讖語宣傳李弘為真命天子。根據(jù)唐長儒先生的研究，唐高宗和武則天給自己的兒子命名為李弘，就有應(yīng)讖而為的意思。
而當(dāng)時李忠已經(jīng)確立，這不正暗示著對李忠的不認可，對王皇后的某種不承認嗎?說王皇后的地位危機來自武則天的攻擊，不如說來自唐高宗很久以來對她的冷淡。
而唐高宗給兒子起名為李弘，其實已經(jīng)預(yù)示著皇后有更大的危機。明確地說，這個時候，唐高宗如果還沒有換皇后的念頭，這些問題都無從解釋。
《唐會要·武后傳》《舊唐書·武則天本紀(jì)》和《新唐書·王皇后傳》的記載在描述雙方斗爭的時候，立場有所不同，但是武則天的勝利卻是公認的。所以，廢黜王皇后在唐高宗這里根本沒有感情障礙，障礙只在朝中大臣而已。對于唐高宗感情脈搏了如指掌的武則天，對于已經(jīng)失敗的王皇后的繼續(xù)打擊，有必要付出親生女兒的生命這樣沉重的代價嗎?何況，唐高宗采取步驟推動皇后被廢的時候，申訴的理由是“皇后物資”，從來沒有一句話談及皇后殺死公主的事情。后來，李敬業(yè)在揚州起兵時。
駱賓王聲勢浩蕩的《討武曌檄》里并沒有提及武則天掐死小公主的事情。如果確有其事，哪怕僅有一點點的傳言，駱賓王會手下留情嗎?這說明在李敬業(yè)起兵討伐武則天的時候還沒有這種傳言
另外，在唐憲宗時期成書的《大唐新語》和被公認為對唐朝歷史寫的最客觀的《舊唐書》里，壓根兒沒有提到什么公主被謀殺的事情，關(guān)于這位小公主的死亡。
只是記載他是武后的長女和死亡的事實而已。更奇怪的是，小說里明明繪聲繪色描述武則天偷偷掐死自己的女兒，偷偷地溜出去，整個過程沒人發(fā)覺。既然沒有人看到這一切，那作者又是怎么知道的呢?因此，關(guān)于武則天掐死自己親生女兒的說法是后人丑化武則天的結(jié)果，并不可全信。

武則天掐死女兒，后人是如何得知的呢？

歷史這東西，前人一句話，后人就可能腦洞大開繁衍出精彩紛呈的故事來。

所以歷史往往有兩個，一個是真實發(fā)生的歷史，由于種種原因這部分歷史被塵封在歷史深處，沒有人知道其真面目是怎樣的。

比方說像霸王別姬這個故事，在司馬遷筆下只有寥寥數(shù)語，寫楚霸王被圍垓，半夜睡不著起來，陪他的有個叫虞的美人，霸王唱起那首有名的詩歌：

力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。

騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”

歌數(shù)闋，美人和之。

項王泣數(shù)行下，左右皆泣，莫能仰視。

但是到了后人筆下，這個故事多了很多悲涼的成分，霸王和虞姬喝完酒后，虞姬就拔出霸王的寶劍自殺，英雄美人，窮途末路的故事，總是讓人唏噓和同情的。

而到了宮廷故事這兒，畫風(fēng)一轉(zhuǎn)又變成了另外的模樣。

比方說武則天掐死親生女后，陷害王皇后，導(dǎo)致王皇后被廢，自己順利上位，這故事在史書中記載的明明白白，好像史官們就在武則天身邊親眼所見一樣。

事實上，武則天如果真的這么做過，也不會到處去傳播，去給自己打廣告吧：

我是這么登上皇后皇位的，我那年生了個女兒，有一天王皇后去看我的寶貝女兒了，我看到了王皇后，想到了一條計策，王皇后前腳走，我偷偷進屋，猶豫再三，把手伸到女兒的脖項間，我的心在滴血，我在心里說，女兒啊，別怪媽狠心，我要用你的命其去換為娘的榮華富貴。

武則天瘋了？滿世界去宣傳，還讓人記在了史書上。他沒說人們怎么知道的？還言之鑿鑿。

這個故事很好玩，有個遞進的過程，《舊唐書》中只在史臣曰中提了一句：武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒。

這個史臣曰，類似于司馬遷的太史公曰或者蒲松齡的異氏士曰，就是聽說過這么一個事兒但是寫史書的人也拿不準(zhǔn)，不敢記在正史里，在附錄里記一筆。

但是到了歐陽修他們編纂《新唐書》時，這個點被放大了，寫的活靈活現(xiàn)的，說王皇后來看武則天生的女兒，武則天躲在一邊，待王皇后走后，武則天昭儀潛斃兒衾下，進屋用被子把孩子捂死了。

不過到了司馬光等人編著《資治通鑒》時，這個故事被進一步完善，有了對比，王皇后看孩子時很喜歡后憐而弄之，武則天窺見王皇后走了，武則天則昭儀潛扼殺之，覆之以被。在這里司馬光加了一句話，武則天親手掐死了孩子，再細心的給她蓋好被子。

王皇后的憐而弄之和昭儀潛扼殺之，多鮮明的對比，武則天野心家的形象躍然紙上。

不過從一句猜測，到有動機有行動，作案細節(jié)如作者親臨現(xiàn)場，親眼目睹了武則天作案的全過程，武則天就這樣被釘在為了權(quán)力不擇手段的恥辱柱上。

這個故事有幾個結(jié)果是真實的，所以才顯的可信，第一王皇后被廢，武則天上位。王皇后是世家大族，臨死前依舊表示了自己對武則天的輕蔑：陛下萬年，昭儀承恩，吾死分也。

致死還在惡心武則天：我是皇后，你是昭儀，我曾經(jīng)穩(wěn)壓你一頭。

而安定公主的死，一般有三個猜測：

第一個猜測就是安定公主真的幼年去世，關(guān)于她的死，有幾個猜測，一個就是武則天弄死自己的親生女兒，嫁禍王皇后：一個真是王皇后弄死的，以王皇后對武則天的恨意之濃，她也許會干出這種事。

第三個猜測就是安定公主是病死的。在唐朝那個年代，孩子出生后很容易夭折，甚至一個小感冒就要了孩子的命，即使到了清朝這個情況都沒有得到太多改善，康熙皇帝之所以會登基，得益于他小時候就得過天花了，這個病很要命，但是得過以后終身免疫，康熙得過天花，證明了這孩子能成活的幾率是很大的。

清朝時尚且如此，唐朝醫(yī)療條件肯定趕不上清朝，所以安定公主得病夭折的幾率也是很大。

編故事的人，把王皇后被廢，武則天上位，以及安定公主去世這幾件事聯(lián)系到一起，有點腦洞就能寫出很好的權(quán)力斗爭的故事，至于真假，唐朝人當(dāng)傳說記了一筆，宋朝人言之鑿鑿的寫出了這事兒的很多細節(jié)，這些細節(jié)大約武則天自己都未必知道。

要黑一個人，最好的辦法是把有的沒的故事都往他身上堆積，如戲臺上唱戲，大白臉一畫人們自然就知道這是壞人。

關(guān)于武則天掐死女兒的真相，是她自己親口說出來自己掐死女兒的嗎？

根據(jù)記載對于小公主的死有幾種說法。

其一：

按照《唐會要》的記載，安定思公主是暴卒，然后武則天嫁禍給了王皇后。

我們知道，古代的死亡率是很高的，嬰兒存活率并不高，即便是后宮的妃子，能動的資源已經(jīng)很豐富了，但皇帝還是會有不少剛出生的孩子死掉了。就拿武則天的侄孫女武惠妃來說，在她成為唐玄宗的妃子后，最開始生下的兩個兒子和一個女兒都在兩年之內(nèi)就夭折了，所以生下李瑁之后，唐玄宗做主就把李瑁放在了大哥李成器的家中，讓李成器來撫養(yǎng)。所以安定思公主自然夭折的可能性不是沒有，但是一個孩子如果狀態(tài)不好，生病或者什么的，李治不可能不知道，也不可能不過問。但從結(jié)果來看，至少在李治那里，安定思公主在死亡之前是好好的，并沒有任何跡象表明會有養(yǎng)不活的可能。

其二：

王皇后所殺，這是李治所堅信的。因為王皇后曾來看望過小公主，而在她走后，小公主就突然死了。期間并沒有別人來看過小公主，所以王皇后最有可能動手。為什么李治就認定是王皇后所殺呢，原因就在于武則天進宮后，幫助王皇后斗倒了蕭淑妃后就開始針對王皇后。李治是知道的，他知道這兩個人是不相容的。所以在小公主死后，李治才迅速認定是王皇后所為。但我們知道，王皇后是最不可能做這件事的，在非常時期，王皇后盡量躲著武則天，如果不是他的皇后身份要求她必須要來看一下安定思公主，她是最不愿意去看的。王皇后出生世家大族，即便得不到李治的愛，但最起碼的心機還是有的，她殺了安定思公主對她沒有任何好處，反而會讓她迅速失去皇后之位。而且王皇后的性格也是不屑于做這種事的。

其三：

《新唐書》和《資治通鑒》的記載，是武則天親手殺死了自己的女兒，這也是后人普遍認可的一種觀點。當(dāng)時王皇后去看小公主，并沒有侍女在看著，武則天借口出去了一會，而王皇后并不想多待，幾乎是在武則天離開的下一秒就也走了。

武則天目送王皇后離開，迅速返回掐死了小公主，然后又迅速離開，等著李治下朝后，假裝和李治同時來看望小公主，然后就發(fā)現(xiàn)公主已經(jīng)死了，武則天號啕大哭，而李治問侍女們這是怎么回事，她們都說王皇后剛才來過。于是李治就認定是皇后殺了小公主。
這種說法是從動機來看的，小公主的死，最大的受益者只有武則天，因為，正是小公主的死，讓李治終于有了廢后的心思，這是一個相當(dāng)大的突破。如果沒有小公主的死，武則天做皇后得等到猴年馬月。

而且，我們也都知道武則天是狠辣果斷的一個人，未必做不出弒女的事情來。但這樣的事情，如果后世人可以這樣分析，為何當(dāng)時沒有人有過懷疑？要沒有人提出質(zhì)疑，這又不能不讓人懷疑，小公主是否真是武則天所殺？

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/100598.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 刺客系列：被稱為大唐國恥的刺殺事件

下一篇: 素口蠻腰蓄妓玩樂：白居易的品質(zhì)生活