衛(wèi)計局官員知法犯法,縱容醫(yī)鬧應受嚴懲(中國醫(yī)鬧的根本)

日前，我網(wǎng)站題為《醫(yī)鬧新風潮！某衛(wèi)計局官員家屬大鬧醫(yī)院》的文章報道了廣東省韶關(guān)市翁源縣某醫(yī)院“麻醉藥后胎兒死亡，衛(wèi)計局家屬多次沖擊醫(yī)院”事件。當前事件有了最新進展。

20日上午，翁源縣該醫(yī)院工作人員對外稱，確實存在醫(yī)鬧一事，已鬧了好幾次，且產(chǎn)婦家屬確為縣衛(wèi)計局干部。他還稱，目前縣委、縣政府對此事高度重視，正在積極處理，今天暫時也沒有出現(xiàn)醫(yī)鬧。

針對醫(yī)鬧一事，翁源縣委宣傳部工作人員回應，正在積極處理此事，并已在官網(wǎng)發(fā)布公告。而翁源縣政府官網(wǎng)通報稱，“近日，我縣XX醫(yī)院出現(xiàn)產(chǎn)婦在分娩過程中胎兒死亡的事情，產(chǎn)婦為翁源縣衛(wèi)計局副局長李某的家屬。事后，相關(guān)部門按醫(yī)療糾紛處置機制及時調(diào)處，與雙方當事人進行了多次調(diào)解。在調(diào)解過程中，18日產(chǎn)婦親屬出現(xiàn)過激行為，影響了醫(yī)院的正常醫(yī)療秩序。對此，縣委、縣政府高度重視，成立處置協(xié)調(diào)領(lǐng)導小組，依法依規(guī)做好調(diào)查處理工作。目前，醫(yī)院工作秩序正常，各項調(diào)處工作有序進行?！?/p>

晚間，縣政府官網(wǎng)通報，公安機關(guān)已認定此事為醫(yī)鬧案件，警方依法介入。而縣委、縣政府已成立專責處置協(xié)調(diào)領(lǐng)導小組進駐醫(yī)院調(diào)查處理。“產(chǎn)婦曾某某的丈夫李某作為黨員領(lǐng)導干部，沒有對親屬做好思想勸導工作，影響了醫(yī)院的正常工作秩序和醫(yī)療安全。縣委、縣政府決定對縣衛(wèi)計局副局長李某予以停職處理，責令其配合相關(guān)調(diào)查?！?/p>

從人之常情出發(fā)，我們應該對李某和他的親屬表示同情，畢竟一個幼小的生命就這樣離開人世，擱誰都會痛心不已。不過正如幾乎所有的醫(yī)鬧事件一樣，每個人都有傷心事，但為了發(fā)泄自己的傷心而盲目歸因，肆意侮辱、毆打他人，干擾醫(yī)院正常工作程序，毀壞財物，這是絕對不能接受的。

衛(wèi)計局官員的家屬與普通人相比，本應更了解醫(yī)療技術(shù)的局限，更了解正當?shù)尼t(yī)療糾紛解決程序，也就該更知道醫(yī)鬧的不可取與違法之處，可是在明知會受到法律嚴懲的情況下，卻依舊以暴力傷醫(yī)作為其發(fā)泄的途徑。

對于“醫(yī)鬧”，無論是什么樣的形式進行，也無論其所造成的后果嚴重與否，都要受到譴責，涉嫌違法犯罪的，則更是要依法嚴懲，不然，醫(yī)務工作者的生命健康得不到保障，社會的公平正義無法得到伸張，“和諧社會”的構(gòu)想更是一紙空文。

李某家屬搞的醫(yī)鬧持續(xù)多天，李某作為當?shù)匦l(wèi)生系統(tǒng)的主管官員，不可能不知情，卻一直沒有阻止，任由事情擴大，醫(yī)務人員被打被罵，甚至有可能在背后發(fā)號施令。他雖沒有直接參與醫(yī)鬧，但其責任卻不比參與醫(yī)鬧的人小，反而更大！

醫(yī)療系統(tǒng)內(nèi)部的人走上醫(yī)鬧之路，會對社會產(chǎn)生相當惡劣的影響。不明真相的人會想，內(nèi)部人都搞起了醫(yī)鬧，可見醫(yī)鬧才是出事之后的第一選擇。社會各界人士千方百計宣傳的醫(yī)療糾紛正規(guī)處理途徑，會更加沒有吸引力與說服力。

希望有關(guān)部門能徹查此事，對相關(guān)責任人予以嚴懲，還醫(yī)療系統(tǒng)一個干凈、美好的明天。、

中國醫(yī)鬧的根本

為什么醫(yī)患關(guān)系如此緊張，原因大家都懂的，以藥養(yǎng)醫(yī)的體制是根源，維權(quán)渠道的阻塞是主因，本篇將作以深入的解剖分析。

一、醫(yī)生：為體制背“黑鍋”

醫(yī)生與患者之間的關(guān)系是如何確立起來的？就是為了治療疾病，想必不會有人沒事找抽，沒病去找醫(yī)生打針吃藥的！

正常的醫(yī)患關(guān)系應該是戰(zhàn)友，應該是同盟，雙方密切配合，醫(yī)生視患如親，患者謹遵醫(yī)囑，因為只有這樣，患者才可以得到良好的醫(yī)治。但是，現(xiàn)在醫(yī)患關(guān)系鬧得很無厘頭，相互懷疑不說，甚至還可能拔刀相向。

緊張的醫(yī)患關(guān)系說明現(xiàn)行醫(yī)療體制出現(xiàn)了問題，而且是嚴重性的問題。我們國家對醫(yī)療的財政投入少之又少，而大部分又被干部們——特別是退休干部和高級干部——占用了，而剩下的醫(yī)療資源非常有限，就靠老百姓們通過各種關(guān)系去爭取了，如果沒有爭取到，那只有得了病在家里等死的份，比如那些沒有醫(yī)療保障的窮困農(nóng)民。

叢林式的社會就是這樣：有限的社會服務產(chǎn)品，大部分產(chǎn)品供給了少數(shù)人群使用，而剩余產(chǎn)品又去讓多數(shù)人群去搶奪，這樣的社會非常容易養(yǎng)成“權(quán)力至上”的觀念，同時能夠讓人們內(nèi)斗，爭得不擇手段，爭得你死我活。

我們的醫(yī)療體制正在培養(yǎng)一個叢林社會，讓人們動用各種關(guān)系去爭取醫(yī)療資源，時間一長，人們就養(yǎng)成了一種看病的定勢：一旦有了病，不管大病小病，條件反射地想到請托，找各種社會關(guān)系來給自己換取方便和有效的治療。關(guān)鍵是這些請托還相當奏效，至少你可以免除排隊和減少預約的天數(shù)等等。如果要動個手術(shù)，我們還會想著送紅包，總覺得送紅包給醫(yī)院領(lǐng)導，領(lǐng)導會安排出好醫(yī)生；送紅包給主刀醫(yī)生，醫(yī)生會比平時多一份心，畢竟人命加上了錢碼。

患者要找關(guān)系來看病，要塞紅包來手術(shù)，看病難和看病貴就在所難免了。在這樣醫(yī)療體制和社會風氣之下，患者疾病若沒有得到很好的救治，如果找了關(guān)系塞了紅包，那么就會覺得“上當受騙”了；如果沒找關(guān)系沒塞紅包，那么就會覺得“醫(yī)不盡力”。再加上畸形的“以藥養(yǎng)醫(yī)”體制，完全將醫(yī)生逼進了“不仁不義”之地，這是導致醫(yī)患關(guān)系惡化的制度根源。在這種制度之下，多數(shù)患者認為醫(yī)生受利益驅(qū)動，存在過度治療的行為，正因為如此，一旦發(fā)生醫(yī)療差錯或者意外，甚至很小一點語言沖突，就會引起嚴重醫(yī)鬧，對醫(yī)生拔刀相向，釀成殺醫(yī)、傷醫(yī)事件。

客觀地說，醫(yī)療界的確存在黑幕，灰色收入、過度醫(yī)療現(xiàn)象層出不窮，但大多數(shù)一線醫(yī)護人員真的非常辛苦，有資格收紅包的醫(yī)生并不多。然而老百姓將槍口直接對準就是一線的醫(yī)護人員，原因很簡單，就是因為他們在第一線，承擔人們對醫(yī)療體制的不滿，用筆者的話來說，就是醫(yī)生不是躺著中槍，而是不自覺地在擋槍！

拿手術(shù)刀的醫(yī)生是給患者治病的，卻成為患者斗爭的對象，原因只是患者直接面對的是醫(yī)生，他們根本不會想到醫(yī)院領(lǐng)導，不會想到醫(yī)療體制……這與維護市容市貌的城管相似：他們成為小販斗爭的對象，成為民憤宣泄的對象，原因就是民眾直接面對的是城管，民眾根本不會想到城管只是執(zhí)行某個領(lǐng)導的命令，不會想到罪魁禍首是漠視民眾生存權(quán)的城市管理體制……最終，各種苦苦相逼的制度，導致弱者揮刀砍向弱者，患者砍向醫(yī)生，小販砍向城管，而那些權(quán)力者們卻毫發(fā)無損，甚至沾沾自喜。

制度的陰冷在于此，真正的強者即所謂的領(lǐng)導們在弱者相殘的情況下，總會用一副體貼民意面貌、以調(diào)解者的身份出現(xiàn)，以顯示他們的寬宏大量，以顯示他們的英明神武，院方領(lǐng)導們、政府官員們就這樣出現(xiàn)在人們面前，殊不知罪魁禍首就是他們，甚至連他們都是苦于體制的人，因為他們也只是執(zhí)行體制的人，也被捆綁了，其實，大家都被捆綁進這個體制中。

正因為如此，要徹底改變各種逼仄的體制，包括醫(yī)療制度等，還需要進行“頂層設計”的，單單說什么“零容忍”，加強“安?！绷α?，根本無濟于事的，更何況加強“安?！绷α科鋵嵕褪且环N“城管思維”：展示的是弱肉，并不是大腦，高壓之下，只是換來暫時安穩(wěn)，根本不是長久之計，甚至是醞釀更深層次的危機，等待下一輪更激烈的事件發(fā)生。

二、患者：為權(quán)益走“曲線”

在我們這個權(quán)力至上、關(guān)系盛行、法治不彰的叢林式社會里，民眾早就養(yǎng)成了對社會組織和政府機構(gòu)不信任的思維定勢：有醫(yī)患糾紛時，走醫(yī)患調(diào)解渠道，衛(wèi)生行政部門的調(diào)解被認為是“老子幫兒子”；走醫(yī)療鑒定渠道，社會機構(gòu)出具的鑒定被認為是“兄弟幫兄弟”，因此統(tǒng)統(tǒng)排斥，而且死不認賬。至于走司法訴訟的渠道，那就必須提供證據(jù)了，而大多數(shù)站得住腳的證據(jù)一般都由醫(yī)院掌握著，甚至連最簡單的病歷也都是醫(yī)生、護士開具的，何況走司法途徑過程漫長，費時、費錢、費精力，更何況也無法排除司法腐敗，所以民眾即使要走司法程序，也是不得已而為之的。

正是這些正常的通道關(guān)閉，常規(guī)的手段失靈，患者（患者家屬）才找捷徑，于是選擇了醫(yī)鬧。

我們這個社會早已病不得輕，正常通道人們走不通，歪門邪道卻能讓人大行其道。于是，大家都在學習蠻不講理，因為蠻不講理，顧名思義就是蠻橫的人根本不用講理的，不管是正理還是歪理，只要占著理就可以得理不饒人。

有個醫(yī)生朋友告訴我說：有次急救車送來車禍的人脊椎都斷了，送來的時候就已經(jīng)停止呼吸和心跳，我們醫(yī)生當然是竭盡全力進行搶救，但是死者的家屬就開始醫(yī)鬧，說人最后一口氣是在我們醫(yī)院里沒的，于是在醫(yī)院燒紙錢，擺設靈堂，逼手術(shù)醫(yī)生披麻戴孝，不訛醫(yī)院一筆，就誓不罷休。其實，這次廣東潮州“押醫(yī)游街”也是如此行徑，明明是酒鬼把自己喝死了，偏偏把責任交給醫(yī)院，交給值班醫(yī)生，更可怕的醫(yī)院對醫(yī)生被凌辱無動于衷。

中國社會確實是很少講道理的，誰會鬧誰就會得到“優(yōu)待”，“大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決”。怎么解決呢？在中國的解決之道就是與人民幣掛鉤，所以“大鬧大賠，小鬧小賠，不鬧不賠”。當醫(yī)患糾紛出現(xiàn)“鬧”與“賠”成正比模式時，醫(yī)患關(guān)系更加變味，于是專門出現(xiàn)一個行業(yè)，就是職業(yè)醫(yī)鬧，他們有一套完整的組織流程，如在醫(yī)院焚燒紙錢、搭設靈堂、圍堵院長辦公室等等。

當然，醫(yī)鬧還有一種情況，就是耍大牌，玩特權(quán)，這些人基本上有點權(quán)或有點錢，是官員或土豪這種角色。他們在這個社會作威作福慣了，權(quán)力在手，票子一握，無法無天，便要搞特權(quán)，走綠色通道，不想排長隊不想等預約……一旦無法滿足這些人的要求，也會鬧出事來，這種事情今年就發(fā)生好幾起，比如杭州這一起很有代表性，央行中層干部賺醫(yī)生太年輕便大鬧浙二醫(yī)院，將醫(yī)生的耳道都撕裂了。當然影響最大的就是南京公務員夫婦毆打女護士了。這些人都屬于中國人中品性最惡劣的那部分，他們養(yǎng)尊處優(yōu)，愛搞特殊待遇，這些人的存在并且在社會里游刃有余，身居高位，說明我們這個社會就是關(guān)系社會。

說來說去，中國式“醫(yī)鬧”是權(quán)力不作為和權(quán)力亂作為結(jié)出的惡果。

其實中國已經(jīng)病了，病得不輕，可以稱之為中國病人，正因為如此，人人有?。?br>
結(jié)語

說來說去，醫(yī)患關(guān)系本質(zhì)上就是人民群眾日益增長的對醫(yī)療需要和落后、腐朽、僵化的醫(yī)療體制之間的矛盾，這種矛盾不從頂層設計想辦法解決的話，那么醫(yī)生還是繼續(xù)成為替罪羊，將面向更多的刀與槍。

就像貪官無數(shù)根源在于體制一樣，被傷害的醫(yī)護人員也是醫(yī)療體制的替罪羊，所以，嚴懲傷醫(yī)刁民與大刀闊斧地醫(yī)改同等重要。

醫(yī)鬧產(chǎn)生的原因

問題一：職業(yè)醫(yī)鬧的出現(xiàn)因素一是很多患者送到醫(yī)院時，已經(jīng)處于危險期，這時患者出現(xiàn)意外，其家屬就會認為是醫(yī)療事故，而醫(yī)院會認為自身的操作沒有過失，在達不成賠償協(xié)議的時候，患者就會采用過激行為為醫(yī)院施加壓力，以達到賠償目的。二是醫(yī)療事故鑒定復雜。三是有些醫(yī)療機構(gòu)在進行診療時，操作確實存在不合格現(xiàn)象。四是正當賠償手續(xù)非常復雜。五是利益驅(qū)使，這也是“醫(yī)鬧團體”出現(xiàn)的主要原因?！案娌蝗玺[”促使“醫(yī)鬧”壯大“如果醫(yī)院愿意合理解決，誰愿意去鬧??！”一位病人家屬說出了絕大多數(shù)家屬的心聲。但醫(yī)院、醫(yī)生一般為了減少自己的過錯，或者害怕妥協(xié)后患者會得寸進尺，隨意強硬的解決方式反而激化了醫(yī)患矛盾，造成“規(guī)?；t(yī)鬧”事件的頻繁發(fā)生。據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士透露，目前醫(yī)療糾紛的解決一般有三種正當途徑：協(xié)商，醫(yī)療鑒定和司法訴訟。但由于醫(yī)療鑒定和司法訴訟程序比較復雜，耗時較長，按照規(guī)定。一個正常的醫(yī)療界定要在45個工作日內(nèi)完成。然而，如果要進行醫(yī)療鑒定和司法程序的話就必須得提供證據(jù)。而大多數(shù)站得住腳的證據(jù)一般都由醫(yī)院掌握，病歷也都是醫(yī)生、護士開具的，哪有自己提供證據(jù)告自己的道理，即使是醫(yī)院可以提供，但患者咋知道是不是原始的？這些都對鑒定的公平性和糾紛處理結(jié)果產(chǎn)生微妙影響，所以，即使醫(yī)院能提供相關(guān)證據(jù)，患者也未必相信。所以，多數(shù)家屬不愿意走這種正常程序，而選擇粗暴、見效快的非正常途徑。他講，在某種程度上，“小鬧小解決、大鬧大解決、不鬧不解決”已經(jīng)成為醫(yī)療糾紛解決的潛規(guī)則。哈爾濱市社會科學院院長鮑海春認為，一方面由于醫(yī)療事故鑒定復雜；其次是正當賠償手續(xù)復雜；第三是醫(yī)患矛盾的緊張造成了患者和醫(yī)院兩者之間相互不信任，最終給了“醫(yī)鬧”可乘之機。首先，如果醫(yī)院是事故的責任方，醫(yī)院不可能輕易為患者提供對患者有利的證據(jù)。其次，即便交到醫(yī)療鑒定機構(gòu)處理，患者則會認為，醫(yī)療鑒定機構(gòu)和醫(yī)院一樣都是衛(wèi)生部門的下屬單位，有著千絲萬縷的聯(lián)系。第三，如果交給法院處理的話，法院不懂醫(yī)療，歸根結(jié)底還是要通過醫(yī)療鑒定部門取證。正是由于這種不信任導致患方既不會輕易相信醫(yī)療事故鑒定，也傾向于不選擇訴訟解決。而一些醫(yī)院，因顧忌社會影響而簡單地“給錢了事”，無異于激勵了患方對暴力方式的選擇。鮑院長講，從社會和法律的角度講，醫(yī)鬧的頻發(fā)也反映出醫(yī)療糾紛調(diào)解部門的缺失。他建議，消除“醫(yī)鬧”最好的辦法就是要消除患者“告不如鬧”的心理預期，但主要是要通過改革重建醫(yī)患信任。而重建醫(yī)患信任不是短期就能夠做到的，這需要通過醫(yī)院的服務和醫(yī)療水平長時間的在患者的心目中建立地位。患者如果遇到醫(yī)療糾紛需要完全的平等，需要建立第三方的機制對醫(yī)療鑒定進行監(jiān)督，讓患者感到公平、公正和公開。

問題二：衛(wèi)生事業(yè)面試時醫(yī)鬧產(chǎn)生的原因（一）醫(yī)鬧現(xiàn)象出現(xiàn)的直接原因

醫(yī)鬧其實是醫(yī)患矛盾的升級版本，而醫(yī)患矛盾是醫(yī)鬧出現(xiàn)的直接原因，兩者相輔相成，
共同存在，“共同進步”。這樣的矛盾主要圍繞的核心是什么呢？我認為是是緣于醫(yī)患矛盾中雙方博弈能力的不均等。出現(xiàn)爭執(zhí)后患者常處于非常弱勢的境地：一是信息的不對稱，患者雖感覺治療有問題，但很難掌握證據(jù)，醫(yī)院永遠處于主動；二是患者面對的常常不是一個醫(yī)生或一個科室，而是一家財大氣粗的醫(yī)院，難以進行平等的對話；還有，雖然有看似中立的醫(yī)療仲裁委員會、事故鑒定委員會、醫(yī)學會等，可由于利益關(guān)系，這些部門與醫(yī)院走得非常近，很難作出公正的裁決。而且即使作出賠償?shù)臎Q定，往往數(shù)額也非常之少。很顯然，當在正當制度中尋求不到公正的救濟途徑時，處于弱勢的患者就會想到非制度化的“ *** ”途徑。如此，“幫患者 *** ”的醫(yī)鬧職業(yè)應運而生。
（二）醫(yī)鬧現(xiàn)象出現(xiàn)的間接原因

有直接原因，必然會有根本原因――醫(yī)療體制。
醫(yī)療體制的缺陷可以從醫(yī)院組織管理的疏忽和醫(yī)療管理的問題上宏觀表現(xiàn)。醫(yī)院畢竟是一種特殊的社會機構(gòu)，它本應該是非盈利性的，但基于國情醫(yī)院不得不轉(zhuǎn)向盈利性。從所學的知識中了解：醫(yī)院中的絕大部分經(jīng)費應該是 *** 支付的，包括每個職工的工資福利、醫(yī)院擴建費用等。事實上
*** 并沒有這么做，于是醫(yī)院只能通過抬高藥價，治療縮水等途徑從患者身上獲得更多利益，以維持其生存和發(fā)展。院長作為一院之長，他要管的東西實在是太多了，不可能面面俱到，于是權(quán)力只能有所下方，與此同時，組織管理上的漏洞就會出現(xiàn)，醫(yī)療質(zhì)量也會下降。再加之醫(yī)院領(lǐng)導注重追求經(jīng)濟效益，不太關(guān)心這方面，醫(yī)院未形成預防和處理醫(yī)療糾紛的有效機制和體制，只是“堵”而不是“防”。有些醫(yī)生素質(zhì)不高，技術(shù)不高，責任心不夠。一分為二的分析我們不能全怪醫(yī)生的失職，醫(yī)護人員每天都處在高風險的環(huán)境中，身心難免會受到“折磨”，更重要的是大多數(shù)人認為自己的付出沒有得到應有的回報。

更多關(guān)于面試的問題，請關(guān)注《公務員面試通關(guān)終極攻略》（適用于國考+省考+聯(lián)考等）。

問題三：醫(yī)鬧的成因分析“醫(yī)鬧”之所以成為一種職業(yè)的直接原因，大概是緣于醫(yī)患矛盾中雙方博弈能力的不均等。出現(xiàn)爭執(zhí)后患者常處于非常弱勢的境地：一方面是信息的不對稱，患者雖感覺治療有問題，但很難掌握證據(jù)，醫(yī)院永遠處于主動方；另一方面是患者面對的常常不是一個醫(yī)生或一個科室，而是 一家財大氣粗的醫(yī)院，難以進行平等的對話；還有，雖然有看似中立的醫(yī)療仲裁委員會、事故鑒定委員會、醫(yī)學會等等，可由于利益關(guān)系，這些部門與醫(yī)院走得非常近，很難作出公正的裁決。而且即使作出賠償?shù)臎Q定，往往數(shù)額也非常之少。很顯然，當在正當制度中尋求不到公正的救濟途徑時，處于弱勢的患者就會想到非制度化的“ *** ”途徑。如此，“幫患者 *** ”的醫(yī)鬧職業(yè)應運而生。除了這個原因外，“醫(yī)鬧”職業(yè)中似乎還帶著一種患者與醫(yī)院在關(guān)系對立中互相傷害的意味。醫(yī)院和醫(yī)生為了追逐利益，利用醫(yī)托、醫(yī)藥代表等中介，抬高了患者的醫(yī)療成本，加劇了看病難――當患者在就醫(yī)中感覺受到醫(yī)院傷害后，反過來又會撕破臉皮不惜使用“中介”，以糾集“醫(yī)鬧”的方式對醫(yī)院進行傷害，在宣泄性的“醫(yī)鬧”中獲得一種心理補償。從“醫(yī)托”到“醫(yī)鬧”，其中隱含著一種冤冤相報、非理性的醫(yī)患互相傷害。從這個角度看，醫(yī)院和醫(yī)生不要為利用醫(yī)托、醫(yī)藥代表這些“中介”獲得那點利潤而慶幸，醫(yī)方能利用中介牟利，醫(yī)患關(guān)系在“中介”的隔離中被破壞后，作為“理性經(jīng)濟人”的中介同樣會被患者所利用。當然，患者并不會從“醫(yī)鬧”中獲得什么利益，醫(yī)院的賠償最終還會轉(zhuǎn)嫁到其他患者的醫(yī)療成本中，醫(yī)患矛盾只會在“利用中介”的互相傷害中日益加劇。應該說，“醫(yī)鬧一族”的出現(xiàn)絕不是偶然的，它提醒我們的醫(yī)療機構(gòu)，要提高服務質(zhì)量，盡量減少醫(yī)療事故的發(fā)生。

問題四：分析醫(yī)鬧出現(xiàn)的社會原因這是因為醫(yī)生和患者，沒有多交流，多理解，再加上一旦有些事情發(fā)生，不管是不是意外患者都會要求賠償，一點也不理解，他們只看到眼前的利益，根本就不管醫(yī)院是不是盡力了，還有些醫(yī)生素質(zhì)不好，不愿多了解患者，好想就是完成一件任務一樣，只貪圖一些小恩小惠，跟本就不管患者死活，只顧自己的私利，所以才導致了很多不必要的糾紛。

問題五：中國醫(yī)鬧的根本為什么醫(yī)患關(guān)系如此緊張，原因大家都懂的，以藥養(yǎng)醫(yī)的體制是根源， *** 渠道的阻塞是主因，本篇將作以深入的解剖分析。
一、醫(yī)生：為體制背“黑鍋”
醫(yī)生與患者之間的關(guān)系是如何確立起來的？就是為了治療疾病，想必不會有人沒事找抽，沒病去找醫(yī)生打針吃藥的！
正常的醫(yī)患關(guān)系應該是戰(zhàn)友，應該是同盟，雙方密切配合，醫(yī)生視患如親，患者謹遵醫(yī)囑，因為只有這樣，患者才可以得到良好的醫(yī)治。但是，現(xiàn)在醫(yī)患關(guān)系鬧得很無厘頭，相互懷疑不說，甚至還可能拔刀相向。
緊張的醫(yī)患關(guān)系說明現(xiàn)行醫(yī)療體制出現(xiàn)了問題，而且是嚴重性的問題。我們國家對醫(yī)療的財政投入少之又少，而大部分又 *** 部們――特別是退休干部和高級干部――占用了，而剩下的醫(yī)療資源非常有限，就靠老百姓們通過各種關(guān)系去爭取了，如果沒有爭取到，那只有得了病在家里等死的份，比如那些沒有醫(yī)療保障的窮困農(nóng)民。
叢林式的社會就是這樣：有限的社會服務產(chǎn)品，大部分產(chǎn)品供給了少數(shù)人群使用，而剩余產(chǎn)品又去讓多數(shù)人群去搶奪，這樣的社會非常容易養(yǎng)成“權(quán)力至上”的觀念，同時能夠讓人們內(nèi)斗，爭得不擇手段，爭得你死我活。
我們的醫(yī)療體制正在培養(yǎng)一個叢林社會，讓人們動用各種關(guān)系去爭取醫(yī)療資源，時間一長，人們就養(yǎng)成了一種看病的定勢：一旦有了病，不管大病小病，條件反射地想到請托，找各種社會關(guān)系來給自己換取方便和有效的治療。關(guān)鍵是這些請托還相當奏效，至少你可以免除排隊和減少預約的天數(shù)等等。如果要動個手術(shù)，我們還會想著送紅包，總覺得送紅包給醫(yī)院領(lǐng)導，領(lǐng)導會安排出好醫(yī)生；送紅包給主刀醫(yī)生，醫(yī)生會比平時多一份心，畢竟人命加上了錢碼。
患者要找關(guān)系來看病，要塞紅包來手術(shù)，看病難和看病貴就在所難免了。在這樣醫(yī)療體制和社會風氣之下，患者疾病若沒有得到很好的救治，如果找了關(guān)系塞了紅包，那么就會覺得“上當受騙”了；如果沒找關(guān)系沒塞紅包，那么就會覺得“醫(yī)不盡力”。再加上畸形的“以藥養(yǎng)醫(yī)”體制，完全將醫(yī)生逼進了“不仁不義”之地，這是導致醫(yī)患關(guān)系惡化的制度根源。在這種制度之下，多數(shù)患者認為醫(yī)生受利益驅(qū)動，存在過度治療的行為，正因為如此，一旦發(fā)生醫(yī)療差錯或者意外，甚至很小一點語言沖突，就會引起嚴重醫(yī)鬧，對醫(yī)生拔刀相向，釀成殺醫(yī)、傷醫(yī)事件。
客觀地說，醫(yī)療界的確存在黑幕，灰色收入、過度醫(yī)療現(xiàn)象層出不窮，但大多數(shù)一線醫(yī)護人員真的非常辛苦，有資格收紅包的醫(yī)生并不多。然而老百姓將槍口直接對準就是一線的醫(yī)護人員，原因很簡單，就是因為他們在第一線，承擔人們對醫(yī)療體制的不滿，用筆者的話來說，就是醫(yī)生不是躺著中槍，而是不自覺地在擋槍！
拿手術(shù)刀的醫(yī)生是給患者治病的，卻成為患者斗爭的對象，原因只是患者直接面對的是醫(yī)生，他們根本不會想到醫(yī)院領(lǐng)導，不會想到醫(yī)療體制……這與維護市容市貌的城管相似：他們成為小販斗爭的對象，成為民憤宣泄的對象，原因就是民眾直接面對的是城管，民眾根本不會想到城管只是執(zhí)行某個領(lǐng)導的命令，不會想到罪魁禍首是漠視民眾生存權(quán)的城市管理體制……最終，各種苦苦相逼的制度，導致弱者揮刀砍向弱者，患者砍向醫(yī)生，小販砍向城管，而那些權(quán)力者們卻毫發(fā)無損，甚至沾沾自喜。
制度的陰冷在于此，真正的強者即所謂的領(lǐng)導們在弱者相殘的情況下，總會用一副體貼民意面貌、以調(diào)解者的身份出現(xiàn)，以顯示他們的寬宏大量，以顯示他們的英明神武，院方領(lǐng)導們、 *** 官員們就這樣出現(xiàn)在人們面前，殊不知罪魁禍首就是他們，甚至連他們都是苦于體制的人，因為他們也只是執(zhí)行體制的人，也被捆綁了，其實，大家都被捆綁進這個體制中。
正因為如此，要徹底改變各種逼仄的體制，包括醫(yī)療制度等，還需要進行“頂層設計”的，單單說什么“零容忍”，加強......>>

問題六：為什么醫(yī)鬧事件這么多首先，醫(yī)患之間缺乏足夠的信任。第二、醫(yī)患糾紛處理機制不能有效發(fā)揮作用。第三、人們心態(tài)浮躁。第四、大眾觀點導向。

問題七：醫(yī)鬧要怎么解決產(chǎn)生醫(yī)鬧的原因有產(chǎn)生醫(yī)療事故之后，患者家屬的利益訴求實現(xiàn)難度較大，根本原因是醫(yī)患關(guān)系惡化，不信任，加之醫(yī)療事故認定方面，醫(yī)院和鑒定機構(gòu)有著千絲萬縷的聯(lián)系，是同行，難免讓人質(zhì)疑其公正性，而現(xiàn)沒有一個獨立的專業(yè)機構(gòu)能解決這個問題。一些醫(yī)鬧往往能給參加醫(yī)鬧的各方帶來利益，這也造成醫(yī)鬧有擴大之趨勢。從法律的角度來說，醫(yī)鬧肯定是違反《中華人民共和國治安管理法》，但執(zhí)法難度比較大。一是患者家屬多會得到普通民眾包括一些執(zhí)法人員的心理認同，二是畢竟患者（往往是醫(yī)療事故的死者）家屬確實受到了打擊，一些過分的行為多給予理解。解決醫(yī)鬧問題，從根本上要醫(yī)患和諧，并有獨立、客觀、公正的醫(yī)療事故中介專業(yè)鑒定機構(gòu)，嚴厲打擊有組織或半組織形式的醫(yī)鬧人員，嚴格合理公正的賠償，不能因醫(yī)鬧而讓步提高賠償標準等。

問題八：如何看待“醫(yī)鬧”現(xiàn)象解決“醫(yī)鬧”問題的根本――互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療，使醫(yī)療資源再分配。
近些日子來，已經(jīng)無數(shù)次地看到各種患者傷醫(yī)事件，其導火索皆是因為病沒有看好。可是，人們看到這些傷醫(yī)事件，是否能深深地思考，這些“醫(yī)鬧”的根源真的是醫(yī)患關(guān)系的問題嗎？
之前看過一篇文章，講到香港的公交汽車不排隊，最開始人們歸結(jié)為香港人的素質(zhì)低，后來才發(fā)現(xiàn)，如果不擠車，根本就沒法趕上上班，于是很多大學生嘗試排隊改變香港人的素質(zhì)，排隊不擠車，卻發(fā)現(xiàn)根本無法上車。最后他們不得不變成“偽君子”，車來前排隊，車來后一哄而上。車少人多，才是公交不排隊的根源。
而醫(yī)療問題，同樣可以照此類比，當代社會，人們的疾病過多，而真正技術(shù)精良的好醫(yī)生又不夠多，掛號動輒排隊到凌晨，網(wǎng)上更是預約至三個月之后，就像上班一樣，疾病這種事也是等不得的。病人看不上病，正像擠不上車，必定是要情緒激動，“鬧一鬧”的，所以，醫(yī)鬧本身，也不能完全歸罪于病人。
而時下興起的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療，恰好可以有效地解決醫(yī)療資源不合理分配的問題。像【春雨醫(yī)生】病人可以在網(wǎng)上向大專家問診，解決了看不到大專家的問題，而只需付少量的費用。像【來問醫(yī)】，他能使醫(yī)療水平相對差一些的小地方醫(yī)生，隨時咨詢大城市專家病例的診斷、治療問題，這就打破了現(xiàn)在原有的地域醫(yī)療隔閡，使得醫(yī)療知識快速擴散分配，就好像小地方多加了一位專家，這無疑為解決病患的問題起到了很大的作用。
這種整合，是互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療帶給醫(yī)療行業(yè)的巨大改變，而病人為此付出的問診費，就好像為公交系統(tǒng)漲價多付出的交通費一樣，是為了獲得更好的服務所付出的，雖然較現(xiàn)在付出了更多，但是收獲得遠遠比付出的多。

問題九：醫(yī)鬧的解決途徑“醫(yī)鬧”現(xiàn)象之所以能夠成了一個小“氣候”，是因為有醫(yī)患之間關(guān)系緊張這塊 土壤。當前在一些地方，醫(yī)患關(guān)系已經(jīng)達到患者視醫(yī)生如蛇蝎，醫(yī)生視患者如寇仇這樣的境地，雖不能說患者毫無責任，但醫(yī)院和醫(yī)生才是矛盾的主要方面。本來在患者心目中，醫(yī)生都應該是“白衣天使”。但在醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化的現(xiàn)實下，為了追求自身利益的最大化，醫(yī)院卻長期、大量地透支患者對醫(yī)生的崇敬和信任，偏離了自己的職業(yè)宗旨，把患者的病痛當成了斂財?shù)牧紮C，不加節(jié)制地利用信息不對稱，患者的需求缺乏彈性這些天然優(yōu)勢，加重患者的負擔和痛苦。這方面的黑幕已經(jīng)被揭出很多，就在前不久，深圳人民醫(yī)院還曝出了一天收費25小時的丑聞。至于醫(yī)療事故的鑒定，更是被醫(yī)衛(wèi)系統(tǒng)牢牢控制在自己手里，而喪失了應有的公信力。這樣看來，要徹底鏟除“醫(yī)鬧”存在的土壤，就必須解開醫(yī)患關(guān)系的死結(jié)，而要解決這個死結(jié)，醫(yī)院和醫(yī)生就必須主動采取措施，重建患者對自己的信任。從 *** 的角度來看，要解決“醫(yī)鬧”問題，關(guān)鍵還是要增加 *** 對醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的投入，創(chuàng)建公平的醫(yī)保制度，降低公民的看病成本，增加醫(yī)療工作者的收入，嚴把新研發(fā)藥品的審批流程。讓老百姓看得起病，讓醫(yī)生、護士能夠有尊嚴的工作，讓藥廠公平公正的競爭，藥品的審批達到透明公平，只有這樣才能杜絕老百姓的仇醫(yī)心里，杜絕“醫(yī)鬧”的存在。在中國的現(xiàn)狀下，堵住“醫(yī)鬧”之濁水，開辟“醫(yī)訴”之清流，才是解決醫(yī)患糾紛的最佳途徑。雖然醫(yī)療系統(tǒng)存在的各種不良現(xiàn)象，確是“醫(yī)鬧”存在的原因之一，卻不能成為縱容其泛濫的理由?！案t(yī)療腐敗，才能杜絕‘醫(yī)鬧’”的說法，可以是一時激憤的牢騷，卻不該受到輿論的鼓勵，否則，我們將既得不到良好的醫(yī)療環(huán)境，也不可能在出現(xiàn)醫(yī)療糾紛時，得到及時有效的法律救助。

問題十：醫(yī)鬧最主要是什么原因請大家談談各自的看法醫(yī)鬧問題和碰瓷、扶老人本質(zhì)上是一樣的。都是一些人為了賺錢，無理取鬧，鉆空子。
對于醫(yī)鬧問題，法律必須嚴懲，因為此類行為和搶劫殺人本質(zhì)無區(qū)別。醫(yī)生救死扶傷，但是醫(yī)不好就打醫(yī)生，怪醫(yī)生這和古代砍殺報噩耗的信使一樣。對醫(yī)鬧所有人必須嚴懲。

醫(yī)鬧的原因

問題一：中國醫(yī)鬧的根本為什么醫(yī)患關(guān)系如此緊張，原因大家都懂的，以藥養(yǎng)醫(yī)的體制是根源， *** 渠道的阻塞是主因，本篇將作以深入的解剖分析。
一、醫(yī)生：為體制背“黑鍋”
醫(yī)生與患者之間的關(guān)系是如何確立起來的？就是為了治療疾病，想必不會有人沒事找抽，沒病去找醫(yī)生打針吃藥的！
正常的醫(yī)患關(guān)系應該是戰(zhàn)友，應該是同盟，雙方密切配合，醫(yī)生視患如親，患者謹遵醫(yī)囑，因為只有這樣，患者才可以得到良好的醫(yī)治。但是，現(xiàn)在醫(yī)患關(guān)系鬧得很無厘頭，相互懷疑不說，甚至還可能拔刀相向。
緊張的醫(yī)患關(guān)系說明現(xiàn)行醫(yī)療體制出現(xiàn)了問題，而且是嚴重性的問題。我們國家對醫(yī)療的財政投入少之又少，而大部分又 *** 部們――特別是退休干部和高級干部――占用了，而剩下的醫(yī)療資源非常有限，就靠老百姓們通過各種關(guān)系去爭取了，如果沒有爭取到，那只有得了病在家里等死的份，比如那些沒有醫(yī)療保障的窮困農(nóng)民。
叢林式的社會就是這樣：有限的社會服務產(chǎn)品，大部分產(chǎn)品供給了少數(shù)人群使用，而剩余產(chǎn)品又去讓多數(shù)人群去搶奪，這樣的社會非常容易養(yǎng)成“權(quán)力至上”的觀念，同時能夠讓人們內(nèi)斗，爭得不擇手段，爭得你死我活。
我們的醫(yī)療體制正在培養(yǎng)一個叢林社會，讓人們動用各種關(guān)系去爭取醫(yī)療資源，時間一長，人們就養(yǎng)成了一種看病的定勢：一旦有了病，不管大病小病，條件反射地想到請托，找各種社會關(guān)系來給自己換取方便和有效的治療。關(guān)鍵是這些請托還相當奏效，至少你可以免除排隊和減少預約的天數(shù)等等。如果要動個手術(shù)，我們還會想著送紅包，總覺得送紅包給醫(yī)院領(lǐng)導，領(lǐng)導會安排出好醫(yī)生；送紅包給主刀醫(yī)生，醫(yī)生會比平時多一份心，畢竟人命加上了錢碼。
患者要找關(guān)系來看病，要塞紅包來手術(shù)，看病難和看病貴就在所難免了。在這樣醫(yī)療體制和社會風氣之下，患者疾病若沒有得到很好的救治，如果找了關(guān)系塞了紅包，那么就會覺得“上當受騙”了；如果沒找關(guān)系沒塞紅包，那么就會覺得“醫(yī)不盡力”。再加上畸形的“以藥養(yǎng)醫(yī)”體制，完全將醫(yī)生逼進了“不仁不義”之地，這是導致醫(yī)患關(guān)系惡化的制度根源。在這種制度之下，多數(shù)患者認為醫(yī)生受利益驅(qū)動，存在過度治療的行為，正因為如此，一旦發(fā)生醫(yī)療差錯或者意外，甚至很小一點語言沖突，就會引起嚴重醫(yī)鬧，對醫(yī)生拔刀相向，釀成殺醫(yī)、傷醫(yī)事件。
客觀地說，醫(yī)療界的確存在黑幕，灰色收入、過度醫(yī)療現(xiàn)象層出不窮，但大多數(shù)一線醫(yī)護人員真的非常辛苦，有資格收紅包的醫(yī)生并不多。然而老百姓將槍口直接對準就是一線的醫(yī)護人員，原因很簡單，就是因為他們在第一線，承擔人們對醫(yī)療體制的不滿，用筆者的話來說，就是醫(yī)生不是躺著中槍，而是不自覺地在擋槍！
拿手術(shù)刀的醫(yī)生是給患者治病的，卻成為患者斗爭的對象，原因只是患者直接面對的是醫(yī)生，他們根本不會想到醫(yī)院領(lǐng)導，不會想到醫(yī)療體制……這與維護市容市貌的城管相似：他們成為小販斗爭的對象，成為民憤宣泄的對象，原因就是民眾直接面對的是城管，民眾根本不會想到城管只是執(zhí)行某個領(lǐng)導的命令，不會想到罪魁禍首是漠視民眾生存權(quán)的城市管理體制……最終，各種苦苦相逼的制度，導致弱者揮刀砍向弱者，患者砍向醫(yī)生，小販砍向城管，而那些權(quán)力者們卻毫發(fā)無損，甚至沾沾自喜。
制度的陰冷在于此，真正的強者即所謂的領(lǐng)導們在弱者相殘的情況下，總會用一副體貼民意面貌、以調(diào)解者的身份出現(xiàn)，以顯示他們的寬宏大量，以顯示他們的英明神武，院方領(lǐng)導們、 *** 官員們就這樣出現(xiàn)在人們面前，殊不知罪魁禍首就是他們，甚至連他們都是苦于體制的人，因為他們也只是執(zhí)行體制的人，也被捆綁了，其實，大家都被捆綁進這個體制中。
正因為如此，要徹底改變各種逼仄的體制，包括醫(yī)療制度等，還需要進行“頂層設計”的，單單說什么“零容忍”，加強......>>

問題二：醫(yī)鬧的成因分析“醫(yī)鬧”之所以成為一種職業(yè)的直接原因，大概是緣于醫(yī)患矛盾中雙方博弈能力的不均等。出現(xiàn)爭執(zhí)后患者常處于非常弱勢的境地：一方面是信息的不對稱，患者雖感覺治療有問題，但很難掌握證據(jù)，醫(yī)院永遠處于主動方；另一方面是患者面對的常常不是一個醫(yī)生或一個科室，而是 一家財大氣粗的醫(yī)院，難以進行平等的對話；還有，雖然有看似中立的醫(yī)療仲裁委員會、事故鑒定委員會、醫(yī)學會等等，可由于利益關(guān)系，這些部門與醫(yī)院走得非常近，很難作出公正的裁決。而且即使作出賠償?shù)臎Q定，往往數(shù)額也非常之少。很顯然，當在正當制度中尋求不到公正的救濟途徑時，處于弱勢的患者就會想到非制度化的“ *** ”途徑。如此，“幫患者 *** ”的醫(yī)鬧職業(yè)應運而生。除了這個原因外，“醫(yī)鬧”職業(yè)中似乎還帶著一種患者與醫(yī)院在關(guān)系對立中互相傷害的意味。醫(yī)院和醫(yī)生為了追逐利益，利用醫(yī)托、醫(yī)藥代表等中介，抬高了患者的醫(yī)療成本，加劇了看病難――當患者在就醫(yī)中感覺受到醫(yī)院傷害后，反過來又會撕破臉皮不惜使用“中介”，以糾集“醫(yī)鬧”的方式對醫(yī)院進行傷害，在宣泄性的“醫(yī)鬧”中獲得一種心理補償。從“醫(yī)托”到“醫(yī)鬧”，其中隱含著一種冤冤相報、非理性的醫(yī)患互相傷害。從這個角度看，醫(yī)院和醫(yī)生不要為利用醫(yī)托、醫(yī)藥代表這些“中介”獲得那點利潤而慶幸，醫(yī)方能利用中介牟利，醫(yī)患關(guān)系在“中介”的隔離中被破壞后，作為“理性經(jīng)濟人”的中介同樣會被患者所利用。當然，患者并不會從“醫(yī)鬧”中獲得什么利益，醫(yī)院的賠償最終還會轉(zhuǎn)嫁到其他患者的醫(yī)療成本中，醫(yī)患矛盾只會在“利用中介”的互相傷害中日益加劇。應該說，“醫(yī)鬧一族”的出現(xiàn)絕不是偶然的，它提醒我們的醫(yī)療機構(gòu)，要提高服務質(zhì)量，盡量減少醫(yī)療事故的發(fā)生。

問題三：為什么會有醫(yī)鬧如果每個醫(yī)鬧分子在在違法的第一時間都被抓到派出所做筆錄，哪還有后面的強迫醫(yī)生給遺體下跪的戲碼？醫(yī)鬧存在的直接原因是：因為公檢法認為死者家屬情緒激動只要別鬧得太大都可以不予處罰，息事寧人，死者為大。
許多活生生的例子：大鬧大賠，小鬧小賠，就是以往公檢法的縱容讓某些人覺得“鬧”也是一個解決“問題”的方案（其實很多時候死亡是自然規(guī)律，沒有什么“問題”需要解決，但能把遺體變成一堆人民幣的巨大誘惑仍然讓許多人愿意試試。更何況醫(yī)院門口現(xiàn)成的職業(yè)醫(yī)鬧，一條龍服務，你一句話他們就變成死者家屬幫你鬧）。如果司法機關(guān)不把患者家屬當做特權(quán)人物而正常執(zhí)法：大鬧判刑，小鬧拘留的話，也就不會有人把鬧當做解決方案。
大多數(shù)中國人都這么認為：法律面前人人平等，但是可以有很多善意、寬容、高尚的例外：
死者家屬例外，老人例外，幼者例外，弱者例外，愛國例外，愛心例外，言論柿油例外，環(huán)保例外，值得同情例外，追求民煮例外，精神病患者例外，孕婦例外……
這些例外看上去冠冕堂皇：
有的例外在立法時寫入了法律
有的例外法官判案是法外酌“情”
有的例外是警方執(zhí)法時網(wǎng)開一面
但帶來什么效果呢？以下會話是否似曾相識（稍微演繹了一下）？請自行腦補精彩畫面：
他剛死了爹，有情緒需要發(fā)泄，讓你磕個頭而已，可以理解，就別較真了，死者為大
我都夠當你爺爺?shù)臍q數(shù)了，猥褻你一下有什么大不了的？誰家沒有老人?。坷先藶榇?，75歲從輕，減輕，緩刑（約等于免刑），免死
我小孩把你孩子摔出電梯扔出窗外，但大老爺們的別和孩子一般見識，至于嗎？幼者為大
行人是弱勢群體，開車的是強勢群體，所以行人闖紅燈撞到汽車，司機要賠錢，弱者為大
砸了你的車是不對，但誰讓你買了日本車來著，愛國青年沖動了點，但本質(zhì)不壞，愛國為大
他說的對，狗是人類最好的朋友，你都吃了他朋友了還不讓他打一頓？愛心最大
他的爆料雖證實為謠言，但是言者無罪、聞者足戒，拘留15天太過分了，言論柿油為大
聽說要建的化工廠是致癌的，家鄉(xiāng)的青山綠水不容污染，XXX廠滾出XXX，環(huán)保為大
女大學生變成殘疾人，為盡早查出真相，家屬撒兩句謊也是人之常情嘛，值得同情為大
闖ZF大門，掀翻J車，堵路，扒市委書記衣服是為了表達民意，民煮最大
他殺了你一家十八口，但他是瘋子不能控制自己行為，所以免除刑責，瘋子最大
幫老公誘騙奸殺小姑娘雖然犯了死罪，但死刑不上孕婦，孕婦為大
許多人都不覺得這些例外有危害，直到自己也碰到一個“例外”，才能理解每一個例外帶來的切膚的痛：
醫(yī)生碰到職業(yè)“醫(yī)鬧”
生活中碰到倚老賣老
過早熟透的小魔鬼
司機碰到“碰瓷男”
合法財產(chǎn)遭遇愛國者
吃狗肉碰到狗粉，吃豬肉碰到豬粉
被恐慌制造者嚇得什么都不敢吃
企業(yè)家遇到環(huán)保黨，讓你滾出XXX
無辜嫌疑人者遇到值得同情者的受害者
遇害者碰到瘋子
遇害者碰到孕婦
《為什么會有醫(yī)鬧？》這個答案同時適用于《為什么會有碰瓷？》《為什么會有攔車的狗粉？》，因為他們的本質(zhì)是同一個問題。
《為什么老人摔倒沒人敢扶？》這個問題深究起來也是同一個問題：普通人假裝摔倒訛人，如果對方恰好有監(jiān)控等有力的證據(jù)證明的話，如果金額夠大，訛人者是要以敲詐勒索罪判刑的，而老人則沒事，新聞里看到有的老人訛人失敗后，一句我糊涂了就屁事沒有了。把老人作為特權(quán)人保護的結(jié)果是：人人對老人敬而遠之，好老人到了沒人扶，壞老人拿訛人當工作。
法律本來就不該有這么多例外，不管這個例外的出發(fā)點是多么的善良，最終結(jié)果只能帶來更多的問題！如果沒有上面這些例外，國家該多么美好？
關(guān)于醫(yī)療事故的取證難，不是本文的討論重點，請移步：醫(yī)療記錄儀：解決醫(yī)療事故取證難問題 - 孫......>>

問題四：職業(yè)醫(yī)鬧的出現(xiàn)因素一是很多患者送到醫(yī)院時，已經(jīng)處于危險期，這時患者出現(xiàn)意外，其家屬就會認為是醫(yī)療事故，而醫(yī)院會認為自身的操作沒有過失，在達不成賠償協(xié)議的時候，患者就會采用過激行為為醫(yī)院施加壓力，以達到賠償目的。二是醫(yī)療事故鑒定復雜。三是有些醫(yī)療機構(gòu)在進行診療時，操作確實存在不合格現(xiàn)象。四是正當賠償手續(xù)非常復雜。五是利益驅(qū)使，這也是“醫(yī)鬧團體”出現(xiàn)的主要原因?！案娌蝗玺[”促使“醫(yī)鬧”壯大“如果醫(yī)院愿意合理解決，誰愿意去鬧?。　币晃徊∪思覍僬f出了絕大多數(shù)家屬的心聲。但醫(yī)院、醫(yī)生一般為了減少自己的過錯，或者害怕妥協(xié)后患者會得寸進尺，隨意強硬的解決方式反而激化了醫(yī)患矛盾，造成“規(guī)?；t(yī)鬧”事件的頻繁發(fā)生。據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士透露，目前醫(yī)療糾紛的解決一般有三種正當途徑：協(xié)商，醫(yī)療鑒定和司法訴訟。但由于醫(yī)療鑒定和司法訴訟程序比較復雜，耗時較長，按照規(guī)定。一個正常的醫(yī)療界定要在45個工作日內(nèi)完成。然而，如果要進行醫(yī)療鑒定和司法程序的話就必須得提供證據(jù)。而大多數(shù)站得住腳的證據(jù)一般都由醫(yī)院掌握，病歷也都是醫(yī)生、護士開具的，哪有自己提供證據(jù)告自己的道理，即使是醫(yī)院可以提供，但患者咋知道是不是原始的？這些都對鑒定的公平性和糾紛處理結(jié)果產(chǎn)生微妙影響，所以，即使醫(yī)院能提供相關(guān)證據(jù)，患者也未必相信。所以，多數(shù)家屬不愿意走這種正常程序，而選擇粗暴、見效快的非正常途徑。他講，在某種程度上，“小鬧小解決、大鬧大解決、不鬧不解決”已經(jīng)成為醫(yī)療糾紛解決的潛規(guī)則。哈爾濱市社會科學院院長鮑海春認為，一方面由于醫(yī)療事故鑒定復雜；其次是正當賠償手續(xù)復雜；第三是醫(yī)患矛盾的緊張造成了患者和醫(yī)院兩者之間相互不信任，最終給了“醫(yī)鬧”可乘之機。首先，如果醫(yī)院是事故的責任方，醫(yī)院不可能輕易為患者提供對患者有利的證據(jù)。其次，即便交到醫(yī)療鑒定機構(gòu)處理，患者則會認為，醫(yī)療鑒定機構(gòu)和醫(yī)院一樣都是衛(wèi)生部門的下屬單位，有著千絲萬縷的聯(lián)系。第三，如果交給法院處理的話，法院不懂醫(yī)療，歸根結(jié)底還是要通過醫(yī)療鑒定部門取證。正是由于這種不信任導致患方既不會輕易相信醫(yī)療事故鑒定，也傾向于不選擇訴訟解決。而一些醫(yī)院，因顧忌社會影響而簡單地“給錢了事”，無異于激勵了患方對暴力方式的選擇。鮑院長講，從社會和法律的角度講，醫(yī)鬧的頻發(fā)也反映出醫(yī)療糾紛調(diào)解部門的缺失。他建議，消除“醫(yī)鬧”最好的辦法就是要消除患者“告不如鬧”的心理預期，但主要是要通過改革重建醫(yī)患信任。而重建醫(yī)患信任不是短期就能夠做到的，這需要通過醫(yī)院的服務和醫(yī)療水平長時間的在患者的心目中建立地位?；颊呷绻龅结t(yī)療糾紛需要完全的平等，需要建立第三方的機制對醫(yī)療鑒定進行監(jiān)督，讓患者感到公平、公正和公開。

問題五：為什么醫(yī)鬧事件這么多首先，醫(yī)患之間缺乏足夠的信任。第二、醫(yī)患糾紛處理機制不能有效發(fā)揮作用。第三、人們心態(tài)浮躁。第四、大眾觀點導向。

問題六：衛(wèi)生事業(yè)面試時醫(yī)鬧產(chǎn)生的原因（一）醫(yī)鬧現(xiàn)象出現(xiàn)的直接原因

醫(yī)鬧其實是醫(yī)患矛盾的升級版本，而醫(yī)患矛盾是醫(yī)鬧出現(xiàn)的直接原因，兩者相輔相成，
共同存在，“共同進步”。這樣的矛盾主要圍繞的核心是什么呢？我認為是是緣于醫(yī)患矛盾中雙方博弈能力的不均等。出現(xiàn)爭執(zhí)后患者常處于非常弱勢的境地：一是信息的不對稱，患者雖感覺治療有問題，但很難掌握證據(jù)，醫(yī)院永遠處于主動；二是患者面對的常常不是一個醫(yī)生或一個科室，而是一家財大氣粗的醫(yī)院，難以進行平等的對話；還有，雖然有看似中立的醫(yī)療仲裁委員會、事故鑒定委員會、醫(yī)學會等，可由于利益關(guān)系，這些部門與醫(yī)院走得非常近，很難作出公正的裁決。而且即使作出賠償?shù)臎Q定，往往數(shù)額也非常之少。很顯然，當在正當制度中尋求不到公正的救濟途徑時，處于弱勢的患者就會想到非制度化的“ *** ”途徑。如此，“幫患者 *** ”的醫(yī)鬧職業(yè)應運而生。
（二）醫(yī)鬧現(xiàn)象出現(xiàn)的間接原因

有直接原因，必然會有根本原因――醫(yī)療體制。
醫(yī)療體制的缺陷可以從醫(yī)院組織管理的疏忽和醫(yī)療管理的問題上宏觀表現(xiàn)。醫(yī)院畢竟是一種特殊的社會機構(gòu)，它本應該是非盈利性的，但基于國情醫(yī)院不得不轉(zhuǎn)向盈利性。從所學的知識中了解：醫(yī)院中的絕大部分經(jīng)費應該是 *** 支付的，包括每個職工的工資福利、醫(yī)院擴建費用等。事實上
*** 并沒有這么做，于是醫(yī)院只能通過抬高藥價，治療縮水等途徑從患者身上獲得更多利益，以維持其生存和發(fā)展。院長作為一院之長，他要管的東西實在是太多了，不可能面面俱到，于是權(quán)力只能有所下方，與此同時，組織管理上的漏洞就會出現(xiàn)，醫(yī)療質(zhì)量也會下降。再加之醫(yī)院領(lǐng)導注重追求經(jīng)濟效益，不太關(guān)心這方面，醫(yī)院未形成預防和處理醫(yī)療糾紛的有效機制和體制，只是“堵”而不是“防”。有些醫(yī)生素質(zhì)不高，技術(shù)不高，責任心不夠。一分為二的分析我們不能全怪醫(yī)生的失職，醫(yī)護人員每天都處在高風險的環(huán)境中，身心難免會受到“折磨”，更重要的是大多數(shù)人認為自己的付出沒有得到應有的回報。

更多關(guān)于面試的問題，請關(guān)注《公務員面試通關(guān)終極攻略》（適用于國考+省考+聯(lián)考等）。

問題七：分析醫(yī)鬧出現(xiàn)的社會原因這是因為醫(yī)生和患者，沒有多交流，多理解，再加上一旦有些事情發(fā)生，不管是不是意外患者都會要求賠償，一點也不理解，他們只看到眼前的利益，根本就不管醫(yī)院是不是盡力了，還有些醫(yī)生素質(zhì)不好，不愿多了解患者，好想就是完成一件任務一樣，只貪圖一些小恩小惠，跟本就不管患者死活，只顧自己的私利，所以才導致了很多不必要的糾紛。

問題八：醫(yī)鬧最主要是什么原因請大家談談各自的看法醫(yī)鬧問題和碰瓷、扶老人本質(zhì)上是一樣的。都是一些人為了賺錢，無理取鬧，鉆空子。
對于醫(yī)鬧問題，法律必須嚴懲，因為此類行為和搶劫殺人本質(zhì)無區(qū)別。醫(yī)生救死扶傷，但是醫(yī)不好就打醫(yī)生，怪醫(yī)生這和古代砍殺報噩耗的信使一樣。對醫(yī)鬧所有人必須嚴懲。

問題九：醫(yī)鬧要怎么解決產(chǎn)生醫(yī)鬧的原因有產(chǎn)生醫(yī)療事故之后，患者家屬的利益訴求實現(xiàn)難度較大，根本原因是醫(yī)患關(guān)系惡化，不信任，加之醫(yī)療事故認定方面，醫(yī)院和鑒定機構(gòu)有著千絲萬縷的聯(lián)系，是同行，難免讓人質(zhì)疑其公正性，而現(xiàn)沒有一個獨立的專業(yè)機構(gòu)能解決這個問題。一些醫(yī)鬧往往能給參加醫(yī)鬧的各方帶來利益，這也造成醫(yī)鬧有擴大之趨勢。從法律的角度來說，醫(yī)鬧肯定是違反《中華人民共和國治安管理法》，但執(zhí)法難度比較大。一是患者家屬多會得到普通民眾包括一些執(zhí)法人員的心理認同，二是畢竟患者（往往是醫(yī)療事故的死者）家屬確實受到了打擊，一些過分的行為多給予理解。解決醫(yī)鬧問題，從根本上要醫(yī)患和諧，并有獨立、客觀、公正的醫(yī)療事故中介專業(yè)鑒定機構(gòu)，嚴厲打擊有組織或半組織形式的醫(yī)鬧人員，嚴格合理公正的賠償，不能因醫(yī)鬧而讓步提高賠償標準等。

問題十：如何看待“醫(yī)鬧”現(xiàn)象解決“醫(yī)鬧”問題的根本――互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療，使醫(yī)療資源再分配。
近些日子來，已經(jīng)無數(shù)次地看到各種患者傷醫(yī)事件，其導火索皆是因為病沒有看好?？墒牵藗兛吹竭@些傷醫(yī)事件，是否能深深地思考，這些“醫(yī)鬧”的根源真的是醫(yī)患關(guān)系的問題嗎？
之前看過一篇文章，講到香港的公交汽車不排隊，最開始人們歸結(jié)為香港人的素質(zhì)低，后來才發(fā)現(xiàn)，如果不擠車，根本就沒法趕上上班，于是很多大學生嘗試排隊改變香港人的素質(zhì)，排隊不擠車，卻發(fā)現(xiàn)根本無法上車。最后他們不得不變成“偽君子”，車來前排隊，車來后一哄而上。車少人多，才是公交不排隊的根源。
而醫(yī)療問題，同樣可以照此類比，當代社會，人們的疾病過多，而真正技術(shù)精良的好醫(yī)生又不夠多，掛號動輒排隊到凌晨，網(wǎng)上更是預約至三個月之后，就像上班一樣，疾病這種事也是等不得的。病人看不上病，正像擠不上車，必定是要情緒激動，“鬧一鬧”的，所以，醫(yī)鬧本身，也不能完全歸罪于病人。
而時下興起的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療，恰好可以有效地解決醫(yī)療資源不合理分配的問題。像【春雨醫(yī)生】病人可以在網(wǎng)上向大專家問診，解決了看不到大專家的問題，而只需付少量的費用。像【來問醫(yī)】，他能使醫(yī)療水平相對差一些的小地方醫(yī)生，隨時咨詢大城市專家病例的診斷、治療問題，這就打破了現(xiàn)在原有的地域醫(yī)療隔閡，使得醫(yī)療知識快速擴散分配，就好像小地方多加了一位專家，這無疑為解決病患的問題起到了很大的作用。
這種整合，是互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療帶給醫(yī)療行業(yè)的巨大改變，而病人為此付出的問診費，就好像為公交系統(tǒng)漲價多付出的交通費一樣，是為了獲得更好的服務所付出的，雖然較現(xiàn)在付出了更多，但是收獲得遠遠比付出的多。

本文地址:http://www.soujuw.cn/jiankang/134221.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 強直性脊柱炎的后果,強直性脊柱炎的初···

下一篇: 打胎的最佳時間是什么時候,我們應該注···