2017年2月13日 生物谷BIOON/ --背痛是一種常見(jiàn)病,每個(gè)人一生中多少都會(huì)經(jīng)歷背痛的折磨。雖然以往發(fā)作時(shí),我們往往會(huì)選擇買一包阿司匹林,但最新研究表明服用阿司匹林的效果可能并不比單純的糖片好多少。
針對(duì)于背痛的非處方藥往往是非甾體抗炎藥(NSAIDs),其中包括阿司匹林和布洛芬等。但新的研究表明,服用該類藥物對(duì)于疼痛的緩解并不具有顯著的臨床療效。
更糟糕的是,非甾體抗炎藥與其他藥物類似,會(huì)加重胃腸道出血的情況,升高患心血管疾病的風(fēng)險(xiǎn)。這也就意味著,服用該類藥物不僅無(wú)法獲得期望的療效,而且可能要付出額外的代價(jià)。
為了驗(yàn)證該觀點(diǎn),澳大利亞研究全球健康的George研究所分析了包括6065名背痛患者在內(nèi)的35項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)的研究結(jié)果。
結(jié)果顯示,非甾醇類抗炎藥物對(duì)于背痛的緩解作用僅僅達(dá)到七分之一。
當(dāng)然,如果你以為用撲熱息痛(另一種非甾醇類抗炎藥物)去代替布洛芬治療背痛會(huì)有更好的療效的話,那么你也大錯(cuò)特錯(cuò)了。2015年,來(lái)自Cochrane的一項(xiàng)針對(duì)1825名背痛患者的研究表明,相對(duì)于安慰劑來(lái)說(shuō),撲熱息痛的治療效果并不會(huì)好多少。
那么麻醉劑(例如可待因和奧施康定)是否會(huì)有效果呢?2016年的一項(xiàng)發(fā)表在《JAMA Internal Medicine》雜志上的研究表明:對(duì)于慢性背痛患者來(lái)說(shuō),該類藥物雖然可以得到短期的緩解,但在推薦用量范圍內(nèi)同樣并不會(huì)產(chǎn)生顯著地療效。
科學(xué)家們表示這些研究結(jié)果是一個(gè)殘酷的消息。
他們?cè)谖恼轮新暦Q:"這一結(jié)果與之前關(guān)于撲熱息痛和鴉片類藥物的研究結(jié)果共同表明:這三類最廣泛的,被用于治療脊柱疼痛的藥相對(duì)于安慰劑并不會(huì)產(chǎn)生更好的療效。"團(tuán)隊(duì)研究成員Manuela Ferreira 在《衛(wèi)報(bào)》上稱:
"我們并不是說(shuō)不應(yīng)該使用這些疼痛緩解劑,但是人們應(yīng)該意識(shí)到服用他們的療效甚微,同時(shí)有極大的副作用。因此,患者應(yīng)當(dāng)與醫(yī)生探討是否有更好的治療方案,同時(shí)加強(qiáng)鍛煉。"對(duì)于短期的疼痛來(lái)說(shuō),服用上述藥物不如靜待疼痛的消失;對(duì)于那些持續(xù)的疼痛來(lái)說(shuō),像阿司匹林和布洛芬這種藥物只能降低不必要的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn),卻并不能從根本解決問(wèn)題。
該研究發(fā)表在《Annals of the Rheumatic Diseases》雜志上。
本文地址:http://www.soujuw.cn/jiankang/132620.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!